伊斯蘭國威脅俄羅斯

伊斯蘭國家的視頻威脅俄羅斯。根據這個視頻消息俄羅斯國家可以通過一波伊斯蘭爆炸被擊中，在莫斯科的一起正規敘利亞軍隊對哈里發的承諾報復。這些威脅，隨後引起了俄羅斯的客機，載著從西奈半島到俄羅斯的連接墜毀爆炸。伊斯蘭國家的主張作出剛過飛機已經墜毀，但一直聲稱使用導彈，已建立的，並沒有在襲擊中使用過的工具;其實最有可能是在貨艙的飛機，這導致它在飛行中爆炸的裝載炸彈。這並不排除在伊斯蘭國家，其中又分為不同單位的作用，但重要的是，攻擊的軌跡似乎是最可靠的。莫斯科，那麼，已經開始成為伊斯蘭恐怖主義的問題，事實上，價格區間發生後，莫斯科的軍隊的地面敘利亞承諾之內。最新的威脅如下那些已經開往西：伴隨著舞台搭建非常強勁，斬首和血腥的威脅鏡頭，看來，乍一看，旨在加強屬於伊斯蘭國家的能力哈里發的信念罷工超越其邊界，在全能的譫妄的區域外還帶來了中東伊斯蘭統治。其實這威脅到俄羅斯大於暴力的宣傳，伊斯蘭國家提供它的敵人。在俄羅斯，事實上，在高加索地區伊斯蘭教遜尼派是非常強的，很多都來自這些地區都在歐洲的外國武裝分子較大，在徵了伊斯蘭國家的武裝部隊和他們在那裡按容量劃分軍事顯著。還應提及在俄羅斯國家，其中莫斯科的勢力的鎮壓行動已​​經離開幾列火車在人群中，如在車臣，其特點是濃厚的宗教內涵與獨立於俄羅斯的情況下，混合區域的領土上存在。不滿嚴格實行鎮壓克里姆林宮實行的，已經產生，尤其是年輕人一握強大，自己的身體的庇護，在極端伊斯蘭主義，能夠通道反抗俄羅斯的“光的宗教。這些事態發展導致恐怖主義在其境外的俄羅斯努力，在伊斯蘭哈里發戰士援助的進化，導致一種意識形態的身份，宗教的支持，旨在進一步哈里發的擴張，真正的希望，此外，在不久的將來，看到即使在原籍地區，這些影響。這是因為，克里姆林宮和政治行動主要是普京，也贊成鎮壓系統戰略面向對話，讓步等領域的社會結構的重要組成部分以穆斯林為主，從而促進了極端主義。的錯覺俄文一直以控制與一個情況，這也是以不同的方式進行管理的力。由於這些原因，由國家伊斯蘭教對俄羅斯的威脅顯得更加危險的，但並非最不重要的，針對西方。已在該國歷史上此前發生的直接存在於莫斯科的領土，還事件，他們認為，這些威脅可以按照具體的行動，就能國家陷入變化的國家的內部款項。這些可能性不能不都經過精心的莫斯科政府對阿薩德的一側採取行動前進行評估，但飛機的俄羅斯的故事，引起了全國的人口，這感覺對暴力的可能性極大關注高度關注在全國大中城市。對於普京這種情況下打開的增加了內部的反對，只是基於對公民的不安全感的可能性;這方面的公佈一樣困難克里姆林宮，所以國際上。

イスラム国はロシアを脅かします

イスラム国家のビデオはロシアを脅かします。このビデオメッセージによると、ロシア国はカリフに対して正規シリア軍と一緒にモスクワのコミットメントの報復では、イスラムの爆撃の波に襲われる可能性があります。これらの脅威は、ロシアへのシナイからの接続を行っロシア旅客機の衝突を引き起こした爆発に続きました。イスラム国家の主張は、飛行機が墜落した直後に行われたが、ミサイルの使用、確立されたツールは、攻撃に使用されていないと主張していました。実際には最も可能性が高いが、それは飛行中に爆発させた飛行機の貨物室に装填された爆弾でした。これは、異なる地層に分かれているイスラム国家の作用を排除するものではないが、すべての上に、攻撃のトラックは、最も信頼性の高いように思われます。モスクワは、その後、既にモスクワの軍の地上でのシリアのコミットメント後の発生の価格範囲内ということは、イスラムテロの対象となり始めています。一見、それはそう、斬首と流血の脅威の映像で、非常に強力なセット段階を伴って、イスラム国家の能力のカリフに属するの信念を強化することを目的：最新の脅威はすでに西行きのものを次の中東イスラム主義のルールを持って来るためにも、領域外全能のせん妄で、その国境を越えて打ちます。実際にはロシアはイスラム国家がその敵を提供しています暴力的な宣伝以上のものです脅かしています。ロシアの中で、実際には、イスラム教スンニ派が非常に強く、多くの人がこれらの地域からのものである白人の分野で、ヨーロッパにおける外国戦闘機の大部分は来る、イスラム国家の軍隊に入隊、どこが容量によって分解されます驚くべき軍事。また、モスクワの力の抑圧的なアクションはチェチェン、ロシアからの独立のインスタンスと混合し、強い宗教的なニュアンスでマークされた地域のように、集団でいくつかの列車を残しているロシアの州内の地域が存在することを言及する必要があります。クレムリンによって実践弾圧の厳しいアプリケーションとの不満は、Aにロシアに対して反乱をチャネルすることができ、イスラム過激派の中に、自分の身体の避難所に、グリップ強く、特に若者の間で、生産しています宗教的な「光。これらの開発は、宗教でサポートされているイデオロギー的アイデンティティを引き起こす、イスラムカリフの戦闘機の助けで、その境界外のロシアの取り組みにおけるテロの進化につながっている、本当の希望を持って、カリフの拡大を促進することを目指し、また、近い将来、でもそれらの起源の分野で、これらの効果を確認してください。政治クレムリンのアクションとは、主にプーチンの、このように過激の促進、イスラム教徒の大部分の地域の社会構造の重要な部分に抑圧的な戦略を対象と対話するシステムや譲歩を支持しているためです。幻想ロシアはまた、別の方法で管理されていた状況で力を制御することでした。これらの理由から、国家イスラムロシアへの脅威は、西に向けられた、はるかに危険なものを表示されますが、少なくともではありません。直接モスクワの領土に存在し、また国の歴史の中で、以前に発生した事件は、彼らがこれらの脅威は内部のバランスの変化の状態に国を突入することができ、具体的な行動に従うことができると信じています。これらの可能性を慎重にアサドの側のアクションをとる前にモスクワ政府によって評価されているために失敗することはできませんが、平面ロシアの物語は暴力の可能性には約大きな懸念を感じている国の人口、に大きな関心を呼んでいます国の都市。プーチンのために、このシナリオはただ国籍の不安に基づいて、内部の反対の増加の可能性を開きます。この前はとても国際的、クレムリンのために同じように難しいと発表されています。

الدولة الإسلامية تهدد روسيا

شريط فيديو للدولة الإسلامية يهدد روسيا. وفقا لهذه الرسالة فيديو البلاد الروسي يمكن أن ضربتها موجة من التفجيرات التي استهدفت الإسلامية، انتقاما من التزام موسكو الى جانب القوات النظامية السورية ضد الخلافة. وجاءت هذه التهديدات الانفجار الذي تسبب في تحطم الطائرة الروسية، التي نفذت الاتصال من سيناء إلى روسيا. وقدم الادعاء للدولة الإسلامية بعد الطائرة قد تحطمت، ولكن قد ادعى استخدام صاروخ، وهي الأداة التي أنشئت، لم تستخدم في الهجوم. في الواقع كانت على الأرجح قنبلة تحميلها في عنبر الشحن في الطائرة، مما تسبب في أن تنفجر في الجو. هذا لا يستبعد إجراء للدولة الإسلامية، والتي تنقسم إلى تشكيلات مختلفة، ولكن قبل كل شيء، مسار الهجوم على ما يبدو الأكثر موثوقية. موسكو، بعد ذلك، بدأت بالفعل أن يكون موضوع الإرهاب الإسلامي، والحقيقة أنه في غضون النطاق السعري حدوثها، وبعد التزام السوري على الأرض من جيش موسكو. أحدث تهديد يتبع تلك بالفعل متجهة الى الغرب: يرافقه مرحلة مجموعة قوية جدا، مع لقطات من قطع الرؤوس والتهديدات الدموية، على ما يبدو، للوهلة الأولى، والتي تهدف إلى تعزيز القناعة بالانتماء إلى الخلافة قدرة الدولة الاسلامية ضرب خارج حدودها، في هذيان من السلطة المطلقة أيضا خارج المنطقة لتحقيق سيادة الشرق الأوسط الإسلامي. الواقع أنه يهدد روسيا هو أكثر من الدعاية العنيفة أن الدولة الإسلامية تقدم أعدائها. داخل روسيا، في الواقع، في مناطق القوقاز حيث الإسلام السني هو قوي جدا، وكثير منهم من هذه المناطق يأتي إلى حد كبير من المقاتلين الأجانب في أوروبا، جند في القوات المسلحة للدولة الإسلامية، وحيث تم كسر فيها بنسبة القدرات ملحوظة الجيش. ينبغي أن نذكر أيضا وجود الأراضي داخل الدولة الروسية حيث ترك العمل القمعي للقوات موسكو عدة قطارات في عدد السكان، كما هو الحال في الشيشان، وهي المنطقة التي تميزت دلالة دينية قوية مختلطة مع حالات الاستقلال عن روسيا. الاستياء مع التطبيق الصارم من القمع الذي تمارسه الكرملين، وقد أنتجت، وخاصة بين الشباب قبضة أقوى وأقوى، إلى الملجأ من أجسامهم، داخل الإسلام الراديكالي، وقادرة على توجيه التمرد ضد روسيا في 'البصرية الدينية. وقد أدت هذه التطورات إلى تطور الإرهاب في الجهود الروسية خارج حدودها، لمساعدة مقاتلي الخلافة الإسلامية، مما تسبب في الهوية الإيديولوجية، بدعم من الدين، ويهدف إلى تعزيز التوسع في الخلافة، مع الأمل الحقيقي، أيضا في المستقبل القريب، لمعرفة هذه التأثيرات حتى في مناطقهم الأصلية. وذلك لأن العمل السياسي من الكرملين ومعظمها من بوتين، فقد فضلت الأنظمة القمعية إلى حوار استراتيجية موجهة وتنازلات لأجزاء مهمة من البنية الاجتماعية للمناطق ذات الأغلبية المسلمة، مما يعزز التطرف. كان الوهم الروسية للسيطرة على قوة مع هذا الوضع، الذي نجح أيضا في طريقة مختلفة. لهذه الأسباب، والتهديدات لروسيا من قبل الدولة الإسلامية تبدو أكثر خطورة منها، وليس آخرا، الموجهة ضد الغرب. وجود مباشر في إقليم موسكو، وأيضا الحوادث التي وقعت سابقا في تاريخ البلاد، إلا أنهم يعتقدون أن هذه التهديدات يمكن أن تتبع إجراءات ملموسة، وقادرة على اغراق البلاد في حالة من التغير في التوازن الداخلي. هذه الاحتمالات لا يمكن أن تفشل لتم تقييمها بعناية من قبل حكومة موسكو قبل اتخاذ أي إجراء على جانب الأسد، ولكن قصة الطائرة الروسية قد أثارت قلقا كبيرا في عدد السكان في البلاد، الذي يشعر بقلق بالغ إزاء احتمال اندلاع أعمال عنف في المدن في البلاد. لبوتين هذا السيناريو يفتح إمكانية زيادة المعارضة الداخلية، تستند فقط على انعدام الأمن في المواطنة؛ وأعلنت هذه الجبهة فقط من الصعب بالنسبة للكرملين، وذلك على الصعيد الدولي.

L'Unione Europea vuole offrire strumenti finanziari ai paesi africani per il contenimento dei flussi migratori

Il vertice tra i paesi europei che si apre a La Valletta, vuole trovare risposte comuni da parte degli stati aderenti all’Unione Europea, circa il rapporto con l’Africa ed il problema migratorio. La partecipazione riguarda i 28 stati di Bruxelles e 35 paesi africani; l’incontro era stato programmato da tempo, cioè dalla scorsa primavera, un periodo troppo lungo, relativamente ai veloci cambiamenti che il fenomeno migratorio ha fatto registrare, a causa della deflagrazione del problema della guerra siriana ed irakena, con l’immissione nella problematica delle migrazioni di nuove masse di disperati che fuggono dai conflitti medio orientali e l’apertura di nuove rotte verso l’Europa. Ancora una volta, quindi, l’Europa mostra un ritardo organizzativo pesante, che deriva dalla scarsa unità dei suoi membri e dalla mancanza di un indirizzo politico comune, causato anche dall’assenza della creazione delle dovute istituzioni politiche comuni, dotate del necessario potere decisionale e di intervento, che richiede tempi sempre più rapidi di applicazione per fronteggiare emergenze sempre più gravi. Il vertice, quindi, nasce per regolarizzare una situazione, pur sempre grave, ma che è stata sorpassata da una emergenza ben maggiore, infatti, di fronte ai 140.000 arrivi provenienti dal continente africano e sbarcati in Italia, si sono registrati più di 540.000 migranti che hanno percorso la rotta attraverso la Turchia e la Grecia. Nonostante questo squilibrio le ragioni del vertice restano valide: i rapporti con gli stati africani devono essere indirizzati verso una regolazione del flusso dei migranti, andando ad incidere sulle ragioni che le provocano. A differenza delle migrazioni da Siria ed Iraq, causate dagli eventi bellici in corso, dall’Africa provengono i flussi migratori provocati dalla povertà, dalle carestie, dalle condizioni climatiche ed anche dai conflitti. L’impostazione che l’Europa sta cercando di darsi circa l’accoglienza è di cercare di dare asilo principalmente ai rifugiati e non ai migranti economici, che spesso rientrano nelle zone di provenienza del continente africano. Una delle soluzioni pensate consiste nel cercare di raggiungere accordi di tipo cooperativo, anche con gli stati situati un zone oggettivamente di difficile gestione o che non presentano adeguati standard democratici. Per raggiungere una definizione positiva di questi accordi lo strumento pensato è fornire agli stati coinvolti aiuti finanziari attraverso un fondo, che dovrebbe ammontare a circa 1.800 milioni di euro. Il primo problema è però quello di reperire le risorse, presso governi scettici per questa soluzione e spesso alle prese con difficoltà economiche di bilancio. Il secondo problema, posto che il primo venga, almeno in parte superato, è come si pensa di gestire questi fondi. Dato l’alto tasso di corruzione di alcuni paesi africani, non è pensabile versare i corrispettivi in denaro pensati per gli sviluppi dei progetti e chiudere la pratica, credendo di risolvere la questione migratoria in modo così semplice; occorre un controllo, ma, sopratutto, un affiancamento in grado di portare a compimento quanto pianificato per favorire l’occupazione ed uno sviluppo adeguato dei paesi coinvolti, che non riguardi solo l’aspetto puramente produttivo, ma anche quello della sanità e quello della formazione. Ma ancora non basta, i governi di molti paesi, su tutti la Nigeria, vedono continuamente minacciata la loro sovranità da gruppi armati, che spesso impediscono gli aiuti internazionali e se ne appropriano, rendendo impossibili gli aiuti. In questi casi non sono sufficienti presidi di tipo civile, ma occorre un coordinamento anche militare con le forze del luogo. Come si vede l’impegno necessario è molto oltre il solo impegno economico, già non facile da assicurare. D’altro canto al momento attuale risulta difficile concludere accordi con stati che vedono le rimesse dei migranti, superare gli aiuti dell’Unione Europea. Questo dato deve fare molto riflettere sulla effettiva volontà di ridurre l’emigrazione, sopratutto, in un momento dove si vuole ristabilire la validità dell’accordo di Dublino e dove alcuni stati intendono ripristinare le frontiere interne all’Unione. Ciò significa riportare la pressione del carico delle migrazioni principalmente sui paesi costieri, senza un aiuto efficace a questi stati e rifiutando la divisione del problema. Su questo argomento l’Unione Europea si gioca il proprio futuro, molto di più che sulle questioni finanziarie, che pure hanno costituito un elemento di acceso dibattito.

The European Union wants to offer securities to African countries for the control of migration flows

The summit between the European countries which opens in Valletta, wants to find common responses by states joining the European Union, about the relationship with Africa and the problem of migration. The investment covers the 28 states in Brussels and 35 African countries; the meeting had been planned for some time, that is, since last spring, too long, to the relatively fast changes that the migration has registered, because of the explosion of the problem of the war in Syria and Iraq, with the entry in the problem of migration to new masses of desperate people fleeing conflicts Middle East and the opening of new routes to Europe. Once again, then, Europe shows a heavy organizational delay, which results from lack of unity among its members and the lack of an address common political, caused by the absence of the creation of political institutions due to common, with the necessary decision-making power and intervention, which requires increasingly rapid Rates of application to cope with emergencies increasingly serious. The Summit, therefore, was created to regularize the situation, still serious, but it has been overtaken by a disaster far greater, in fact, in front of 140,000 arrivals from the African continent and landed in Italy, there were more than 540,000 migrants They have traveled the route through Turkey and Greece. Despite this imbalance the reasons for the summit remain valid: relations with African states must be abandoned in favor of a regulation of the flow of migrants, going to affect the reasons that cause. Unlike migration from Syria and Iraq, caused by the war in progress, come from Africa migration caused by poverty, famine, weather conditions and even conflicts. The setting that Europe is trying to give itself about the reception is to try to give asylum to refugees and not primarily economic migrants, who are often caught up in the areas of origin of the African continent. One of the solutions thought is to try to reach agreement on a cooperative, with the states located a zone objectively difficult to manage or do not have adequate democratic standards. To reach a positive definition of these agreements is to provide the instrument thought were involved financial aid through a fund, which is expected to amount to approximately 1,800 million euro. The first problem, however, is to find the resources, governments at skeptics for this solution and often struggling with economic difficulties of the budget. The second problem, the first place that is at least partly passed, is how are you dealing with these funds. Given the high rate of corruption in some African countries, it is unthinkable to pay the fees in money meant for development projects and close the file, thinking to resolve the migration issue so simply; must control, but, above all, a coaching can bring to completion what was planned to promote employment and proper development of the countries involved, which does not concern only the purely productive, but also the health and formation . But still not enough, the governments of many countries, all of Nigeria, threatened continually see their sovereignty by armed groups, which often prevent international aid and appropriate it, making it impossible for aid. In these cases there are sufficient safeguards of civil, but also need to be coordinated with the military forces of the place. As we see the effort required is much more than just financial commitment, already not easy to secure. On the other hand at the present time it is difficult to conclude agreements with states who see remittances, overcoming the aid of the European Union. This figure has to reflect on the very real desire to reduce emigration, especially at a time where you want to re-establish the validity of Dublin and where some states intend to restore its internal borders. This means bringing the load pressure of migration mainly on coastal countries without effective assistance to these states and refusing the division of the problem. On this subject, the European Union plays its future, much more than on financial issues, which also constituted an element of debate.

La Unión Europea quiere ofrecer valores a los países africanos para el control de los flujos migratorios

La cumbre entre los países europeos que se estrena en La Valeta, quiere encontrar respuestas comunes por los Estados a la Unión Europea, sobre la relación con África y el problema de la migración. La inversión cubre los 28 estados en Bruselas y 35 países africanos; la reunión había sido planeada desde hace tiempo, es decir, desde la primavera pasada, demasiado largo, a los cambios relativamente rápidos que la migración se ha registrado, a causa de la explosión del problema de la guerra en Siria e Irak, con la entrada en el problema de la migración a nuevas masas de personas desesperadas que huyen de los conflictos en Oriente Medio y la apertura de nuevas rutas a Europa. Una vez más, entonces, Europa muestra un retraso de organización pesado, que resulta de la falta de unidad entre sus miembros y la falta de una dirección común político, causado por la ausencia de la creación de instituciones políticas debido a la común, con el poder de toma de decisiones necesarias y la intervención, lo que requiere tarifas cada vez más rápidos de la aplicación para hacer frente a situaciones de emergencia cada vez más graves. La Cumbre, por lo tanto, se creó para regularizar la situación, sigue siendo grave, pero se ha visto superado por un desastre mucho mayor, de hecho, frente a 140.000 llegadas del continente africano y aterrizó en Italia, había más de 540.000 migrantes Han viajado la ruta a través de Turquía y Grecia. A pesar de este desequilibrio las razones de la cumbre siguen siendo válidas: las relaciones con los Estados africanos deben ser abandonados a favor de una regulación de los flujos migratorios, va a afectar a las razones que causan. A diferencia de la migración de Siria e Irak, causada por la guerra en curso, proceden de África migración causada por la pobreza, el hambre, las condiciones climáticas e incluso conflictos. El ajuste que Europa está tratando de darse a sí mismo acerca de la recepción es tratar de dar asilo a los refugiados y los migrantes no principalmente económicas, que a menudo están atrapados en las zonas de origen del continente africano. Una de las soluciones de pensamiento es tratar de alcanzar un acuerdo sobre una cooperativa, con los estados ubicados una zona objetivamente difícil de manejar o no tienen los estándares democráticos adecuados. Para llegar a una definición positiva de estos acuerdos es proporcionar el instrumento pensado participaron ayuda financiera a través de un fondo, que se espera que ascendería aproximadamente a 1.800 millones de euros. El primer problema, sin embargo, es encontrar los recursos, los gobiernos a los escépticos de esta solución y, a menudo luchan con dificultades económicas del presupuesto. El segundo problema, el primer lugar que se pasa al menos en parte, es ¿cómo estás tratando con estos fondos. Dado el alto índice de corrupción en algunos países africanos, es impensable que pagar los honorarios de dinero destinado a proyectos de desarrollo y cierre el archivo, pensando para resolver el tema de la migración de manera tan simple; debe controlar, pero, sobre todo, un entrenador puede llevar a término lo que estaba planeado para promover el empleo y el desarrollo adecuado de los países involucrados, que no concierne sólo el puramente productiva, sino también la salud y la formación . Pero aún no es suficiente, los gobiernos de muchos países, todos los de Nigeria, amenazaron ver continuamente su soberanía por parte de los grupos armados, que a menudo impiden que la ayuda internacional y se apropian de ella, por lo que es imposible para la ayuda. En estos casos no son suficientes garantías de los derechos civiles, pero también tienen que estar coordinados con las fuerzas militares del lugar. Como vemos el esfuerzo requerido es mucho más que un compromiso financiero, ya no es fácil de conseguir. Por otra parte en la actualidad es difícil concluir acuerdos con los estados que ven las remesas, la superación de la ayuda de la Unión Europea. Esta cifra tiene que reflexionar sobre la real voluntad de reducir la emigración, especialmente en un momento en el que desea volver a establecer la validez de Dublín y en algunos estados tienen la intención de restablecer sus fronteras interiores. Esto significa llevar la presión de carga de la migración principalmente en los países costeros sin asistencia eficaz a estos estados y se niega la división del problema. En este sentido, la Unión Europea juega su futuro, mucho más que en cuestiones financieras, que también constituían un elemento de debate.

Die Europäische Union will auf Wertpapiere, die afrikanischen Länder für die Steuerung der Migrationsströme bieten

Der Gipfel zwischen den europäischen Ländern, die in Valletta öffnet, will gemeinsame Antworten von den Staaten der Europäischen Union beitreten, um die Beziehung zu Afrika und dem Problem der Migration zu finden. Die Investition umfasst die 28 Bundesstaaten in Brüssel und in 35 afrikanischen Ländern; das Treffen schon seit einiger Zeit geplant, das heißt, seit dem letzten Frühjahr, zu lang, zu den relativ schnellen Änderungen, dass die Migration registriert, wegen der Explosion des Problems des Krieges in Syrien und dem Irak, mit dem Eintrag in das Problem der Migration auf neue Massen von verzweifelten Menschen auf der Flucht Konflikte im Nahen Osten und die Eröffnung neuer Strecken nach Europa. Wieder einmal zeigt nun Europa einen schweren organisatorischen Verzögerung, die aus Mangel an Einheit unter seinen Mitgliedern und der Mangel an einer Adresse, gemeinsame politische, durch das Fehlen von der Schaffung von politischen Institutionen aufgrund gemeinsamer verursacht ergibt, mit der notwendigen Entscheidungsbefugnis und Intervention, die immer schnellere Preise der Anwendung erfordert für Notfälle immer ernster zu bewältigen. Der Gipfel wurde deshalb geschaffen, um die Situation noch ernster zu regeln, aber es wurde von einer Katastrophe weitaus größere überholt worden, in der Tat, vor 140.000 Ankünfte aus dem afrikanischen Kontinent und landete in Italien, gab es mehr als 540.000 Migranten Sie haben den Weg durch die Türkei und Griechenland gereist. Trotz dieses Ungleichgewicht die Gründe für den Gipfel bleiben gültig: Beziehungen zu afrikanischen Staaten müssen für eine Regelung des Durchflusses von Migranten aufgegeben werden, geht auf die Gründe, die dazu führen, beeinflussen. Im Gegensatz zu der Migration von Syrien und dem Irak, die der Krieg in Arbeit verursacht werden, kommen aus Afrika Migration von Armut, Hunger, Wetter und sogar Konflikte verursacht. Die Einstellung, die Europa versucht, sich über den Empfang geben, ist zu versuchen, Flüchtlingen Asyl und nicht in erster Linie Wirtschaftsmigranten, die häufig in den Herkunftsgebieten des afrikanischen Kontinents sind gefangen zu geben. Eine der Lösungen Gedanke ist, um zu versuchen, eine Einigung über eine Genossenschaft zu erreichen, mit den Staaten liegt eine Zone objektiv schwer zu verwalten oder nicht ausreichende demokratische Standards zu haben. Um eine positive Definition dieser Verträge zu erreichen, ist das Gerät gedacht wurden, finanzielle Hilfe über einen Fonds, der voraussichtlich auf rund 1.800 Millionen Euro betragen beteiligt ist. Das erste Problem ist jedoch, um die Ressourcen, die Regierungen auf Skeptiker für diese Lösung und oft kämpfen mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Budgets zu finden. Das zweite Problem, das erste Hotel, das zumindest teilweise übergeben wird, ist, wie gehen Sie mit diesen Mitteln. Angesichts der hohen Korruptionsrate in einigen afrikanischen Ländern, ist es undenkbar, die Gebühren in Geld für Entwicklungsprojekte gemeint, zu zahlen und schließen Sie die Datei, Denken, um die Migrationsfrage so einfach zu lösen; muss kontrollieren, aber vor allem kann ein Coaching bis zur Fertigstellung, was war geplant, die Beschäftigung und die richtige Entwicklung der beteiligten Länder, die nicht betreffen nur die rein produktiver macht fördern zu bringen, sondern auch die Gesundheit und die Bildung . Aber immer noch nicht genug ist, die Regierungen vieler Länder, alle von Nigeria, bedroht ihre Souveränität ständig von bewaffneten Gruppen, die oft verhindern, dass die internationale Hilfe und aneignen, wodurch es unmöglich für die Hilfe. In diesen Fällen gibt es ausreichende Garantien der bürgerlichen, sondern müssen auch mit den Streitkräften der Ort koordiniert werden. Da sehen wir, der Aufwand ist viel mehr als nur finanzielle Engagement, schon nicht leicht, zu sichern. Auf der anderen Seite in der heutigen Zeit ist es schwierig, Abkommen mit Staaten, die Überweisungen zu sehen, die Überwindung der Hilfe der Europäischen Union abzuschließen. Dieser Wert muss auf dem sehr realen Wunsch, die Auswanderung zu reduzieren, insbesondere in einer Zeit, wo Sie zur Wiederherstellung der Gültigkeit der Dublin und wo einige Staaten die Absicht, den Binnengrenzen wiederherstellen möchten, zu reflektieren. Dies bedeutet, womit sich die Lastdruck der Migration vor allem auf die Küstenländer ohne wirksame Unterstützung dieser Staaten und der Ablehnung der Teilung des Problems. Zu diesem Thema spielt die Europäische Union ihre Zukunft, viel mehr als in Finanzfragen, die auch ein Element der Debatte gebildet.