Запад находится под атакой исламского терроризма

Еще раз, Франция попала террористической исламской. В то время как начисленные в нынешней ситуации войны против Исламской Республики, французский Страна также зависит от предыдущих причин, которые еще не были решены. Если вы обратитесь к колониальной поведения, которые в прошлом страна, состоявшейся, это может показаться упражнение в историческом анализе слишком назад во времени, в равной степени верно, что отсутствие интеграции многих французских арабских второго и третьего поколения выступает за прекрасное нерестилище для тех экстремистских организаций, которые прошли в заполнить пустоту идентичности, в связи с более прогрессивной маргинализации все больших областях этой части французской компании. Идентификация с радикальным исламом является нежелательной, вызванного компании, чьи значения были не слишком усваиваются и восстали против, даже если они были предоставить идентификацию со страной не в состоянии обеспечить благополучие в состоянии позволить выстрел для социальных покинуть места маргинализации. Конечно, проблема не только французский, в это время, где исследования более ужесточили Бельгия подчеркнул подобные проблемы в целом районах европейского города, трафик на военную службу в армии халифата является серьезной проблемой в Англии. Что не хватает был долгосрочный необходимость избегать отсутствие интеграции тех, кто были гражданами вашей страны, оставили на милость преступного мира, до и идеологии пронизано религиозным экстремизмом после. На конкретный вопрос Французы также входит неадекватной профилактики, с точки зрения безопасности, которая была повторной после нападения ранее, открывая аппарат управляется в почти любителя, идет, например, общего времени работы специальных сил на театре произошли два часов после начала атаки. Помимо этих соображений, мы должны также рассмотреть французскую внешнюю политику, которая использовала военную интервенцию за ее пределами, без поддержки Организации Объединенных Наций, в правовом режиме без сомнения, Франция часто работали, чтобы защитить свои интересы, практикуя вооруженные действия как в США, но были из международной координации, необходимой с точки зрения профилактики, защиты своей страны от террористических актов. Париж, оправдать определенное пассивность европейских союзников, особенно после того, что произошло в Ливии, где только военное вмешательство, не поддерживается необходимой политической акции, произвел хуже ситуация, конечно, с точки зрения международного, которые преобладали во время режим пал. Великий слабость европейских стран по-прежнему является отсутствие единой стратегии, что ставит их в режиме разделения перед Исламской террористической явления, но также уделяет предположение ответственности за явление, потому что он предпочел делегировать Управление Соединенных Штатов. Несчастье европейских государств, что Обама, по этому вопросу, оказалась непригодной это, к которому президент может быть обвинен несколько ошибок в подходе к управлению войны в Ираке и Сирии, но, пожалуй, был обвинен в задачи слишком высокая даже для крупнейших сверхдержавы: США. Европа всегда была слишком далеко от вопросов и на Ближнем Востоке, если вы можете понять невозможность военного приверженности последовательной, не так понятно, это оправдано большей приверженности от дипломатической точки зрения, всегда ограничены одобрить стратегию американской не будучи в состоянии разработать свой собственный план действий. Эти причины кажутся отдаленными от терактов в Париже, напротив, они являются предпосылками, такие как использование оружия террористами. Теперь необходимость в момент, в котором настоящий момент требует, решит предотвращения актов справедливо подходит для видения очень короткий период. Вы не можете отойти от этих действий, необходимость бдительности, бизнес-аналитики и правила, которые будут обнародованы, которые, к сожалению, может также уменьшить индивидуальные свободы, будет способствовать предотвращения дальнейших угроз, которые не будут так легко предотвратить. Чтобы экспортировать исламскую государственный террор на Западе победа гораздо более заметны, чем на содержание заставы на территории Ирака или Сирии, потому что это позволяет емкость распространение информации о радикальной исламистской аналогов, даже с учетом сохраняющейся потребности в привлечении новых труд террора. Но если эти действия, направленные на вмешательства определенных как неотложные необходимо, не менее важным является режим программирования и реализация стратегии долгой и очень длительного периода, который может справиться глобально разрешение этих точек, которые благоприятно экспорта терроризма дома в Европе. Конечно Сирийская проблема требует быстрого решения: тот факт, что Запад и Россия были затронуты актами терроризма, должны способствовать диалогу, в котором все стороны должны дать что-то, так что вы не повторите опасность этих дней. Теперь приступы становятся слишком частыми, а это означает, что способность халифата экспортировать войну следует рассматривать по сути, против которого единственное решение сирийского случае, в то время как важный, но не достаточно. Должны помнить ситуацию в Ливии и в странах Африки южнее Сахары, Нигерия, курдского вопроса и, следовательно, непростые отношения с Турцией (которая в начале финансируемого совместно с Саудовской Аравией движения, из которых родился халифат), а также, что Палестинская: набор ситуаций избежал контроль, для которых в настоящее время является всеобъемлющей участие в лицо, всех государств, более не делегата в Вашингтоне роль, которую в одиночку не в силах больше стоять.

西方正在伊斯蘭恐怖主義的攻擊

再次，法國遭到恐怖分子的伊斯蘭。當累積在打擊伊斯蘭共和國的戰爭的現狀，法國國家也受上述原因，尚未得到解決。如果你指的是殖民行為，​​這在以往國內舉行，它可能看起來實乃歷史分析得往回趕，這是同樣真實的是缺乏整合許多法國阿拉伯國家第二代和第三代的青睞完美的溫床對於那些極端主義組織，已經用於填充身份的空隙，由於越來越大的這部分法國公司的區域更進步的邊緣化。與激進伊斯蘭的標識是由一個公司，其價值是不是太同化，並反抗，即使他們必須提供身份與一國無法提供一個良好的，能夠讓拍攝社會垃圾離開邊緣化的地方。當然，這個問題不僅是法國人，在這個時候，其中的調查更加強比利時強調了在歐洲城市的整個地區類似的問題，交通在哈里發的軍隊入伍是在英國一個顯著的問題。什麼一直缺乏一直是長期需要避免缺乏整合那些誰是你的國家的公民，留在黑社會擺佈的，之前和意識形態滲透著宗教極端主義之後。在具體問題法國也進入一個不充分的預防，從安全性，這是經過反复的攻擊前面的點，揭示了在一個幾乎業餘操作的設備，也適用於例如一般的特種部隊在影院發生兩種操作時間攻擊開始後小時。除了這些因素之外，我們還必須考慮到法國的外交政策，它使用軍事干預的邊界之外，沒有聯合國的支持下，在法律制度無疑;法國經常努力保護自己的利益，實行像美國武裝行動，但已脫離需要在預防方面，以保護自己的國家免受恐怖主義行為的國際協調。巴黎的證明歐洲盟國一定的被動性，特別是在發生在利比亞，其中只有一個軍事干預，不支持的必要的政治行動，產生更壞的情況下，當然是在國際方面，即在已經盛行政權垮台。歐洲國家的巨大的弱點仍然是缺乏那種使他們在分工的模式，伊斯蘭恐怖現象面前的共同戰略，但也要付出代價的現象責任的假設，因為它是最好委派美國管理。歐洲國家的奧巴馬，在這個問題上，它證明了不適合的不幸而總統可能會收取一些錯​​誤，在伊拉克和敘利亞戰爭的管理辦法，但是，也許，被指控的任務太美國：即使是最大的超級大國高。歐洲一直是距離太遠的問題和中東，如果你能理解的軍事承諾是不可能一致的，是不是這樣理解的，它合理但從外交角度更大的承諾，始終限制在贊同戰略美國而能夠設計自己的行動計劃。這些理由似乎還很遙遠在巴黎的攻擊，相反他們是先決條件，如恐怖分子使用的武器。現在當下的需要，其中一個當下需要，將解決阻止正確地適用於很短的時期有一遠見的行為。你不能從這些行動中，需要警惕的偏離，商業智能和法規將要出台，不幸的是還可以減少個人自由，將有助於防止進一步的威脅，不會那麼容易預防。要導出伊斯蘭國家恐怖主義在西方是一個勝利，遠遠超過在伊拉克或敘利亞的領土前哨的維修可見的，因為它允許容量擴展的激進的伊斯蘭無與倫比的消息，即使考慮到繼續需要招募新勞動恐​​怖。但是，如果這些行動旨在界定為緊急干預措施是必要的，同樣重要的是編程模式和長很長的時間，可以在全球範圍交易如果有利於恐怖主義的出​​口這些點的分辨率戰略的實施在家裡在歐洲。當然，敘利亞問題需要一個快速的解決方案：事實上，西方和俄羅斯都受到恐怖主義行為，應促進對話中，所有各方必須放棄一些東西，這樣你就不會重複這些天的危險。現在，攻擊變得過於頻繁，這意味著哈里發導出戰爭的能力應被視為事實上，針對這唯一的解決辦法敘利亞的情況下，雖然很重要，是遠遠不夠的。必須記住情況撒哈拉以南非洲，尼日利亞，庫爾德問題，因此土耳其（這在一開始與沙特從中運動誕生哈里發資助在一起）的關係緊張的利比亞，也即巴勒斯坦：一組的情況下逃脫了現在是一個全面接觸的人，所有的國家，不再代表在華盛頓的一個角色，僅是不再能忍受控制。

西はイスラーム過激派の攻撃を受けています

もう一度、フランスは、テロ、イスラムに見舞われました。イスラム共和国に対する戦争の現状に計上しながら、フランスの国もまだ解決されていない以前の理由から、影響されます。あなたが過去に国が開催された植民地時代の行動、を参照している場合、それはあまりにも時間に戻っ履歴分析の練習を見えるかもしれませんが、それは多くのフランス人アラブセカンドと第三世代の統合の欠如は完璧な繁殖地を好むことも同様に真でありますフランスの会社のこの部分の、これまでより大きな面積のより進歩的な疎外によるアイデンティティの空隙を埋めるために行っているもの過激派組織、のために。イスラム過激派との識別は、その値が、彼らが社会のためのショットを可能にすることができる幸福を提供することができない国との識別情報を提供しなければならなかった場合でも、あまりにも同化されず、反対になっている会社によって引き起こさジャンクであります疎外の場所を残します。もちろん、問題はフランス語だけではありませんが、調査はより多くのベルギーはヨーロッパの都市の全地区で同様の問題を浮き彫りにした締められているこの時点で、カリフの軍隊で入隊へのトラフィックは、イギリスの重要な問題です。何があなたの国の国民であった者たちの統合の欠如を回避するために、長期的なニーズとなっている欠けている、前に、冥界のなすがままに放置し、イデオロギーは、後に宗教的過激主義が浸透。特定の問題ではフランス語も不十分な予防に入り、先に攻撃した後に繰り返されたセキュリティの観点から、ほとんど素人で操作装置を明らかにし、一般的な例のために行く劇場で特殊部隊の操作時間は2を発生しました攻撃開始後の時間。これらの考慮事項を超えて、我々はまた、法制度は間違いないで、国連のバッキングなしに、その境界外の軍事介入を使用し、フランスの外交政策を、考慮しなければなりません。フランスは、多くの場合、米国のような武力行動を実践し、その利益を保護するために取り組んできましたが、テロ行為から自分の国を守るために、予防の観点から必要な国際協調の外になっています。パリは、特に軍事介入だけではなく、必要な政治活動でサポートされているリビアで何が起こったのか後に、ヨーロッパの同盟国の特定の受動性を正当化するために持っている間に普及している確かに国際の面でより悪い状況を、生産しています政権が倒れました。それは委任することが好ましいため、欧州諸国の大きな弱点は、イスラムのテロリスト現象の前に分裂のモードでそれらを置く一般的な戦略の欠如であり続けているが、それはまた、現象の責任の仮定を支払います米国の管理。オバマ氏は、この問題について、それが不適当証明ヨーロッパ諸国の不幸は、これに大統領がイラクとシリアの戦争の経営のアプローチでは、いくつかのミスを充電することができるが、それは、おそらく、あまりにも作業を仕込み米国：でも最大規模の超大国のために高いです。ヨーロッパはいつも、あまりにも遠く離れの問題や中東からなっていますが、一貫性のある軍事的コミットメントの不可能を理解することができれば、そのように理解されないが、それは常に戦略アメリカを支持する限られ、ビューの外交点からより大きなコミットメントを正当化アクションの独自の計画を設計することができることはありません。これらの理由は、逆に、彼らは、このようなテロリストによって核兵器の使用のような前提条件である、パリの攻撃だけ離れたようです。今の瞬間の必要性、現時点では必要とするものは、間違いなく非常に短い期間のビジョンに適した行為を防止し解決します。あなたは、これらのアクションから警戒の必要性を逸脱ビジネス・インテリジェンスと、残念ながらも個人の自由を減少させることができる公布される規制は、防止するためにそう簡単ではありませんさらに脅威の予防に貢献することができません。それは新しい募集に対しても継続的な必要性の観点から、イスラム過激派比類のメッセージを広めるの容量を可能にするため、西にイスラム国家テロをエクスポートするには、イラクやシリアの領土で前哨基地の維持よりも勝利はるかに表示されています恐怖の労働。しかし、緊急のように定義介入を目的としたこれらのアクションが必要な場合は、同様に重要なプログラミングモード、グローバルテロの輸出に有利にしているこれらの点の解決を扱うことができる長く、非常に長い期間の戦略の実装ですヨーロッパで自宅で。確かにシリアの問題は、迅速な解決を必要とする：あなたは、これらの日の危険性を繰り返さないように、西とロシアはテロ行為の影響を受けているという事実は、すべての関係者が何かをあきらめなければならない中で対話を促進しなければなりません。今の攻撃はあまりにも頻繁になってきている、それは戦争をエクスポートするカリフの容量がシリアの場合の唯一の解決策は、重要ながら、十分ではありませんこれに対して、実際の問題とみなされるべきであることを意味します。また、リビアとサハラ以南のアフリカ、ナイジェリア、クルド質問（先頭にカリフに生まれた動き、そこからサウジアラビアとともに資金調達）トルコでは困難な関係の状況とを覚えておく必要がありますパレスチナ：状況のセットは、すべての州、一人でもはや立つことがある役割ワシントンでもはや代理人による人での総合的な関与であるための制御を脱出しました。

الغرب تتعرض للهجوم من الإرهاب الإسلامي

مرة أخرى، وفرنسا التي ضربها الإسلامية الإرهابي. في حين المتراكمة في الوضع الحالي للحرب ضد الجمهورية الإسلامية، وتتأثر البلاد الفرنسي أيضا عن أسباب السابقة، التي لم تحسم بعد. إذا كنت تشير إلى السلوك الاستعماري، الذي عقد في البلاد في الماضي، قد يبدو ضربا من التحليل التاريخي مرة أخرى أيضا في الوقت المناسب، فمن الصحيح أيضا أن عدم إدماج العديد من الجيل الثالث من الثاني والعربي الفرنسي يفضل أرضا خصبة مثالية لتلك المنظمات المتطرفة، التي ذهبت لملء الفراغ الهوية، بسبب التهميش أكثر تقدمية من مناطق أوسع من أي وقت مضى من هذا الجزء من الشركة الفرنسية. والتماهي مع الإسلام المتطرف هو من القمامة التي تسببها شركة قيمها لم استيعابهم للغاية وانقلبوا حتى عندما كان لتوفير التماهي مع بلد غير قادر على توفير الرفاه قادرة على السماح لقطة لالاجتماعية مغادرة أماكن التهميش. وبطبيعة الحال فإن المشكلة ليست الفرنسية الوحيدة، في هذا الوقت حيث أكثر تشديد التحقيقات بلجيكا أبرز مشاكل مماثلة في مناطق بأكملها من المدينة الأوروبية، وحركة المرور إلى التجنيد في جيش الخلافة مشكلة كبيرة في انكلترا. ما تفتقر كانت حاجة على المدى الطويل لتجنب عدم إدماج أولئك الذين كانوا مواطنين من بلدك، تركت تحت رحمة العالم السفلي، قبل وتخللت أيديولوجيات التطرف الديني بعد. وحول قضية محددة أيضا يدخل الفرنسية للوقاية كافية، من وجهة نظر الأمن، الذي تكرر بعد وقت سابق من الهجمات، وكشف عن جهاز يعمل في أحد الهواة تقريبا، يذهب على سبيل المثال العام في الوقت عملية للقوات الخاصة في المسرح وقعت اثنين بعد ساعات من بدء الهجوم. أبعد من هذه الاعتبارات، يجب علينا أيضا النظر في السياسة الخارجية الفرنسية، التي كانت تدخل عسكري خارج حدودها، دون دعم من الأمم المتحدة، في نظام قانوني لا شك فيه. وكثيرا ما عملت فرنسا لحماية مصالحها، وممارسة الأعمال المسلحة مثل الولايات المتحدة، ولكن كان من التنسيق الدولي اللازم في مجال الوقاية، لحماية بلادهم من الأعمال الإرهابية. باريس ديه لتبرير سلبية معينة من الحلفاء الأوروبيين، وخاصة بعد ما حدث في ليبيا، حيث تدخل عسكري فقط، وليس بدعم من العمل السياسي الضروري، أنتجت وضعا أسوأ، وبالتأكيد من حيث الدولية، التي سادت خلال سقوط نظام. استمر ضعف كبير من الدول الأوروبية أن عدم وجود استراتيجية مشتركة أن يضعهم في وضع الانقسام أمام هذه الظاهرة الإرهابية الإسلامية، ولكنه يدفع أيضا تولي المسؤولية عن هذه الظاهرة، لأنه يفضل أن يفوض إدارة الولايات المتحدة. من سوء حظ الدول الأوروبية أن أوباما، في هذا الشأن، ثبت أنه غير مناسب ليفرض على الرئيس قد يكون اتهم العديد من الأخطاء في نهج إدارة الحرب في العراق وسوريا، ولكن، ربما، كان مع المهام أيضا عالية حتى لأكبر قوة عظمى: الولايات المتحدة. أوروبا كان دائما بعيدا عن القضايا والشرق الأوسط، إذا كنت يمكن أن نفهم استحالة الالتزام العسكري متسقة، ليس مفهومة حتى أنه برر التزام أكبر من جهة النظر الدبلوماسية، دائما محدودة لتأييد الاستراتيجيات الأمريكية دون أن تكون قادرة على تصميم خطة العمل الخاصة بها. هذه الأسباب تبدو بعيدة عن هجمات في باريس، على العكس من ذلك فهي شروط مسبقة، مثل استخدام الأسلحة من قبل الإرهابيين. الآن حاجة لحظة، واحد التي تتطلب الوقت الحاضر، وسوف يحل منع أعمال مناسبة بحق لرؤية من فترة قصيرة جدا. لا يمكنك الخروج من هذه الإجراءات، والحاجة إلى اليقظة والاستخبارات واللوائح الأعمال التي ستصدر، والتي للأسف قد يقلل أيضا سوف الحريات الفردية تسهم في منع تهديدات أخرى، فإن ذلك لن يكون من السهل جدا لمنع. لتصدير إرهاب الدولة الإسلامية في الغرب هو انتصار حتى الآن أكثر وضوحا من المحافظة على مركزها في أراضي العراق أو سوريا، لأنه يسمح للقدرة نشر رسالة راديكالية اسلامية لم يسبق لها مثيل، حتى في ضوء الحاجة المستمرة لتجنيد جديدة العمل من الإرهاب. ولكن إذا كانت هذه الإجراءات التي تستهدف التدخلات التي تعرف بأنها عاجلة ضرورية، بنفس القدر من الأهمية هو البرمجة  وتنفيذ استراتيجية من فترة طويلة وطويلة جدا يمكن أن تتعامل على مستوى العالم في حل تلك النقاط التي يتم تفضيل تصدير الإرهاب في المنزل في أوروبا. بالتأكيد القضية السورية تتطلب حلا سريعا: حقيقة أن الغرب وروسيا تضرروا من أعمال الإرهاب، يجب تعزيز الحوار الذي يجب على جميع الأطراف تتخلى عن شيء، لذلك كنت لا تكرار خطر هذه الأيام. الآن والهجمات أصبحت متكررة جدا، وهذا يعني أن قدرة الخلافة لتصدير الحرب ينبغي النظر في واقع الأمر، وهو ضد الحل الوحيد للقضية السورية، على الرغم من أهميتها، ليست كافية. يجب أن نتذكر الوضع في ليبيا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، ونيجيريا، والمسألة الكردية، وبالتالي فإن علاقة صعبة مع تركيا (التي كانت في بداية الممولة جنبا إلى جنب مع المملكة العربية السعودية والحركات التي ولدت الخلافة)، وكذلك أن الفلسطينية: مجموعة من الحالات يفلت من السيطرة التي هي الآن للتعامل مع شامل شخصيا من قبل جميع الدول، لم يعد المفوض في واشنطن وهو الدور الذي هو وحده لم يعد قادرا على الوقوف.

Curdi e Turchia, le incognite nella lotta allo Stato islamico

I recenti successi dell'armata composta da curdi e yazidi, hanno come scopo la liberazione della città di Mosul, una delle roccaforti principali dello Stato islamico, nel paese irakeno. Le forze guidate dai curdi hanno ormai occupato la vicina città di Sinjar, che è considerata la base ideale per sferrare l’attacco a Mosul. Questa operazione è stata sostenuta, e, quindi, concordata con la forza aerea della coalizione che viene guidata dagli Stati Uniti, che ha operato dall’alto, facilitando il compito delle forze di terra, che operano contro il califfato. L’avanzata dei curdi è stata confermata dal presidente della regione del Kurdistan irakeno, che ha sottolineato la massima importanza della conquista di Mosul, anche in ottica della creazione di una zona di sicurezza sempre più ampia per la regione curda dell’Iraq. L’evoluzione della strategia per conquistare Mosul ha, quindi, subito una variazione rispetto al progetto originario di conquistare direttamente la città e fallito dalla difesa dello Stato islamico. Attualmente è stato optato un avvicinamento più graduale, tramite, appunto, la conquista di Sinjar, che ha come obiettivo quello di tagliare i rifornimenti verso Mosul per favorirne la capitolazione. Nel contempo l’esercito irakeno sta avanzando nell’obiettivo della riconquista di Ramadi, città di circa 450.000 abitanti, la cui caduta, avvenuta lo scorso maggio, è stata considerata una delle più gravi sconfitte per le forze regolari irakene. Se questo è il quadro che si sta evolvendo nel combattimento contro il califfato in Irak, occorre fare alcune considerazioni di carattere politico, valutando le intenzioni turche, sopratutto in considerazione della relativa vicinanza alla frontiera di Ankara del territori nel quale si registra l’avanzata curda. Con il risultato elettorale favorevole conseguito, Erdogan ha ora saldamente il controllo dell’apparato statale, che potrebbe impiegare in modo ancora più mirato nella lotta ai curdi. Questo obiettivo ha segnato la vittoria elettorale del presidente curdo, anche in modo strumentale per non fare focalizzare l’attenzione sullo stato di crisi dell’economia del paese e del suo isolamento a livello internazionale. Tuttavia l’emergenza profughi ha costituito una occasione, permettendo alla Turchia di rilanciare i rapporti con l’Unione Europea, proprio per il ruolo che Ankara sta interpretando nella fase di accoglienza dei migranti, che può diventare anche una sorta di barriera per limitare il flusso migratorio. Una ulteriore occasione per giocare un ruolo internazionale importante è costituito dal vertice del G20 che si svolgerà ad Antalya. Il governo turco vuole presentare un piano per la Siria, che prevede l’invio di una forza di terra di 10.000 effettivi dell’esercito di Ankara, già dalla metà di dicembre, con l’intento di stabilizzare la situazione del paese siriano. L’intenzione ufficiale è quella di fare arretrare le forze dello Stato islamico e di creare una zona cuscinetto, che possa permettere di accogliere i profughi; questa soluzione è gradita all’Unione Europea, che si vedrebbe risolvere, almeno in parte, un problema dal quale non riesce ad uscire. Tuttavia la vicinanza con il teatro delle operazioni da parte delle forze curde, crea interrogativi imbarazzanti sulle reali intenzioni che muovono il governo turco, per il quale, la priorità resta il contenimento di ogni possibile espansione curda ed il contrasto ad una eventuale nascita di uno stato dei curdi indipendente. Per Washington si tratta di un quesito di difficile soluzione: senza i curdi, infatti, impegnati sul terreno contro i militanti islamici, l’obiettivo del contenimento del califfato non sarebbe stato possibile, anche data l’iniziale inconsistenza dell’esercito irakeno, d’altra parte la partecipazione della Turchia sul terreno, contro lo Stato islamico costituirebbe una sorta di bilanciamento dell’Alleanza Atlantica alla Russia, un fattore che potrebbe diventare decisivo nella trattativa sul futuro della Siria senza Assad. La Casa Bianca deve però non commettere l’errore di pensare di sacrificare le ragioni dei curdi, ai quali non hanno offerto le necessarie garanzie durante le recenti repressioni turche. I curdi , fino dalla guerra contro Saddam Hussein hanno offerto una collaborazione determinante alle forze armate del Pentagono, rivelandosi decisivi per le sorti di più di una battaglia. Obama ed il suo governo dovrà dare sfoggio di grande capacità diplomatica sia nei confronti degli avversari, Russia ed Iran, che degli alleati, Turchia e curdi, per comporre un puzzle caratterizzato da sempre maggiori incognite.

Kurds and Turkey, the unknowns in the fight against Islamic state

The recent successes of the army composed of Kurds and Yazidis, aiming at the liberation of the city of Mosul, one of the main strongholds of the Islamic state in the country of Iraq. The forces led by the Kurds have now occupied the nearby town of Sinjar, which is considered the base for the attack in Mosul. This operation was supported, and, therefore, agreed with the air force of the coalition which is led by the United States, which operated from above, facilitating the task of the land forces, which work against the caliphate. The advance of the Kurds has been confirmed by the president of the Kurdistan region of Iraq, which emphasized the utmost importance of the conquest of Mosul, also in terms of the creation of a security zone growing for the Kurdish region of Iraq. The evolution of the strategy to win Mosul has therefore undergone a change compared to the original plan to conquer the city directly and failed by the defense of the Islamic state. Currently it has been chosen a more gradual approach, using, of course, the conquest of Sinjar, which aims to cut supplies to Mosul to facilitate the capitulation. At the same time the Iraqi army is advancing the objective of the reconquest of Ramadi, a city of about 450,000 inhabitants, whose fall, which took place last May, was considered one of the worst defeats for the regular Iraqi forces. If this is the picture that is evolving in the fight against the caliphate in Iraq, we need to do some political considerations, assessing the intentions of Turkey, especially in view of its proximity to the border of Ankara's territories in which there is the advance of Kurdish . With the election result achieved favorable, Erdogan has now firmly in control of the state apparatus, which could take an even more targeted in the fight against Kurds. This goal marked the electoral victory of the Kurdish president, in an instrumental way to do focus attention on the state of crisis in the economy of the country and its isolation internationally. However, the refugee emergency constituted an opportunity, allowing Turkey to boost relations with the European Union, because of the role that Ankara is playing during the reception of migrants, which can also become a kind of barrier to limit the flow migratory. A further opportunity to play an important international role consists of the G20 summit to be held in Antalya. The turkish government wants to present a plan for Syria, which involves sending a ground force of 10,000 actual army of Ankara, already in mid-December, with the aim of stabilizing the situation in the country Syrian. The official intention is to take back the forces of the Islamic State and to create a buffer zone, which can afford to take in refugees; this solution is acceptable to the European Union, which would be seen solve, at least in part, from which a problem can not get out. However, the proximity to the theater of operations by Kurdish forces, creates embarrassing questions about the real intentions that move the turkish government, for which, the priority remains the containment of any possible expansion Kurdish and contrast to a possible birth of a state Kurdish independent. For Washington it is a question difficult to answer: not the Kurds, in fact, committed on the ground against Islamic militants, the objective of containment of the Caliphate would not have been possible, given the initial inconsistency Iraqi army, d ' Instead, the participation of Turkey in the field, against the Islamic Republic would constitute a sort of balance of NATO to Russia, a factor that could become decisive in the negotiations on the future of Syria without Assad. The White House, however, must not make the mistake of thinking of sacrificing the reasons of the Kurds, which did not offer the necessary guarantees during the recent repression in Turkey. The Kurds, to the war against Saddam Hussein offered a decisive cooperation of the armed forces of the Pentagon, proving decisive for the fate of more than a battle. Obama and his government will have to give a display of great diplomatic skills both against opponents, Russia and Iran, which the allies, Turkey and the Kurds, to compose a puzzle characterized by growing uncertainty.

Kurdos y Turquía, las incógnitas en la lucha contra el Estado islámico

Los recientes éxitos del ejército compuesto por kurdos y yazidíes, con miras a la liberación de la ciudad de Mosul, una de las principales fortalezas del estado islámico en el país de Irak. Las fuerzas lideradas por los kurdos han ocupado la cercana ciudad de Sinjar, que se considera la base para el ataque en Mosul. Esta operación fue apoyada, y, por lo tanto, de acuerdo con la fuerza aérea de la coalición que está dirigido por los Estados Unidos, que operaba desde arriba, lo que facilita la tarea de las fuerzas de tierra, que trabajan contra el califato. El avance de los kurdos ha sido confirmada por el presidente de la región del Kurdistán de Irak, que hizo hincapié en la gran importancia de la conquista de Mosul, también en términos de la creación de una zona de seguridad cada vez mayor para la región kurda de Irak. Por tanto, la evolución de la estrategia para ganar Mosul ha sufrido un cambio en comparación con el plan original para conquistar la ciudad directamente y no por la defensa del estado islámico. Actualmente se ha optado por un enfoque más gradual, usando, por supuesto, la conquista de Sinjar, cuyo objetivo es cortar el suministro a Mosul para facilitar la capitulación. Al mismo tiempo, el ejército iraquí está avanzando el objetivo de la reconquista de Ramadi, una ciudad de unos 450.000 habitantes, cuya caída, que tuvo lugar el pasado mes de mayo, fue considerada una de las peores derrotas de las fuerzas iraquíes regulares. Si esta es la imagen que se está desarrollando en la lucha contra el califato en Irak, que tenemos que hacer algunas consideraciones políticas, la evaluación de las intenciones de Turquía, especialmente en vista de su proximidad a la frontera de los territorios de Ankara en la que no es el avance del kurdo . Con el resultado de las elecciones logra favorable, Erdogan tiene ahora firmemente en control del aparato del Estado, lo que podría tardar aún más específico en la lucha contra los kurdos. Este gol supuso el triunfo electoral del presidente kurdo, de una manera fundamental de hacer a centrar la atención sobre la situación de crisis en la economía del país y su aislamiento internacional. Sin embargo, la emergencia de refugiados constituye una oportunidad, que Turquía pueda impulsar las relaciones con la Unión Europea, debido al papel que Ankara está jugando durante la recepción de los migrantes, que también puede convertirse en una especie de barrera para limitar el flujo migración. Una nueva oportunidad para desempeñar un papel internacional importante consiste en la cumbre del G20 que se celebrará en Antalya. El gobierno turco quiere presentar un plan para Siria, que consiste en el envío de una fuerza terrestre de 10.000 ejército real de Ankara, ya a mediados de diciembre, con el objetivo de estabilizar la situación en el país sirio. La intención oficial es el de recuperar las fuerzas del Estado islámico y para crear una zona de amortiguación, que puede darse el lujo de disfrutar de los refugiados; esta solución es aceptable para la Unión Europea, que se ve a resolver, al menos en parte, de la que un problema no puede salir. Sin embargo, la proximidad con el teatro de operaciones de las fuerzas kurdas, crea preguntas embarazosas sobre las verdaderas intenciones que mueven el gobierno turco, para lo cual, la prioridad sigue siendo la contención de cualquier posible ampliación kurda y el contraste para un posible nacimiento de un estado kurdo independiente. Para Washington es una pregunta difícil de contestar: no los kurdos, de hecho, cometido en el suelo contra los militantes islámicos, el objetivo de la contención del Califato no habría sido posible, dado el ejército iraquí inconsistencia inicial, d ' En cambio, la participación de Turquía en el campo, contra la República Islámica constituiría una especie de equilibrio de la OTAN a Rusia, un factor que podría llegar a ser decisivo en las negociaciones sobre el futuro de Siria sin Asad. La Casa Blanca, sin embargo, no debe cometer el error de pensar de sacrificar las razones de los kurdos, que no ofrecen las garantías necesarias durante la reciente represión en Turquía. Los kurdos, a la guerra contra Saddam Hussein ofreció una colaboración decisiva de las fuerzas armadas del Pentágono, demostrando decisivo para la suerte de más de una batalla. Obama y su gobierno tendrán que dar una muestra de grandes habilidades diplomáticas tanto contra los opositores, Rusia e Irán, que los aliados, Turquía y los kurdos, que componen un puzzle que se caracteriza por una creciente incertidumbre.