在巴黎的攻擊將增加在歐盟的分歧

在巴黎的攻擊發生不僅引入了一種緊張的歐洲國家戰略的目標，使這一遠遠超過當地居民的生活不太穩定，一種方法已經使用在許多國家，包括伊拉克，黎巴嫩，埃及，阿富汗，利比亞，而且帶有明顯的政治意圖，肯定少了浮華，而不是次要的。攻擊的時機是不是隨機的，並採取了分裂和摩擦的深層次原因是要在中歐洲國家的難民問題的帳戶。事實上，攻擊者已經伴隨著許多絕望的人逃離衝突做敘利亞逃生之旅不是一個隨機因素，甚至是次要的。在考慮和分析上的權利，對接收的攻擊動作的原因，他們立即作出自己的聲音在混凝土可能性的到來，伴隨著難民，恐怖主義分子偽裝的軍事經驗，一個是完成在巴黎的同時攻擊所需。即使在明知恐怖了敘利亞護照許多歐盟成員國的封閉邊界，因此它已暫停申根條約，這表明那些已經呼吸氣候。馬上後場是如何規範的庇護和接待股份的權利主張，被視為國家主權的潛在攻擊的某一時刻的限制。歐洲，從這個角度來看，它實際上是陷入混亂狀態，導致在布魯塞爾的一次裁員。批評對於那些誰拒絕接受難民無疑容易發現容易被人們接受的情況標誌著正義的憤怒和恐懼。這是不是讓誰在迅速地猜測一個悲劇，解決了恐懼，他的優勢的判斷的地方;然而，歐洲國家的分裂的增加是一個實實在在的事情。這決定了日益惡化的關係，並在嚴酷的協調難度加大，以應對突發事件，因此，採取正確的經營決策。在分裂的歐洲是伊斯蘭恐怖的盟友，因為歐盟不構成一個小巧的機身，可以更有效的合作，以預防和發現自己撕裂的，其成員因危險向彼此相互指責它們所露出。在這種環境下，來自伊斯蘭國家的目標，在歐洲打任何威脅具有更大的共鳴，這有助於分歧。哈里發不在乎，如果在敘利亞逃離戰爭將不得不去整個週期在臨時營地，遭受極端寒冷的條件下，並拒絕了一個狀態到另一個，幾公里的旅程後，採取一切財物在飛行到現在幾乎無法實現的目標。事實上，這種增長是深深的無奈可以做到在感知不同的角度，更仁慈的伊斯蘭國家。在另一方面利用移民已被用於多個阿拉伯專政，為一種壓力西方國家的一種手段：歐洲國家的難民師之間的衝突，現在的情況也將增加的原因拒絕恐怖分子到來的危險。不穩定的安全的歐洲國家，並在其中的元素引起了與盟友，誰也不會允許必要的洞察力去嘗試，並採取有關伊斯蘭恐怖主義共同決定的衝突。

パリの攻撃は欧州連合の分裂を増加します

パリの攻撃は、この方法はすでにイラク、レバノンを含む多くの国において、地域住民の生活よりもはるかに少ない安定した使用することを作り、欧州諸国の緊張の戦略のようなものを導入することを目的とするだけでなく行われました、エジプト、アフガニスタン、リビア、だけでなく、明確な政治的意図とは、確かにあまり派手な、しかし二ません。攻撃のタイミングはランダムではなく、難民問題のために欧州諸国の中で起こっている部門との摩擦の深刻な原因のアカウントを取りました。攻撃者が紛争から逃れ、多くの絶望的な人々と一緒にシリアからの脱出の旅を行っているという事実は、ランダムな要因とさえ二次ではありません。検討事項には、右の攻撃の動きの理由から上と受信に対して分析、彼らはすぐにあるものとして軍隊経験を偽装難民、テロリストと一緒に、彼らの声は到着に具体的な可能性について聞いて作られましたパリの同時攻撃を完了するために必要。でもテロリストがシリアのパスポートを持っていたことを知って前にこのように、来ていた気候が息をするという指示をシェンゲン条約を中断している多くのEU加盟の閉じた境界線でした。ゲームは潜在的な攻撃の特定の瞬間に国家主権の制限として見亡命と共有受信者の権利を規制する方法についてのクレーム、された直後。ヨーロッパは、このような観点から、それが実際にブリュッセルの小型化をもたらした混乱の状態でシンクされます。難民を受け入れることを拒否した人のための批判は間違いなく容易であったと正義の怒りと恐怖でマークされた状況で簡単に受け入れられて。これは、速やかに彼の利点に不安に対処するための悲劇についての推測されているかについて判断を下すための場所ではありません。しかし、欧州諸国の分裂の増加は、有形のものです。これは、関係と厳しい調整に大きな困難の悪化緊急事態に対処し、その結果、右操作決定を行うことを決定します。 EUは予防に、より効果的に共同作業を行うことができ、コンパクトなボディを構成し、自身が破れ見つかっていないため、分割されたヨーロッパがあるため危険で、そのメンバー互いに向かって非難して、イスラムテロの同盟国でありますこれにそれらが公開されています。この気候では、ヨーロッパでヒットする目標にイスラム国家から来て任意の脅威は部門に貢献する大きな共鳴を持っています。シリアのもの逃れ戦争は間に合わせのキャンプで全体の期間を移動する必要があります場合はカリフ制は行きの航空券のすべての彼らの所有物を取るには、極寒の条件にかけ、数キロの旅の後、別の状態によって拒絶され、気にしません現在ではほとんど達成不可能な目標。確かに、この増加は、より慈悲深い、異なる視点の下にイスラム国家を知覚することができない深い欲求不満でした。一方移民の使用は、西側諸国への圧力の手段として、複数のアラブの独裁によって使用されています。今難民の部門の欧州諸国間の紛争の条件も拒否の理由を追加しますテロリストの到着の危険性。安全な欧州諸国のために、それらの中の不安定化の要素が必要な明快がしようとイスラムテロに関する共同決定を行うことを許可しません同盟国との競合のために発生します。

والهجوم الذي وقع في باريس تزيد من الانقسامات في الاتحاد الأوروبي

تم الهجوم في باريس ليس فقط بهدف إدخال نوع من استراتيجية التوتر في الدول الأوروبية، مما يجعل هذا أقل بكثير استقرارا من حياة السكان المحليين، وهي طريقة تستخدم بالفعل في العديد من البلدان، بما في ذلك العراق ولبنان ومصر وأفغانستان وليبيا، ولكن أيضا مع وجود نية واضحة السياسية، وبالتأكيد أقل مبهرج، ولكن ليس الثانوي. توقيت الهجوم ليس عشوائيا ويأخذ في الاعتبار الأسباب العميقة الانقسام والخلاف التي تجري بين الدول الأوروبية لقضية اللاجئين. حقيقة أن المهاجم قام به رحلة الهروب من سوريا جنبا إلى جنب مع العديد من الناس اليائسين الفارين من النزاع ليس عاملا عشوائي وحتى الثانوية. في الاعتبارات والتحليلات حول أسباب الحركات هجوم للحق وضد الاستقبال، وعلى الفور أصواتهم حول إمكانية ملموسة لوصوله، جنبا إلى جنب مع اللاجئين والإرهابيين المقنعة مع خبرة عسكرية واحدة وهذا هو هناك حاجة لاستكمال هجمات متزامنة في باريس. حتى قبل معرفة أن إرهابيا كان كان جواز سفر سوري الحدود المغلقة من العديد من الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وبالتالي التي علقت على معاهدة شنغن، إشارة إلى أن المناخ الذي جاءوا للتنفس. مباشرة بعد المباريات مزاعم بشأن كيفية تنظيم حقوق اللجوء وأسهم الاستقبال الذي ينظر اليه باعتباره الحد من سيادة الدولة في لحظة معينة من هجمات محتملة. أوروبا، من وجهة النظر هذه، وغرقت عمليا في حالة من الفوضى، مما أدى إلى تقليص حجم بروكسل. وكانت انتقادات لأولئك الذين رفضوا قبول اللاجئين من السهل بلا شك وجدت القبول من السهل في الوضع تميزت الغضب الصالحين والخوف. هذا ليس المكان المناسب لإصدار الأحكام حول من هو تكهن فورا عن مأساة لمعالجة المخاوف لمصلحته. ومع ذلك، فإن الزيادة في تقسيم الدول الأوروبية هو شيء ملموس. هذا يحدد تدهور العلاقات وصعوبة أكبر في تنسيق قاتمة للتعامل مع حالات الطوارئ، وبالتالي، واتخاذ القرارات التنفيذية المناسبة. أوروبا منقسمة يشكل حليفا للإرهاب الإسلامي، لأن الاتحاد الأوروبي لا يشكل الجسم المضغوط الذي يمكن أن يتعاون أكثر فعالية لمنع ويجد نفسه ممزقا، مع أعضائها أن الاتهامات تجاه بعضهم البعض بسبب الخطر التي يتعرضون لها. في هذا المناخ، أي التهديد التي تأتي من دولة إسلامية على أهداف للضرب في أوروبا له صدى أكبر، مما يسهم في الانقسامات. الخلافة لا يهمني إذا كان هؤلاء الفارين من الحرب في سوريا سيكون لها للذهاب فترات بأكملها في مخيمات مؤقتة، ويتعرضون لظروف البرد القارس ورفضته دولة واحدة إلى أخرى، بعد رحلة من على بعد عدة كيلومترات، في اتخاذ جميع ممتلكاتهم في رحلة إلى أهداف غير قابلة للتحقيق الآن تقريبا. في الواقع، كانت هذه الزيادة من الإحباط العميق يمكن أن تفعل ينظرون إلى دولة إسلامية تحت منظور مختلف، أكثر حبا للخير. من ناحية أخرى استخدام المهاجرين قد استخدمت من قبل الدكتاتورية العربية أكثر من واحد، كوسيلة للضغط على الدول الغربية: الآن ظروف الصراع بين الدول الأوروبية لتقسيم اللاجئين ستضيف أيضا سبب للرفض خطر وصول الإرهابيين. عنصر لزعزعة الاستقرار في الدول الأوروبية آمنة وداخلها تسبب الصراع مع الحلفاء، الذين لن يسمحوا وضوح الضروري في محاولة لاتخاذ قرارات مشتركة حول الإرهاب الإسلامي.

Obama e Putin si incontrano per la soluzione del problema siriano

Durante il vertice di Antalya, per i paesi del G20, i presidenti di Russia e Stati Uniti hanno avuto un incontro, dove è stata ribadita la necessità di combattere lo Stato islamico e di risolvere la situazione siriana, fatto reso ancora più urgente dopo l’attentato di Parigi. Se vi è una intesa sulle ragioni generali di debellare il califfato, rimangono rai due stati, notevoli differenze tattiche e politiche, per arrivare a centrare l’obiettivo. Dall’incontro sarebbe uscita identità di vedute sulla necessità di trovare le modalità per una transizione politica nel paese siriano, anche se sulla figura di Assad restano molte divergenze. L’unico dato certo è che con la presenza dei militari russi sul suolo siriano, per il dittatore di Damasco non si possa prospettare una fine violenta, come accadde per Gheddafi, in casi estremi Mosca si è detta più volte favorevole ad ospitare Assad in un esilio sicuro. Risulta più complicato però raggiungere un accordo tra Obama e Putin su di una eventuale partecipazione al tavolo delle trattative, che prima o poi dovranno iniziare sul futuro della Siria, dello stesso Assad, la cui presenza rappresenta sopratutto una garanzia per i suoi seguaci, che non sono pochi. Assad ha più volte detto di volere partecipare al futuro del paese siriano, anche prendendo parte ad elezioni; la sua presenza, oltre che a Mosca è gradita a Teheran, mentre gli USA ed i suoi alleati sunniti sono per una estromissione di Assad dalla vita pubblica. Il problema è che tra gli USA e gli alleati sunniti, Turchia ed Arabia Saudita, in primo piano, non vi è un accordo sul futuro della Siria e ciò costituisce una buona probabilità per, almeno, la partecipazione di Assad alle trattative di pace. La tanto citata transizione politica, infatti, non significa che Assad sia fuori gioco, ma che si trovi un metodo per conciliare tutte le parti in causa, al di fuori dello Stato islamico.  Infatti la sconfitta del califfato resta, in questo momento ed anzi, ancora di più in questo momento, l’obiettivo di Obama, che pur di raggiungerlo ha lodato l’azione russa contro le forze del califfato. Malgrado le profonde differenze, infatti, per gli USA l’apporto di Mosca, sopratutto, se svincolato dalla protezione di Assad, è stato ritenuto prezioso per colpire ed indebolire le forze armate islamiste.  Per superare l’emergenza terroristica si ritene che il punto di partenza essenziale sia stabilizzare la Siria, il primo passo di questo piano prevede di ricacciare oltre i confini del paese lo Stato islamico, nel contempo, in un periodo stimato in circa 18 mesi, dovrebbe compiersi la transizione politica, attraverso negoziati tra le Nazioni Unite, l’opposizione democratica ed il regime di Assad. Per arrivare alla fine di questo percorso con un risultato apprezzabile è necessario raggiungere un cessate il fuoco certo e duraturo, a cui  è impossibile arrivare senza avere debellato le forze del califfato. Quindi i due piani di azione, quello militare e quello diplomatico devono procedere di pari passo, con una accelerazione di quello bellico per eliminare la presenza  dello Stato islamico dal territorio siriano. Questa situazione di urgenza rischia, ancora una volta, di avvantaggiare Assad, la cui presenza è passata in secondo piano dall’urgenza di sconfiggere il califfato e ciò potrà permettergli di consolidare la sua posizione, già più difficile da scalzare per la presenza dei russi. In ogni caso quello dell’incontro tra Putin ed Obama deve essere considerato un fattore ed uno sviluppo positivo all’interno della questione, per trovare quell’intesa comune necessaria, anche su basi minime, per la sconfitta del terrorismo islamico.

Obama and Putin meet for the solution of the Syrian problem

During the summit in Antalya, for the G20 countries, the presidents of Russia and the US have had a meeting, which was reaffirmed the need to combat the Islamic state and to resolve the situation in Syria, it had made more urgent after ' attack Paris. If there is an agreement on general reasons to eradicate the caliphate, remain rai two states, significant differences tactics and policies, to get to the goal. The encounter would release similar views on the need to find ways for a Syrian political transition in the country, although the figure of Assad are many differences. The only thing certain is that with the presence of Russian troops on Syrian soil, the dictator of Damascus we can not envisage a violent end, as happened to Gaddafi, in extreme cases, Moscow has called several times favorable to host Assad in a safe exile. Is more complicated, however, reach an agreement between Obama and Putin about a possible participation at the negotiating table, that sooner or later they will start on the future of Syria, of the same Assad, whose presence is above all a guarantee for his followers, who do not They are few. Assad has repeatedly said it wants to participate in the country's future Syrian, and take part in elections; his presence, as well as in Moscow is welcome in Tehran, while the US and its Sunni allies are a ouster of Assad from public life. The problem is that between the US and Sunni allies, Turkey and Saudi Arabia, in the foreground, there is an agreement on the future of Syria and this is a good chance to, at least, the participation of Assad to the peace negotiations. The much-cited political transition, in fact, does not mean that Assad is playing out, but you find a way to reconcile all the parties involved, outside of the Islamic state. In fact, the defeat of the caliphate is, at this time, and indeed, even more so at this time, the aim of Obama, who in order to reach praised the Russian action against the forces of the caliphate. Despite deep differences, in fact, for the US the contribution of Moscow, especially if released from protection Assad, it was considered valuable to hit and weaken the Islamist forces. To overcome the terrorist emergency it is felt that the essential starting point is to stabilize Syria, the first step of this plan is to push back the boundaries of country the Islamic state, at the same time, in a period estimated at 18 months, should fulfilled the political transition, through negotiations between the United Nations, the democratic opposition and the Assad regime. To get to the end of this path with a successful result it is necessary to achieve a ceasefire and certain long-term, which is impossible to get without having defeated the forces of the caliphate. So the two action plans, military and diplomatic one must go hand in hand, with an acceleration of the war to eliminate the presence of the Islamic state from Syrian territory. This urgent situation is likely, once again, to benefit Assad, whose presence has moved into the background by the urgency of defeating the caliphate and this will allow it to consolidate its position, already more difficult to undermine the presence of the Russians. In any case the meeting between Putin and Obama should be considered a factor and a positive development in the matter, to find that understanding common necessary, also of minimum bases for the defeat of Islamic terrorism.

Obama y Putin se reúnen para la solución del problema sirio

Durante la cumbre celebrada en Antalya, para los países del G-20, los presidentes de Rusia y los EE.UU. han tenido un encuentro, que se reafirmó la necesidad de luchar contra el estado islámico y para resolver la situación en Siria, que había hecho más urgente después ' atacar París. Si no hay un acuerdo sobre las razones generales para erradicar el califato, permanecen rai dos estados, diferencias significativas tácticas y políticas, para llegar a la meta. El encuentro sería liberar puntos de vista similares sobre la necesidad de encontrar formas para una transición política siria en el país, aunque la cifra de Assad son muchas diferencias. Lo único cierto es que con la presencia de las tropas rusas en territorio sirio, el dictador de Damasco no podemos prever un final violento, como le sucedió a Gadafi, en casos extremos, Moscú ha pedido en varias ocasiones favorables para albergar Assad en un exilio seguro. Es más complicado, sin embargo, llegar a un acuerdo entre Obama y Putin sobre una posible participación en la mesa de negociaciones, que tarde o temprano van a empezar sobre el futuro de Siria, de la misma Assad, cuya presencia es, sobre todo, una garantía para sus seguidores, que no lo hacen Son pocos. Assad ha dicho en repetidas ocasiones que quiere participar en el futuro del país sirio, y participar en las elecciones; su presencia, así como en Moscú es bienvenida en Teherán, mientras que los EE.UU. y sus aliados sunitas somos un derrocamiento de Assad de la vida pública. El problema es que entre los EE.UU. y sus aliados sunitas, Turquía y Arabia Saudita, en primer plano, no hay un acuerdo sobre el futuro de Siria y esta es una buena oportunidad de, al menos, la participación de Assad a las negociaciones de paz. La transición política muy citado, de hecho, no significa que Assad está jugando, pero encontrar una manera de reconciliar todas las partes implicadas, en las afueras del estado islámico. De hecho, la derrota del califato es, en este momento, y, de hecho, más aún en este momento, el objetivo de Obama, que a fin de alcanzar elogió la acción de Rusia en contra de las fuerzas del califato. A pesar de las profundas diferencias, de hecho, por los EE.UU. la contribución de Moscú, sobre todo si libera de protección Assad, se consideró valioso para golpear y debilitar a las fuerzas islamistas. Para superar la emergencia terrorista se considera que el punto de partida esencial es estabilizar Siria, el primer paso de este plan es hacer retroceder los límites del país, el Estado islámico, al mismo tiempo, en un período estimado en 18 meses, en caso de cumplido la transición política, a través de negociaciones entre las Naciones Unidas, la oposición democrática y el régimen de Assad. Para llegar a la final de este camino con un resultado exitoso es necesario para lograr un alto el fuego y algunos de largo plazo, que es imposible de conseguir sin haber derrotado a las fuerzas del califato. Así que los dos planes de acción, militar y diplomática deberán ir de la mano, con una aceleración de la guerra para eliminar la presencia del Estado islámico desde territorio sirio. Esta situación urgente es probable que, una vez más, en beneficio de Assad, cuya presencia se ha desplazado a un segundo plano por la urgencia de derrotar el califato y esto le permitirá consolidar su posición, ya es más difícil de minar la presencia de los rusos. En cualquier caso, la reunión entre Putin y Obama debe considerarse un factor y un desarrollo positivo en el asunto, para encontrar ese entendimiento común necesario, también de las bases mínimas para la derrota del terrorismo islámico.

Obama und Putin treffen für die Lösung des syrischen Problems

Während des Gipfels in Antalya, für die G20-Staaten, die Präsidenten von Russland und den USA haben ein Treffen, das die Notwendigkeit der Bekämpfung des islamischen Staates und die Situation in Syrien zu lösen bekräftigt wurde, hatte es noch dringlicher, nachdem gemacht "hatte Paris anzugreifen. Wenn es eine Vereinbarung über die allgemeinen Gründe, um das Kalifat zu beseitigen, bleiben rai zwei Staaten, signifikante Unterschiede Taktiken und Strategien, um zum Ziel zu kommen. Die Begegnung würde ähnliche Ansichten über die Notwendigkeit, Möglichkeiten für einen syrischen politischen Übergang im Land zu finden zu lösen, obwohl die Zahl der Assad gibt viele Unterschiede. Das einzige, was sicher ist, dass mit der Präsenz der russischen Truppen auf syrischem Boden, der Diktator von Damaskus können wir nicht vorstellen, ein gewaltsames Ende, um Gaddafi passiert, in Extremfällen hat Moskau mehrmals angerufen günstig Assad in einem Host- sicheren Exil. Ist komplizierter, aber zu einer Einigung zwischen Obama und Putin über eine mögliche Beteiligung an den Verhandlungstisch, dass früher oder später werden sie über die Zukunft Syriens zu starten, mit dem gleichen Assad, deren Präsenz ist vor allem eine Garantie für seine Anhänger, die dies nicht tun Sie sind nur wenige. Assad hat wiederholt gesagt, sie in die Zukunft des Landes in Syrien zu beteiligen, und nehmen Sie teil an den Wahlen will; seine Anwesenheit als auch in Moskau, ist willkommen in Teheran, während die USA und ihre Verbündeten sind sunnitische ein Sturz des Assad aus dem öffentlichen Leben. Das Problem ist, dass zwischen den USA und sunnitischen Verbündeten, die Türkei und Saudi-Arabien, in den Vordergrund, gibt es eine Vereinbarung über die Zukunft von Syrien und das ist eine gute Chance, um zumindest die Teilnahme von Assad, um den Friedensverhandlungen. Die viel zitierten politischen Übergangs, in der Tat, bedeutet nicht, dass Assad spielt, aber Sie eine Möglichkeit, in Einklang zu bringen alle Beteiligten außerhalb des islamischen Staates zu finden. In der Tat, die Niederlage des Kalifats ist, zu diesem Zeitpunkt, und zwar umso mehr, in dieser Zeit, das Ziel der Obama, der um lobte die russischen Maßnahmen gegen die Kräfte des Kalifats zu erreichen. Trotz tiefen Unterschiede in der Tat, für die USA der Beitrag von Moskau, vor allem, wenn von Schutz Assad veröffentlicht, wurde es als wertvoll zu treffen und schwächen die islamistischen Kräfte. Um die Terror Not zu überwinden ist der Ansicht, dass der wesentliche Ausgangspunkt ist die Stabilisierung Syrien, ist der erste Schritt dieses Plans, die Grenzen des Landes der islamische Staat zurückzudrängen, zur gleichen Zeit, in einem Zeitraum auf 18 Monate geschätzt, sollte erfüllt die politischen Übergang, durch Verhandlungen zwischen den Vereinten Nationen, der demokratischen Opposition und das Assad-Regime. Um zum Ende dieses Weges mit einem erfolgreichen Ergebnis ist es notwendig, einen Waffenstillstand und bestimmte langfristige, was unmöglich ist, ohne besiegten die Kräfte des Kalifats zu erreichen, zu erhalten. So die beiden Aktionspläne, militärischen und diplomatischen muss Hand in Hand gehen, mit einer Beschleunigung des Krieges, um die Anwesenheit des islamischen Staates von syrischem Territorium zu beseitigen. Diese dringende Situation dürfte noch einmal, um Assad, dessen Anwesenheit von der Dringlichkeit der Sieg über das Kalifat in den Hintergrund verschoben und dies wird es ermöglichen, seine Position zu festigen, schon schwieriger, um die Anwesenheit der Russen zu untergraben profitieren. Auf jeden Fall das Treffen zwischen Putin und Obama in Betracht gezogen werden ein Faktor und eine positive Entwicklung in der Angelegenheit, um dieses Verständnis zu finden gemeinsame falls auch der Mindestgrundlagen für die Niederlage der islamischen Terrorismus.