Причины французской голосования

Французская результат выборов теперь приветствовали со страхом, особенно от представителей европейских институтов, но не отклоняться от того, что широко ожидалось, некоторые видят официальные данные, которые были только в бюджете можно сделать определенный эффект, но только наивный или те, кто проявляет ложно удивлен. Мы хотели, чтобы интерпретировать французский голос как прямой результат нападения исламских, в действительности трагические события Парижа, возможно, заработанные Национальный фронт только небольшое количество голосов больше, чем реальные причины для голосования уже определены по времени. Успех Марин Ле Пен, как ожидалось, не много сомнения, из-за экономического кризиса и плохой поведения Европейского союза, который с применением слишком строгим бюджетных ограничений, создал и рост бедности среди среднего класса неравенство в население создания слишком много бедных и располагаемый доход слишком высок в очень небольшой части французов. Это не случайно, что, в то время как крайне правые движения пересекает по всем направлениям, французской компании, большинство избирателей Национального фронта представлена ​​работниками, определяется как тех, кто заплатил больше, чем цена на экономический кризис. Французский электорат, похоже, пришли к этому решению для исключения: после провала политики умеренного право перешло к социалистам, которые, в свою очередь, не повернуть вспять кризис, поддерживая строгую политику, введенной Брюсселе: свойство ' Последний вариант доступен был, то, крайнюю право, за которым вы просто должны массивное увеличение воздержания. Эта ситуация, кажется, отнести больше к выбор Европейского Союза, который тоже сжатых уровень качества жизни большинства французов, и другие европейцы, вычитания неправильно национального суверенитета, без какого-либо ощутимую выгоду в обмен на большинстве населения. То, что казалось восприятие сложилась в уверенности, что он должен был пользоваться преимуществами, которые вытекают из Европейского союза были крупнейшие финансовые и промышленные группы, и, как национального страны, только Германии, которая, по сути, был автором ограничительные меры. Опасность того, что Европейский Союз будет конец расчетного времени в десять лет очень практичны: Марин Ле Пен стремится стать президентом Франции и занимая высокий учреждение страны нацелено, не выйти из Брюсселя, но, чтобы вернуть большую часть потерял суверенитет и отменить единую валюту. Европейский союз будет снижена до такого наднационального объединения с ограниченными полномочиями, вероятно, чисто консультативными, с постепенным снижением полномочий, которые делают исчезают проект Соединенных Штатов Европы. С другой стороны, не должны согласиться с политическими взглядами Марин Ле Пен, принять к сведению, как Брюссель не удалось свою миссию, для которой он был основан, Союз, уплощение слишком много от потребностей крупного бизнеса и изгиб Немецкий доминирование слишком податливым. На этом фоне, однако, продолжалось слишком долго, это было неизбежной реакцией избирателей, укрыться в движениях, которые пытаются бороться политику Брюсселя, хотя они не всегда искренни в своих намерениях, или используют предлог, чтобы добраться до других европейских целей. Политическая французских выборов объявляет, что этот сценарий, скорее всего, повторится и сейчас будет более трудно повернуть вспять этот маршрут, тем не менее, до сих пор для маневра в Европу: позволяет внутренний экономический рост может расширить возможности трудоустройства и повышения благосостояния Генеральный также расплачивается за увеличения дефицита является единственной альтернативой, чтобы остановить общее недовольство, которое может привести к кризису демократии.

法國投票的原因

現在的法國大選結果招呼著恐懼，特別是來自歐洲機構的代表，但不從何種普遍預期偏離;有些人認為這是唯一的預算可以做一定的效果的官方數字，但只有天真或誰表現虛假驚訝。我們想解釋法國投票伊斯蘭的攻擊的直接結果，實際上巴黎的悲慘事件可能已經贏得了全國前面只有少量票數超過投票表決的真正原因已經確定按時間。海洋勒龐的成功，所預計的那樣沒有太多的疑問，是由於經濟危機和歐盟，這與應用程序過於嚴格的預算限制，創造和中產階級之間加強貧困的不良行為在人群中創造過許多貧困和可支配收入過高在法國的一小部分不平等。這並非巧合，而極右翼運動一刀切，法國公司跨越，廣大國民陣線的選民是由工人代表，定義為那些誰支付了超過經濟危機的代價。法國選民似乎已經走到了這個決定排除：經過適度權的政策的失敗已經傳遞給社會黨，誰，反過來，沒有扭轉危機，維護被徵收布魯塞爾嚴謹的方針：“可最後的選擇是，然後，極右翼，超越你只是有節制的大量增加。這種情況似乎是由於更多的歐洲聯盟的選擇，這擠壓了大部分的法國人的生活質量得的水平，和其他歐洲人，減去不正確的國家主權，不給任何實實在在的利益，以換取多數人口。什麼似乎是一個認識已經發展了肯定，他有享受從歐盟獲得是最大的金融和工業集團，作為一個民族的國家，只有德國，這，其實是作者的利益限制措施。歐洲聯盟將在十年左右的時間估計最終的危險是非常實用的：海洋勒龐的目標是成為法國總統，並佔領該國的最高學府的目的，不是要走出布魯塞爾，而是要奪回大部分地區失去主權，取消單一貨幣。歐盟將減少到這樣的超國家協會權力有限，可能是純粹的諮詢，有逐漸減少的權力，使消失，歐洲，美國的項目。而另一方面不需要，大企業的需求和彎曲壓扁太多同意海洋勒龐的政治觀點，注意如何布魯塞爾失敗了對於其成立，聯盟的使命德國的主導地位太順從。在此背景下，但是，它持續了太長時間，他是誰投靠在盡量爭取布魯塞爾的政策走勢，雖然他們並不總是真誠的在他們的意圖，或者用藉口來達到其他歐洲目標選民的必然反應。政治法國大選的宣布，這種情況很可能是重複的，現在將更加難以扭轉這條路線，但是，仍然迴旋餘地歐洲：使國內經濟增長可以擴大就業機會，增加幸福感一般，也付出了代價為增加赤字，停止可能導致民主危機的普遍不滿的唯一選擇。

フランスの投票の原因

フランスの選挙結果は、現在、特に欧州の機関の代表者から、恐怖をもって迎えているが、広く期待されるものから逸脱しません。一部のみ予算た公式の数字は一定の効果を行うことができます参照してくださいだけナイーブまたは誤って驚い現れる人たち。我々はすでに決定していた現実にはパリの悲劇的な出来事は、国民戦線に投票のための本当の理由よりも票のわずかな量を獲得している可能性があり、イスラムの攻撃の直接の結果として、フランスの投票を解釈したいです時間によって。ずっと間違いなく期待されていたとしてマリーヌ・ル・ペンの成功は、経済危機にとアプリケーションあまりにも厳しい予算の制約で、作成していると中産階級の間で貧困が増加し、欧州連合（EU）の悪い行動に起因しています人口はフランスの非常に小さな部分であまりにも多くが悪いと可処分所得が高すぎるの作成に不平等。これは、国民戦線の有権者の大半は経済危機の価格よりも多くを支払っている人たちのように定義された労働者、で表され、フランスの会社、極右運動が軒並み交差しながら、ということは偶然ではありません。フランスの有権者は、除外のために、この決定に来ているように見えます：適度な右の政策の失敗が、今度は、ブリュッセルによって課せられた厳しいポ​​リシーを維持し、危機を逆にしなかった社会主義者に渡された後： '利用可能な最後の選択は、その後、あなただけの棄権の大幅な増加を持ってこれを超える極端な右でした。この状況は、大多数の見返りに有形の利益を与えることなく、あまりにもフランスの大多数の生活の質のレベルを絞った欧州連合（EU）の選択により起因すると思われる、と他のヨーロッパ人、間違って国家主権を引い人口の。認識は、彼が実際には、の作者だった、国の国、ドイツのみ、のように、最大​​の金融と産業グループであり、欧州連合（EU）から派生メリットを享受しなければならなかったことを確実に開発したものは見えました制限措置。欧州連合（EU）は、約10年間で推定時間で終了する危険性は非常に実用的です：マリーヌ・ル・ペンは、フランスの大統領になると、ないブリュッセルから抜け出すことを目指し、国の最高機関を占めるが、大部分を取り戻すためにすることを目指して主権を失い、単一通貨を廃止します。欧州連合（EU）は、ヨーロッパの米国のプロジェクトを消す力が徐々に減少すると、おそらく、限られた力を持つような超国家的な関連を純粋に助言減少するであろう。一方、大企業のニーズや曲げにあまり平坦化、ブリュッセルは、それが、組合設立されたために、その使命を失敗したかをメモを取るために、マリーヌ・ル・ペンの政治的見解に同意する必要はありませんあまりにもしなやかでドイツ支配。この背景には、しかし、それはあまりにも長く続いた、それは彼らが自分の意思で、常に誠実ではないが、ブリュッセルの政策を戦うためにしようとの動きに避難を取る有権者の必然的な反応だった、または他のヨーロッパの目標を達成するために言い訳を使用しています。国内の経済成長を可能にすることは、雇用機会の拡大と幸福を高めることができます：フランスの選挙の政治は、このシナリオが繰り返される可能性があると今、しかし、ヨーロッパへの操縦のためにまだ余地がこのルートを逆にすることがより困難になることを発表また、赤字の増加の料金を支払う一般的には、民主主義の危機につながる可能性があり、一般的な不満を停止する唯一の代替手段です。

أسباب التصويت الفرنسي

واستقبل نتيجة الانتخابات الفرنسية الآن مع الخوف، وخاصة من ممثلي المؤسسات الأوروبية، ولكن لا تحيد عن ما يتوقع على نطاق واسع. يرى البعض الأرقام الرسمية التي أدرجت في الميزانية فقط تستطيع أن تفعل لها تأثير معين، ولكن فقط ساذجة أو أولئك الذين يظهر يفاجأ زورا. أردنا تفسير التصويت الفرنسي كنتيجة مباشرة لهجمات الإسلامية، في واقع الأحداث المأساوية في باريس قد كسبت الجبهة الوطنية سوى كمية صغيرة من الأصوات أكثر مما كان الأسباب الحقيقية للانتخابات حددت بالفعل قبل الوقت. نجاح مارين لوبان، كما كان متوقعا من دون الكثير من شك ومن المقرر، أن الأزمة الاقتصادية وعلى السلوك السيئ للاتحاد الأوروبي، والتي مع تطبيق قيود صارمة جدا في الميزانية، قد خلق وزيادة الفقر بين الطبقة الوسطى عدم المساواة في خلق السكان عدد كبير جدا من الفقراء والدخل المتاح مرتفعة جدا في جزء صغير جدا من الفرنسيين. وليس صدفة أنه في حين يعبر حركة يمينية متطرفة في جميع المجالات، الشركة الفرنسية، ويمثل غالبية الناخبين من الجبهة الوطنية للعمال، الذي يعرف بأنه أولئك الذين دفعوا أكثر من سعر للأزمة الاقتصادية. يبدو أن الناخبين الفرنسيين قد وصلت إلى هذا القرار للاستبعاد: بعد فشل سياسة اليمين المعتدل اجتازت إلى الاشتراكيين، الذين، في المقابل، لم عكس الأزمة، والحفاظ على سياسة صارمة تفرضها بروكسل: و" كان الخيار الأخير المتاح، ثم، واليمين المتطرف، والتي تتجاوز عليك فقط زيادة كبيرة من الامتناع عن التصويت. ويبدو أن هذا الوضع يجب ان ينسب أكثر من الخيارات للاتحاد الأوروبي التي تقلص من مستوى نوعية الحياة لغالبية الفرنسيين، وغيرهم من الأوروبيين، طرح السيادة الوطنية بشكل غير صحيح، دون أن يعطي أي فائدة ملموسة في مقابل الأغلبية من السكان. ما بدا تصور وضعت في اليقين أنه اضطر إلى التمتع بالمزايا التي تجنيها من الاتحاد الأوروبي كانت أكبر المجموعات المالية والصناعية، وكدولة وطنية، إلا ألمانيا، والتي، في الواقع، كان مؤلف التدابير التقييدية. الخطر أن الاتحاد الأوروبي سوف ينتهي في الوقت المقدر في نحو عشر سنوات هو عملي للغاية: يهدف مارين لوبان ليصبح رئيسا لفرنسا وتحتل أعلى مؤسسة في البلاد يهدف، وليس للخروج من بروكسل، ولكن لاستعادة أجزاء كبيرة فقدت السيادة وإلغاء العملة الموحدة. سيخفض الاتحاد الأوروبي لمثل هذه الجمعيات فوق وطنية ذات صلاحيات محدودة، وربما استشارية بحتة، مع انخفاض تدريجي من القوى التي تجعل تختفي مشروع الولايات المتحدة من أوروبا. من ناحية أخرى لا تحتاج إلى توافق مع وجهات النظر السياسية للمارين لوبان، أن يحيط علما كيف بروكسل فشلت مهمته التي تأسست عليها، الاتحاد، تسطيح كثيرا على احتياجات الشركات الكبرى والانحناء هيمنة الألمانية في مطواعة للغاية. مع هذه الخلفية، ومع ذلك، استمرت وقتا طويلا، وكان رد فعل لا مفر منه من الناخبين الذين اللجوء إلى الحركات التي تحاول محاربة سياسة بروكسل، على الرغم من أنها ليست دائما صادقا في نواياهم، أو استخدام ذريعة للوصول إلى أهداف أوروبية أخرى. السياسية من الانتخابات الفرنسية تعلن أن هذا السيناريو هو المرجح أن يتكرر وسوف يكون الآن أكثر صعوبة لعكس هذا الطريق، ومع ذلك، لا يزال هناك مجال للمناورة في أوروبا: يمكن دعم النمو الاقتصادي المحلي توسيع فرص العمل وزيادة الرفاه عموما، ودفع أيضا ثمن زيادة في العجز هو البديل الوحيد لوقف السخط العام الذي قد يؤدي إلى أزمة الديمقراطية.

L'inutile esibizione militare turca in Iraq

La mossa turca di aver inviato un contingente di un numero imprecisato, si parla anche di 3.000 unità, in territorio irakeno, rappresenta un motivo di incremento dell a preoccupazione per la prosecuzione del conflitto ed i suoi relativi sviluppi, non solo militari, ma sopratutto politici. Formalmente l’iniziativa turca si svolge su territorio straniero, di uno stato sovrano, che non ha fornito il benestare all’ingresso di truppe straniere, quindi Ankara sta violando il diritto internazionale, ne più, ne meno della Russia, come quando Mosca ha attuato l’invasione della Crimea e nelle operazioni effettuate nell’Ucraina orientale. L’episodio concorrerà senz’altro ad aumentare la confusione nel campo dell’alleanza contro lo Stato islamico e potrà anche generare nuove contrapposizioni tra coloro che si dicono impegnati a combattere il califfato, come già accaduto tra Turchia e Russia. Ankara appare sempre più come una variabile imprevedibile nel conflitto e sempre più impegnata a combattere al di fuori dell’obiettivo generale per perseguire i propri interessi particolari, che sono quelli di impedire uno sviluppo della parte curda sul proprio territorio. La missione dei militari di Erdogan ha il compito ufficiale di addestrare ed affiancare i combattenti curdi irakeni, con i quali ci sono buoni rapporti, ma in realtà il vero intento è quello di frapporsi tra gli stessi ed i curdi di Turchia, per evitare qualsiasi possibilità di unione. Per i combattenti del Kurdistan irakeno, la vera forza di terra impegnata contro gli uomini del califfato ogni aiuto che arriva è bene accetto, ma nell’economia generale delle alleanza l’intromissione turca rischia di esasperare il governo irakeno, che, occorre ricordarlo, è espressione degli sciiti del paese e, di conseguenza l’Iran, che è il suo primo alleato. Dall’Iran alla Russia il passo è breve: i due paesi sono alleati per mantenere un ruolo importante al regime di Damasco, in vista di una conferenza che possa decidere il futuro della Siria, opzione sgradita alla Turchia ed all’Arabia Saudita. Uno dei problemi aggiuntivi, perchè non immediato ma carico di conseguenze politiche, è che la mossa turca non può essere stata attuata senza un benestare, anche ufficioso, degli Stati Uniti, cui, al momento, preme vedere schierate truppe di terra contro il califfato, come obiettivo prioritario per vincere la guerra. Obama non vuole schierare effettivi americani ed ha individuato, con l’accordo dei membri dell’Alleanza Atlantica, la metodologia di schierare truppe di terra che abbiano affinità religiosa ed origine comune con la controparte radicale. Tuttavia l’impressione è che venga lasciato troppo spazio ad una Turchia, che è caratterizzata da comportamenti pericolosi e non in linea con le finalità dell’Alleanza. Il fatto di essere membro dell’Alleanza Atlantica non dovrebbe permettere ad Ankara di mettere in atto manovre pericolose per equilibri politici molto fragili, con l’esclusivo obiettivo di tutelare i propri interessi. La Turchia non è riuscita, per ora, ad entrare in Europa proprio per il mancato rispetto delle regole di convivenza, i criteri di associazione nell’Alleanza Atlantica sono certo meno rigidi, ma non dovrebbero consentire di mettere in pericolo l’unità della coalizione per comportamenti oltre il buon senso. Gli USA sono impegnati in un difficile rapporto con la Russia e con l’Iran, ma hanno tutto l’interesse che i due stati partecipino attivamente ad un coordinamento comune contro il califfato, inoltre l’intesa con l’Iraq è innegabile e Washington dovrà trovare con Bagdad una forma di spiegazione per l’intromissione turca. Il quadro della situazione è senz’altro aggravato e questa mancanza di unità rischia di avvantaggiare lo Stato islamico, che si trova a godere di una situazione paragonabile a quella iniziale avvenuta in Siria, dove è potuto prosperare proprio per la mancanza di unità dei gruppi che si opponevano ad Assad; ora questo scenario rischia di esserne la ripetizione su scala internazionale.

The move Turkey had sent a contingent of an unknown number, also referred to 3,000 units, in Iraqi territory, it is a cause for increase of a concern for the continuation of the conflict and its related developments, not only military, but especially politicians . Formally, the Turkish initiative takes place on foreign territory of a sovereign state, which has not given the green light at the entrance of foreign troops, and Ankara is violating international law, no more, no less of Russia, as Moscow when implemented the invasion of the Crimea and in the operations carried out in Eastern Ukraine. The episode certainly contribute to the confusion in the alliance against the Islamic Republic and will also generate new conflicts between those who say they are committed to fighting the caliphate, as happened between Turkey and Russia. Ankara appears increasingly as an unpredictable variable in the conflict and increasingly committed to fighting outside the general objective to pursue their own particular interests, which are to prevent development of the Kurdish part on its territory. The mission of the military Erdogan has the official task to train and assist Iraqi Kurdish fighters, with whom we have good relations, but in fact the real intention is to interpose between them and the Kurds of Turkey, to avoid any possibility union. For the fighters of Iraqi Kurdistan, the true ground force committed against men of the caliphate of the help that comes is welcome, but in the general alliance of Turkish meddling threatens to aggravate the Iraqi government, which, it should be remembered, is expression of the Shiites in the country and consequently Iran, which is its main ally. From Iran to Russia the step is short: the two countries are allies to maintain an important role in the regime in Damascus, in view of a conference that will decide the future of Syria, unwelcome option to Turkey and Saudi Arabia. One of the additional problems, because not immediate but full of political consequences, is that the Turkish move may not have been implemented without approval, even unofficial, the US, which, at the time, see press deployed ground troops against the caliphate, as a priority objective to win the war. Obama does not want to deploy effective American and identified, with the agreement of the members of the Atlantic Alliance, the methodology to deploy ground troops that have religious affinities and common origin with the radical party. However, the impression is that it is left too much space to a Turkey, which is characterized by dangerous driving and not in line with the aims of the Alliance. Being a member of the Atlantic Alliance should not allow Ankara to implement dangerous maneuvers for political balance very fragile, with the sole aim of protecting their own interests. Turkey has failed, for now, to get into Europe because of the failure to respect the rules of coexistence, the criteria of association in NATO are no less rigid, but they should not allow to endanger the unity of the coalition behavior over common sense. The US is engaged in a difficult relationship with Russia and Iran, but have an interest that the two countries actively participate to a joint coordination against the caliphate, also the agreement with Iraq is undeniable and Washington will have to find Bagdad with a form of explanation for the Turkish meddling. The picture of the situation is certainly aggravated and this lack of unity is likely to benefit the Islamic state, which is to enjoy a comparable situation to start occurred in Syria, where it is able to thrive because of the lack of unity of the groups They opposed to Assad; Now this scenario is likely to be repeated on an international scale.

La exposición inútil militar turca en Irak

La medida Turquía había enviado un contingente de un número desconocido, también se refirió a 3.000 unidades, en territorio iraquí, es una de las causas para el aumento de la preocupación por la continuación del conflicto y sus desarrollos relacionados, no sólo militar, sino sobre todo los políticos . Formalmente, la iniciativa turca tiene lugar en territorio extranjero de un Estado soberano, que no ha dado luz verde a la entrada de las tropas extranjeras, y Ankara está violando el derecho internacional, ni más, ni menos de Rusia, Moscú cuando se implementa la invasión de la península de Crimea y en las operaciones llevadas a cabo en el este de Ucrania. El episodio sin duda contribuye a la confusión en la alianza contra la República Islámica, y también va a generar nuevos conflictos entre los que dicen que están comprometidos con la lucha contra el califato, como ocurrió entre Turquía y Rusia. Ankara aparece cada vez más como una variable impredecible en el conflicto y cada vez más comprometido con la lucha contra fuera del objetivo general para perseguir sus propios intereses particulares, que son para prevenir el desarrollo de la parte kurda en su territorio. La misión de la Erdogan militar tiene la misión oficial a entrenar y ayudar combatientes kurdos iraquíes, con los que tenemos buenas relaciones, pero en realidad la verdadera intención es interponerse entre ellos y los kurdos de Turquía, para evitar cualquier posibilidad sindicato. Para los combatientes del Kurdistán iraquí, la fuerza terrestre verdadero cometido contra hombres del califato de la ayuda que viene es bienvenido, pero en la alianza general de la intromisión de Turquía amenaza con agravar el gobierno iraquí, que, cabe recordar, es expresión de los chiíes en el país y en consecuencia, Irán, que es su principal aliado. Desde Irán a Rusia el paso es corto: los dos países son aliados para mantener un papel importante en el régimen de Damasco, en vista de una conferencia que decidirá el futuro de Siria, la opción no deseada a Turquía y Arabia Saudita. Uno de los problemas adicionales, ya que no es inmediato, pero lleno de consecuencias políticas, es que el movimiento turco no pudo ejecutarse sin la aprobación, aunque no oficial, los EE.UU., la cual, en su momento, ver de prensa desplegado tropas de tierra contra el califato, como un objetivo prioritario para ganar la guerra. Obama no quiere desplegar Americana efectiva e identificado, con el acuerdo de los miembros de la Alianza Atlántica, la metodología de desplegar tropas terrestres que tienen afinidades religiosas y origen común con el partido radical. Sin embargo, la impresión es que se deja demasiado espacio para una Turquía, que se caracteriza por conducción peligrosa y no en línea con los objetivos de la Alianza. Ser miembro de la Alianza Atlántica no debe permitir Ankara de aplicar maniobras peligrosas para el equilibrio político muy frágil, con el único objetivo de proteger sus propios intereses. Turquía ha fracasado, por ahora, para entrar en Europa a causa de la falta de respeto de las normas de convivencia, los criterios de la asociación en la OTAN no son menos rígida, pero no debe permitir poner en peligro la unidad de la coalición comportamiento en el sentido común. Los EE.UU. está comprometido en una relación difícil con Rusia e Irán, pero tienen un interés que los dos países participan activamente a una coordinación conjunta contra el califato, también el acuerdo con Irak es innegable y Washington tendrá que encontrar Bagdad con una forma de explicación de la intromisión de Turquía. La imagen de la situación es, sin duda agrava y esta falta de unidad es probable que se beneficien del estado islámico, que es disfrutar de una situación comparable a Inicio ocurrido en Siria, donde es capaz de prosperar debido a la falta de unidad de los grupos Se opusieron a Assad; Ahora bien, este escenario es probable que se repita en el ámbito internacional.