Die Hinrichtungen der Schiiten, Saudi-Botschaft an den Iran und den USA

Die von der saudischen Regierung auf einige Schiiten ausgeführt Ausführung des Terrorismus angeklagt, aber beurteilt in einer Studie häufig gesehen Zusammenfassung und ungefähre, ist ein Akt der gegen den Iran und eine Warnung an die Vereinigten Staaten gerichteten Außenpolitik. Die wirklichen Aufgaben der Terrorismus der dort ausgeführt werden, sind starke Zweifel, es sei denn, Sie ein, die Kritik an der saudischen Regime des Terrorismus und der Unterstützung für die arabischen Frühling berücksichtigen wollen. Ihr größter Fehler war es, ein Ausdruck schiitischen Opposition gegen die Herrscherfamilie von Saudi-Arabien, und dann zu Verbündeten der größte Feind der Riyadh sein: der iranische Staat. Der Moment, in dem die Hinrichtungen stattfanden ist ein wichtiger Faktor, um in der internationalen politischen Szenario in Betracht gezogen werden, in denen platziert werden soll: zuerst das Timing mit dem Ende des Jahres Feierlichkeiten im Gange in den westlichen Ländern übereinstimmt, hat die Beschwerden verhindert und aufgrund Resonanz, so kann der Verlauf des Krieges gegen das Kalifat, die Aufnahme ist eine fortgeschrittenen Zustand der Irak, dessen Regierung ist schiitischen Mehrheit und damit von den Saudis nicht mochte. Dieses Element ist der indirekte Wachstum der Bedeutung der Frage des Iran im Nahen Osten und ist ein echter Angriff auf die Saudi Vormachtstellung in der Region. Saudi-Arabien hat lange gelitten von der Rückkehr der Iran in der internationalen Arena, in einem offiziellen Art und Weise mit dem Ende der Verhandlungen über die Atomfrage verankert sind; Dieser Faktor hat stark verärgert Riad auch mit den Vereinigten Staaten, mit denen die Allianz, über die formalen Aspekten ist geknackt. Es muss darauf hingewiesen werden, dass über die bedingte Tatsache der Unangemessenheit der Hinrichtungen, Saudi-Arabien wurde ein Verbündeter immer weniger zuverlässig aufgrund zunehmend divergierenden Ziele mit Washington, daran gebunden, dass islamistische Kräfte, die Geburt des islamischen Staates gaben unterstützen . Der Weg von Saudi-Arabien sieht immer ähnlich wie die türkische, waren Verbündete der Vereinigten Staaten und dem Westen, die immer in Richtung des Weißen Hauses weniger zuverlässig, durch eine Politik der nationalen Interessen bedingten, aber in die entgegengesetzte Richtung die Standards gesetzt, die regionale Gleichgewicht zu halten, auch aus neuen Informationen über die Bühne betreten, wie es der Fall des Iran. Die Warnung an Teheran ist Teil der Dichotomie von politischen und religiösen Konflikt, der interne Kampf um die Vormachtstellung des Islam zwischen Sunniten und Schiiten und den Einfluss von Bewegung auf die große Region, die sich aus Syrien und kamen an den Grenzen des Staates Irak, wo er jetzt in den Krieg mit dem islamischen Staat. Formal zumindest im Hinblick auf den Irak, Riad und Teheran würden beide das gleiche Ziel verfolgen, take down des Kalifats, der islamische Staat eigentlich dazu dient, Saudi-Arabien und der Türkei, nur um die Expansions Iran enthalten. Es ist verständlich, dass das Zinsniveau und die daraus resultierenden Elementen der Kontrast auf ein Niveau von Management äußerst schwierig und in diesem Szenario die Aufgabe der amerikanischen Vermittlung fast unmöglich erscheint, zum Teil, weil Washington das Vertrauen der Saudis nicht mehr genießt, schuldig zu kommen, nach Riyadh , haben die Möglichkeiten für die nukleare Aufrüstung Teheran gegeben. Allerdings kommt diese Krise zu einem Zeitpunkt, wenn die islamischen Staat in der Krise erscheint und dieser aktuellen Situation sollte in vollem Umfang genutzt werden kann, ohne dass die Spaltungen zwischen denen, die kämpfen zu erreichen. Sie können also sehen, eine größere diplomatische Beteiligung von Russland, werden die USA haben in der schwierigen Arbeit der Entspannung zwischen Saudi-Arabien und Iran nennen, wahrscheinlich im Austausch für Zugeständnisse über die politische Zukunft des Assad, im Spiel, die die Zukunft von Syrien betrifft. Während die unmittelbare erreichen jeden Kompromiss ist von wesentlicher Bedeutung, um das Ziel der Niederlage des Kalifats, wird die Zukunft muss in den Beziehungen des Westens mit den arabischen Staaten, die alle Formen der Freiheit und Bürgerrechte und Garantien für ihre Bürger zu leugnen, überdacht werden, ohne Umweg zu absurden Fällen an der Spitze von der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen zu ernennen, Ländern wie Saudi-Arabien, dass reichliche Verwendung von Gewalt und die Todesstrafe und garantieren nicht Vollständige Rechte für Frauen, unter anderen Verletzungen, die zu tragen. Rund diesem Fall gegebenenfalls auftretenden schweren Kontroversen in Großbritannien, mit der Regierung von Cameron, der in der saudischen Austausch von Stimmen für die Erreichung der anderen renommierten Posten in den Organisationen der Vereinten Nationen den Vorsitz zu unterstützen würde: Verhalten bezeichnet, ebenso wie zwischen dem Westen Zuverlässigkeit ist immer seltener.

Les exécutions des chiites, un message à l'Iran et l'Arabie aux États-Unis

L'exécution effectuée par le gouvernement saoudien à certains chiites, accusé de terrorisme, mais jugé dans un procès sommaire et approximative largement vu, est un acte de politique étrangère dirigée contre l'Iran et un avertissement aux États-Unis. Les responsabilités réelles du terrorisme de ceux qui y sont exécutés de forts doutes, sauf si vous voulez à considérer la critique du terrorisme régime saoudien et de soutien pour le printemps arabe. Leur plus grand défaut était d'être une expression opposition chiite à la famille régnante d'Arabie saoudite et d'être des alliés du plus grand ennemi de Riyad: l'Etat iranien. Le moment où les exécutions ont eu lieu est un facteur important à considérer dans le scénario politique international dans lequel doit être placé: d'abord le calendrier coïncide avec les fêtes de fin d'année en cours dans les pays occidentaux, a empêché les griefs et en raison de résonance, alors le cours de la guerre contre le califat, qui enregistre un état avancé de l'Irak, dont le gouvernement est majorité chiite et donc détesté par les Saoudiens. Cet élément est la croissance indirecte de l'importance de la question de l'Iran au Moyen-Orient et est une véritable attaque contre la suprématie Arabie dans la région. Arabie saoudite a longtemps souffert du retour de l'Iran sur la scène internationale, consacré d'une manière officielle avec la fin des négociations sur la question nucléaire; Ce facteur a grandement irrité Riyad également avec les États-Unis, avec lesquels l'alliance, au-delà des aspects formels, est fissuré. Il faut noter que, au-delà du fait contingent de l'inadéquation des exécutions, l'Arabie saoudite a été un allié de moins en moins fiable en raison des objectifs de plus en plus divergentes avec Washington, lié au support pour les forces islamistes qui ont donné naissance à l'Etat islamique . Le chemin de l'Arabie saoudite semble de plus en plus semblable à celle de la Turquie, étaient alliés des Etats-Unis et l'Occident, qui sont de moins en moins fiables vers la Maison Blanche, en poursuivant une politique des intérêts nationaux éventuels, mais d'aller dans la direction opposée les normes établies pour maintenir l'équilibre régional, également de nouvelles informations entré sur la scène, comme dans le cas de l'Iran. L'avertissement à Téhéran fait partie de la dichotomie de conflit politique et religieux, la lutte interne pour la suprématie de l'Islam, entre sunnites et chiites et l'influence de l'exercice sur la vaste région allant de la Syrie et est arrivé à la frontière de l'État de l'Irak, où il est maintenant va à la guerre avec l'Etat islamique. Officiellement, au moins en ce qui concerne l'Irak, Riyad et Téhéran fois poursuivant le même but pour décrocher le califat, l'Etat islamique sert effectivement à l'Arabie saoudite, et la Turquie, juste pour contenir l'Iran expansionniste. Il est compréhensible que le niveau d'intérêt et les éléments résultant de contraste est venu à un niveau de gestion extrêmement difficile et, dans ce scénario, la tâche de la médiation américaine semble presque impossible, en partie parce que Washington ne bénéficie plus de la confiance des Saoudiens, coupable, selon Riyad , ont donné les possibilités de réarmement nucléaire de Téhéran. Cependant, cette crise intervient à un moment où l'Etat islamique apparaît en crise et la situation actuelle devrait être exploité dans son intégralité, sans cela, les divisions entre ceux qui prétendent combattre. Vous pouvez donc voir une plus grande implication diplomatique de la Russie, les États-Unis devront faire appel à la tâche difficile de la détente entre l'Arabie et l'Iran, probablement en échange de concessions sur l'avenir politique de Assad, dans le jeu ce qui concerne l'avenir de la Syrie. Alors que le immédiate parvenir à un compromis est essentiel à l'objectif de la défaite du califat, l'avenir devra être réexaminée dans les relations de l'Occident avec les Etats arabes qui nient toutes les formes de liberté et les droits civiques et les garanties pour leurs citoyens, sans aller à des cas absurdes de nommer à la tête de la Commission des droits de l'Organisation des Nations Unies, des pays comme l'Arabie saoudite, faisant usage abondant de la violence et de la peine de mort et de ne pas garantir les pleins droits pour les femmes, entre autres violations qui portent. Autour de ce cas, vous êtes survenant lourde controverse au Royaume-Uni, avec le gouvernement de Cameron, qui appuierait la présidence dans l'échange Arabie de votes pour la réalisation d'autres postes prestigieux dans les organismes des Nations Unies: le comportement désignant, ainsi qu'entre la fiabilité de l'Ouest est de plus en plus rare.

As execuções dos xiitas, Arábia mensagem para o Irã e os EUA

A execução levada a cabo pelo governo saudita para alguns xiitas, acusados ​​de terrorismo, mas julgados em um julgamento sumário amplamente visto e aproximada, é um ato de política externa dirigida contra o Irão e uma advertência para os Estados Unidos. As responsabilidades reais de terrorismo de pessoas executadas há fortes dúvidas, a menos que você queira considerar a crítica do terrorismo regime saudita e apoio à Primavera Árabe. Seu maior defeito era ser uma expressão da oposição xiita para a família governante da Arábia Saudita e, em seguida, ser aliados do maior inimigo de Riade: a estatal iraniana. O momento em que as execuções tiveram lugar é um fator importante a ser considerado no cenário político internacional em que deve ser colocado: primeiro o calendário coincide com o fim das festividades ano em curso nos países ocidentais, tem impedido as queixas e devido ressonância, então o curso da guerra contra o califado, que está gravando um estado avançado do Iraque, cujo governo é maioria xiita e, portanto, não gostava pelos sauditas. Este elemento é o crescimento indireto da importância da questão do Irã no Oriente Médio e é um ataque real sobre a supremacia saudita na região. A Arábia Saudita tem sido desde há muito sofrendo com o retorno do Irã na arena internacional, consagrado de forma oficial com o fim das negociações sobre a questão nuclear; Este fator tem muito irritado Riyadh também com os Estados Unidos, com o qual a aliança, além dos aspectos formais, está rachada. Deve-se notar, que, além do fato contingente da inadequação das execuções, a Arábia Saudita tem sido um aliado cada vez menos confiável devido a objectivos cada vez mais divergentes com Washington, ligados ao apoio às forças islâmicas que deram origem ao estado islâmico . O caminho da Arábia Saudita parece cada vez mais semelhante ao turco, eram aliados dos Estados Unidos e do Ocidente, que estão se tornando menos confiável para a Casa Branca, através de uma política de interesses nacionais contingentes, mas indo na direção oposta As normas estabelecidas para manter o equilíbrio regional, também de novas informações entrou em cena, como é o caso do Irã. A advertência a Teerã é parte da dicotomia do conflito político e religioso, a luta interna pela supremacia do Islã, entre sunitas e xiitas ea influência do exercício físico sobre a vasta região que se estende desde a Síria e chegaram às fronteiras do Estado do Iraque, onde ele está agora indo para a guerra com o Estado islâmico. Formalmente, pelo menos no que diz respeito ao Iraque, Riad e Teerã tanto perseguir o mesmo objectivo de derrubar o califado, o estado islâmico na verdade serve para a Arábia Saudita e Turquia, só para conter o expansionismo iraniano. É compreensível que o nível de interesse e os elementos resultantes de contraste chegou a um nível de gestão extremamente difícil e neste cenário a tarefa de mediação americana parece quase impossível, em parte porque Washington não goza da confiança dos sauditas, culpados, de acordo com Riyadh , deram as possibilidades de rearmamento nuclear de Teerã. No entanto, esta crise vem em um momento em que o Estado islâmico parece em crise e esta situação atual deve ser explorado na íntegra, sem isso, as divisões entre aqueles que afirmam lutar. Você pode, portanto, ver um maior envolvimento diplomático da Rússia, os EUA terão de chamar o difícil trabalho de distensão entre Arábia Saudita e Irã, provavelmente em troca de concessões sobre o futuro político de Assad, no jogo que diz respeito ao futuro da Síria. Enquanto o imediato chegar a qualquer compromisso é essencial para o objetivo da derrota do califado, o futuro vai ter de ser reconsideradas nas relações do Ocidente com os estados árabes que negam todas as formas de liberdade e direitos civis e garantias para seus cidadãos, sem ir a casos absurdos de nomear na parte superior da Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas, países como a Arábia Saudita, fazendo uso abundante da violência e da pena de morte e não garantem plenos direitos para as mulheres, entre outras violações que carregam. Em torno deste caso de você estão ocorrendo controvérsia pesado no Reino Unido, com o governo de Cameron, que apoiaria a presidência na troca Arábia de votos para a realização de outros cargos de prestígio nas organizações das Nações Unidas: comportamento denotando, assim como entre a confiabilidade Ocidente é cada vez mais raro.

Расстрелы шиитов, Саудовская сообщение Ираном и США

Исполнение осуществляется правительством Саудовской Аравии некоторых шиитов, обвиняемых в терроризме, но судить в пробной широко рассматривается резюме и приблизительная, является актом внешней политики, направленной против Ирана и предупреждения для Соединенных Штатов. Реальные обязанности терроризма казненных есть сильные сомнения, если вы не хотите, чтобы рассмотреть критику Саудовской терроризма режима и поддержки арабской весны. Наибольшее их вина в том, чтобы быть выражением шиитской оппозиции к правящей семье Саудовской Аравии, а затем, чтобы быть союзниками злейшего врага Эр-Рияда: иранского государства. В тот момент, когда имело место казни является важным фактором для рассмотрения в рамках международного политического сценария, в котором должны быть размещены: сначала времени совпадает с окончанием летних празднеств, происходящих в западных странах, помешала обиды и из-за резонанса, то ход войны против халифата, который записывает передовые государство Ирак, правительство которого является шиитское большинство, и поэтому не любили Саудовской Аравии. Этот элемент является косвенным рост важности вопроса Ирана на Ближнем Востоке и реальная атака на Саудовскую господство в регионе. Саудовская Аравия уже давно страдает от возвращения Ирана на международной арене, закрепленного в официальном порядке с целью переговоров по ядерной проблеме; Этот фактор значительно возмущены Эр-Рияд также с Соединенными Штатами, с которой альянс, за рамки формальных аспектов, в трещины. Следует отметить,, что, помимо условного факта непригодности казней, Саудовская Аравия была союзником становится менее надежным в связи с все более и более расходящихся целей с Вашингтоном, связано с поддержкой исламистских сил, которые родили исламского государства , Путь Саудовской Аравии выглядит более похож на турецкий, были союзниками Соединенных Штатов и Запада, которые становятся менее надежными в сторону Белого дома, проводя политику национальных интересов условных, но собирается в обратном направлении стандарты установлен для поддержания регионального баланса, также новая информация вводится на сцене, как и в случае Ирана. Предупреждение в Тегеран является частью дихотомии политической и религиозного конфликта, внутренняя борьба за господство ислама, между суннитами и шиитами и влияния физических упражнений на обширном регионе простирается от Сирии и прибыл на границах государства Ирак, где он в настоящее время собирается на войну с исламским государством. Формально, по крайней мере, в отношении Ирака, Эр-Рияд и Тегеран и преследуя ту же цель, чтобы снести халифат, исламское государство на самом деле служит для Саудовской Аравии и Турции, просто содержать экспансионистскую Иран. Понятно, что уровень интереса и в результате элементы отличие пришел к уровню управления крайне сложной и в этом случае задача американском посредничестве появляется почти невозможно, частично потому, что Вашингтон больше не пользуется доверием Саудовской Аравии, виновного, по Эр-Рияде , дали возможности для ядерной перевооружения Тегеране. Тем не менее, этот кризис происходит в то время, когда исламское государство появляется в кризисе, и это текущая ситуация следует осваивать в полном объеме, без того, разногласия между теми, кто утверждает, чтобы бороться. Можно, таким образом, видим большую дипломатическую участие России, США придется звонить в трудной работе разрядки между Саудовской Аравии и Ирана, вероятно, в обмен на уступки по политическое будущее Асада, в игре, что касается будущего Сирии. В то время как непосредственный добраться до любой компромисс имеет важное значение для цели поражения халифата, будущее нужно будет пересмотреть в отношениях Запада с арабскими государствами, которые отрицают все формы свободы и гражданских прав и гарантий для своих граждан, не вдаваясь до абсурда случаи назначить в верхней части Комиссии по правам человека Организации Объединенных Наций, такие страны, как Саудовская Аравия, делая обильное применение насилия и смертной казни и не гарантируют полное право для женщин, среди других нарушений, которые несут. Примерно в это же случае, если вы происходят тяжелые споры в Великобритании, с правительством Кэмерона, который будет поддерживать на президентских выборах в Саудовской обмена голосов для достижения других престижных должностей в Организации Объединенных Наций: поведение обозначая, а также между Западной надежности становится все более редким.

什葉派的執行，沙特消息，伊朗和美國

開展沙特政府的一些什葉派的執行，被指控的恐怖主義，但在判斷審判普遍認為總結和近似，是針對伊朗警告美國外交政策的行為。那些執行存在的恐怖主義的真正職責是強烈的懷疑，除非你要考慮沙特政權的恐怖主義，支持阿拉伯之春的批判。他們最大的錯誤就是是一個表達式什葉派反對沙特阿拉伯的統治家族，然後是利雅得的最大敵人的盟友：伊朗國家。當執行發生的那一刻是要在國際政治場景中考慮的重要因素，其中應放在：第一時間與今年的慶祝活動正在進行，在西方國家的一端吻合，阻止了不滿和由於共振，那麼對哈里發，這是記錄伊拉克的先進國家，其政府在戰爭過程是什葉派多數，因此由沙特不喜歡。這個元素是伊朗在中東問題的重要性的間接增長，是在該地區的沙特至上一個真正的攻擊。沙特阿拉伯長期以來一直飽受伊朗在國際舞台上，體現在對核問題談判結束正式的方式返回;這一因素已經大大激怒利雅得還與美國，與該聯盟超越了形式方面，有裂紋。必須指出，即，超出了執行的不適當的隊伍事實上，沙特阿拉伯一直是盟友變得不太可靠，由於與美國的分歧越來越多的目標，掛鉤的伊斯蘭力量，催生了伊斯蘭國家支持。沙特阿拉伯的路徑看起來越來越相似，土耳其語，分別為美國和西方，這正在成為向白宮不太可靠，深受追求國家利益或有政策的盟友，而是往相反的方向標準設置為維持區域平衡，也進入現場的新信息，是伊朗的情況。警告德黑蘭的政治和宗教衝突的兩分法的一部分，伊斯蘭教的遜尼派和什葉派和鍛煉的廣大地區的影響之間的霸權內部鬥爭，從敘利亞延伸，抵達伊拉克國家的邊界，在那裡，他現在是發動戰爭的伊斯蘭國家。從形式上看，至少在伊拉克問題上，利雅得和德黑蘭既能追求同一個目標取下來的哈里發，這個伊斯蘭國家，實際上使沙特阿拉伯和土耳其，只是為了遏制伊朗的擴張主義。這是可以理解的，感興趣的程度以及由此產生的反差元素已經到了管理非常困難，在這種情況下美國調停的任務出現幾乎是不可能的，一方面是因為華盛頓不再享有沙特人的信任，犯了一個級別，根據利雅得，給德黑蘭的核重整軍備的可能性。但是，這場危機正值伊斯蘭國家出現危機，這種現狀應該加以利用充分，不說，那些聲稱誰打的分歧的時候。你可以，因此，看到俄羅斯的加大外交接觸，美國將在沙特和伊朗之間緩和的困難的工作叫，很可能以換取對阿薩德的政治前途的讓步，在涉及敘利亞的未來的遊戲。雖然眼前的達成任何妥協是必不可少的哈里發戰敗的目標，未來將不得不重新考慮在西方與誰拒絕所有形式的自由和公民民事權利和保障的阿拉伯國家的關係，而不需要荒謬的情況下任命的聯合國人權委員會的頂部，國家，如沙特阿拉伯，使得大量使用暴力和死刑並不能保證充分的權利為婦女，攜帶其他違法行為之一。大約在這個情況下，你存在的重爭論，在英國，與卡梅倫的政府，誰支持總統的選票為實現聯合國組織等名校的帖子沙特交流：行為表示，以及與西方的可靠性越來越罕見。

シーア派の処刑、イランと米国へサウジメッセージ

いくつかのシーア派にサウジアラビア政府が行っ実行が、テロの被告人が、判断トライアル広く見要約するとおおよそ、イランと米国への警告に対して向け外交政策の行為です。あなたがアラブの春サウジ政権のテロやサポートの批判を検討する必要がない限り、そこに実行し、それらのテロの本当の責任は、強い疑問です。イランの状態：彼らの最大の欠点は、サウジアラビアの与党家族に表現シーア派の反対であることが、その後、リヤドの最大の敵の同盟国であることでした。処刑が行われた瞬間が置かれるべきで、国際政治のシナリオ内で考慮すべき重要な要因である：第1のタイミングは、欧米諸国で進行中の年の祭りの終わりと一致し、不満を妨げていると共振により、政府シーア派の大多数であるため、サウジに嫌わイラクの高度な状態を記録しているカリフ、戦争の後、もちろん。この要素は、中東におけるイランの問題の重要性を間接的に成長し、周辺地域のサウジアラビア覇権の本当の攻撃です。サウジアラビアは、長い間の核問題をめぐる交渉の終わりに公式的に安置、国際舞台でのイランのリターンに苦しんでされています。この要因は大きく同盟は、フォーマルな側面を超えて、ひび割れしている米国でも、リヤドを怒らせました。これは、実行の不適切の偶発的な事実を超えて、サウジアラビアが原因ワシントンでますます発散目標に信頼性が低いとなって同盟国は、イスラム国家を誕生させたイスラム勢力のためにサポートするためにリンクされている、ということに注意する必要があります。サウジアラビアのパスは、偶発的国益の政策を追求することにより、ホワイトハウスに向けて信頼性の低いなりつつあり、米国と西の同盟国であった、そのトルコ語にますます似ていますが、反対方向に進みますイランの場合のように、新しい情報を、地域のバランスを維持するために定められた基準は、現場に入りました。テヘランへの警告は、政治的、宗教的対立の二分法、スンニ派とシーア派の間でイスラムの覇権のための内部闘争、およびシリアからの広大な領域上の運動の影響の一部であり、イラクの国家の国境に到着し、ここで、彼は今、イスラム国家との戦争になるだろう。形式的には、少なくともイラク、リヤドとテヘランに関しては、両方のカリフを降ろすために同じ目的を追求するだろうイスラム国家は、実際には拡張論者イランを含むように、サウジアラビア、トルコに提供しています。これは、リヤドによると、関心のレベルやコントラストの得られる要素が極めて困難とアメリカの仲介のタスクはほとんど不可能表示されます。このシナリオでは、ワシントンはもはやサウジの信頼を楽しんでいない理由の一つ、有罪管理のレベルに来ていることがわかりますテヘランの核再軍備のための可能性を与えています。しかし、この危機はイスラム国家が危機に表示され、この現状は、そのことなく、完全に戦うと主張する人たちの間で分裂を利用しなければならない時に来ています。あなたは、したがって、ロシアの大きな外交的関与を確認することができ、米国はシリアの将来に関するゲームで、おそらくアサドの政治的将来の譲歩と引き換えに、サウジアラビアとイランの間の緊張緩和の困難な仕事に呼び出す必要があります。一切の妥協に達する即時にはカリフの敗北の目標に不可欠ですが、将来は行くことなく、自由と市民のための市民権および保証のすべての形式を拒否アラブ諸国と西の関係で再検討する必要があります不条理国連の人権委員会のトップに任命する場合、サウジアラビアなどの国、豊富な暴力の使用及び死刑を作り、に運ぶ他の違反行為の中で、女性のための完全な権利を保証するものではありません。この場合、あなたの周りには、国連組織内の他の権威ある記事の達成のための投票のサウジ交換に大統領をサポートするキャメロンの政府と、英国で重い論争を発生している：行動をだけでなく、西洋の信頼性との間で表すことがますます稀です。

إعدام الشيعة، رسالة سعودية لإيران والولايات المتحدة

إعدام نفذت من قبل الحكومة السعودية لبعض الشيعة، المتهمين بالإرهاب، ولكن الحكم في محاكمة صورية ينظر على نطاق واسع وتقريبية، هو عمل من أعمال السياسة الخارجية الموجهة ضد إيران وتحذيرا للولايات المتحدة. المسؤوليات الحقيقية للإرهاب الذين أعدموا هناك شكوك قوية، إلا إذا كنت ترغب في النظر في انتقاد للإرهاب النظام السعودي ودعم الربيع العربي. وكان أعظم ذنبهم أن تكون المعارضة الشيعية التعبير للأسرة الحاكمة في المملكة العربية السعودية وبعد ذلك ليكون حلفاء العدو الأكبر من الرياض: الدولة الإيرانية. لحظة تنفيذ الاعدام هو عامل مهم للنظر في السيناريو السياسي الدولي الذي ينبغي وضعها: أولا توقيت يتزامن مع نهاية العام الجاري الاحتفالات في الدول الغربية، ومنع المظالم و صدى المناسب، ثم مسار الحرب ضد الخلافة، الذي يسجل حالة متقدمة من العراق، الذي هو حكومة الأغلبية الشيعية، وبالتالي غير محبوب من قبل السعوديين. هذا العنصر هو نمو غير مباشر من أهمية لقضية إيران في الشرق الأوسط، وهو هجوم حقيقي على التفوق السعودي في المنطقة. المملكة العربية السعودية منذ فترة طويلة يعاني من عودة إيران على الساحة الدولية، المنصوص عليها بطريقة رسمية مع نهاية المفاوضات بشأن القضية النووية. هذا العامل أغضب كثيرا الرياض أيضا مع الولايات المتحدة، والتي التحالف، ما وراء الجوانب الشكلية، مشققة. وتجدر الإشارة إلى، أن، ما وراء الواقع يتوقف من عدم ملاءمة عمليات الإعدام، وكانت المملكة العربية السعودية حليفا أصبحت أقل موثوقية بسبب أهداف متباينة على نحو متزايد مع واشنطن، مرتبطة بدعم القوى الاسلامية التي ولدت الدولة الإسلامية . مسار المملكة العربية السعودية مشابها على نحو متزايد إلى أن التركية، كانوا حلفاء للولايات المتحدة والغرب، والتي أصبحت أقل موثوقية نحو البيت الأبيض، من خلال اتباع سياسة المصالح الوطنية الطارئة، ولكن تسير في الاتجاه المعاكس وضع المعايير للحفاظ على التوازن الإقليمي، وأيضا معلومات جديدة دخلت على الساحة، كما هو الحال في إيران. تحذير لطهران هو جزء من الانقسام في الصراع السياسي والديني، والصراع الداخلي لسيادة الإسلام، وبين السنة والشيعة وتأثير ممارسة الرياضة على منطقة شاسعة تمتد من سوريا وصلت إلى حدود دولة العراق، أين هو ذاهب الآن إلى حرب مع دولة إسلامية. رسميا، على الأقل فيما يتعلق بالعراق والرياض وطهران من شأنه أن كلا متابعة نفس الهدف لإنزال الخلافة، الدولة الإسلامية يخدم في الواقع إلى المملكة العربية السعودية، وتركيا، لمجرد أن احتواء إيران التوسعية. ومن المفهوم أن مستوى الاهتمام والعناصر الناتجة من التباين قد حان لمستوى الإدارة صعبة للغاية وفي هذا السيناريو يبدو مهمة وساطة أمريكية شبه مستحيلة، ويرجع ذلك جزئيا واشنطن لم تعد تحظى بثقة السعوديين، مذنبة، وفقا لالرياض ، وبالنظر إلى الاحتمالات عن إعادة التسلح النووي لطهران. ومع ذلك، تأتي هذه الأزمة في وقت يبدو فيه أن الدولة الإسلامية في الأزمة، وينبغي استغلال هذا الوضع الحالي بالكامل، دون أن الانقسامات بين أولئك الذين يدعون للقتال. يمكن، ولذلك، نرى تورط دبلوماسي أكبر من روسيا، وعلى الولايات المتحدة أن تدعو في العمل الصعب من الانفراج بين السعودية وإيران، وربما في مقابل تنازلات بشأن المستقبل السياسي للالأسد، في المباراة التي تخص مستقبل سورية. بينما فوري التوصل إلى أي تسوية لا بد من هدف هزيمة الخلافة، فإن مستقبل لا بد من إعادة النظر في علاقات الغرب مع الدول العربية الذين ينكرون كل أشكال الحرية والحقوق والضمانات المدنية لمواطنيها، دون المرور لحالات عبثية لتعين في الجزء العلوي من لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، دول مثل المملكة العربية السعودية، والاستفادة من وفرة العنف وعقوبة الإعدام وعدم ضمان الحقوق الكاملة للمرأة، من بين الانتهاكات الأخرى التي تحمل. حول هذه الحالة كنت تحدث جدل كثيف في المملكة المتحدة، مع حكومة كاميرون، الذي من شأنه أن يدعم الرئاسة في سوق الأسهم السعودية من الأصوات لتحقيق المشاركات المرموقة الأخرى في منظمات الأمم المتحدة: السلوك تدل، وكذلك بين موثوقية الغربية أمر نادر الحدوث على نحو متزايد.