Дипломатический кризис на Ближнем Востоке ухудшается баланс региона

Эволюция дипломатического кризиса между Ираном и Саудовской расширяет союзнические страны Эр-Рияде, который, по-разному, перестают или ослабления связей с Тегераном. На данный момент, в момент трудностей усугубляется мирными средствами, но часто это преддверие использования военных средств. Эта возможность, однако, несмотря на все, по-прежнему далеко, даже если речь идет силой в пределах возможного развития отличие. Решение об исключении иранских дипломатов из Эр-Рияд, Саудовская Аравия сделала совпадают отказ от дипломатической миссии в иранской столице, а также рейсы между двумя столицами; эти решения начали вывод послов шиитского весят даже Судана и Бахрейне и ОАЭ перейти к понижение своего дипломатического представительства, сохраняя отношения с этой страной Ирана. Осуждение Организации Объединенных Наций прибыл вовремя, после нападения посольства Саудовской Аравии, из-за отсутствия защиты Тегеране дипломатического представителя иностранного государства, в соответствии с требованиями международного права. На этой точке может быть выровнена много критики в Эр-Рияде, несмотря на ответ из иранской полиции, практикуется несколько арестов протестующих, кажется маловероятным, что политическая и военная структура Тегерана избежал контроль события такого масштаба, но Это, скорее всего, думаю, что протест был вдохновлен также органов нации. Несмотря на осуждение президента Ирана роухани, который называется неоправданные нападения на посольства Саудовской Аравии, то же самое сказал роухани гнев протестующих понятно, потому что она направлена ​​против преступления, совершенного против исламского закона. Ссылка на исламском праве, в частности, важно, потому что то же самое оправдание саудовцы объяснил причины смертных приговоров. Факт остается фактом, что в лице международного права, Иран, кажется, не быть совсем без ответственности в посольства атак, и это заставило Организацию Объединенных Наций выносить приговор, который, кажется, Однако, больше долг, нейтрального характера в соответствии с той ролью, то, в знак поддержки в Саудовской монархии. С другой стороны, последствия смертных приговоров, скорее всего, приведет Саудовскую Аравию и страны Персидского залива ее союзников в неловкое положение лиц с желанием изменить баланс, созданный поражения халифата. Внимание, что США используют, пытаясь поддерживать позицию равноудаленности, чтобы содействовать возобновлению диалога, по всей видимости, быть значительным, но он получает результат растущего недоверия Вашингтона по Саудовской Аравии. Молчание Израиля очень красноречив: общие рамки, что было создано ясно, что Тель-Авив практически напротив Эр-Рияд, с которым она разделяет озабоченность по поводу иранских ядерных разработок и опасений расширенный " шиитского влияния на Ближнем Востоке. Однако противостояние между суннитами и шиитами кажутся установить ухудшаться: эпизоды против суннитских мечетей в Ираке красноречиво в этом отношении и это не может быть благоприятной для исламского государства, которое переживает значительные военные неудачи, теряют почву под ногами, потому что действия суннитских боевиков из Ирака. Это может быть вероятно, что решение о повышении уровня конфронтации между суннитами и шиитами, естественным следствием смертных приговоров Саудовская, был способ предназначен для Эр-Рияда, чтобы выиграть время о том, как определить, что будет следить за возможного поражения халифата. Намерение Саудовской Аравии, несмотря на разрыв дипломатических отношений с Ираном, является участие в переговорах по Сирии с участием Тегерана, но это не значит, что я буду проявлять больше влияния и в процессе, который будет следовать "урегулирования Ирака, когда победил исламское государство. Ясное ответственность повысили уровень конфронтации внутри этого из двух основных течений ислама, может, однако, быть оружием, направленные на достоверности и надежности Саудовской Аравии, кто мог видеть уменьшили удельный вес в таблице переговоры. Это будет зависеть от того, как США, Россия и Европа хотят, чтобы судить о действиях Эр-Рияде, в измерении чистых политических и дипломатических возможностей для новых договоренностей на Ближнем Востоке.

在中東的外交危機加劇該地區的平衡

伊朗和沙特之間的外交危機的演變拓寬了利雅得，其中，以各種方式被停止或緩和與伊朗關係的盟國。就目前而言，困難的時刻是通過和平手段加劇，但通常這是利用軍事手段的前廳。這種可能性，但是，儘管一切都還很遙遠，即使它的對比度發展可能性的範圍內配備使用武力。驅逐來自利雅得的伊朗外交官的決定，沙特阿拉伯作出了一致放棄在伊朗首都外交使命，以及在兩國首都之間的航班​​;這些決定已經開始大使的撤離蘇丹和巴林什葉派，從重量均勻，阿聯酋去其外交代表的降級，同時保持與伊朗的國家之間的關係。聯合國的譴責準時到達，攻擊沙特使館後，對於缺乏保護德黑蘭的外國的外交代表的，所要求的國際法。關於這一點，可以拉平在利雅得不少批評，儘管伊朗警察被抗議者幾個逮捕實​​踐的回應，似乎不太可能，德黑蘭的政治和軍事結構逃脫這種規模的事件的控制，但它很可能會認為抗議活動也激發了國家主管部門。儘管伊朗總統魯哈尼，誰叫無理攻擊的沙特使館的譴責，同樣魯哈尼說，示威者的憤怒是可以理解的，因為它是針對侵害伊斯蘭法律的罪行。提及伊斯蘭法是特別顯著因為同樣的理由，沙特曾解釋的原因死刑。事實是，在國際法律面前，伊朗似乎並沒有被完全沒有在使館襲擊事件負責，這也迫使聯合國發出了一句，不過這似乎是，更多的是責任，中性自然按照中的作用，在支持沙特君主制的標誌。在另一方面，死刑判決的影響，則有可能導致沙特阿拉伯和海灣國家的同一個改變了哈里發的失敗造成的平衡慾望的人的尷尬境地盟友。警告稱，美國正在使用，努力保持等距離的位置，鼓勵恢復對話，似乎是顯著，但它得到的華盛頓越來越不信任了沙特的結果。以色列的沉默是非常有說服力：已創建的總體框架是明確表示，特拉維夫幾乎是相反的利雅得，與它分享有關伊朗核發展和先進“的擔憂所關注的問題什葉派的影響力在中東地區。但是遜尼派和什葉派之間的衝突似乎設置惡化：在伊拉克打擊遜尼派清真寺的發作是雄辯在這方面，這可能不利於伊斯蘭國家，它正在經歷相當大的軍事挫折，失去因為動作的理由伊拉克遜尼派武裝。它可能是可能是決定提高遜尼派和什葉派之間的對抗水平，死刑的自然結果沙特，旨在利雅得爭取時間如何確定哪些將遵循哈里發的最終失利的方式。沙特的意圖，儘管與伊朗外交關係的破裂，是參加談判的敘利亞與伊朗的參與，但這並不意味著我也會發揮更大的影響力的過程中，將遵循“解決伊拉克，曾經擊敗的伊斯蘭國家。在明確責任，都提出對抗的水平這裡面伊斯蘭教的兩大電流，可能會，但是，是一個武​​器瞄準了沙特人的可信性和可靠性，誰可以在表格中看到下降的比重談判。這將取決於美國，俄羅斯和歐洲將如何想判斷利雅得的行動，為在中東地區的新安排純粹的政治和外交的機會維度。

中東の外交危機は、地域のバランスを悪化させます

イランとサウジアラビア間の外交危機の進化はさまざまな方法で、テヘラ​​ンとの関係を停止または緩和され、リヤドの同盟国を広げます。現時点では、難易度の瞬間は、平和的手段によって悪化するが、多くの場合、これは軍事的手段の使用の控えの間です。この可能性は、しかし、すべてのものにもかかわらず、それはコントラストの開発の可能性の範囲の力によって来た場合でも、遠くまだあります。リヤドからイランの外交官を追放する決定は、サウジアラビアは2首都間のフライトだけでなく、イランの首都の外交任務の放棄を一致させています。これらの決定は、シーア派の大使の撤退を開始したとしても、スーダン、バーレーンにより計量し、イランの国との関係を維持しながら、アラブ首長国連邦（UAE）は、その外交表現の格下げに行きます。国際法によって要求されるように、国連の非難は、外国の外交代表のテヘランの保護の欠如のために、攻撃の後、時間にサウジ大使館に到着しました。この点で抗議のいくつかの逮捕によって実施イラン警察の応答にもかかわらず、リヤドの批判を平準化することができ、それはテヘランの政治的、軍事的構造は、このような大きさのイベントの制御を脱出したとは考えにくいが、それは抗議が国家の当局によっても触発されたと考える可能性があります。サウジアラビア大使館への不当な攻撃と呼ばれるイランの大統領Rohaniの非難にもかかわらず、同じRohaniは、それがイスラム法に対して犯した犯罪に対して指向されているため、抗議の怒りは、理解できると述べました。同じ正当化サウジは死刑判決の理由を説明していたので、イスラム法への参照は、特に重要です。事実は、国際法の顔に、イランは大使館攻撃に責任なしで完全ではないようです、ということのままであり、これは、しかし、思われる、文を発行するために、中立的性質のより多くの義務を、国連を余儀なくされました、役割に応じて、サウジ君主制を支持して署名すること。一方死刑判決の効果は、カリフの敗北によって作成されたバランスを変更する意欲のある人の厄介な立場でサウジアラビアと湾岸諸国がその同盟国をリードする可能性があります。米国は、対話の再開を促進するために、等距離の位置を維持しようとすると、使用されていることを注意は重要であるように見えるが、それはサウジアラビア人によってワシントンの成長不信の結果を取得します。イスラエルの沈黙は非常に雄弁です：作成された一般的なフレームワークは、「それはイランの核開発や高度の不安への懸念を共有する、テルアビブは事実上反対リヤドであることは明らかです中東のイスラム教シーア派の影響。ため、アクションの地面を失って、イラクのスンニ派のモスクに対するエピソードがこの点で雄弁であり、これはかなりの軍事的挫折を受けたイスラム国家、を助長することはできません。しかし、スンニ派とシーア派の対立が悪化するように設定ように見えますイラクのスンニ派民兵の。これは、スンニ派とシーア派の対立のレベル、死刑判決サウジアラビアの自然な結果を調達する決定は、カリフの最終的な敗北に従いますかを決定する方法で時間を得るためにリヤドに設計された方法だった可能性が高いかもしれません。サウジの意図は、イランとの外交関係の破壊にもかかわらず、テヘランの参加を得て、シリアのための交渉に参加することですが、それは私が続く過程でもより多くの影響力を行使することを意味するものではありません「イラクの沈降、かつてイスラム国家を敗北させました。イスラム教の二大電流のこのインサイド対立のレベルを上げたのは明確な責任は、しかし、見ることができたサウジの信頼性と信頼性を目的とした武器である可能性があり、テーブルで彼らの比重が減少交渉。これは、米国、ロシア、欧州が中東で新たな取り決めのための純粋な政治的、外交的機会の次元で、リヤドの行動を判断することになるでしょうかに依存します。

الأزمة الدبلوماسية في الشرق الأوسط تفاقم التوازن في المنطقة

تطور الأزمة الدبلوماسية بين إيران والسعودية يوسع الدول الحليفة من الرياض، والتي، بطرق مختلفة، ووقف أو تخفيف العلاقات مع طهران. في الوقت الحالي، وتتفاقم لحظة صعوبة بالوسائل السلمية، ولكن في كثير من الأحيان وهذا هو غرفة انتظار لاستخدام الوسائل العسكرية. هذا الاحتمال، ولكن، رغم كل شيء، لا يزال بعيدا، حتى لو كان الأمر بالقوة في حدود إمكانية تطوير التباين. قرار طرد الدبلوماسيين الإيرانيين من الرياض، لقد حققت المملكة العربية السعودية ليتزامن التخلي عن البعثة الدبلوماسية في العاصمة الإيرانية، وكذلك الرحلات الجوية بين العاصمتين. وقد بدأت هذه القرارات سحب السفراء من الشيعة تزن حتى من قبل السودان والبحرين والإمارات العربية المتحدة تذهب إلى خفض مستوى التمثيل الدبلوماسي مع الحفاظ على العلاقة مع دولة إيران. إدانة من الأمم المتحدة وصلت في الوقت المناسب، بعد الهجوم على السفارة السعودية، لعدم وجود حماية طهران من ممثل دبلوماسي من بلد أجنبي، كما هو مطلوب بموجب القانون الدولي. حول هذه النقطة يمكن جهت انتقادات كثيرة في الرياض، على الرغم من استجابة من الشرطة الإيرانية، التي يمارسها العديد من اعتقال المتظاهرين، يبدو من غير المحتمل أن الهيكل السياسي والعسكري لطهران قد فر سيطرة حدث بهذا الحجم، ولكن ومن المرجح أن تعتقد أن الاحتجاجات كانت مستوحاة أيضا من قبل السلطات للأمة. وعلى الرغم من إدانة الرئيس الإيراني روحاني، الذي دعا الاعتداءات غير المبررة على السفارة السعودية، وقال نفس روحاني غضب المتظاهرين أمر مفهوم، لأنه موجه ضد الجريمة التي ترتكب ضد الشريعة الإسلامية. الإشارة إلى الشريعة الإسلامية أهمية خاصة لأن نفس التبريرات السعوديين قد أوضح أسباب أحكام الإعدام. وتبقى الحقيقة أنه في مواجهة القانون الدولي، فإن إيران لا يبدو أن يكون كليا دون المسؤولية في الهجمات على السفارة وهذا ما أجبر الأمم المتحدة لإصدار الحكم، الذي يبدو، مع ذلك، أكثر واجب، الطبيعة المحايدة ، وفقا للدور، وهذا علامة لدعم النظام الملكي السعودي. من ناحية أخرى آثار أحكام الإعدام، ومن المرجح أن يؤدي المملكة العربية السعودية ودول الخليج حلفائها في موقف حرج للأشخاص ذوي الرغبة في تغيير التوازن التي أنشأتها هزيمة الخلافة. تظهر الحذر أن الولايات المتحدة تستخدم، في محاولة للحفاظ على موقف تساوي البعد، لتشجيع استئناف الحوار، أن تكون كبيرة، لكنه يحصل نتيجة لعدم الثقة المتنامية من واشنطن من قبل السعوديين. صمت إسرائيل هو بليغ جدا: الإطار العام الذي تم إنشاؤه من الواضح أن تل أبيب المعاكس تقريبا الرياض، التي تشترك معها في المخاوف بشأن التطورات ومخاوف متقدمة "النووية الإيرانية النفوذ الشيعي في الشرق الأوسط. لكن المواجهة بين السنة والشيعة يبدون عازمين أن تسوء: الحلقات ضد المساجد السنية في العراق هي بليغة في هذا الصدد، وهذا لا يمكن أن تفضي إلى دولة إسلامية، والذي كان يخضع لنكسات عسكرية كبيرة، حيث فقد قوته بسبب العمل المليشيات السنية في العراق. قد يكون من المحتمل أن قرار رفع مستوى المواجهة بين السنة والشيعة، وهو نتيجة طبيعية لأحكام الإعدام السعودية، كان وسيلة تهدف إلى الرياض لكسب الوقت على كيفية تحديد ما سوف يتبع الهزيمة النهائية للخلافة. القصد من السعوديين، على الرغم من قطع العلاقات الدبلوماسية مع إيران، هو المشاركة في المفاوضات من أجل سوريا، بمشاركة طهران، ولكن هذا لا يعني أنني سوف تمارس تأثيرا أكثر أيضا في العملية التي ستتبع 'تسوية للعراق، هزمت مرة واحدة في دولة إسلامية. المسؤولية واضحة لورفع مستوى المواجهة داخل هذا اثنين من التيارات الرئيسية في الإسلام، يمكن، مع ذلك، أن يكون سلاحا تستهدف مصداقية وموثوقية من السعوديين، الذين يمكن أن نرى انخفاض وزنهم محدد في الجدول المفاوضات. وهذا يعتمد على مدى الولايات المتحدة وروسيا وأوروبا ونريد أن نحكم على أفعال الرياض، في البعد الفرص السياسية والدبلوماسية نقية للترتيبات جديدة في الشرق الأوسط.

Le esecuzioni degli sciiti, messaggio saudita per Iran ed USA

L’esecuzione effettuata dal governo saudita di alcuni sciiti, accusati di terrorismo, ma giudicati in un processo da più parti considerato sommario ed approssimativo, rappresenta un atto di politica estera diretto contro l’Iran ed un avvertimento agli Stati Uniti. Sulle reali responsabilità di terrorismo dei giustiziati esistono forti dubbi, a meno che non si voglia considerare terrorismo la critica al regime saudita e l’appoggio alle primavere arabe. La loro colpa maggiore è stata quella di essere espressione dell’opposizione sciita alla casa regnante dell’Arabia Saudita e quindi di essere degli alleati del maggiore nemico di Riyad: lo stato iraniano. Il momento in cui sono avvenute le esecuzioni è un fattore di primaria importanza da considerare all’interno dello scenario politico internazionale in cui va collocato: intanto la tempistica coincidente con le festività di fine anno in corso nei paesi occidentali, ne ha impedito le rimostranze e la dovuta risonanza, poi l’andamento della guerra contro il califfato, che sta registrando una avanzata dello stato irakeno, il cui governo è a maggioranza sciita e quindi inviso ai sauditi. Questo elemento rappresenta la crescita indiretta di importanza dell’Iran all’interno della questione medio orientale ed è un vero e proprio attentato alla supremazia saudita nella regione. L’Arabia Saudita è da tempo che patisce il ritorno dell’Iran sulla scena internazionale, sancito in maniera ufficiale con la fine dei negoziati per la questione del nucleare; questo fattore ha fortemente irritato Riyad anche con gli Stati Uniti, con i quali l’alleanza, aldilà degli aspetti formali, appare incrinata. Deve essere specificato, che, oltre il fatto contingente della inopportunità delle esecuzioni, l’Arabia Saudita si è rivelato un alleato sempre meno affidabile a causa di obiettivi sempre più divergenti con Washington, legati al sostegno delle forze islamiste da cui è nato lo Stato islamico. Il percorso dell’Arabia Saudita appare sempre più affine a quello  turco, stati alleati degli Stati Uniti e dell’occidente, che si rendono sempre meno affidabili verso la Casa Bianca, perseguendo una politica fatta di  interessi nazionali contingenti , ma che vanno in senso contrario agli standard fissati per mantenere gli equilibri regionali, anche in ragione di nuovi elementi entrati sulla scena, come è proprio il caso dell’Iran. L’avvertimento a Teheran rientra nella dicotomia del contrasto politico e religioso, interno alla lotta per la supremazia della religione islamica, tra sunniti e sciiti e per l’influenza da esercitare   sulla vasta regione che parte dalla Siria ed arriva ai confini dello stato irakeno, dove ora è in corso la guerra con lo Stato islamico. Formalmente, almeno per quanto riguarda l’Iraq, Riyad e Teheran starebbero entrambe  perseguendo lo stesso scopo di abbattere il califfato, in realtà lo Stato islamico serve all’Arabia Saudita, ed alla Turchia, proprio per contenere le mire espansionistiche iraniane. Si comprende come il livello degli interessi e dei conseguenti elementi di contrasto sia arrivato ad un livello di gestione estremamente difficile ed in questo scenario il compito americano di mediazione appare quasi impossibile, anche perchè Washington non gode più della fiducia dei sauditi, colpevoli, secondo Riyad, di avere dato delle possibilità per il riarmo nucleare di Teheran. Tuttavia questa crisi cade in un momento nel quale lo Stato islamico appare in forte crisi e questa situazione contingente deve essere sfruttata in modo completo, senza cioè, divisioni tra chi afferma di combatterlo. Sarà possibile, quindi, vedere un maggiore coinvolgimento diplomatico della Russia, che gli USA dovranno chiamare nel difficile lavoro di distensione tra Arabia ed Iran, probabilmente in cambio di concessioni sul futuro politico di Assad, nella partita che riguarda il futuro della Siria. Mentre nell’immediato è indispensabile raggiungere ogni compromesso per l’obiettivo della sconfitta del califfato, nel futuro dovranno essere riconsiderati i rapporti dell’occidente con gli stati arabi che negano ogni forma di libertà e di diritti e garanzie civili ai loro cittadini, senza arrivare agli assurdi casi di nominare al vertice della commissione dei diritti umani delle Nazioni Unite, paesi come l’Arabia Saudita, che fanno uso abbondante di violenza e della pena di morte e non garantiscono pieni diritti alle donne, tra le tante violazioni che effettuano. Intorno a questo caso si stanno verificando pesanti polemiche nel Regno Unito, nei confronti del governo di Cameron, che avrebbe appoggiato la presidenza saudita all’interno di uno scambio di voti per il raggiungimento di altri posti di prestigio nelle organizzazioni delle Nazioni Unite: un comportamento che denota, come anche tra i paesi occidentali l’affidabilità sia sempre più rara.

The executions of the Shiites, Saudi message to Iran and the US

The execution carried out by the Saudi government to some Shiites, accused of terrorism, but judged in a trial widely seen summary and approximate, is an act of foreign policy directed against Iran and a warning to the United States. The real responsibilities of terrorism of those executed there are strong doubts, unless you want to consider the criticism of the Saudi regime terrorism and support for the Arab Spring. Their greatest fault was to be an expression Shiite opposition to the ruling family of Saudi Arabia and then to be allies of the greatest enemy of Riyadh: the Iranian state. The moment when the executions took place is an important factor to be considered within the international political scenario in which should be placed: first the timing coincides with the end of year festivities underway in Western countries, has prevented the grievances and due resonance, then the course of the war against the caliphate, which is recording a advanced state of Iraq, whose government is Shiite majority and therefore disliked by the Saudis. This element is the indirect growth of importance of the issue of Iran in the Middle East and is a real attack on the Saudi supremacy in the region. Saudi Arabia has long been suffering from the return of Iran in the international arena, enshrined in an official manner with the end of negotiations on the nuclear issue; This factor has greatly angered Riyadh also with the United States, with which the alliance, beyond the formal aspects, is cracked. It must be noted, that, beyond the contingent fact of the inappropriateness of the executions, Saudi Arabia has been an ally becoming less reliable due to increasingly divergent objectives with Washington, linked to support for Islamist forces that gave birth to the Islamic state . The path of Saudi Arabia looks increasingly similar to that turkish, were allies of the United States and the West, which are becoming less reliable towards the White House, by pursuing a policy of national interests contingent, but going in the opposite direction the standards set to maintain the regional balance, also of new information entered on the scene, as is the case of Iran. The warning to Tehran is part of the dichotomy of political and religious conflict, the internal struggle for the supremacy of Islam, between Sunnis and Shiites and the influence of exercise on the vast region stretching from Syria and arrived at the borders of the state of Iraq, where he is now going to war with the Islamic state. Formally, at least with regard to Iraq, Riyadh and Tehran WOULD both pursuing the same aim to take down the caliphate, the Islamic state actually serves to Saudi Arabia, and Turkey, just to contain the expansionist Iran. It is understandable that the level of interest and the resulting elements of contrast has come to a level of management extremely difficult and in this scenario the task of American mediation appears almost impossible, partly because Washington no longer enjoys the confidence of the Saudis, guilty, according to Riyadh , have given the possibilities for nuclear rearmament of Tehran. However, this crisis comes at a time when the Islamic state appears in crisis and this current situation should be exploited in full, without that, the divisions between those who claim to fight. You can, therefore, see a greater diplomatic involvement of Russia, the US will have to call in the difficult work of detente between Saudi and Iran, probably in exchange for concessions on the political future of Assad, in the game that concerns the future of Syria. While the immediate reach any compromise is essential to the goal of the defeat of the caliphate, the future will have to be reconsidered in the relations of the West with the Arab states who deny all forms of freedom and civil rights and guarantees for their citizens, without going to absurd cases to appoint at the top of the Human Rights Commission of the United Nations, countries such as Saudi Arabia, making abundant use of violence and the death penalty and do not guarantee full rights for women, among other violations that carry. Around this case you are occurring heavy controversy in the UK, with the government of Cameron, who would support the presidency in the Saudi exchange of votes for the achievement of other prestigious posts in the United Nations organizations: behavior denoting, as well as between the West reliability is increasingly rare.

Las ejecuciones de los chiítas, Arabia mensaje a Irán y los EE.UU.

La ejecución llevada a cabo por el gobierno saudí para algunos chiíes, acusado de terrorismo, pero juzgado en un juicio sumario ampliamente visto y aproximada, es un acto de la política exterior dirigida contra Irán y una advertencia a los Estados Unidos. Las verdaderas responsabilidades de terrorismo de los ejecutados hay fuertes dudas, a menos que desee considerar la crítica al terrorismo régimen saudí y el apoyo a la primavera árabe. Su mayor defecto era ser una expresión de la oposición chií a la familia gobernante de Arabia Saudita y luego a ser aliados del mayor enemigo de Riad: el Estado iraní. El momento en que las ejecuciones se llevaron a cabo es un factor importante a considerar en el escenario político internacional en el que se debe colocar: primero el tiempo coincide con el final de las fiestas del año en curso en los países occidentales, ha impedido que las quejas y debido resonancia, entonces el curso de la guerra contra el califato, que está grabando un avanzado estado de Irak, cuyo gobierno es mayoría chií y por lo tanto no le gustaba por los saudíes. Este elemento es el crecimiento indirecta de importancia de la cuestión de Irán en el Medio Oriente y es un ataque real en la supremacía de Arabia Saudita en la región. Arabia Saudita ha sido durante mucho tiempo sufriendo el regreso de Irán en la arena internacional, consagrado de manera oficial con el final de las negociaciones sobre la cuestión nuclear; Este factor ha enojado mucho Riad también con Estados Unidos, con el que la alianza, más allá de los aspectos formales, está agrietada. Cabe señalar, que, más allá del hecho contingente de lo inapropiado de las ejecuciones, Arabia Saudita ha sido un aliado cada vez menos confiable debido a objetivos cada vez más divergentes con Washington, vinculados al apoyo a las fuerzas islamistas que dieron origen al estado islámico . El camino de la Arabia Saudita parece cada vez más similar a la turca, fueron aliados de los Estados Unidos y Occidente, que son cada vez menos fiable hacia la Casa Blanca, mediante la aplicación de una política de los intereses nacionales de los contingentes, pero va en la dirección opuesta las normas establecidas para mantener el equilibrio regional, también de nueva información entró en la escena, como es el caso de Irán. La advertencia a Teherán es parte de la dicotomía de conflicto político y religioso, la lucha interna por la supremacía del Islam, entre sunitas y chiitas y la influencia del ejercicio sobre la vasta región que se extiende desde Siria y llegó a las fronteras del Estado de Irak, donde ahora se va a la guerra con el estado islámico. Formalmente, al menos con respecto a Irak, Riad y Teherán tanto persiguiendo el mismo objetivo de acabar con el califato, el estado islámico en realidad sirve a Arabia Saudita y Turquía, sólo para contener el expansionismo iraní. Es comprensible que el nivel de interés y los elementos resultantes de contraste ha llegado a un nivel de gestión extremadamente difícil y en este escenario parece casi imposible la tarea de mediación estadounidense, en parte porque Washington ya no goza de la confianza de los saudíes, culpable, de acuerdo a Riad , han dado las posibilidades del rearme nuclear de Teherán. Sin embargo, esta crisis llega en un momento en que el estado islámico aparece en crisis y esta situación actual debe ser explotado en su totalidad, sin eso, las divisiones entre aquellos que dicen luchar. Puede, por lo tanto, ver una mayor implicación diplomática de Rusia, los EE.UU. a tener que llamar a la difícil tarea de la distensión entre Arabia e Irán, probablemente a cambio de concesiones en el futuro político de Assad, en el juego que se refiere al futuro de Siria. Mientras que la inmediata llegar a ningún tipo de compromiso es esencial para el objetivo de la derrota del califato, el futuro tendrá que ser reconsiderada en las relaciones de Occidente con los estados árabes que niegan todas las formas de la libertad y los derechos civiles y garantías para sus ciudadanos, sin ir a los casos absurdas que nombre en la parte superior de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, países como Arabia Saudita, haciendo uso abundante de la violencia y la pena de muerte y no garantizar plenos derechos para las mujeres, entre otras violaciónes que llevan. En torno a este caso de que se están produciendo controversia pesada en el Reino Unido, con el gobierno de Cameron, que apoyaría la presidencia en el intercambio Arabia de votos para la consecución de otros puestos de prestigio en las organizaciones de las Naciones Unidas: Comportamiento denotando, así como entre la fiabilidad Occidente es cada vez más raro.