La desigualdad variable en elecciones en Estados Unidos

En el período previo a US presencia presidencial y el éxito de Bernie Sanders muestran que sólo hay una parte del país de América sensible a la invectiva populista de Donald Trump, pero también hay una parte del electorado que se puede apreciar una más progresista, nacida de "necesidad de superar las desigualdades en el sistema americano a causa de profunda desigualdad social que lo caracteriza. Es una visión que parece ir más allá de la administración de Obama, a fin de que, sin duda, contribuyó decisivamente a la elección, pero salió decepcionado de un gobierno que prometía mucho y se mantiene corto. Ciertamente, no puede ser culpado por el fracaso de Obama gran parte de su programa electoral, causada por la mayoría republicana en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos, pero la acción del presidente saliente, especialmente al comienzo del primer término, había generado considerables esperanzas, más allá de las fronteras del país, como para creer una influencia positiva, al menos en el mundo occidental, de una política para reducir la desigualdad y difundir los derechos. Obama logró sólo parcialmente en su intención, con la implementación de un sistema de salud basado en un acceso más amplio, pero no han evitado los efectos de un sistema basado en el poder de las finanzas también, a pesar de que ha sido capaz de reducir significativamente el el desempleo. En general, la presidencia de Obama no ha sido a nivel nacional también decepcionante, el plano internacional es otro capítulo, pero fue incapaz de mantener ese alto nivel de expectativas que había generado, sobre todo para los sectores sociales y políticos a la espera de un cambio en la dirección más país progresista. Sobre esta base del candidato alternativo electorado Hillary Clinton Sanders, basó su campaña electoral, a partir de una derrota segura al escollo reconocido de su medio más favorecida. Sanders estimula la parte del país que requiere la redistribución social más, gracias a una asignación diferente de los recursos, para buscar a través de una mayor difusión de los derechos sociales y económicos. Está claro que es una visión alternativa, no sólo a cualquier candidato republicano, sino también a la misma Clinton quien, sin dejar de reconocer la validez de la mayor parte de los argumentos de Sanders, teme que una caracterización demasiado a la izquierda del Partido Demócrata. Esta objeción puede ser cierto también, en un país que ve un candidato como Trump tiene un éxito considerable, sin embargo, ningún elector Trump podría ser persuadido a votar por los demócratas, sea cual sea el candidato propuesto, mientras que Sanders podría tener que convencer a una gran parte de 'concurrencia a votar por él, especialmente entre los jóvenes. La necesidad de una mayor justicia social es la sensación de que usted está haciendo cada vez más sentido en los Estados Unidos y no reduce ya debe confundirse con los ideales comunistas, pero que ni siquiera aparece en contraste con el ideal del sueño americano, reinventado en una más protegido por la garantía de la existencia y aplicación de los derechos sociales y económicos. La pregunta es si los EE.UU., en su conjunto, estamos listos para estas cuestiones, que no puede dejar de incluir una mayor presencia del Estado, también con un aumento de la presión fiscal, una herramienta necesaria para aplicar una lógica de redistribución. Dadas las dificultades de Obama parece poco probable que esta situación se produzca, pero el país necesita un gran cambio que no pueden ser operados por personas que pertenecen al club de los poderosos, como Hillary Clinton, la viuda de un presidente de Estados Unidos, que resulta ser . Para los próximos años los desafíos de los EE.UU., a nivel interno, no pueden relacionarse con la expansión del bienestar para conseguir una sociedad más justa, por el contrario, si lo desea, a la inversa, puede causar una considerable tensión social, debido a que el país se manifiesta cada vez más una demanda incesante de más garantías de la seguridad de la extensión de la democracia económica, y esto es un signo de la manifestación de una tendencia cada vez más importante en un país que por lo general se manifiesta tendencias generales de la política. Aunque Sanders muy probable que no se convierta en el candidato de los demócratas y, por lo tanto, ni siquiera el presidente de Estados Unidos, será imposible no tener en cuenta las demandas cada vez más atención a la reducción de la desigualdad, y Estados Unidos no puede dejar de afectar el resto de la mundo.

Die Variable Ungleichheit in US-Wahl

Im Vorfeld der US-Präsidentschafts Präsenz und Erfolg von Bernie Sanders zeigen, dass es nur ein Teil des amerikanischen Landes empfindlich auf populistische Beschimpfungen von Donald Trump, aber es gibt auch ein Teil der Wählerschaft, die eine progressivere zu schätzen wissen, von geboren 'brauchen, um die Ungerechtigkeiten im amerikanischen System wegen der tiefgreifende soziale Ungleichheit, die sie charakterisiert überwinden. Es ist eine Vision, die über die Obama-Regierung zu gehen scheint, eine Ansicht, die zweifellos trug entscheidend zur Wahl, aber kam heraus enttäuscht von einer Regierung, die so viel versprochen und kurz gehalten. Es kann sicherlich nicht für das Scheitern der Obama viel von seinem Wahlprogramm, von der republikanischen Mehrheit in beiden Häusern des US-Kongresses verursacht, aber die Wirkung des scheidenden Präsidenten verantwortlich gemacht werden, vor allem zu Beginn der ersten Amtszeit hatte erhebliche Hoffnungen erzeugt wird, über die Grenzen des Landes, wie zum Beispiel einen positiven Einfluss glauben, zumindest in der westlichen Welt, einer Politik, die Ungleichheit zu verringern und die Rechte zu verbreiten. Obama gelang es nur teilweise in der Absicht, mit der Umsetzung eines Gesundheitssystems, basierend auf breiteren Zugang, aber nicht die Auswirkungen eines Systems auf der Grundlage der Macht des Finanz zu abgewendet werden können, obwohl sie in der Lage, deutlich zu reduzieren die Arbeitslosigkeit. Insgesamt hat sich die Obama-Präsidentschaft nicht zu enttäuschend nationaler Ebene, ist die internationale Ebene ein weiteres Kapitel, aber war nicht imstande, diese hohen Erwartungen, die generiert hatte, zu erhalten, vor allem für die sozialen und politischen Bereichen warten auf eine Richtungsänderung mehr fortschrittliches Land. Auf dieser Basis der Wählerschaft Alternativkandidaten Hillary Clinton Sanders, seinen Wahlkampf auf der Basis, ausgehend von sicheren Niederlage zu erkennen Fallstrick seiner meistbegünstigten Hälfte. Sanders stimuliert den Teil des Landes, das mehr soziale Umverteilung, dank einer unterschiedlichen Verteilung der Ressourcen benötigt, um durch eine größere Verbreitung der sozialen und wirtschaftlichen Rechte zu suchen. Offensichtlich ist es eine alternative Ansicht, nicht nur zu jeder Kandidat der Republikaner, aber auch auf den gleichen Clinton, die zwar die Anerkennung der Gültigkeit der meisten Argumente von Sanders, befürchtet, dass eine Charakterisierung zu weit von der Demokratischen Partei verlassen. Dieser Einwand kann auch wahr sein, in einem Land, das ein Kandidat wie Trump haben beachtliche Erfolge sieht jedoch keine Wähler Trump konnte überredet, Demokratische, unabhängig von den vorgeschlagenen Kandidaten zu stimmen, während Sanders haben könnte, um einen großen Teil davon zu überzeugen, "Wahlbeteiligung, für ihn zu stimmen, vor allem unter den jungen Leuten. Die Notwendigkeit für mehr soziale Gerechtigkeit ist ein Gefühl, dass Sie tun, mehr und mehr in den Vereinigten Staaten fühlten und nicht mehr zu reduzieren mit kommunistischen Ideale verwechselt werden, aber das bedeutet nicht einmal, im Gegensatz zu dem Ideal des amerikanischen Traum erscheint, neu erfunden in einem mehr von der Garantie für die Existenz und Anwendung der sozialen und wirtschaftlichen Rechte geschützt. Die Frage ist, ob die US, als Ganzes, sind bereit, diese Fragen, die Ihnen nicht gehören, sondern kann eine stärkere Präsenz des Staates, auch mit einem Anstieg der Steuerlast, um ein notwendiges Instrument eine Logik der Umverteilung anzuwenden. Angesichts der Schwierigkeiten der Obama scheint unwahrscheinlich, dass dieses Szenario eintritt, aber das Land braucht eine große Veränderung, die nicht von den Menschen in den Club der Mächtigen, wie Hillary Clinton, der Witwe eines US-Präsidenten gehört, bedient werden kann, stellt sich heraus zu sein . Für die nächsten Jahre die Herausforderungen der USA, auf einer internen Ebene, können sie nicht auf den Ausbau der betreffen das Wohlbefinden, um eine gerechtere Gesellschaft umgekehrt zu erreichen, wenn Sie sich entscheiden, in die andere Richtung, kann es zu erheblichen sozialen Spannungen führen, weil die Land zeigt sich mehr und mehr eine unerbittliche Forderung nach mehr Garantien für die Sicherheit der Ausweitung der Wirtschaftsdemokratie, und dies ist ein Zeichen für die Manifestation einer Tendenz in einem Land, das in der Regel manifestiert sich allgemeine Trends in der Politik immer wichtiger. Obwohl Sanders wird höchstwahrscheinlich nicht der Kandidat der Demokraten, und daher auch nicht der Präsident der Vereinigten Staaten zu werden, ist es unmöglich, nicht zu berücksichtigen, die Anforderungen immer mehr Augenmerk auf den Abbau von Ungleichheiten zu nehmen, und die Vereinigten Staaten können nicht umhin, den Rest der Einfluss Welt.

L'inégalité variable dans US élection

Dans la course aux Etats-Unis présence présidentielle et le succès de Bernie Sanders montrent qu'il ya seulement une partie de ce pays d'Amérique sensibles aux invectives populiste de Donald Trump, mais il ya aussi une partie de l'électorat qui peut apprécier un plus progressif, né de «besoin de surmonter les inégalités dans le système américain en raison de la profonde inégalité sociale qui la caractérise. Il est une vision qui semble aller au-delà de l'administration Obama, une vue qui a sans doute contribué de manière décisive à l'élection, mais est sorti déçu dans un gouvernement qui a promis tellement et maintenu court. Il ne peut certainement pas être blâmé pour l'échec d'Obama une grande partie de son programme électoral, causée par la majorité républicaine dans les deux chambres du Congrès des États-Unis, mais l'action du président sortant, surtout au début de la première période, avait suscité des espoirs considérables, au-delà des frontières du pays, comme de croire une influence positive, au moins dans le monde occidental, d'une politique visant à réduire les inégalités et de diffuser de l'homme. Obama a réussi que partiellement dans son intention, avec la mise en œuvre d'un système de santé basé sur un accès plus large, mais n'a pas pu éviter les effets d'un système basé sur le pouvoir de la finance aussi, bien qu'il ait été en mesure de réduire de manière significative le chômage. Globalement, la présidence d'Obama n'a pas été trop décevante niveau national, au niveau international est un autre chapitre, mais a été incapable de maintenir ce haut niveau d'attente qui avait suscité, en particulier pour les secteurs sociaux et politiques qui attendent un changement de direction plus pays progressiste. Sur cette base, de l'autre candidat électorat Hillary Clinton Sanders, a fondé sa campagne électorale, à partir d'une défaite certaine à écueil reconnu de son demi plus favorisée. Sanders stimule la partie du pays qui exige la redistribution sociale plus, grâce à une répartition différente des ressources, de recherche à travers une plus grande diffusion des droits sociaux et économiques. De toute évidence, il est un autre point de vue, non seulement à un candidat républicain, mais aussi à la même Clinton, qui, tout en reconnaissant la validité de la plupart des arguments de Sanders, craint que la caractérisation trop à gauche du Parti démocrate. Cette objection peut être vrai aussi, dans un pays qui voit un candidat comme Trump ont un succès considérable, cependant, qu'aucun électeur Trump pourrait être persuadé de vote démocratique, quel que soit le candidat proposé, tandis que Sanders pourrait avoir à convaincre une grande partie de 'participation à voter pour lui, surtout parmi les jeunes. La nécessité d'une plus grande justice sociale est un sentiment que vous faites de plus en plus sentir dans les États-Unis et ne réduit pas plus être confondu avec les idéaux communistes, mais qui ne semble même pas en contraste avec l'idéal du rêve américain, réinventée dans un plus protégée par la garantie de l'existence et de l'application des droits sociaux et économiques. La question est de savoir si les États-Unis, dans l'ensemble, nous sommes prêts à ces questions, qui ne peut inclure une plus grande présence de l'Etat, également avec une augmentation de la charge fiscale, un outil nécessaire pour appliquer une logique de redistribution. Compte tenu des difficultés d'Obama semble peu probable que ce scénario se produira, mais le pays a besoin d'un grand changement qui ne peut pas être exploitée par des personnes appartenant au club des puissants, comme Hillary Clinton, la veuve d'un président des États-Unis, il se révèle être . Pour les prochaines années, les défis de l'États-Unis, sur le plan interne, ils ne peuvent pas porter sur l'expansion du bien-être de parvenir à une société plus juste, à l'inverse, si vous choisissez, dans l'autre sens, il peut provoquer des tensions sociales, parce que la pays se manifeste de plus en plus une demande incessante de plus de garanties de la sécurité de l'extension de la démocratie économique, et cela est un signe de la manifestation d'une tendance de plus en plus important dans un pays qui se manifeste habituellement les tendances générales de la politique. Bien que Sanders ne sera probablement pas devenir le candidat des démocrates et, par conséquent, pas même le président des États-Unis, il sera impossible de ne pas prendre en compte les demandes de plus en plus d'attention à la réduction des inégalités, et les États-Unis ne peut pas manquer d'affecter le reste de la monde.

A desigualdade variável na eleição dos EUA

Na corrida até US presença e sucesso de Bernie Sanders presidencial mostrar que não é apenas uma parte do país da América sensível a invectiva populista de Donald Trump, mas há também uma parcela do eleitorado que pode apreciar um mais progressista, nascido a partir de «necessidade de superar as desigualdades no sistema norte-americano por causa da profunda desigualdade social que o caracteriza. É uma visão que parece ir além da administração de Obama, uma visão que, sem dúvida, contribuiu decisivamente para a eleição, mas saiu decepcionado com um governo que prometeu muito e mantido curto. Certamente não pode ser responsabilizado pelo fracasso de Obama muito de seu programa eleitoral, causados ​​pela maioria republicana nas duas casas do Congresso dos EUA, mas a ação do presidente cessante, especialmente no início do primeiro mandato, tinha gerado esperanças consideráveis, para além das fronteiras do país, tais como a acreditar que uma influência positiva, pelo menos no mundo ocidental, de uma política para reduzir a desigualdade e para espalhar direitos. Obama conseguiu apenas parcialmente em sua intenção, com a implementação de um sistema de saúde com base em um acesso mais amplo, mas não ter evitado os efeitos de um sistema baseado no poder das finanças também, embora tenha sido capaz de reduzir significativamente o desemprego. No geral, a presidência de Obama não tem sido muito decepcionante nível nacional, a nível internacional é um outro capítulo, mas foi incapaz de manter esse alto nível de expectativa que tinha gerado, especialmente para os setores sociais e políticos que esperam uma mudança de direção mais país progressista. Nesta base do candidato alternativo eleitorado Hillary Clinton Sanders, baseou a sua campanha eleitoral, a partir de uma derrota certa a armadilha reconhecida de sua metade mais favorecida. Sanders estimula a parte do país que requer mais redistribuição social, graças a uma repartição diferente dos recursos, a busca através de uma maior difusão de direitos sociais e econômicos. É claro que é uma visão alternativa, não só a qualquer candidato republicano, mas também para a mesma Clinton que, apesar de reconhecer a validade da maioria dos argumentos de Sanders, teme que uma caracterização muito mais à esquerda do Partido Democrata. Esta objeção também pode ser verdadeiro, em um país que vê um candidato como Trump ter um sucesso considerável, no entanto, nenhum eleitor Trump poderia ser persuadido a votar nos democratas, seja qual for o candidato proposto, enquanto Sanders pode ter que convencer uma grande parte da 'comparecimento para votar nele, especialmente entre os jovens. A necessidade de uma maior justiça social é um sentimento que você está fazendo mais e mais sentida nos Estados Unidos e não reduz mais ser confundido com ideais comunistas, mas que nem sequer aparecem em contraste com o ideal do sonho americano, reinventado de forma mais protegidos pela garantia da existência e aplicação dos direitos sociais e econômicos. A questão é se os EUA, como um todo, estão prontos para estas questões, que não pode deixar de incluir uma maior presença do Estado, também com um aumento da carga fiscal, uma ferramenta necessária para aplicar uma lógica de redistribuição. Dadas as dificuldades de Obama parece improvável que este cenário irá ocorrer, mas o país precisa de uma grande mudança que não pode ser operado por pessoas que pertencem ao clube dos poderosos, como Hillary Clinton, a viúva de um presidente dos Estados Unidos, que acaba por ser . Para os próximos anos, os desafios de os EUA, a nível interno, eles podem não se relacionam com a expansão do bem-estar para alcançar uma sociedade mais justa, por outro lado, se você escolher, para o outro lado, pode causar considerável tensão social, porque o país se manifesta cada vez mais uma demanda incessante de mais garantias de segurança da extensão da democracia econômica, e este é um sinal da manifestação de uma tendência cada vez mais importante em um país que geralmente se manifesta tendências gerais da política. Embora Sanders provavelmente não vai se tornar o candidato dos democratas e, portanto, nem mesmo o presidente dos Estados Unidos, será impossível não levar em conta as demandas cada vez mais a atenção para a redução da desigualdade, e os Estados Unidos não podem deixar de afectar o resto do mundo.

Переменная неравенство в США выборов

В преддверии американского присутствия в президенты и успех Берни Сандерс показать, что есть только часть американской стране, чувствительной к популистской инвективы Дональда Трампа, но есть также часть электората, который может оценить более прогрессивная, родившийся от 'нужно преодолеть неравенство в американской системе из-за глубокого социального неравенства, которое характеризует его. Это видение, что, кажется, выходит за рамки администрации Обамы, мнение, что, несомненно, внесли решающий вклад в выборах, но вышел разочарованы в правительстве, который обещал так много и короткими. Это, конечно, не может быть обвинен за неудачи Обамы большая часть его предвыборной программы, вызванного республиканского большинства в обеих палатах Конгресса США, но действия уходящего президента, особенно в начале первого срока, он вызвал значительный надежды, за пределами страны, например, поверить положительное влияние, по крайней мере, в западном мире, политики, чтобы уменьшить неравенство и распространение права. Обама удалось лишь частично своем намерении, с реализацией системы здравоохранения, основанной на широком доступе, но не предотвратили последствия системы, основанной на силе финансов тоже, хотя она была в состоянии значительно уменьшить безработица. В целом, президентство Обамы не слишком разочаровывает внутренний уровень, на международном уровне является еще глава, но не смог утверждать, что высокий уровень ожиданий, которые сгенерированный, особенно для тех социальных и политических секторов, ожидающих изменения в направлении более прогрессивная страна. На этой основе электорат альтернативного кандидата Хиллари Клинтон Сандерс, основанной его избирательной кампании, начиная с определенной поражение признанных ловушку его наибольшего благоприятствования половине. Сандерс стимулирует ту часть страны, которая требует больше социального перераспределения, благодаря различным распределением ресурсов, для поиска по большей диффузии социальных и экономических прав. Ясно, что это альтернативный взгляд, не только любой республиканского кандидата, но и к тому же Клинтон, которая, признавая обоснованность большинство аргументов Сандерс, опасается, что характеристика слишком далеко слева от Демократической партии. Это возражение может быть также верно, в стране, которая видит, как кандидат Трамп имеют значительный успех, однако, не избиратель Трамп не мог убедить голосовать за демократов, независимо от предлагаемого кандидата, в то время как Сандерс, возможно, придется убедить большую часть "Явка голосовать за него, особенно среди молодых людей. Необходимость большей социальной справедливости является чувство, что вы делаете все больше и больше чувствовал в Соединенных Штатах и ​​не уменьшает уже путать с коммунистическими идеалами, но даже не появляется в отличие от идеала американской мечты, заново в более защищены гарантией существования и применения социальных и экономических прав. Вопрос в том, если США, в целом, готовы к этим вопросам, что не может не включать в себя большее присутствие государства, а также с увеличением налогового бремени, является необходимым инструментом для применения логики перераспределения. Учитывая трудности Обамы маловероятно, что будет происходить в этом сценарии, но страна нуждается в большой изменения, которые не могут управляться людьми, принадлежащими к клубу мощный, как Хиллари Клинтон, вдовы президента США, он, оказывается, , В течение следующих нескольких лет проблемы в США, на внутреннем уровне, они не могут относиться к расширению благополучия для достижения более справедливого общества, наоборот, если вы выбираете, наоборот, это может привести к значительным социальную напряженность, потому что Страна проявляется все более и более непримиримую спрос на более гарантий безопасности расширением экономической демократии, и это является признаком проявления тенденции все более важной в стране, как правило, проявляется общие тенденции в политике. Хотя Сандерс, скорее всего, не станет кандидат демократов и, следовательно, не даже президент Соединенных Штатов, будет невозможно не принимать во внимание требования постоянно возрастающей внимание сокращению неравенства, и Соединенные Штаты не могут не сказаться на остальную часть Мир.

在美國大選的變量不等式

在運行到美國總統的存在和伯尼·桑德斯的成功表明，世界上只有美國國家唐納德·特朗普的民粹主義謾罵敏感的一部分，但也有選民的一部分，可以欣賞更加進步，從誕生“需要克服，因為深刻的社會不平等現象表徵它的不公平，在美國的制度。這是一個願景，似乎超越奧巴馬政府，一種觀點認為，無​​疑有助於果斷地選，但出來失望政府許諾了很多，盡量短。這當然不能歸咎於奧巴馬了他的選舉計劃的失敗，引起共和黨多數在美國國會兩院，但即將卸任的總統的行動，特別是在第一學期開始，已經產生了相當大的希望，超越了國家的邊界，如認為有積極的影響，至少在西方世界的政策，以減少不平等和傳播的權利。奧巴馬成功只是部分在其意圖，基於更廣泛地獲得衛生制度的實施，但不具有避免基於金融的力量太系統的影響，雖然它已經能夠減少顯著的失業。總體而言，奧巴馬總統一直沒有太讓人失望了國內，國際一級的另一章，但未能保持這一高水平的期望是已經產生的，尤其是對於那些社會和政治領域正等待方向的變化更進步的國家。在此基礎上的選民替代人選希拉里·桑德斯，根據其競選活動，從某一失敗認可他最青睞的一半陷阱開始。桑德斯刺激，需要更多的社會再分配，由於採用了不同的分配資源，通過社會和經濟權利的更大的擴散來搜索該國的一部分。顯然，這是另一種觀點，不僅任何共和黨候選人，而且要同克林頓誰，同時承認大部分桑德斯的觀點的正確性，擔心一個表徵太遠離開民主黨。這種反對意見可能也是如此，在看到像特朗普的候選人有相當大的成功的國家，但是，沒有選民特朗普可以說服投票給民主黨，不管提出的候選人，而桑德斯可能必須說服很大一部分“投票選他，尤其是年輕人。需要更大的社會公正是，你正在做的越來越感到在美國並不會減少再與共產主義理想相混淆的感覺，但甚至沒有出現在對比的是美國夢的理想，徹底改造以更在存在和應用的社會和經濟權利的保障的保護。的問題是，如果在美國，作為一個整體，準備這些問題，這是不能但包括更多存在的狀態，也與增加的稅收負擔，一個必要的工具應用再分配的邏輯。鑑於奧巴馬的困難似乎不大可能會發生這種情況，但該國需要不能由屬於強大的俱樂部，作為希拉里·克林頓，美國總統的遺孀人來操作一個大的變化，它原來是。在接下來的幾年裡，美國的挑戰，在內部的水平，他們無法與擴張的福祉，實現更公正的社會，相反，如果你選擇的另一種方式，它可能會造成相當大的社會緊張，因為國內越來越多的表現為更多保障經濟民主的擴展的安全性的不懈需求，這是一個趨勢，在一個國家，通常體現總體趨勢在政治上越來越重要的表現形式的一個標誌。儘管桑德斯很可能不會成為民主黨和，美的，因此，即使是總統候選人，這將是不可能不考慮到需求不斷增長的關注減少不平等，以及美國不能不影響到休息的世界。

米国の選挙で変数不平等

バーニー・サンダースの米国大統領存在と成功への助走でドナルド・トランプのポピュリスト毒舌に敏感なアメリカ国内の一部地域のみが存在することを示しているが、から生まれたより進歩を理解することができる有権者の部分もあり、 'ので、それを特徴付ける深遠な社会的不平等のアメリカのシステムにおける不平等を克服する必要があります。これは、オバマ政権を越えて行くように見えるビジョン、間違いなく選挙に決定的に寄与したが、そんなに約束し短く政府に失望出てきた図です。それは確かに多くの米国議会の両院で共和党の過半数に起因する彼の選挙プログラムのオバマ氏の失敗を非難するが、発信社長の作用、特に第一項の冒頭に、かなりの期待を生成していたことができません、そのような不平等を減らすためと権利を広げるために政策の、少なくとも西洋世界では、肯定的な影響を信じてするように国の国境を越えました。オバマ氏は、より広いアクセスに基づいて、保健システムの実装と、その意図に部分的にしか成功しましたが、それを大幅に削減することができましたが、あまりにも金融のパワーに基づいてシステムの影響を回避しているしません失業。全体的に、オバマ大統領があまりにも期待はずれ国内レベルではなかった、国際的なレベルでは、別の章であるが、特に複数の方向の変化を待っているそれらの社会的、政治的分野のために、生成された期待の高レベルを維持することができませんでしたプログレッシブ国。有権者の代替候補ヒラリー・クリントンサンダースのこれに基づき、特定の敗北からの彼の最も好ま半分の認識落とし穴に開始し、その選挙をベース。サンダースは、社会的、経済的権利の大きい拡散を検索する、異なるリソースの割り当てのおかげでより多くの社会的再分配を必要とする国のその部分を刺激します。明らかに、それは任意の共和党の候補者にするだけでなく、同​​じクリントンにするだけでなく、代替ビューが誰であるか、サンダースの引数のほとんどの有効性を認識しつつ、特性が遠すぎる民主党の左側ことを恐れています。サンダースはの大部分を説得する必要があるかもしれないが、この異議はトランプのような候補者はかなりの成功を持って見ている国でも、本当かもしれない、しかし、有権者トランプは、民主党、どのような提案候補者に投票するように説得することができませんでした「投票率は、特に若い人たちの間で、彼のために投票します。より大きな社会正義のための必要性は、あなたがより多くのやってアメリカで感じ、共産理想と混同しては長い減少しませんされている感じですが、それにもアメリカンドリームの理想とは対照的に表示されない、よりに衣替え社会的、経済的権利の存在とアプリケーションの保証によって保護されています。米国は、全体としてだけでなく、税負担の増加、再分配のロジックを適用するために必要なツールを使って、状態のより大きな存在を含めることはできません、これらの問題への準備ができているかどうかの質問です。オバマ氏の難しさを考えると、このシナリオが発生する可能性は低いようだが、国はヒラリークリントン、米大統領の未亡人として強力なのクラブに属する人々によって操作することができない大きな変化を必要とし、それがあることが判明します。ため、今後数年間、米国の課題は、内部レベルで、彼らは、あなたが、他の方法を選択した場合、それはかなりの社会的緊張の原因となることがあり、逆に、より公正な社会を実現するために幸福の拡大に関連することができません国は、より多くの経済的な民主主義の延長のセキュリティをより保証の執拗な需要を顕在化し、これは通常、政治の一般的な傾向を明示する国においてますます重要な傾向の現れのサインです。サンダースは、最も可能性の高い民主党と、米国のため、いなくても大統領の候補者になることはありませんが、それは需要が今まで不平等を減らすことに関心が高まっ考慮に入れないようにできなくなり、米国はの他の部分に影響を与えるために失敗することはできません世界。