USA: Le Parti républicain pourrait choisir le candidat à l'investiture par les délégués votant

Pour le Parti républicain des États-Unis, en plus du problème Trump, pas comme la direction du parti, il y a un risque réel d'une convention dominée par l'incertitude profonde. Si aucun des candidats en lice devaient atteindre une altitude de 1.237 délégués en leur faveur, la nomination pour la candidature à la présidence sera décidée seulement par les délégués eux-mêmes. Le mécanisme prévoit que, dans le premier vote, les délégués devraient suivre les résultats de l'état d'origine, mais dans des votes successifs de cette contrainte décennie, alors que rester proche de la part minimum à atteindre dans la mesure de 1,237 préférences. Donc, il peut y avoir la nécessité de voter, si cela a eu lieu la dernière fois en 1948; alors que 1978 était la dernière fois que vous avez eu à recourir à cette méthode pour déterminer la nomination. Si, d'une part, l'incertitude de l'issue de la convention pourrait conduire à des choix inattendus, avec la direction du parti incapable d'exercer un contrôle, il est également vrai que certains dirigeants républicains que des éventualités pourraient être appréciées, parce que ce serait la façon d'éviter une nomination Trump, largement indésirable pour les dirigeants républicains. Donald Trump est un problème difficile à résoudre pour son approche trop populiste et pas à tenir la position la plus élevée de la planète. Le milliardaire américain a opté pour une campagne raciste et pleine de vulgarité et de la banalité, sans proposer un programme électoral à la tâche pour laquelle il a l'intention d'exécuter. L'aversion des républicains traditionalistes est venu à concevoir de voter pour Clinton, si vous atteignez l'investiture démocrate, plutôt que de voir le triomphe qu'un candidat sous l'insigne républicain. Cette possibilité d'élection par le candidat présidentiel à l'élection des délégués, pourrait offrir un moyen pour les organisations du parti pour éviter l'élection du Trump, l'élection d'un candidat pas compromis sur le plan des médias, qui, cependant, ne serait pas que peu de chance de gagner. Pour les républicains, le dilemme est que vous pouvez gagner avec un candidat qui changerait les idées fondamentales d'un parti qui traverse une partie de thé par mutation génétique, ce qui rend la transformation irréversible ou se contenter d'une défaite honorable candidat présentable pour permettre aux organes de remodeler la formation politique rejetant les options populistes et réactionnaires. Certes, une manœuvre visant à éliminer Trump aurait immédiatement des conséquences importantes sur la structure du parti, même pour les menaces du même Trump qui craint une décision de la formation républicaine à cet égard. Donald Trump a ouvertement menacé la possibilité d'affrontements si le parti ne lui donne pas la nomination, un signe que la possibilité est de plus en plus concrète, en dépit de manque encore trois mois, à la fin des primaires. Il y a encore 29 Etats où vous devez effectuer les votes de parti; Trump doit arriver à gagner 59% des délégués et l'occasion est difficile, étant donné que jusqu'à présent, en tout vote, n'a jamais dépassé la participation de 40%. Ainsi, il existe un moyen pour la part des républicains qui a refusé d'être représenté par Trump et pourrait opter pour un candidat institutionnel, cependant, cet état de choses est susceptible de précipiter des niveaux encore plus faibles de la campagne électorale, forçant Trump radicalisent son message pour appeler à voter plus lourdement les plus «électeurs américains en colère." Cela ne fera que aliéner encore plus les dirigeants du parti et tous les électeurs républicains modérés par un candidat qu'ils croient ne peut pas être reconnu, mais il peut aussi être tout à fait le contraire, qui est, tous les électeurs à la droite du parti qu'ils se distancier de sommet, l'ouverture d'un scénario qui pourrait aboutir à une scission au sein du parti républicain, ce qui pourrait avoir des conséquences non indifférents sur le système politique américain, mettant en crise bipartisme.

EUA: O Partido Republicano poderia escolher o candidato para a nomeação de delegados votantes

Para o Partido Republicano dos Estados Unidos, além de o problema Trump, não como a direção do partido, há um risco real de uma convenção dominado por uma profunda incerteza. Se nenhum dos candidatos em disputa foram para alcançar uma altitude de 1.237 delegados a seu favor, a nomeação para a candidatura à Presidência será decidida apenas pelos próprios delegados. O mecanismo prevê que na primeira votação, os delegados devem seguir o resultado do estado de origem, mas em votações sucessivas, essa restrição década, enquanto permanecer perto da quota mínima a ser alcançada até ao limite de 1.237 preferências. Então, pode haver a necessidade de mais votações, se isso ocorreu pela última vez em 1948; enquanto 1978 foi a última vez que você teve que recorrer a esse método para determinar a nomeação. Se, por um lado, a incerteza do resultado da convenção pode levar a escolhas inesperadas, com a liderança do partido incapaz de exercer o controle também é verdade que alguns líderes republicanos essa eventualidade poderia ser apreciado, porque seria o caminho para evitar uma nomeação Trump, em grande parte desagradável para os líderes republicanos. Donald Trump é um problema difícil de resolver por sua abordagem excessivamente populista e não se para manter a posição mais alta do planeta. O bilionário americano optou por uma campanha racista e cheio de vulgaridade e banalidade, sem propor um programa eleitoral para a tarefa para a qual ele pretende executar. A aversão dos republicanos tradicionalistas veio a conceber a votar em Clinton, se você chegar a nomeação democrata, ao invés de ver o triunfo que um candidato sob o insígnias republicanas. Esta possibilidade de eleição pelo candidato à presidência com a eleição de delegados, poderia oferecer uma saída para as organizações partidárias para evitar a eleição de Trump, a eleição de um candidato não comprometer o plano de mídia, que, no entanto, que não iria pouca chance de ganhar. Para os republicanos o dilema é que você pode ganhar com um candidato que iria alterar as ideias fundamentais de um partido que está passando por um partido de chá por mutação genética, tornando a transformação irreversível ou se contentar com uma derrota honrosa um candidato apresentável para permitir que órgãos de remodelar a formação política descartando opções populistas e reacionárias. Certamente uma manobra destinada a eliminar Trump seria imediatamente de conseqüências significativas sobre a estrutura do partido, mesmo para as ameaças do mesmo Trump que teme uma decisão do treinamento republicano a este respeito. Donald Trump tem ameaçado abertamente a possibilidade de confrontos se o partido não lhe dá a indicação, um sinal de que a oportunidade está se tornando concreto, apesar de ainda faltar três meses, no final das primárias. Há ainda 29 estados onde você tem que realizar os votos do partido; Trump deve chegar a ganhar 59% dos delegados ea oportunidade é difícil, uma vez que, até agora, em qualquer votação, nunca ultrapassou a participação de 40%. Assim, há uma saída para a parte dos republicanos que não quis ser representado por Trump e pode optar por um candidato institucional, no entanto, este estado de coisas é susceptível de precipitar níveis ainda mais baixos da campanha eleitoral, forçando Trump radicalizar a sua mensagem para chamar a votar mais fortemente a maioria dos "eleitores americanos irritados." Isso só vai alienar ainda mais os líderes do partido e todos os eleitores republicanos moderados por um candidato que acreditam não pode ser reconhecido, mas também pode ser exatamente o contrário, ou seja, todos os eleitores para a direita do partido que eles vão se distanciar cume, abrindo um cenário que poderia culminar em uma divisão no partido republicano, o que poderia ter consequências não indiferentes sobre o sistema político americano, colocando em bipartidarismo crise.

США: Республиканская партия может выбрать кандидата на выдвижение путем голосования делегатов

Для Республиканской партии США, в дополнение к проблеме Trump, не нравится направление партии, существует реальная опасность конвенции доминирует глубокой неопределенности. Если ни один из кандидатов в утверждении не должны были достигнуть высоты 1237 делегатов в их пользу, выдвижение кандидатом на пост президента будет решаться только самими делегатами. Механизм предусматривает, что в первом голосовании, делегаты должны следовать исход происходящих государства, но в последовательных голосов это десятилетие сдерживающим фактором, в то время как остаются близкими к минимальной доли должна быть достигнута в объеме 1237 предпочтений. Таким образом, может быть потребность в большем количестве голосования, если это произошло в последний раз в 1948 году; в то время как 1978 был последний раз, когда вы вынуждены были прибегнуть к этому методу, чтобы определить назначение. Если, с одной стороны, неопределенность результата конвенции может привести к неожиданным выбором, с руководством партии не в состоянии осуществлять контроль это также верно, что некоторые лидеры республиканцев, которые неожиданностям может быть понятно, потому что это было бы так, чтобы избежать выдвижения Козырь, в значительной степени нежелателен для республиканских лидеров. Дональд Трамп является проблемой трудно решить за его чрезмерно популистской подход и не до занимать самое высокое положение планеты. Американский миллиардер выбрал расистской кампании и полный пошлости и банальности, не предложив избирательную программу для задачи, для которой он намерен работать. Отвращение традиционалистских республиканцы пришли к зачатию, чтобы голосовать за Клинтон, если вы достигаете выдвижение от Демократической партии, а не увидеть триумф, что кандидат под республиканского знаков отличия. Эта возможность избрания кандидата в президенты с выборами делегатов, могли бы предложить выход для партийных организаций, чтобы избежать выборов Трампом, избрание кандидата не идти на компромисс в плане средств массовой информации, которые, однако, не хотел, чтобы мало шансов на победу. Для республиканцев дилемма в том, что вы можете выиграть с кандидатом, который изменил бы основные идеи партии, которая проходит чаепитие с помощью генетической мутации, что делает преобразование необратимое или оседать на почетное поражение кандидата презентабельный для позволяют руководящим органам перестройки политического образования отбрасывая популистские и реакционные варианты. Конечно же маневр, направленные на устранение Трампа сразу бы значительных последствий на структуре партии, даже для угроз одного и того же Трампом, боящегося решение республиканской подготовки в этой области. Дональд Трамп открыто угрожала возможность столкновений, если партия не дает ему номинацию, знак того, что такая возможность становится бетон, несмотря на все еще не хватает три месяца в конце праймериз. Есть еще 29 государств, где вы должны выполнять партии голоса; Трамп должен получить, чтобы выиграть 59% делегатов, а также возможность трудно, так как до сих пор, в любом голосовании, никогда не превышала 40% акций. Таким образом, есть выход для части республиканцев, отказавшийся быть представлены Трампом и может выбрать для институционального кандидата, тем не менее, такое положение вещей, скорее всего, чтобы осадить даже более низкие уровни избирательной кампании, заставляя Трампа радикализации свое сообщение, чтобы позвонить в большей степени голосовать большинство "сердитым американских избирателей." Это будет только оттолкнуть еще больше руководителей партии и всех умеренных избирателей-республиканцев кандидатом по их мнению, не могут быть признаны, но она также может быть совсем наоборот, то есть все избиратели справа от партии, что они будут дистанцироваться от встреча на высшем уровне, открыв сценарий, который мог бы кульминацией раскола в республиканской партии, что может иметь последствия не безразличные на американской политической системы, поставив в условиях кризиса двухпартийной.

美國：共和黨可以通過投票選擇代表提名候選人

對於美國的共和黨，除了特朗普的問題，而不是像黨的方向，就由不確定性深刻佔主導地位的公約的實際風險。如果沒有在爭奪候選人均達到有利於自己的1237名代表的高空，為競選總統提名將只是代表自己來決定。該機制預計在第一投，代表們應遵循原始狀態的結果，但在連續的票這十年的約束，同時仍然接近最低份額來實現到1237的喜好程度。因此可能會有更多的投票的需要，如果在1948年發生的最後時間;而1978年是最後一次，你不得不求助於此方法來確定的提名。如果，一方面，會議的結果的不確定性可能會導致意外的選擇，與當事人無法行使管理工作的領導，這也是事實，一些共和黨領導人的可能性可以理解的，因為這將是避免提名方式特朗普，這主要是不受歡迎的共和黨領袖。唐納德·特朗普是難以解決其過度民粹主義的做法，並沒有達到持有地球的最高位置有問題。美國億萬富翁選擇了一個種族主義運動，充滿庸俗和平庸，沒有提出一個選舉程序，為他打算運行任務。傳統主義共和黨的厭惡來設想把票投給希拉里，如果達到民主黨總統候選人提名，而不是看到勝利，共和黨徽章下一個候選人。通過代表選舉的總統候選人競選的這種可能性，可以提供一個出路黨組織避免特朗普的選舉，選舉的候選人在媒體計劃，然而，那不是不能妥協勝算不大。對於共和黨的困境是，你可以與誰還會改變是由基因突變經歷茶話會黨的基本思想候選人獲勝，使得轉型不可逆轉或滿足於一個光榮的失敗像樣的候選人讓管理重塑政治形態丟棄民粹主義和反動的選項屍體。當然，針對於黨的結構立刻顯著後果將消除特朗普，甚至擔心誰在這方面的訓練共和黨的決定同樣特朗普的威脅動作。唐納德·特朗普曾公開揚言衝突的可能性，如果當事人不給他的提名，即有機會正成為具體的標誌，儘管在初選的最後還缺三個月。目前仍有29個州，你必須全面貫徹黨票;特朗普必須把贏得了代表59％和機會是困難的，因為到目前為止，任何投票，從未超過40％的股份。因此，有一個出路，誰不願透露特朗普表示，可能會選擇一個機構候選人共和黨的一部分，但是，這種狀況很可能沉澱在競選中甚至更低的水平，這迫使特朗普激進的消息打電話更投巨資最“憤怒的美國選民。”這只能由他們認為不能被識別的候選疏遠黨更加領導人和所有共和黨溫和派選民，但它也可能是完全相反的，也就是說，所有選民黨的，他們將從撇清權峰會上，打開，可以達到高潮，在共和黨的分裂，這可能產生的後果，美國的政治制度並非無動於衷，把危機兩黨合作的情況。

米国：共和党は、デリゲートを投票によって指名の候補を選択する可能性があります

米国の共和党のために、問題トランプに加えて、党の方向性を好きではない、深い不確実性によって支配大会の本当の危険性があります。競合における候補者のいずれもが彼らの好意で1237代議員の高度に到達することもなければ、大統領のための立候補のための指名は、委譲自身によって決定されます。機構は、第1の投票で、参加者は元の状態の結果に従うべきであることを予見したが、連続した投票ではこの10年の制約は、一方では、1237選好の程度に達成することが最低限の共有に近いままです。それは1948年に最後に発生したのであれば、より多くの投票の必要性があるかもしれません。 1978中に指名を決定するために、この方法に頼らなければならなかった最後の時間でした。それは指名を回避する方法になるので場合は、一方では、大会の結果の不確実性は、いくつかの共和党指導者という不測の事態を理解することができることも事実であるコントロールを行使することができない党の指導で、予想外の選択肢につながる可能性共和党の指導者への大部分は歓迎されないトランプ、。ドナルド・トランプは、その過度にポピュリスト的なアプローチのために解決し、起動していない惑星の最も高い位置を保持することは難しい問題です。アメリカの億万長者は、彼が実行しようとするためのタスクに選挙プログラムを提案することなく、人種差別キャンペーンと下品と陳腐のフルを選択しました。伝統主義共和党の嫌悪感は、あなたが民主党候補指名に達した場合、クリントンに投票する想像ではなく、勝利を見に来た共和党の記章の下候補。代議員の選挙で大統領候補による選挙のこの可能性は、しかし、うではないそのメディアプラン、に妥協はない候補者を選出、トランプの選挙を避けるために、党組織のために道を提供することができます勝利の少しチャンス。共和党のためのジレンマは、あなたが、遺伝子変異によってお茶会を受けている当事者の基本的な考え方を変えることになる候補で勝つ変換は不可逆的な作りや名誉敗北のために提示可能な候補者を決済することができるということですポピュリストと反動のオプションを破棄政治的形成を整形の体を支配することができます。確かにあっても、この点で共和党の訓練の決定を恐れる同じトランプの脅威のために、党の構造上だろう、すぐに重大な結果のトランプを排除することを目的とした演習。当事者は彼に指名、機会がまだ原色の終わりに3か月行方不明にもかかわらず、具体的になってきている兆候を与えない場合はドナルド・トランプは、公然と衝突の可能性を脅しています。あなたはパーティーの投票を実施しなければならない29の状態がまだあります。トランプは、代表者の59％を獲得するために取得する必要があり、これまで、任意の投票で、40％の株式を超えたことがないので、機会が、困難です。このように、トランプで表すことにし、制度候補者を選ぶかもしれない減少した共和党の一部のための活路がある、しかし、この事態は、トランプを強制的に、選挙運動のさらに低いレベルを析出する可能性がありますより重く最も投票するために呼び出すために、そのメッセージを過激化 "怒っているアメリカ人の有権者を。」彼らはから身を遠ざけるますパーティの右に、つまり、すべての有権者がこれは彼らだけが認識されないことができると信じて候補者により一層党の指導者とすべての適度な共和党の有権者を遠ざけるだろうが、それはまた、非常に反対することができますサミット、危機超党派で入れて、アメリカの政治システムに無関心ではない結果をもたらす可能性が共和党で分割、で絶頂に達する可能性がシナリオを開きます。

الولايات المتحدة الأمريكية: يمكن للحزب الجمهوري اختيار المرشح لترشيح بالتصويت المندوبين

للحزب الجمهوري في الولايات المتحدة، بالإضافة إلى مشكلة ترامب، وليس مثل اتجاه الحزب، هناك خطر حقيقي من اتفاقية يسيطر عليها الغموض العميق. إذا كان أي من المرشحين في المنافسة للوصول إلى ارتفاع 1237 مندوبا في صالحهم، سيتم قرر الترشيح للترشيح لمنصب الرئيس فقط عن طريق المندوبين أنفسهم. آلية تتوقع أن في التصويت الأول، يجب أن المندوبين متابعة نتائج الدولة الناشئة، ولكن في الأصوات المتتالية هذا القيد العقد، في حين تبقى قريبة من الحد الأدنى للحصة التي ينبغي تحقيقها في حدود 1237 الأفضليات. لذلك قد تكون هناك حاجة لمزيد من التصويت، إذا وقعت في آخر مرة في عام 1948. بينما 1978 كانت آخر مرة كان عليك أن تلجأ إلى هذا الأسلوب لتحديد الترشيح. إذا، من ناحية، وعدم التيقن من نتائج الاتفاقية يمكن أن يؤدي إلى خيارات غير متوقعة، مع قيادة الحزب غير قادر على ممارسة السيطرة عليه من الصحيح أيضا أن بعض قادة الحزب الجمهوري هذا الاحتمال يمكن أن تكون موضع تقدير، لأنه سيكون وسيلة لتجنب ترشيح ورقة رابحة، غير مرغوب فيه إلى حد كبير لقادة الحزب الجمهوري. دونالد ترامب مشكلة يصعب حلها لنهجها الشعبوي بشكل مفرط وليس لتستوعب أعلى منصب للكوكب. اختارت الملياردير الأمريكي لحملة عنصرية والكامل من الابتذال وتفاهة، دون اقتراح البرنامج الانتخابي لهذه المهمة التي ينوي الترشح. جاء النفور من الجمهوريين التقليديين تصور على التصويت لصالح كلينتون، إذا وصلت إلى فوز بترشيح الحزب الديمقراطي، بدلا من رؤية انتصار أن المرشح تحت شعار الجمهورية. هذا الاحتمال من الانتخابات من قبل المرشح الرئاسي مع انتخاب المندوبين، يمكن أن توفر مخرجا للمنظمات الحزب لتجنب انتخاب ترامب، انتخاب مرشح لا تتنازل عن الخطة الإعلامية، التي، مع ذلك، لا أن فرصة ضئيلة للفوز. بالنسبة للجمهوريين المعضلة هو أنه يمكنك الفوز مع المرشح الذي من شأنه أن يغير من الأفكار الأساسية لهذا الحزب الذي يخضع لحزب الشاي من قبل طفرة جينية، مما يجعل التحول لا رجعة فيه أو تسوية لهزيمة مشرفة مرشح أنيق ل السماح لهيئات إعادة تشكيل تشكيل سياسي نبذ الخيارات الشعبوية والرجعية الحاكمة. بالتأكيد مناورة تهدف إلى القضاء على ترامب سيكون على الفور من عواقب كبيرة على هيكل الحزب، حتى لتهديدات من نفس ترامب الذي يخشى بقرار من التدريب الجمهوري في هذا الصدد. دونالد ترامب وهددت علنا ​​إمكانية وقوع اشتباكات في حالة عدم الحزب يعطيه الترشيح، لافتة إلى أن الفرصة أصبحت ملموسة، على الرغم من لا يزال في عداد المفقودين ثلاثة أشهر في نهاية الانتخابات التمهيدية. لا تزال هناك 29 دولة حيث لديك لتنفيذ أصوات الحزب. ترامب يجب ان نصل الى فوز 59٪ من المندوبين، وإتاحة الفرصة أمر صعب، لأن حتى الآن، في أي تصويت، وقد تجاوزت أبدا حصة 40٪. وبالتالي، هناك مخرجا للمن جانب الجمهوريين الذين رفض أن يمثله ترامب وقد تختار لمرشح المؤسسي، ومع ذلك، من المرجح أن يعجل حتى مستويات أقل من الحملة الانتخابية هذا الوضع، مما اضطر ترامب التطرف رسالته الدعوة إلى التصويت بكثافة أكبر وأكثر "الناخبين الأمريكيين غاضبون". هذا وسوف ينفر فقط حتى أكثر قادة الحزب وجميع الناخبين الجمهوريين المعتدلين من قبل المرشح يعتقدون لا يمكن الاعتراف بها، ولكن يمكن أيضا أن تكون عكس ذلك تماما، وهذا هو، جميع الناخبين إلى حق الطرف أنها سوف تنأى بنفسها عن قمة، وفتح السيناريو الذي يمكن أن تتوج انقسام في الحزب الجمهوري، والتي يمكن أن يكون لها عواقب لا مبالية على النظام السياسي الأمريكي، ووضع في الحزبين الأزمة.

Le ragioni del ritiro russo dalla Siria

Il ritiro delle forze armate di Mosca dalla Siria, non è stato così improvviso come è sembrato, ma è stato conseguenza di profondi ragionamenti, che non hanno giustificato una permanenza più lunga sul suolo siriano. Il primo scopo della Russia era quello di rientrare da protagonista assoluta sulla scena internazionale, con un’azione, che poteva sembrare avventata, ma che ha permesso di raggiungere diversi obiettivi. L’azione militare, infatti, ha legittimato la riapertura di na visone multipolare del trattamento delle situazioni di crisi, che era ormai un fatto, che riguardava principalmente gli Stati Uniti. Sulla questione siriana, che potrebbe aprire una nuova era delle relazioni diplomatiche, Mosca è ormai sullo stesso piano di Washington, con la quale condivide il ruolo, insieme alle Nazioni Unite,  di presiedere al processo di pace. Questo fattore implica l’obbligo degli Stati Uniti di trattare con la Russia da pari a pari e, di fatto, rompe l’isolamento diplomatico che l’occidente aveva imposto alla Russia per la questione Ucraina e permette al Cremlino di porsi come interprete di  primo piano delle problematiche internazionali, un ruolo perso con la fine dell’impero sovietico.   Ma l’avventura siriana è stata dettata anche da motivazioni di ordine pratico: le basi russe in Siria, sono sempre state giudicate di importanza strategica fondamentale ed un eventuale crollo di Assad, non assicurava un futuro altrettanto sicuro alla permanenza dei militari russi nel Mediterraneo; quindi il cambio di regime era da evitare, ma non solo, occorreva garantire a Damasco una continuazione al potere, evitando che il regime venisse sconfitto. Alla vigilia dell’operazione russa l’esercito regolare siriano si stava sfaldando ed aveva perso troppe posizioni per consentire ad Assad di mantenere il potere; tutto questo a vantaggio di forze sunnite finanziate da Arabia Saudita e Turchia, che volevano prendere il controllo del paese. Mosca aveva intravisto anche una ambizione americana ad esercitare un controllo sulla Siria, dietro le manovre saudite e turche, in realtà questa ipotesi poteva essere valida all’inizio del conflitto, poi le divergenze tra Washington ed i due stati sunniti, anche per il loro comportamento ambiguo con lo Stato islamico, hanno determinato un sostanziale atteggiamento molto più prudente da parte della Casa Bianca, che, in parte, è stato responsabile dell’evoluzione del conflitto. Il ritiro dal terreno siriano ha anche lo scopo di evitare un maggiore coinvolgimento dell’esercito russo, con l’impiego massiccio di truppe di terra, che potrebbe configurarsi come il nuovo Afghanistan, situazione molto sgradita all’opinione pubblica russa, al momento pienamente gratificata, dal punto di vista nazionalistico, dalla dimostrazione di forza del Cremlino; inoltre Mosca ha anche dovuto mettere uno stop al costo della missione, diventato troppo elevato per la situazione economica attuale della Russia, che patisce, sia le sanzioni occidentali, che il calo del prezzo del greggio. Sul futuro del conflitto siriano l’intenzione di Mosca è quella di costringere Assad, ora che ha scongiurato il pericolo di una transizione politica senza la sua presenza,  ad  affrontare una trattativa, che giustifichi ed esalti il ruolo russo nella crisi siriana, che possa concludersi con il raggiungimento della pace; questo intendimento nasconde l’intenzione russa di prepararsi anche ad una soluzione che non contempli Assad al potere, ma faccia risaltare il ruolo della Russia come pacificatrice anche ad un eventuale nuovo governo, con il quale mantenere le relazioni diplomatiche e le basi militari in territorio siriano.