米国：共和党は、デリゲートを投票によって指名の候補を選択する可能性があります

米国の共和党のために、問題トランプに加えて、党の方向性を好きではない、深い不確実性によって支配大会の本当の危険性があります。競合における候補者のいずれもが彼らの好意で1237代議員の高度に到達することもなければ、大統領のための立候補のための指名は、委譲自身によって決定されます。機構は、第1の投票で、参加者は元の状態の結果に従うべきであることを予見したが、連続した投票ではこの10年の制約は、一方では、1237選好の程度に達成することが最低限の共有に近いままです。それは1948年に最後に発生したのであれば、より多くの投票の必要性があるかもしれません。 1978中に指名を決定するために、この方法に頼らなければならなかった最後の時間でした。それは指名を回避する方法になるので場合は、一方では、大会の結果の不確実性は、いくつかの共和党指導者という不測の事態を理解することができることも事実であるコントロールを行使することができない党の指導で、予想外の選択肢につながる可能性共和党の指導者への大部分は歓迎されないトランプ、。ドナルド・トランプは、その過度にポピュリスト的なアプローチのために解決し、起動していない惑星の最も高い位置を保持することは難しい問題です。アメリカの億万長者は、彼が実行しようとするためのタスクに選挙プログラムを提案することなく、人種差別キャンペーンと下品と陳腐のフルを選択しました。伝統主義共和党の嫌悪感は、あなたが民主党候補指名に達した場合、クリントンに投票する想像ではなく、勝利を見に来た共和党の記章の下候補。代議員の選挙で大統領候補による選挙のこの可能性は、しかし、うではないそのメディアプラン、に妥協はない候補者を選出、トランプの選挙を避けるために、党組織のために道を提供することができます勝利の少しチャンス。共和党のためのジレンマは、あなたが、遺伝子変異によってお茶会を受けている当事者の基本的な考え方を変えることになる候補で勝つ変換は不可逆的な作りや名誉敗北のために提示可能な候補者を決済することができるということですポピュリストと反動のオプションを破棄政治的形成を整形の体を支配することができます。確かにあっても、この点で共和党の訓練の決定を恐れる同じトランプの脅威のために、党の構造上だろう、すぐに重大な結果のトランプを排除することを目的とした演習。当事者は彼に指名、機会がまだ原色の終わりに3か月行方不明にもかかわらず、具体的になってきている兆候を与えない場合はドナルド・トランプは、公然と衝突の可能性を脅しています。あなたはパーティーの投票を実施しなければならない29の状態がまだあります。トランプは、代表者の59％を獲得するために取得する必要があり、これまで、任意の投票で、40％の株式を超えたことがないので、機会が、困難です。このように、トランプで表すことにし、制度候補者を選ぶかもしれない減少した共和党の一部のための活路がある、しかし、この事態は、トランプを強制的に、選挙運動のさらに低いレベルを析出する可能性がありますより重く最も投票するために呼び出すために、そのメッセージを過激化 "怒っているアメリカ人の有権者を。」彼らはから身を遠ざけるますパーティの右に、つまり、すべての有権者がこれは彼らだけが認識されないことができると信じて候補者により一層党の指導者とすべての適度な共和党の有権者を遠ざけるだろうが、それはまた、非常に反対することができますサミット、危機超党派で入れて、アメリカの政治システムに無関心ではない結果をもたらす可能性が共和党で分割、で絶頂に達する可能性がシナリオを開きます。

الولايات المتحدة الأمريكية: يمكن للحزب الجمهوري اختيار المرشح لترشيح بالتصويت المندوبين

للحزب الجمهوري في الولايات المتحدة، بالإضافة إلى مشكلة ترامب، وليس مثل اتجاه الحزب، هناك خطر حقيقي من اتفاقية يسيطر عليها الغموض العميق. إذا كان أي من المرشحين في المنافسة للوصول إلى ارتفاع 1237 مندوبا في صالحهم، سيتم قرر الترشيح للترشيح لمنصب الرئيس فقط عن طريق المندوبين أنفسهم. آلية تتوقع أن في التصويت الأول، يجب أن المندوبين متابعة نتائج الدولة الناشئة، ولكن في الأصوات المتتالية هذا القيد العقد، في حين تبقى قريبة من الحد الأدنى للحصة التي ينبغي تحقيقها في حدود 1237 الأفضليات. لذلك قد تكون هناك حاجة لمزيد من التصويت، إذا وقعت في آخر مرة في عام 1948. بينما 1978 كانت آخر مرة كان عليك أن تلجأ إلى هذا الأسلوب لتحديد الترشيح. إذا، من ناحية، وعدم التيقن من نتائج الاتفاقية يمكن أن يؤدي إلى خيارات غير متوقعة، مع قيادة الحزب غير قادر على ممارسة السيطرة عليه من الصحيح أيضا أن بعض قادة الحزب الجمهوري هذا الاحتمال يمكن أن تكون موضع تقدير، لأنه سيكون وسيلة لتجنب ترشيح ورقة رابحة، غير مرغوب فيه إلى حد كبير لقادة الحزب الجمهوري. دونالد ترامب مشكلة يصعب حلها لنهجها الشعبوي بشكل مفرط وليس لتستوعب أعلى منصب للكوكب. اختارت الملياردير الأمريكي لحملة عنصرية والكامل من الابتذال وتفاهة، دون اقتراح البرنامج الانتخابي لهذه المهمة التي ينوي الترشح. جاء النفور من الجمهوريين التقليديين تصور على التصويت لصالح كلينتون، إذا وصلت إلى فوز بترشيح الحزب الديمقراطي، بدلا من رؤية انتصار أن المرشح تحت شعار الجمهورية. هذا الاحتمال من الانتخابات من قبل المرشح الرئاسي مع انتخاب المندوبين، يمكن أن توفر مخرجا للمنظمات الحزب لتجنب انتخاب ترامب، انتخاب مرشح لا تتنازل عن الخطة الإعلامية، التي، مع ذلك، لا أن فرصة ضئيلة للفوز. بالنسبة للجمهوريين المعضلة هو أنه يمكنك الفوز مع المرشح الذي من شأنه أن يغير من الأفكار الأساسية لهذا الحزب الذي يخضع لحزب الشاي من قبل طفرة جينية، مما يجعل التحول لا رجعة فيه أو تسوية لهزيمة مشرفة مرشح أنيق ل السماح لهيئات إعادة تشكيل تشكيل سياسي نبذ الخيارات الشعبوية والرجعية الحاكمة. بالتأكيد مناورة تهدف إلى القضاء على ترامب سيكون على الفور من عواقب كبيرة على هيكل الحزب، حتى لتهديدات من نفس ترامب الذي يخشى بقرار من التدريب الجمهوري في هذا الصدد. دونالد ترامب وهددت علنا ​​إمكانية وقوع اشتباكات في حالة عدم الحزب يعطيه الترشيح، لافتة إلى أن الفرصة أصبحت ملموسة، على الرغم من لا يزال في عداد المفقودين ثلاثة أشهر في نهاية الانتخابات التمهيدية. لا تزال هناك 29 دولة حيث لديك لتنفيذ أصوات الحزب. ترامب يجب ان نصل الى فوز 59٪ من المندوبين، وإتاحة الفرصة أمر صعب، لأن حتى الآن، في أي تصويت، وقد تجاوزت أبدا حصة 40٪. وبالتالي، هناك مخرجا للمن جانب الجمهوريين الذين رفض أن يمثله ترامب وقد تختار لمرشح المؤسسي، ومع ذلك، من المرجح أن يعجل حتى مستويات أقل من الحملة الانتخابية هذا الوضع، مما اضطر ترامب التطرف رسالته الدعوة إلى التصويت بكثافة أكبر وأكثر "الناخبين الأمريكيين غاضبون". هذا وسوف ينفر فقط حتى أكثر قادة الحزب وجميع الناخبين الجمهوريين المعتدلين من قبل المرشح يعتقدون لا يمكن الاعتراف بها، ولكن يمكن أيضا أن تكون عكس ذلك تماما، وهذا هو، جميع الناخبين إلى حق الطرف أنها سوف تنأى بنفسها عن قمة، وفتح السيناريو الذي يمكن أن تتوج انقسام في الحزب الجمهوري، والتي يمكن أن يكون لها عواقب لا مبالية على النظام السياسي الأمريكي، ووضع في الحزبين الأزمة.

Le ragioni del ritiro russo dalla Siria

Il ritiro delle forze armate di Mosca dalla Siria, non è stato così improvviso come è sembrato, ma è stato conseguenza di profondi ragionamenti, che non hanno giustificato una permanenza più lunga sul suolo siriano. Il primo scopo della Russia era quello di rientrare da protagonista assoluta sulla scena internazionale, con un’azione, che poteva sembrare avventata, ma che ha permesso di raggiungere diversi obiettivi. L’azione militare, infatti, ha legittimato la riapertura di na visone multipolare del trattamento delle situazioni di crisi, che era ormai un fatto, che riguardava principalmente gli Stati Uniti. Sulla questione siriana, che potrebbe aprire una nuova era delle relazioni diplomatiche, Mosca è ormai sullo stesso piano di Washington, con la quale condivide il ruolo, insieme alle Nazioni Unite,  di presiedere al processo di pace. Questo fattore implica l’obbligo degli Stati Uniti di trattare con la Russia da pari a pari e, di fatto, rompe l’isolamento diplomatico che l’occidente aveva imposto alla Russia per la questione Ucraina e permette al Cremlino di porsi come interprete di  primo piano delle problematiche internazionali, un ruolo perso con la fine dell’impero sovietico.   Ma l’avventura siriana è stata dettata anche da motivazioni di ordine pratico: le basi russe in Siria, sono sempre state giudicate di importanza strategica fondamentale ed un eventuale crollo di Assad, non assicurava un futuro altrettanto sicuro alla permanenza dei militari russi nel Mediterraneo; quindi il cambio di regime era da evitare, ma non solo, occorreva garantire a Damasco una continuazione al potere, evitando che il regime venisse sconfitto. Alla vigilia dell’operazione russa l’esercito regolare siriano si stava sfaldando ed aveva perso troppe posizioni per consentire ad Assad di mantenere il potere; tutto questo a vantaggio di forze sunnite finanziate da Arabia Saudita e Turchia, che volevano prendere il controllo del paese. Mosca aveva intravisto anche una ambizione americana ad esercitare un controllo sulla Siria, dietro le manovre saudite e turche, in realtà questa ipotesi poteva essere valida all’inizio del conflitto, poi le divergenze tra Washington ed i due stati sunniti, anche per il loro comportamento ambiguo con lo Stato islamico, hanno determinato un sostanziale atteggiamento molto più prudente da parte della Casa Bianca, che, in parte, è stato responsabile dell’evoluzione del conflitto. Il ritiro dal terreno siriano ha anche lo scopo di evitare un maggiore coinvolgimento dell’esercito russo, con l’impiego massiccio di truppe di terra, che potrebbe configurarsi come il nuovo Afghanistan, situazione molto sgradita all’opinione pubblica russa, al momento pienamente gratificata, dal punto di vista nazionalistico, dalla dimostrazione di forza del Cremlino; inoltre Mosca ha anche dovuto mettere uno stop al costo della missione, diventato troppo elevato per la situazione economica attuale della Russia, che patisce, sia le sanzioni occidentali, che il calo del prezzo del greggio. Sul futuro del conflitto siriano l’intenzione di Mosca è quella di costringere Assad, ora che ha scongiurato il pericolo di una transizione politica senza la sua presenza,  ad  affrontare una trattativa, che giustifichi ed esalti il ruolo russo nella crisi siriana, che possa concludersi con il raggiungimento della pace; questo intendimento nasconde l’intenzione russa di prepararsi anche ad una soluzione che non contempli Assad al potere, ma faccia risaltare il ruolo della Russia come pacificatrice anche ad un eventuale nuovo governo, con il quale mantenere le relazioni diplomatiche e le basi militari in territorio siriano. 

The reasons for the Russian withdrawal from Syria

The withdrawal of the armed forces of Moscow by Syria, was not as sudden as it seemed, but was a result of deep reasoning, that they did not justify a longer stay on Syrian soil. The first aim of Russia was to return as the key player in the international arena, with action, which might seem foolhardy, but which allowed to achieve different goals. The military action, in fact, justified the reopening of na multipolar vision of the handling of crisis situations, which was now a fact which concerned chiefly the United States. On the Syrian issue, which could open a new era of diplomatic relations, Moscow is now on a par with Washington, with which it shares the role, together with the United Nations, to chair the peace process. This factor implies the obligation of the United States to deal with Russia as an equal and, in fact, break the diplomatic isolation that the West imposed on Russia for the issue Ukraine and allows the Kremlin to act as an interpreter of the first level of international issues, a role lost with the end of the Soviet empire. But the Syrian adventure was also dictated by practical reasons: the Russian bases in Syria, have always been considered of vital strategic importance and a possible collapse of Assad, did not secure an equally secure future to the stay of the Russian military in the Mediterranean; then the regime change was to be avoided, but not only, it was necessary to ensure a continuation in power in Damascus, avoiding that the regime was defeated. Russian operation the day before the regular Syrian army was crumbling and had lost too many positions to allow Assad to retain power; all this for the benefit of Sunni forces financed by Saudi Arabia and Turkey, who wanted to take control of the country. Moscow had also glimpsed an American ambition to exercise control over Syria, behind Saudi and Turkish maneuvers in reality this assumption could be valid at the beginning of the conflict, then the differences between Washington and the two Sunni states, also for their behavior ambiguous with the Islamic state, have led to a substantial much more cautious attitude on the part of the White House, which, in part, was responsible for the evolution of the conflict. The withdrawal from the Syrian land also aims to avoid a greater involvement of the Russian army, with the massive use of ground troops, which could be seen as the new Afghanistan, most unwelcome situation of Russian public opinion, now fully gratified from the point of view of nationalism, by the demonstration of the Kremlin's power; Moscow also has also had to put a stop to the cost of the mission, became too high for the current economic situation in Russia, which suffers, both Western sanctions, that the decline in crude oil prices. On the future of the Syrian conflict the intention of Moscow is to force Assad, now that he has averted the danger of a political transition without his presence, to face negotiations, which justifies and enhances the Russian role in the Syrian crisis, which can be completed with the achievement of peace; this understanding hides the Russian intention to prepare also a solution that did not include Assad in power, but do highlight Russia's role as a peacemaker also to a possible new government, with which maintain diplomatic relations and military bases in Syria .

Las razones de la retirada rusa de Siria

La retirada de las fuerzas armadas de Moscú por parte de Siria, no fue tan repentina como parecía, pero fue el resultado de un razonamiento profundo, que no justifican una estancia más larga en el territorio sirio. El primer objetivo de Rusia era regresar como el jugador clave en el ámbito internacional, con la acción, lo que podría parecer una temeridad, pero lo que permitió lograr diferentes objetivos. La acción militar, de hecho, justifica la reapertura de na visión multipolar del manejo de situaciones de crisis, que era ya un hecho, que básicamente concierne los Estados Unidos. Sobre la cuestión de Siria, lo que podría abrir una nueva era de las relaciones diplomáticas, Moscú ya está a la par con Washington, con el que comparte el papel, junto con las Naciones Unidas, para presidir el proceso de paz. Este factor implica la obligación de los Estados Unidos para hacer frente a Rusia como un igual y, de hecho, romper el aislamiento diplomático que Occidente impuso a Rusia para la emisión Ucrania y permite al Kremlin para que actúe como un intérprete de la primera nivel de asuntos internacionales, un papel perdió con el final del imperio soviético. Pero la aventura sirio también fue dictada por razones prácticas: las bases rusas en Siria, siempre se han considerado de vital importancia estratégica y un posible colapso de Assad, no asegurar un futuro igualmente seguro a la estancia de los militares rusos en el Mediterráneo; entonces el cambio de régimen debía evitarse, pero no sólo, era necesario para asegurar una continuación en el poder en Damasco, evitando que el régimen fue derrotado. el funcionamiento de Rusia el día antes de que el ejército sirio normal se desmorona y había perdido demasiadas posiciones para permitir Assad para conservar el poder; todo esto para el beneficio de las fuerzas sunitas financiadas por Arabia Saudí y Turquía, que quería tomar el control del país. Moscú también había vislumbrado una ambición americano para ejercer el control sobre Siria, detrás de las maniobras de Arabia Saudita y Turquía, en realidad, este supuesto podría ser válida en el inicio del conflicto, entonces las diferencias entre Washington y los dos estados sunitas, también por su comportamiento ambigua con el estado islámico, han dado lugar a una actitud sustancial mucho más prudente por parte de la Casa blanca, que, en parte, fue responsable de la evolución del conflicto. La retirada de la tierra de Siria también tiene como objetivo evitar una mayor implicación del ejército ruso, con el uso masivo de tropas de tierra, lo que podría ser visto como el nuevo Afganistán, situación más incómoda de la opinión pública rusa, ahora plenamente satisfecha desde el punto de vista del nacionalismo, por la demostración del poder del Kremlin; Moscú también ha tenido que poner fin al coste de la misión, se convirtió en demasiado alto para la actual situación económica en Rusia, que sufre, tanto las sanciones occidentales, que la disminución de los precios del crudo. Sobre el futuro del conflicto sirio la intención de Moscú es forzar a Assad, ahora que se ha evitado el peligro de una transición política sin su presencia, para hacer frente a las negociaciones, que justifica y refuerza el papel de Rusia en la crisis de Siria, que puede ser completado con la consecución de la paz; este entendimiento se esconde la intención de Rusia para preparar también una solución que no incluya a Assad en el poder, pero que resaltar el papel de Rusia como un pacificador también a un posible nuevo gobierno, con los que mantiene relaciones diplomáticas y bases militares en Siria .

Die Gründe für den russischen Rückzug aus Syrien

Der Rückzug der Streitkräfte von Moskau nach Syrien, war nicht so plötzlich, wie es schien, war aber ein Ergebnis der tiefen Begründung, dass sie nicht einen längeren Aufenthalt auf syrischem Boden rechtfertigen haben. Das erste Ziel war Russland als wichtiger Akteur auf der internationalen Bühne zurückzukehren, mit der Aktion, die verwegen erscheinen mag, aber die unterschiedliche Ziele zu erreichen erlaubt. Die Militäraktion in der Tat gerechtfertigt, die Wiederaufnahme der multi Vision der Umgang mit Krisensituationen na, das war jetzt eine Tatsache, die vor allem in den Vereinigten Staaten betroffen. Auf der syrischen Frage, die eine neue Ära der diplomatischen Beziehungen öffnen konnte, ist Moskau jetzt auf einer Stufe mit Washington, mit der sie die Rolle teilt, zusammen mit den Vereinten Nationen, den Friedensprozess zu Stuhl. Dieser Faktor beinhaltet die Verpflichtung der Vereinigten Staaten mit Russland als gleichberechtigter und in der Tat, brechen die diplomatische Isolierung zu tun, dass der Westen auf Russland für die Ausgabe der Ukraine eingeführt und ermöglicht es dem Kreml als Dolmetscher des ersten zu handeln Ebene der internationalen Fragen, verloren eine Rolle mit dem Ende des sowjetischen Imperiums. Aber die syrische Abenteuer auch von praktischen Gründen diktiert wurde: die russischen Basen in Syrien, haben immer von strategischer Bedeutung und einen möglichen Zusammenbruch des Assad betrachtet worden, nicht eine ebenso sichere Zukunft den Aufenthalt des russischen Militärs im Mittelmeer zu sichern; dann war der Regimewechsel zu vermeiden, aber nicht nur, es war notwendig, um eine Fortsetzung der Macht in Damaskus, um sicherzustellen, zu vermeiden, dass das Regime besiegt wurde. Russische Betrieb am Tag vor dem regulären syrischen Armee bröckelt und hatte zu viele Positionen verloren, damit Assad die Macht zu behalten; dies alles zum Wohle der sunnitischen Kräfte finanziert von Saudi-Arabien und die Türkei, die Kontrolle über das Land übernehmen wollte. Moskau hatte flüchtig gesehen auch eine amerikanische Ehrgeiz Kontrolle über Syrien auszuüben, hinter Saudi-Arabien und türkischen Manöver in Wirklichkeit diese Annahme zu Beginn des Konflikts gültig sein könnte, dann die Unterschiede zwischen Washington und den beiden sunnitischen Staaten, auch für ihr Verhalten die zum Teil verantwortlich für die Entwicklung des Konflikts zweideutig mit dem islamischen Staat, haben zu einer erheblichen viel vorsichtiger Haltung seitens des Weißen Hauses, führte. Der Rückzug aus dem syrischen Land soll auch eine stärkere Beteiligung der russischen Armee, mit dem massiven Einsatz von Bodentruppen zu vermeiden, die als das neue Afghanistan, die meisten unwillkommene Situation der russischen öffentlichen Meinung gesehen werden konnte, nun voll befriedigte aus der Sicht des Nationalismus, durch die Demonstration der Kreml die Macht; Moskau hat auch auch einen Anschlag auf die Kosten der Mission zu stellen hatte, wurde zu hoch für die aktuelle wirtschaftliche Situation in Russland, die beide westlichen Sanktionen leidet, dass der Rückgang der Rohölpreise. Über die Zukunft des syrischen Konflikt die Absicht, Moskau ist Assad zu zwingen, jetzt, da er die Gefahr eines politischen Übergangs ohne seine Anwesenheit abgewendet hat, zu Verhandlungen konfrontiert, was rechtfertigt und fördert die Rolle Russlands in der syrischen Krise, die abgeschlossen werden kann mit dem Erreichen des Friedens; dieses Verständnis verbirgt die russische Absicht auch eine Lösung herzustellen, die nicht Assad an der Macht sind aber nicht die Rolle Russlands als Friedensstifter heben auch auf eine mögliche neue Regierung, mit der diplomatischen Beziehungen und Militärbasen in Syrien halten .

Les raisons du retrait russe de la Syrie

Le retrait des forces armées de Moscou par la Syrie, n'a pas été aussi soudaine car il semblait, mais était le résultat d'un raisonnement profond, qu'ils ne justifiaient pas un plus long séjour sur le territoire syrien. Le premier objectif de la Russie était de revenir en tant que joueur clé dans l'arène internationale, avec l'action, ce qui peut sembler téméraire, mais qui a permis d'atteindre des objectifs différents. L'action militaire, en fait, a justifié la réouverture de na vision multipolaire de la gestion des situations de crise, ce qui était maintenant un fait qui concernait principalement les États-Unis. Sur la question syrienne, qui pourrait ouvrir une nouvelle ère de relations diplomatiques, Moscou est maintenant sur un pied d'égalité avec Washington, avec lequel il partage le rôle, en collaboration avec l'Organisation des Nations Unies, à la présidence du processus de paix. Ce facteur implique l'obligation des États-Unis pour faire face à la Russie comme un égal et, en fait, rompre l'isolement diplomatique que l'Occident a imposé la Russie pour la question Ukraine et permet au Kremlin d'agir comme interprète de la première niveau de questions internationales, un rôle perdu avec la fin de l'empire soviétique. Mais l'aventure syrienne a également été dictée par des raisons pratiques: les bases russes en Syrie, ont toujours été considérés comme d'une importance stratégique vitale et un effondrement possible d'Assad, n'a pas garantir un avenir tout aussi sûr pour le séjour de l'armée russe en Méditerranée; alors le changement de régime devait être évité, mais pas seulement, il était nécessaire d'assurer un maintien au pouvoir à Damas, en évitant que le régime a été vaincu. opération russe le jour avant que l'armée syrienne régulière croulait et avait perdu trop de positions pour permettre à Assad de conserver le pouvoir; tout cela au profit des forces sunnites financés par l'Arabie Saoudite et la Turquie, qui voulait prendre le contrôle du pays. Moscou avait aussi entrevu une ambition américaine d'exercer un contrôle sur la Syrie, derrière les manœuvres saoudiennes et turques, en réalité, cette hypothèse pourrait être valable au début du conflit, alors les différences entre Washington et les deux Etats sunnites, aussi pour leur comportement ambiguë avec l'Etat islamique, ont conduit à une attitude substantielle beaucoup plus prudente de la part de la Maison blanche, qui, en partie, était responsable de l'évolution du conflit. Le retrait de la terre syrienne vise également à éviter une plus grande implication de l'armée russe, avec l'utilisation massive des troupes au sol, ce qui pourrait être considéré comme le nouvel Afghanistan, la situation la plus désagréable de l'opinion publique russe, entièrement satisfait du point de vue du nationalisme, par la démonstration de la puissance du Kremlin; Moscou a également dû également mettre un terme au coût de la mission, est devenu trop élevé pour la situation économique actuelle en Russie, qui souffre, les deux sanctions occidentales, que la baisse des prix du pétrole brut. Sur l'avenir du conflit syrien l'intention de Moscou est de forcer Assad, maintenant qu'il a permis d'éviter le danger d'une transition politique sans sa présence, pour faire face à des négociations, ce qui justifie et renforce le rôle de la Russie dans la crise syrienne, qui peut être complété avec la réalisation de la paix; cette compréhension cache l'intention russe de préparer également une solution qui ne comprenait pas Assad au pouvoir, mais ne mettre en évidence le rôle de la Russie en tant que conciliateur aussi à un éventuel nouveau gouvernement, qui entretiennent des relations diplomatiques et des bases militaires en Syrie .