在也門日益困難的情況下

一年戰爭之後，也門局勢，在阿拉伯世界最貧窮的國家，依然遠未得到解決。沙特阿拉伯，誰打開了衝突的意圖，是在一個快速的解決辦法，以避免其境內叛亂的蔓延，並防止由於什葉派宗教伊朗的影響下，也門全國秋季反政府武裝。利雅得也形成了遜尼派國家的聯盟，以表明他是想保持在該地區的平衡只有一個，但努力沒有產生該國的和解。沒有與敘利亞的事件，包括對未來的軍事停滯和不確定性深刻的相似之處，但​​最嚴重的方面是平民，而被發現由戰爭強加的條件遭受的條件，但是從經濟條件和比開始健康比敘利亞人更糟。同時，該國的基礎設施，本來就不好，已經損壞，這在許多情況下，使他們無法彌補的：電廠，醫院，學校和為數不多的生產中心已受沙特轟炸和這導致收縮35％國內生產總值之比，導致約320 $人均。也門有2650萬居民人口，據估計，百分之八十誰需要接受人道主義援助，而1440萬的人無法彌補的主要糧食需求，1940萬沒有訪問飲用水和14 100萬可能無法獲得醫療保健服務。這些數據是由聯合國提供的官方數字，並宣布一個更糟糕的未來，因為這些缺陷的影響，這不能不增加對衛生條件的嚴重程度，由醫生和中心的破壞加重的背景下影響醫院。這種情況是由一個事實，即人逃離自己的國家，有幾乎沒有任何也門難民嚮往更好的生活條件，儘管許多在戰鬥地區流離失所者加重。也門國家的地理位置防止難民的流動，因為一方面沙特邊界載人，而對方只能摸索著渡海來獲得在非洲海岸。這種情況大大有助於使這種衝突越來越少可見：如果這一因素有助於沙特人不被輿論關注的焦點，另一個是可能是最全球情景中導致衝突輕描淡寫。在目前情況下最大的政治風險是也門的國家，物質化權力真空，而不能由沙特人行使，對於明顯的無力，但即使是目前許多部族，其中的領土，這是在某些分因此，他們是唯一的這種形式的自治政府在一個國家裡，中央政府不存在。這鼓勵了基地組織，它從來不隱瞞的野心有某種領土主權的植入自己的基地存在的增長。這是沙特人，誰贊成這種局面的一個明顯的戰術失誤，忙得爭奪一個人口阿克什葉派，他從未表現出喜歡德黑蘭援助不大可能伊朗的影響。而且，這種濃度對反政府武裝在也門也分心，也許在不知不覺中，從對伊斯蘭國的鬥爭，反對哈里發促進沙特阿拉伯的態度曖昧的力量。這兩個加在一起錯誤可能把沙特阿拉伯在一個困難的位置，過多暴露在中東的恐怖主義，以及具有在其邊界特點是深刻的厭惡利雅得的狀態;有必要把一個補救措施，這種情況下有更大的使用外交和優惠也門和反對伊斯蘭國一個確定的承諾，也恢復與美國的關係惡化，正是由沙特與哈里發舉行的懷疑態度，支持遜尼派高級和抱負獲得在敘利亞的影響力。

イエメンでますます困難な状況にあります

戦争の年後、イエメンの状況は、アラブ世界の最貧国は、これまで解決されてからまだです。紛争を開いたサウジアラビアの意図は、理由のイスラム教シーア派の宗教のその境界内の反乱の伝染を回避し、イランの影響下イエメン国民の落下を防止するために、迅速な解決に到達していました反乱軍。リヤドはまた、彼は地域のバランスを維持したいだけですが、努力は国の宣撫を生産していないことを示すためにスンニ派諸国の同盟を形成しています。そこ将来についての軍事停滞や不確実性を含むシリアの不倫、との深い類似点がありますが、最も深刻な側面は、戦争によって課された条件に苦しむことが見出された民間人、の条件であるが、経済状況からとシリアのものよりも健康を開始するよりもはるかに悪いです。一方、国のインフラ、すでに貧しい、多くの場合、彼らは取り返しのつかない作られ、損傷した：発電所、病院、学校、いくつかの生産拠点は、サウジ爆撃の影響を受けていると、これが収縮をもたらしました一人当たり約$ 320にリードし、35％の国内総生産の割合。イエメン26.5万人の人口を有し、14.4万人が主要な食糧需要を補うために失敗しながら、人道援助を受けるために必要八十パーセントは、19.4万人へのアクセスを持っていないと推定されています飲料水、および14、百万は、医療へのアクセスを持っていない可能性があります。これらのデータは、国連が提供する公式の数字であり、医師やセンターの破壊によって悪化文脈で、理由なく、衛生状態の重症度の増加に影響を与えることができないこれらの欠点の影響で、さらに悪い未来を発表します病院。この状況は、人が戦闘の地域からの避難民の数が多いにも関わらず、より良い生活条件を熱望する任意のイエメン難民がほとんど存在しないことを自分たちの国を逃れているという事実によって悪化されます。一方でサウジアラビアの国境が有人であるため、他の側でのみアフリカの海岸に取得するために海を渡るために模索することができながら、イエメンの状態の地理的な位置は、難民の流れを阻止します。この状況は、この競合がますます見えにくく作ることに、実質的に貢献する：この要因は、サウジが世論の焦点では​​ないのに役立ちます場合は、他のほとんどのグローバルなシナリオ内の紛争の過小につながる可能性があります。現状では最大の政治的リスクは、それはイエメンの国のいくつかに分割されている明白なことができないため、それでも現在の多くの氏族により、サウジによって行使することができないパワー真空、で領土を、実体でありますそう、彼らは中央政府が存在しない国の自治の唯一のこの形態です。これは、自分のベースを移植するために領土主権のいくつかの並べ替えを持っている野心を隠したことがないアルカイダの存在の成長を奨励してきました。それはエイクシーア派は、彼はテヘランの援助を好きに現れなかった人口の上ありえないイランの影響力を戦って忙しすぎて、この状況を好まサウジの明白な戦術的なエラーです。また、イエメンでの反政府勢力にこの濃度はまた、カリフに対するサウジアラビアの曖昧な態度を貢献し、おそらく無意識のうちに、イスラム国家との戦いからの力を散漫ました。一緒に添加し、これら2つのエラーが困難な立場にサウジアラビアを入れて、あまりにも多くの中東のテロにさらされ、ならびにその国境にリヤドに深い嫌悪感によって特徴付けられる状態を持っているかもしれません。劣化し、米国との関係を回復するためにも、イエメンの外交と譲歩のより一層の活用とイスラム国家に対する決定コミットメントとこのような状況に救済策を配置する必要があります正確にカリフ制とサウジが保持している姿勢疑い、スンニ派高度とシリアの影響力を得るために野心をサポートします。

في الوضع الصعب على نحو متزايد في اليمن

بعد عام من الحرب، الوضع في اليمن، أفقر دولة في العالم العربي، لا تزال بعيدة عن الحل. والقصد من المملكة العربية السعودية، الذي افتتح الصراع، كان من أجل التوصل إلى حل سريع لتجنب عدوى تمرد داخل حدودها ومنع سقوط الأمة اليمنية تحت النفوذ الإيراني بسبب الدين الشيعي المتمردون. وشكلت الرياض أيضا تحالف من الدول السنية لإظهار أنه هو الوحيد الذي يريد الحفاظ على التوازن في المنطقة، ولكن الجهود لم تسفر في تهدئة الأوضاع في البلاد. هناك تشابه كبير مع القضية السورية، بما في ذلك الركود العسكري وعدم اليقين بشأن المستقبل، ولكن الجانب الأكثر خطورة هو حالة من المدنيين، والتي توجد تعاني من حالة فرضتها الحرب، ولكن من الأوضاع الاقتصادية و أسوأ بكثير من البدء الصحية من تلك التي السوريين. وفي الوقت نفسه، تضررت البنية التحتية للبلاد، وضعف بالفعل، والتي، في كثير من الحالات، جعلتهم لا يمكن إصلاحه: تم محطات الكهرباء والمستشفيات والمدارس ومراكز الإنتاج قليلة تتأثر السعوديين قصف وأدى ذلك إلى انكماش نسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 35٪، مما أدى إلى حوالي 320 $ للفرد الواحد. اليمن يبلغ عدد سكانها 26.5 مليون نسمة، وتشير التقديرات إلى أن ثمانين في المئة الذي يحتاج إلى الحصول على المساعدات الإنسانية، في حين تفشل 14.4 مليون شخص لتعويض الاحتياجات الغذائية الأساسية، 19400000 لا يستطيعون الوصول إلى مياه الشرب، و 14، 1 مليون دولار قد لا يحصلون على الرعاية الصحية. وهذه البيانات هي الأرقام الرسمية المقدمة من الأمم المتحدة وتعلن مستقبل أسوأ من ذلك، لأنه من آثار هذه القصور، التي لا يمكن إلا أن تأثير على زيادة شدة الظروف الصحية، في سياق تفاقم بسبب تدمير الأطباء والمراكز المستشفيات. ويتفاقم هذا الوضع من خلال حقيقة أن الأشخاص الذين يفرون من بلادهم التي لا تكاد توجد أي لاجئين اليمني في التطلع إلى ظروف معيشية أفضل، على الرغم من العدد الكبير من النازحين من مناطق القتال. الموقع الجغرافي للدولة اليمنية يمنع تدفق اللاجئين، لأنه في يد واحدة والمأهولة الحدود السعودي، في حين أن الجانب الآخر متلمس فقط لعبور البحر للحصول على الساحل الأفريقي. هذا الوضع يساهم إلى حد كبير في جعل هذا الصراع على نحو متزايد أقل وضوحا: إذا كان هذا العامل يساعد السعوديين لا يجب أن يكون محل اهتمام الرأي العام، والآخر من المرجح أن يؤدي إلى بخس من الصراع داخل أكثر السيناريوهات العالمية. في الوضع الحالي أكبر المخاطر السياسية هو أن تتحقق في بلد اليمن حدوث فراغ في السلطة، والتي لا يمكن أن تمارس من قبل السعوديين، لعدم واضحة، ولكن حتى من قبل العديد من العشائر الحالية، التي الإقليم، الذي ينقسم في بعض لذلك، فهي هذا النموذج فقط من الحكم الذاتي في بلد حيث الحكومة المركزية غائبة. وقد شجع هذا النمو من وجود تنظيم القاعدة، الذي أخفى أي طموح أن يكون نوعا من السيادة الإقليمية لزرع قاعدة خاصة بهم. وهو خطأ تكتيكي واضح من السعوديين، الذين يفضلون هذا الوضع، مشغول جدا محاربة النفوذ الإيراني واردا على السكان أن أك الشيعة، وقال انه لم يظهر لمثل هذه المساعدات طهران. وعلاوة على ذلك، وقد يصرف هذا التركيز على المتمردين في اليمن أيضا، ربما عن غير قصد، وقوات من القتال ضد الدولة الإسلامية، والمساهمة موقف غامض من المملكة العربية السعودية ضد الخلافة. هذه الأخطاء اثنين أضاف معا قد وضع المملكة العربية السعودية في موقف صعب ويتعرض الكثير من بالإرهاب في الشرق الأوسط، فضلا عن أن يكون على حدودها دولة تتميز النفور العميق إلى الرياض. سيكون من الضروري لوضع علاج لهذه الحالة مع زيادة استخدام الدبلوماسية والامتيازات لليمن والالتزام تحدد ضد الدولة الإسلامية، وأيضا لاستعادة العلاقات مع الولايات المتحدة تدهورت على وجه التحديد اشتباه الموقف الذي عقد من قبل السعوديين مع الخلافة ، لدعم السنة تقدما وطموحات لكسب النفوذ في سوريا.

USA: il Partito Repubblicano potrebbe scegliere il candidato alla nomination attraverso il voto dei delegati

Per il Partito repubblicano degli Stati Uniti, oltre al problema Trump, non gradito alla direzione del partito, esiste il rischio concreto di una convention dominata dalla profonda incertezza. Se nessuno dei candidati in lizza dovesse raggiungere la quota di 1.237 delegati a proprio favore, la nomination per la candidatura a Presidente dovrà essere decisa proprio dai delegati stessi. Il  meccanismo prevede che nella prima votazione i delegati debbano attenersi al risultato dello stato di provenienza, ma nelle votazioni successive questo vincolo decade, mentre rimane ferma la quota minima da raggiungere nella misura delle 1.237 preferenze. Quindi potrebbe verificarsi la necessità di più votazioni, caso che si verificò l’ultima volta nel 1948; mentre fu il 1978 l’ultima volta che si dovette ricorrere a questo metodo per determinare la nomination. Se, da un lato, l’incertezza del risultato della convention potrebbe determinare scelte impreviste, con la direzione del partito impossibilitata ad esercitare un controllo è anche vero che ad alcuni esponenti repubblicani questa eventualità potrebbe essere gradita, perchè costituirebbe il metodo per scongiurare una candidatura di Trump, largamente sgradita ai vertici repubblicani. Donald Trump rappresenta un problema di difficile risoluzione per la sua impostazione eccessivamente populista e non all’altezza di ricoprire la carica più importante del pianeta. Il miliardario americano ha optato per una campagna elettorale razzista e piena di volgarità e banalità, senza proporre un programma elettorale all’altezza del compito per cui intende candidarsi. L’avversione dei repubblicani tradizionalisti è arrivata a concepire di votare per la Clinton, se raggiungerà la nomination democratica, piuttosto che vedere trionfare un tale candidato sotto le insegne repubblicane. Questa possibilità dell’elezione dal candidato presidente mediante l’elezione dei delegati, potrebbe offrire una via d’uscita agli organismi del partito per evitare l’elezione di Trump, eleggendo un candidato meno compromesso sul piano mediatico, che, però, non avrebbe  che poche possibilità di vittoria. Per i repubblicani il dilemma è quello di poter vincere con un candidato che snaturerebbe le idee fondamentali di un partito che sta subendo una mutazione genetica ad opera del tea party, rendendo la trasformazione in irreversibile o accontentarsi di una onorevole sconfitta con un candidato presentabile, per permettere agli organismi direttivi di rifondare la formazione politica scartando le opzioni populiste e retrive. Certamente una manovra tesa ad eliminare Trump  avrebbe nell’immediato delle conseguenze non irrilevanti sugli assetti del partito, anche per le minacce dello stesso Trump che teme una decisione della formazione repubblicana in questo senso. Donald Trump ha minacciato apertamente la possibilità di  scontri se il partito non gli darà la nomination, segno che la possibilità sta diventano concreta, nonostante manchino ancora tre mesi alla conclusione delle primarie. Restano ancora 29 gli stati in cui si devono effettuare le votazioni di partito;  Trump deve arrivare a conquistare il 59% dei delegati e la possibilità appare difficile, dato che finora, in ogni votazione, non ha mai superato la quota del 40%. Esiste dunque una via d’uscita per la parte dei repubblicani che non vuole essere rappresentata da Trump e che potrebbe optare per un candidato istituzionale, tuttavia questo stato di cose rischia di fare precipitare ancora più in basso il livello della campagna elettorale, costringendo Trump a radicalizzare il proprio messaggio per chiamare al voto in maniera più massiccia gli elettori americani più “arrabbiati”. Ciò non potrà che allontanare ancora di più i vertici del partito e tutti gli elettori repubblicani moderati da un candidato in cui ritengono impossibile riconoscersi, ma potrà essere vero anche il contrario, cioè tutti gli elettori a destra del partito non potranno che prendere le distanze dal vertice, aprendo uno scenario che potrebbe culminare in una spaccatura del partito repubblicano, che potrebbe avere riflessi non indifferenti sul sistema politico americano, mettendone in crisi il bipartitismo.

USA: The Republican Party could choose the candidate for nomination by voting delegates

For the Republican Party of the United States, in addition to the problem Trump, not like the direction of the party, there is a real risk of a convention dominated by profound uncertainty. If none of the candidates in contention were to reach an altitude of 1,237 delegates in their favor, the nomination for the candidacy for President will be decided just by the delegates themselves. The mechanism foresees that in the first vote, the delegates should follow the outcome of the originating state, but in successive votes this decade constraint, while remain close to the minimum share to be achieved to the extent of 1,237 preferences. So there may be the need for more voting, if that occurred the last time in 1948; while 1978 was the last time you had to resort to this method to determine the nomination. If, on the one hand, the uncertainty of the outcome of the convention could lead to unexpected choices, with the leadership of the party unable to exercise control it is also true that some Republican leaders that eventuality could be appreciated, because it would be the way to avoid a nomination Trump, largely unwelcome to Republican leaders. Donald Trump is a problem difficult to solve for its overly populist approach and not up to hold the highest position of the planet. The American billionaire has opted for a racist campaign and full of vulgarity and banality, without proposing an electoral program to the task for which he intends to run. The aversion of the traditionalist Republicans came to conceive to vote for Clinton, if you reach the Democratic nomination, rather than see the triumph that a candidate under the republican insignia. This possibility of election by the presidential candidate with the election of delegates, could offer a way out for the party organizations to avoid the election of Trump, electing a candidate not compromise on the media plan, which, however, would not that little chance of winning. For the Republicans the dilemma is that you can win with a candidate who would alter the fundamental ideas of a party that is undergoing a tea party by genetic mutation, making the transformation irreversible or settle for an honorable defeat a candidate presentable for allow governing bodies of reshaping the political formation discarding populist and reactionary options. Certainly a maneuver aimed at eliminating Trump would immediately of significant consequences on the structure of the party, even for the threats of the same Trump who fears a decision of the Republican training in this regard. Donald Trump has openly threatened the possibility of clashes if the party does not give him the nomination, a sign that the opportunity is becoming concrete, despite still missing three months at the end of the primaries. There are still 29 states where you have to carry out the party votes; Trump must get to win 59% of the delegates and the opportunity is difficult, since so far, in any voting, has never exceeded the 40% stake. Thus, there is a way out for the part of the Republicans who declined to be represented by Trump and might opt ​​for an institutional candidate, however, this state of affairs is likely to precipitate even lower levels of the election campaign, forcing Trump radicalize its message to call to more heavily vote the most "angry American voters." This will only alienate even more the leaders of the party and all the moderate Republican voters by a candidate they believe can not be recognized, but it can also be quite the opposite, that is, all voters to the right of the party that they will distance themselves from summit, opening a scenario that could culminate in a split in the Republican party, which could have consequences not indifferent on the American political system, putting in crisis bipartisanship.

EE.UU.: El Partido Republicano podría elegir al candidato para la nominación de los delegados votantes

Para el Partido Republicano de los Estados Unidos, además del problema de Trump, no como la dirección del partido, hay un riesgo real de una convención dominada por una profunda incertidumbre. Si ninguno de los candidatos en contienda llegara a alcanzar una altitud de 1.237 delegados a su favor, la nominación para la candidatura a presidente será decidido solo por los propios delegados. El mecanismo prevé que en la primera votación, los delegados deben seguir el resultado del estado de origen, pero en votaciones sucesivas esta restricción década, mientras que permanecen cerca de la proporción mínima que deben alcanzarse en la medida de 1.237 preferencias. Lo que puede haber la necesidad de mayor votación, si es que ocurrió la última vez en 1948; mientras que 1978 fue la última vez que tuvo que recurrir a este método para determinar la nominación. Si, por un lado, la incertidumbre de los resultados de la convención podría conducir a decisiones inesperadas, con la dirección del partido no pueden ejercer el control también es cierto que algunos líderes republicanos esa eventualidad se pudieron apreciar, porque sería la manera de evitar una nominación Trump, en gran parte no deseada de los líderes republicanos. Donald Trump es un problema difícil de resolver por su enfoque excesivamente populista y no hacia arriba para mantener la posición más alta del planeta. El multimillonario estadounidense ha optado por una campaña racista y lleno de vulgaridad y la banalidad, sin proponer un programa electoral a la tarea para la que se propone ejecutar. La aversión de los republicanos tradicionalistas llegó a concebir a votar por Clinton, si se llega a la nominación demócrata, en lugar de ver el triunfo que un candidato bajo la insignia republicana. Esta posibilidad de elección por el candidato presidencial con la elección de delegados, podría ofrecer una salida para las organizaciones del partido para evitar la elección de Trump, la elección de un candidato se compromete en el plan de medios, que, sin embargo, no haría que pocas posibilidades de ganar. Para los republicanos el dilema es que se puede ganar con un candidato que pueda alterar las ideas fundamentales de un partido que se someten a una fiesta de té por mutación genética, por lo que la transformación irreversible o conformarse con una derrota honorable un candidato presentable para permitir a los órganos de gobierno de la remodelación de la formación política descartando opciones populistas y reaccionarias. Sin duda, una maniobra encaminada a la eliminación de Trump haría inmediatamente de consecuencias importantes en la estructura del partido, incluso para las amenazas del mismo Trump que teme a una decisión de la formación republicana en este sentido. Donald Trump ha amenazado abiertamente la posibilidad de enfrentamientos si el partido no le da la nominación, una señal de que la oportunidad se está convirtiendo en concreto, a pesar de que faltan todavía tres meses al final de las primarias. Todavía hay 29 estados donde se tiene que llevar a cabo los votos del partido; Trump debe llegar a ganar el 59% de los delegados y la oportunidad es difícil, ya que hasta ahora, en las votaciones que nunca ha superado el 40% de participación. Por lo tanto, hay una manera de salir de la parte de los republicanos que no quiso ser representado por Trump y podría optar por un candidato institucional, sin embargo, es probable que precipite niveles aún más bajos de la campaña electoral de este estado de cosas, obligando a Trump radicalizar su mensaje para llamar a votar en mayor medida la mayoría de los votantes estadounidenses "enojado". Esto sólo alienar aún más los líderes del partido y todos los votantes republicanos moderados por un candidato que creen que no pueden ser reconocidos, pero también puede ser todo lo contrario, es decir, todos los votantes de la derecha del partido que van a distanciarse de cumbre, abriendo un escenario que podría culminar en una división en el partido republicano, lo que podría tener consecuencias no indiferentes en el sistema político de Estados Unidos, poniendo en crisis el bipartidismo.

USA: Die Republikanische Partei konnte den Kandidaten für die Nominierung wählen die Delegierten stimmen

Für die Republikanische Partei der Vereinigten Staaten, zusätzlich zu dem Problem Trump, nicht wie die Richtung der Partei, ist es eine reale Gefahr einer Konvention durch tiefe Unsicherheit geprägt. Wenn keiner der Kandidaten im Rennen waren eine Höhe von 1.237 Delegierten zu ihren Gunsten zu erreichen, wird die Nominierung für die Kandidatur für den Präsidenten nur sich selbst von den Delegierten beschlossen werden. Der Mechanismus sieht vor, dass in der ersten Abstimmung, die Delegierten über den Ausgang des Ursprungszustand folgen sollte, aber in aufeinanderfolgenden Abstimmungen in diesem Jahrzehnt Zwang, während bleiben nahe dem Mindestanteil in Höhe von 1.237 Präferenzen erreicht werden. So kann es sein, die Notwendigkeit für mehr Abstimmung, wenn dies das letzte Mal im Jahr 1948 eingetreten ist; während 1978 war das letzte Mal, wenn Sie auf diese Methode, um die Nominierung zu bestimmen, musste zurückgreifen. Wenn auf der einen Seite könnte die Unsicherheit über das Ergebnis des Konvents zu unerwarteten Entscheidungen führen, mit der Führung der Partei nicht in der Lage, Kontrolle auszuüben es ist auch wahr, dass einige republikanische Führer, dass Eventualitäten geschätzt werden konnte, weil es die Art und Weise sein würde, eine Nominierung zu vermeiden Trump, weitgehend unerwünscht republikanischen Führer. Donald Trump ist ein Problem, schwierig für seine allzu populistischen Ansatz zu lösen und nicht auf die höchste Position des Planeten zu halten. Der amerikanische Milliardär hat sich für eine rassistische Kampagne und voller Gemeinheit und Banalität entschieden, ohne dass ein Wahlprogramm, um die Aufgabe vorzuschlagen, für die er ausführen will. Die Abneigung der traditionalistischen Republikaner kam für Clinton zu stimmen zu begreifen, wenn man die demokratische Nominierung erreichen, anstatt zu sehen, den Triumph, dass ein Kandidat unter dem republikanischen Insignien. Diese Möglichkeit der Wahl durch die Präsidentschaftskandidaten mit der Wahl der Delegierten könnten einen Ausweg für die Parteiorganisationen bieten die Wahl von Trump zu vermeiden, ist ein Kandidat nicht auf dem Medienplan Kompromiss Wahl, die jedoch nicht wollten, daß kaum eine Chance zu gewinnen. Für die Republikaner ist das Dilemma, dass Sie mit einem Kandidaten zu gewinnen, die die grundlegenden Ideen einer Partei verändern würde, dass eine Tee-Party durch genetische Mutation durchläuft, so dass die Umwandlung irreversibel oder sich für eine ehrenvolle Niederlage einen Kandidaten für vorzeigbar Organe der erlauben, die politische Bildung zu verwerfen populistischen und reaktionären Optionen Umformung. Sicherlich ein Manöver soll im Trump beseitigen würde sofort erhebliche Auswirkungen auf die Struktur der Partei, auch für die Bedrohungen der gleichen Trump, die in diesem Zusammenhang eine Entscheidung des republikanischen Ausbildung fürchtet. Donald Trump hat damit gedroht, offen die Möglichkeit von Zusammenstößen, wenn die Partei ihm die Nominierung nicht geben, ein Zeichen dafür, dass die Möglichkeit, konkret geworden ist, trotz nach wie vor drei Monaten zum Ende der Vorwahlen fehlt. Es gibt immer noch 29 Staaten, in denen Sie die Parteistimmen durchführen müssen; Trump muss 59% der Delegierten zu gewinnen bekommen und die Gelegenheit ist schwierig, da bisher an Abstimmungen, überschritten hat nie die 40% der Anteile. Somit gibt es einen Ausweg für den Teil der Republikaner ist, die von Trump vertreten werden wollte und könnte für einen institutionellen Kandidaten entscheiden, jedoch ist dieser Zustand wahrscheinlich sogar den unteren Ebenen der Wahlkampagne zu fällen, zwingt Trump radikalisieren ihre Botschaft mehr zu nennen, um stark die meisten stimmen "angry amerikanischen Wähler." Dies wird nur noch die Führer der Partei und alle gemäßigten republikanischen Wähler verprellen von einem Kandidaten glauben sie, kann nicht erkannt werden, es kann aber auch genau das Gegenteil sein, das heißt, alle Wähler nach rechts von der Partei, die sie selbst distanzieren aus Gipfel, ein Szenario zu öffnen, die in einer Spaltung der republikanischen Partei gipfeln könnte, die Folgen nicht gleichgültig auf das amerikanische politische System haben könnte, in der Krise Überparteilichkeit setzen.