阿薩德阿拉維的文件呼籲民主過渡：真正的需求還是大馬士革策略？

在大馬士革，最近幾天去世的文件，其中的阿拉維派，同一教派從中阿薩德，要求敘利亞逐漸改朝換代，其中包括由遜尼派多數表達了政府的可能性，前提是他能保持世俗性質國家和所有宗教發展趨勢的自由，又開了辯論，這是我們必須做出的一些注意事項。阿拉維派實際上是政府，國家，即使她是少數，直到來到阿薩德的父親的權力和擔任重要的政治和軍事領導職務;但它也是事實，許多成員屬於或屬於地下政黨，它一直反對大馬士革表示異議，因為這個原因，他們被迫害，他們可以得到甚至肉體上消滅。在任何情況下，無論它們被集成到系統中，無論是對手，它被限制敘利亞社會，其異議是顯著正是因為它們屬於，作為一項規則，阿薩德的相同部分的部分。的提案，其本身並非不合理或不具有一定的邏輯和一致性，並根據需要在敘利亞功率的過渡，但它必須是漸進的，即，用包括在其中阿薩德必須把一相的通道擔保人的角色。動機是基本上是正確的，因為它希望避免出現權力真空，這會造成一種情況沒有政府的國家，允許一個危險的無政府狀態，能夠在內戰中的存在的條件下使敘利亞。該文獻沒有，但是，允許它的起源的特定標識，實際上是在簽訂了“新阿拉維派”的定義不提供內部阿拉維社區共享的區域的明確尺寸的什麼說明。問題在於，雖然沒有宣布自己反對阿薩德，該提案的支持者明確規定政府的國家目前的遊戲系統不允許進行必要的改革，可以確保必要的改變。這種變化必須是漸進的，明確定義的階段和國際社會的機構的持續監測。最終的結果應該是一個多元的政治體系，由一個突出的世俗主義標註，必須理解並確保民主和獨立通過公民權利的絕對保證，首先是自由的。使用這些術語可以揭示阿拉維派的圈子限制的由來，知識分子和人民具有更高的教育水平，這是沒有確定，他們認定自己事先與保證並支持阿薩德的控制圈的力量。由此看來，這種現象似乎是一組在電力類以外的動作，這是相當已經處於對立的元素，所以它顯得慾望的表達不會為這一改革將從“開始裡面的政權。很可能的，因此，阿拉維派，誰希望促進與遜尼派人口的對話，該部分的單純的希望，以避免新的歧視，促進能夠克服國家內部的分歧的整合。但是，知道阿薩德的戰術，也有可能是大馬士革的獨裁者，它有它的目的，首先，要獲得對國內的反對派時間的新戰略，確保電源支持他們作為抵押品權力的可能過渡，偏見，但是，要控制的國家。阿薩德在特權地位可能會直接影響到任何選舉;在另一方面的條件擺上談判桌的世俗反對派組織，即未來的不阿薩德敘利亞，它似乎有所下降，與俄軍的幫助和證明的是，日內瓦會議是大幅在大馬士革政府的冷落。官方的存在把由阿拉維派團體的要求沒有得到很好的識別，這也可能是不同意見的表達，包括在民主過渡的參與，針對阿薩德參與的明確要求，可能構成，在國際形勢的看法，一排序授的角色，否則將構成侵占。懷疑是在這個請求，這似乎不透明，從而提供上述目的的起源所有固有的。如果沒有該文件中的要求的明確和成熟的索賠上它的起源問題顯得非常合理。

実需やダマスカス戦略の：ドキュメントは、アサドアラウィー派の人のための民主主義への移行を呼び出しますか？

文書は、中アラウィー派、最近ではダマスカスでアサドは、スンニ派の過半数によって発現政府の可能性を含め、シリアのための漸進的な政権交代が必要、彼は世俗的な性質を維持することができれば、そこから同じ宗派を他界しました状態およびすべての宗教動向の自由は、我々はいくつかの考慮をしなければならない議論を、オープンしました。アラウィー派はアサドの父親の電源に来て、重要な政治的・軍事的指導者の地位を保持するまで、彼女は少数派だったにもかかわらず、実際には政府、国です。彼らのメンバーの多くが属しているか、常にダマスカスに反対されており、この理由のために彼らは彼らも物理的な除去を得ることができ迫害されたアンダーグラウンドパーティーで表現不一致、に属していたことも事実です。いずれにせよ、彼らは、彼らが相手であるかどうか、システムに統合され、それは異議彼らがアサドの同じ部分に、原則として、所属するからこそ重要であるシリアの社会、の部分を制限されているかどうか。提案は、それ自体で、不合理または特定の論理性と一貫性がないわけではないとシリアの電力の移行の必要性に基づいているが、それはアサドが置かなければならないという相を含んで通路で、つまり、緩やかでなければなりません保証人の役割。それは内戦の存在の条件でシリアをもたらすことのできる、危険な無政府状態を可能にするために、国の状況ノー政府を作成しないであろう力の空白を、避けたいので、モチベーションは基本的に正しいです。文書は、しかし、その起源の特定の同定を可能にする、実際に記載されているもので、「新しいアラウィー派、「アラウィー派の人コミュニティの共有の内側の領域の明確な次元を提供していない定義が署名されていません。問題は、アサドに自身が対向宣言していないが、提案の支持者が明示的に政府の国の現在のゲームシステムは、必要な変更を確保することができ、必要な改革を許可していないと述べる、ということです。この変更は、明確に定義されたフェーズと国際社会の体の常時監視に、漸進的でなければなりません。最終的な結果は、最初にすべての自由の理解と市民権の絶対的な保証を通じて民主主義と独立性を確保しなければならない著名な世俗主義でマークされた多元的な政治システム、でなければなりません。これらの用語の使用は、それらが保証されており、アサド制御をサポートしてきまし円で事前に自分自身を識別し、識別されていない高等教育レベルの知識人や人、として、アラウィー派の制限された円の起源を明らかにすることができます電力の。この光の中で見られる現象は、電源内のクラスの外のグループの行動であると思われる、それはすでに反対の要素のむしろであるので、それは "から始まります改革のための欲望の発現を思えませんでした政権の内部。したがって、新たな差別を回避し、国内の違いを克服することができる統合を促進するために、スンニ派集団との対話を促進したいアラウィー派の一部の単なる希望、可能性があります。しかし、アサドの戦術を知って、それはまた、電力が電力の可能な遷移のための担保として、それらをサポートして確保し、その目的として、まず、国内の相手に時間を得るために持っているダマスカスの独裁者の新​​たな戦略かもしれません、偏見は、しかし、国を制御します。直接任意の選挙に影響を与える可能性があるという特権的な地位にあるアサド。一方、シリアのためアサドせず、すなわち、将来の、世俗的な反対グループが交渉のテーブルに置いた状態では、それはロシア軍の助けと証明して、下落しているように見えるジュネーブ会議が実質的だったということですダマスカス政府があしらわ。公式の存在は、国際的なシナリオの認識では、成し得なかったのアサドに向け民主主義への移行への参加、関与の明示要求を含む、また、反対意見の表現である可能性が十分に確認されていないアラウィー派の人グループによる要求を、置きますそれ以外の場合は簒奪を構成するであろう役割、のための叙任の一種。ダウトは不透明表示されますので、上記の目的を果たすこの要求、の起源はすべて固有のものです。文書に含まれている要求の明確かつ実証済みの請求がなければ、その起源に関する質問は非常に正当な表示されます。

وتدعو وثيقة للأسد العلوية الانتقال الديمقراطي: الطلب الحقيقي أو استراتيجية دمشق؟

قدمت وثيقة وافته المنية في دمشق في الأيام الأخيرة، والتي العلويين، وهو نفس الطائفة الدينية التي الأسد، يتطلب تغيير النظام التدريجي لسوريا، بما في ذلك إمكانية حكومة التي أعربت عنها الأغلبية السنية، وأنه يمكن الحفاظ على الطبيعة العلمانية الدولة وحرية كل الاتجاهات الدينية، وفتح النقاش الذي يجب علينا أن نجعل بعض الاعتبارات. العلويون هم في الواقع الحكومة، البلاد، على الرغم من أنها كانت أقلية، حتى وصوله الى السلطة من الأسد الأب ويشغلون مناصب القيادة السياسية والعسكرية الهامة؛ ولكن صحيح أيضا أن العديد من أعضائها ينتمون أو ينتمي إلى الانشقاق وأعرب في الأحزاب السرية، التي كانت دائما تعارض دمشق، ولهذا السبب أنهم تعرضوا للاضطهاد يمكن أن تحصل حتى التصفية الجسدية. في أي حال، سواء كانت مدمجة في النظام، سواء كانوا من المعارضين، ويقتصر ذلك أجزاء من المجتمع السوري، الذي المعارضة أمر مهم على وجه التحديد لأنها تنتمي، كقاعدة عامة، على نفس الجزء من الأسد. هذا الاقتراح، في حد ذاته، ليس من غير المعقول أو بدون منطق واتساق معين ويقوم على الحاجة إلى انتقال السلطة في سوريا، ولكن يجب أن يكون تدريجيا، وهذا هو، مع مرور يتضمن المرحلة التي الأسد يجب وضع دور الضامن. الدافع هو الصحيح في الأساس لأنه يريد تجنب حدوث فراغ في السلطة، والذي من شأنه أن يخلق وضعا لا توجد حكومة في البلاد، للسماح للفوضى خطيرة، قادر على جلب سوريا في حالة وجود حرب أهلية. الوثيقة لا، ذلك أن يسمح لتحديد معين من أصله، وفي الواقع قعت "العلويين الجديد"، وهو التعريف الذي لا يوفر بعدا واضحة للمنطقة داخل تقاسم الطائفة العلوية، ما ورد. والمشكلة هي أنه في حين لم يعلن أنه يعارض الأسد، ومقدمي المقترح تنص صراحة على أن نظام الألعاب الحالي في البلاد من الحكومة لا تسمح الإصلاحات الضرورية التي يمكن أن تضمن التغيير اللازم. يجب أن يكون هذا التغيير التدريجي، إلى مراحل محددة جيدا ومتابعة مستمرة للهيئات من المجتمع الدولي. وينبغي أن تكون النتيجة النهائية لنظام سياسي تعددي، تميزت العلمانية البارزة، التي يجب أن يفهم وضمان الديمقراطية والاستقلال من خلال الضمان المطلق للحقوق المدنية، أولا وقبل كل الحرية. استخدام هذه المصطلحات يمكن أن تكشف عن أصل دوائر محدودة من العلويين، والمثقفين أو ذوي مستوى التعليم العالي، والتي لم يتم تحديدها، وعرفوا أنفسهم مقدما مع الدائرة التي ضمنت ويدعمها التحكم الأسد السلطة. وفي ضوء ذلك، فإن ظاهرة يبدو أن العمل من مجموعة من خارج الطبقات في السلطة، بل هي من العناصر بالفعل في المعارضة ولذلك فإنه لا يبدو تعبير عن الرغبة في الإصلاح التي ستبدأ من ' داخل النظام. يمكن أن يكون، بالتالي، على أمل مجرد أن جزءا من العلويين، الذين يرغبون في تعزيز الحوار مع السكان السنة، من أجل تجنب التمييز جديد وتعزيز التكامل قادر على التغلب على الخلافات داخل البلاد. ولكن، مع العلم تكتيكات الأسد، فإنه يمكن أيضا أن يكون استراتيجية جديدة للديكتاتور دمشق، التي لديها كما أهدافها، أولا، لكسب الوقت في ملاحقة معارضيه، وضمان قوة الدعم لهم كضمان للانتقال محتمل للسلطة، التحيز، مهما، للسيطرة على البلاد. الأسد في ذلك الموقع المتميز يمكن أن تؤثر مباشرة أي انتخابات. من ناحية أخرى وضعت شرطا على طاولة المفاوضات من قبل جماعات المعارضة العلمانية، وهي أن مستقبل من دون الأسد في سوريا، ويبدو أنها قد انخفضت، مع مساعدة من الجيش الروسي والدليل على ذلك أن مؤتمر جنيف كان إلى حد كبير أهملتها الحكومة السورية. بحضور مسؤول وضعت على طلب من قبل مجموعة العلوية لم يتم تحديدها بشكل جيد، والتي يمكن أيضا أن يكون تعبيرا عن المعارضة، التي تحتوي على طلب صريح من تورط في المشاركة في التحول الديمقراطي، الموجهة نحو الأسد، يمكن أن تشكل، في تصورات السيناريو الدولي، ل نوع من تنصيب لهذا الدور، الذي من شأنه أن يشكل ذلك اغتصابا. شك هو كل الكامنة في أصل هذا الطلب، وهو ما يبدو غير شفاف، وبالتالي يخدم الأغراض المذكورة أعلاه. دون مطالبة واضحة وثبت للطلبات الواردة في الوثيقة أسئلة حول أصله تظهر المشروعة جدا.

L'arrivo del governo appoggiato dalle Nazioni Unite provoca tensione in Libia

Usando una sottile differenza nella definizione del gruppo che è arrivato ieri a Tripoli, in rappresentanza del governo riconosciuto dalle Nazioni Unite, il premier designato Fayez Al Sarraj ha proclamato l’entrata in funzione del proprio esecutivo. Tuttavia la differenza semantica tra “Consiglio Presidenziale”, inteso come gruppo ristretto del governo, rispetto a tutto l’esecutivo vero e proprio, rivela l’intenzione del premier di non alzare il livello di uno scontro, già di per se elevato, con gli altri governi presenti nel paese libico. Il modo stesso di arrivare da Tunisi del capo del governo, che è arrivato nella capitale con un mezzo navale, anziché con un aereo rivela tutta la difficoltà del compito che attende l’esecutivo appoggiato dalle nazioni Unite. In Libia, attualmente ci sono tre governi, più il potere esercitato dallo Stato islamico, che sfrutta proprio la debolezza politica e la divisione del paese. Oltre al governo, che dovrebbe essere di unità nazionale, che gode del favore delle Nazioni Unite, vi è il governo di Tripoli, che è caratterizzato da una più o meno moderata tendenza confessionale e quello rifugiato a Tobruk, che, secondo il responso elettorale sarebbe quello legittimo ed anche riconosciuto dalla comunità internazionale. L’atteggiamento del governo di Tripoli verso l’esecutivo delle Nazioni Unite è di aperta ostilità ed infatti lo ha definito “gruppo di intrusi” ed  ha fatto appello a tutti i rivoluzionari a mobilitarsi contro questo esecutivo che viene considerato usurpatore. Il governo delle nazioni Unite è ospitato in una base della Marina Militare libica, che è stata subito circondata da mezzi armati dei sostenitori del governo di Tripoli, provocando una forte tensione in città. Esiste anche il rischio concreto che si dia avvio ad un forte contrasto tra le diverse armi delle forze armate libiche, dato che la Marina, come si è visto, appoggia il governo delle Nazioni Unite, mentre l’esercito, tramite il suo portavoce, ha dichiarato la sua contrarietà per la connotazione troppo religiosa del governo. Questo punto avrebbe dovuto rappresentare un motivo di riflessione più approfondito da parte delle Nazioni Unite, giacché il premier Fayez Al Sarraj ha ribadito che la sharia resta la fonte del diritto da applicare allo stato libico. Se questa mossa è studiata per arrivare ad una conciliazione con il governo di Tripoli, sembra già fallita, mentre l’aperta contrarietà dell’esercito rappresenta un fattore potenzialmente notevolmente destabilizzante del percorso di unificazione del paese. Anche con il governo di Tobruk i rapporti non sono buoni, dato che l’esecutivo legittimamente eletto ha bocciato per cinque volte consecutive la fiducia all’esecutivo delle Nazioni Unite. Tutti questi particolari indicano come probabile il fallimento di questo governo e suscitano interrogativi sulla scelta delle Nazioni Unite, che pare un azzardo, dato che cerca di imporre in un paese dove sono già presenti due governi, un terzo esecutivo che costituisce un elemento aggiuntivo di contrasto; inoltre il carattere apertamente confessionale di questo governo, che, ricordiamo, riconosce la legge islamica come legge fondamentale dello stato, appare un fattore di turbativa nella società libica ed in contrasto con ogni prospettiva futura di pacificazione, rischiando di replicare la situazione egiziana, dove si è innescato un colpo di stato militare, anche il Libia l’esercito è contro l’islamizzazione della politica, con gli effetti attuali che sono sotto gli occhi di tutti. Forse una soluzione sarebbe quella di dare l’avvio ad una divisione del paese sulla base dell’assetto presente prima della conquista coloniale italiana, che ha causato la formazione della Libia cone nazione unica senza le necessarie basi storiche, politiche e culturali che potessero sostenerne l’unificazione, se non sotto una forma di governo autoritaria. Per fare ciò è però necessario liberare la parte centrale del paese dall’occupazione dello Stato islamico e l’intenzione delle potenze occidentali è quella di non impegnarsi direttamente sul terreno, ma di creare le condizioni affinché questo conflitto sia condotto e vinto dagli stessi libici. L’intenzione delle Nazioni Unite, vista in questa ottica potrebbe avere un senso, tuttavia, la scelta non unisce ma sembra ottenere ancora maggiori divisioni, indebolendo la struttura del paese e favorendo proprio la presenza delle truppe del califfato. In sostanza il rimedio studiato dalle Nazioni Unite appare peggiorativo e, se si vuole puntare su una prossima divisione del paese, per pacificare l’intero territorio si potrebbe studiare una forma di collaborazione temporanea , imperniata su pochi punti fondamentali, tra Tripoli e Tobruk, finalizzata alla liberazione del territorio occupato dallo Stato islamico per poi affrontare in maniera più serena una eventuale divisione amministrativa del paese in più unità sovrane, anche federate, possibilmente alleate all’occidente dal quale dovrebbero avere tutto l’aiuto economico e politico per stabilizzare tutto il territorio libico.

The arrival of the government supported by the United Nations causes tension in Libya

Using a subtle difference in the definition of the group that arrived yesterday in Tripoli, representing the government recognized by the United Nations, the prime minister-designate Fayez Al Sarraj proclaimed the start of operations of its Executive. However, the semantic difference between "Presidential Council", understood as a small group of government, to all the executive itself, reveals the intention of the Prime Minister not to raise the level of confrontation, already perceived as high, with other governments in the Libyan country. The very way of arriving from Tunis the head of government, who arrived in the capital with a vessel, instead of a plane reveals all the difficulties of the task before the government supported by the United Nations. In Libya, there are currently three governments, plus the power exercised by the Islamic state, which exploits the political weakness and division of the country. In addition to the government, which should be of national unity, which is in favor of the United Nations, there is the government of Tripoli, which is characterized by a more or less moderate trend confessional and the refugee in Tobruk, which according to the electoral verdict would the legitimate and recognized by the international community. The attitude of the government in Tripoli to the Executive of the United Nations is open hostility and indeed it has called "intruders" group and appealed to all the revolutionaries to mobilize against this executive who is considered a usurper. The government of the United nations is housed in a Navy base Libyan military, which was immediately surrounded by armed supporters of the means of the government of Tripoli, causing a lot of tension in the city. There is also a real risk that we give impetus to a strong contrast between the different arms of the Libyan armed forces, as the Marina, as we have seen, it supports the government of the United Nations, while the army, through his spokesman, He stated his opposition to the religious connotation of the government too. This point would have to be a more in-depth by the United Nations to reflect why, as the Prime Minister Fayez Al Sarraj stressed that Sharia is the source of the right to apply to the Libyan state. If this move is designed to reach a settlement with the government of Tripoli, it seems to have failed, while the open opposition of the army represents a potentially greatly destabilizing factor in the unification process of the country. Even with the government of Tobruk relations are not good, as the legitimately elected executive has failed for five consecutive times the confidence to the executive of the United Nations. All these details indicate how likely the failure of this government and raise questions about the choice of the United Nations, which seems a gamble, as it seeks to impose in a country where there are already two governments, a third executive who introduce anything contrast ; also the overtly sectarian nature of that government, which, remember, recognize Islamic law as the fundamental law of the state, appears a disturbance factor in the Libyan society and in contrast to any future peace perspective, threatening to replicate the situation in Egypt, where it It has triggered a military coup, even the Libyan army is against the Islamization of politics, with the current effects that are visible to everyone. Perhaps one solution would be to give rise to a division of the country on the basis of this buoyancy before the Italian colonial conquest, which caused the formation of the cone only nation Libya without the necessary historical basis, political and cultural factors that could support their 'unification, except by a form of authoritarian government. To do this, however, it is necessary to leave the central part of the country from the occupation of the Islamic State and the intention of the Western powers is to not engage directly on the ground, but to create the conditions so that this conflict is conducted and won by the Libyans. The intention of the United Nations, seen in this perspective, it might make sense, however, the choice does not unite but it seems to get even more divisions, weakening the structure of the country and encouraging the very presence of the Caliphate troops. In essence the remedy designed by the United Nations appears pejorative and, if you want to bet on a future division of the country, to bring peace to the entire territory could be considered a form of temporary collaboration, based on a few fundamental points, between Tripoli and Tobruk, aimed the liberation of the territory occupied by the Islamic state and then deal more serene a possible administrative division of the country in more sovereign units, even federated, possibly allied to the West from which they should have all the economic and political help to stabilize the whole territory Libyan.

La llegada del gobierno apoyado por las Naciones Unidas hace que la tensión en Libia

El uso de una sutil diferencia en la definición del grupo que llegó ayer en Trípoli, en representación del gobierno reconocido por las Naciones Unidas, el primer ministro designado Fayez Al Sarraj proclamó el inicio de operaciones de su Ejecutivo. Sin embargo, la diferencia semántica entre "Consejo Presidencial", entendida como un pequeño grupo de gobierno, a todos los de la propia ejecutiva, revela la intención del primer ministro de no aumentar el nivel de confrontación, ya se percibe como alto, con otros gobiernos en el país de Libia. La misma manera de llegar de Túnez, el jefe de gobierno, que llegó a la capital con un buque, en lugar de un avión revela todas las dificultades de la tarea antes de que el gobierno apoyado por las Naciones Unidas. En Libia, en la actualidad hay tres gobiernos, más el poder ejercido por el Estado islámico, que explota la debilidad política y la división del país. Además del gobierno, que debe ser de unidad nacional, que está a favor de las Naciones Unidas, no es el gobierno de Trípoli, que se caracteriza por una forma más o menos moderada tendencia al confesionario y el refugiado en Tobruk, que de acuerdo con el veredicto electoral haría la legítima y reconocida por la comunidad internacional. La actitud del gobierno en Trípoli al Ejecutivo de las Naciones Unidas es la hostilidad abierta y de hecho lo ha llamado grupo de "intrusos" e hizo un llamamiento a todos los revolucionarios a movilizarse contra este ejecutivo que se considera un usurpador. El gobierno de las Naciones Unidas se encuentra en un militar de Libia base naval, que fue inmediatamente rodeado por partidarios armados de los medios del gobierno de Trípoli, causando una gran cantidad de tensión en la ciudad. También hay un riesgo real de que damos impulso a un fuerte contraste entre las diferentes ramas de las fuerzas armadas libias, como la Marina, como hemos visto, es compatible con el gobierno de las Naciones Unidas, mientras que el ejército, a través de su portavoz, manifestó su oposición a la connotación religiosa del gobierno también. Este punto tiene que ser una más en profundidad por las Naciones Unidas a fin de reflejar eso, si el primer ministro Fayez Al Sarraj hizo hincapié en que la sharia es la fuente del derecho a solicitar al Estado de Libia. Si esta medida está diseñada para llegar a un acuerdo con el gobierno de Trípoli, parece haber fracasado, mientras que la oposición abierta del ejército representa un factor potencialmente desestabilizar en gran medida en el proceso de unificación del país. Incluso con el gobierno de las relaciones Tobruk no son buenas, ya que el ejecutivo elegido legítimamente ha fallado por cinco veces consecutivas la confianza para el ejecutivo de las Naciones Unidas. Todos estos datos indican la probabilidad de fracaso de este gobierno y plantean preguntas acerca de la elección de las Naciones Unidas, que parece un juego de azar, ya que trata de imponer en un país donde ya hay dos gobiernos, un tercer ejecutivo que introducir nada contraste ; También la naturaleza abiertamente sectaria de ese gobierno, que, recordemos, reconoce la ley islámica como la ley fundamental del estado, aparece un factor de perturbación en la sociedad libia y en contraste con cualquier futura perspectiva de la paz, amenazante para replicar la situación en Egipto, donde se ha desencadenado un golpe militar, incluso el ejército de Libia está en contra de la islamización de la política, con los efectos actuales que son visibles para todos. Tal vez una solución sería la de dar lugar a una división del país sobre la base de esta flotación antes de la conquista colonial italiana, lo que provocó la formación del cono única nación Libia sin la base histórica necesaria factores, políticos y culturales que podrían apoyar su «unificación, excepto por una forma de gobierno autoritario. Para ello, sin embargo, es necesario dejar la parte central del país desde la ocupación del Estado islámico y la intención de las potencias occidentales es la de no participar directamente en el suelo, sino crear las condiciones para que este conflicto se lleva a cabo y ganado por los libios. La intención de las Naciones Unidas, visto desde esta perspectiva, podría tener sentido, sin embargo, la elección no se une, pero parece ser aún más divisiones, lo que debilita la estructura del país y fomentar la presencia de las tropas califales. En esencia, el remedio elaborado por las Naciones Unidas parece peyorativa y, si se quiere apostar por una división futuro del país, para llevar la paz a todo el territorio podría considerarse como una forma de colaboración temporal, basado en algunos puntos fundamentales, entre Trípoli y Tobruk, dirigido la liberación de los territorios ocupados por el estado islámico y luego tratar una posible división administrativa más serena del país en unidades más soberanos, incluso federados, posiblemente aliado de Occidente de la que deben tener toda la ayuda económica y política para estabilizar todo el territorio Libia.

Die Ankunft des von den Vereinten Nationen unterstützten Regierung führt zu Spannungen in Libyen

Mit einem feinen Unterschied in der Definition der Gruppe, die gestern in Tripolis angekommen, als Vertreter der von den Vereinten Nationen anerkannten Regierung, der designierte Premierminister Fayez Al Sarraj verkündet den Beginn der Operationen der Exekutive. die semantische Unterschied zwischen "Präsidialrat", als eine kleine Gruppe von Regierung verstanden, an alle die Exekutive jedoch selbst, zeigt die Absicht des Premierministers nicht das Niveau der Konfrontation zu erhöhen, bereits als hoch wahrgenommen, mit andere Regierungen in der libyschen Land. Der sehr Weg von Tunis nach der Ankunft der Regierungschef, die in der Hauptstadt mit einem Schiff angekommen, statt einer Ebene zeigt alle die Schwierigkeiten der Aufgabe, die vor dem von den Vereinten Nationen unterstützte Regierung. In Libyen gibt es derzeit drei Regierungen, sowie die von der islamischen Staat Macht ausgeübt, die die politische Schwäche und Teilung des Landes ausbeutet. Neben der Regierung, die der nationalen Einheit sein sollte, die zugunsten der Vereinten Nationen ist, gibt es die Regierung von Tripolis, die durch eine mehr oder weniger moderate Trend Beichtstuhl und der Flüchtling in Tobruk gekennzeichnet ist, die auf die Wahl Urteil nach würde die legitime und von der internationalen Gemeinschaft anerkannt. Die Haltung der Regierung in Tripolis der Exekutive der Vereinten Nationen ist offener Feindseligkeit und in der Tat hat es "Eindringlinge" Gruppe und appellierte an alle Revolutionäre rief gegen diese Exekutive zu mobilisieren, die ein Usurpator betrachtet wird. Die Regierung der Vereinigten Staaten wird in einem Marine-Stützpunkt libyschen Militär untergebracht, die sofort von bewaffneten Anhängern der Mittel der Regierung von Tripolis umgeben war, eine Menge Spannung in der Stadt verursacht. Es besteht auch die Gefahr, dass wir Impulse für einen starken Kontrast zwischen den verschiedenen Armen des libyschen Streitkräfte geben, wie die Marina, wie wir gesehen haben, es unterstützt die Regierung der Vereinten Nationen, während die Armee, durch seinen Sprecher, Er erklärte seinen Widerstand gegen die religiöse Konnotation der zu Regierung. Dieser Punkt würde eine tiefer gehende von den Vereinten Nationen zu sein, zu reflektieren, warum, wie der Premierminister Fayez Al Sarraj betonte, dass die Scharia die Quelle des Rechts auf den libyschen Staat zu beantragen. Wenn diese Bewegung entwickelt, ist eine Einigung mit der Regierung von Tripolis zu erreichen, scheint es, versagt zu haben, während der offene Widerstand der Armee eine möglicherweise stark destabilisierenden Faktor in den Einigungsprozess des Landes darstellt. Auch mit der Regierung von Tobruk Beziehungen sind nicht gut, da die rechtmäßig gewählte Exekutive für fünf Mal hintereinander das Vertrauen in die Exekutive der Vereinten Nationen gescheitert. All diese Details angeben, wie wahrscheinlich das Scheitern dieser Regierung und werfen Fragen über die Wahl der Vereinten Nationen, die ein Glücksspiel scheint, wie es in einem Land auferlegt werden sollen, wo es bereits zwei Regierungen, eine dritte Führungskraft, die etwas dagegen einführen ; auch die offenkundig sektiererischen Charakter dieser Regierung, die, denken Sie daran, das islamische Recht als Grundgesetz des Staates erkennen, erscheint ein Störfaktor in der libyschen Gesellschaft und im Gegensatz zu einem künftigen Friedensperspektive, um die Situation in Ägypten zu replizieren bedrohlich, wo es Es hat einen Militärputsch ausgelöst, auch die libysche Armee gegen die Islamisierung der Politik, mit den aktuellen Auswirkungen, die für alle sichtbar sind. Vielleicht wäre eine Lösung zu einer Teilung des Landes auf der Grundlage dieser Auftrieb vor der italienischen Kolonialeroberung zu geben sein, die die Bildung des Kegels einzige Nation Libyen ohne die notwendige historische Grundlage verursacht, politischen und kulturellen Faktoren, die ihre Unterstützung könnten "Einigung, mit der Ausnahme von einer Form der autoritären Regierung. Dazu ist es jedoch notwendig, den zentralen Teil des Landes von der Besetzung des Islamischen Staates und der Absicht der Westmächte zu verlassen ist nicht direkt auf dem Boden zu engagieren, aber die Bedingungen zu schaffen, so dass dieser Konflikt durchgeführt wird und durch die Libyer gewonnen. Die Absicht der Vereinten Nationen, in dieser Perspektive gesehen, ist es sinnvoll, jedoch die Wahl nicht vereinigen, aber es scheint noch mehr Spaltungen zu bekommen, um die Struktur des Landes zu schwächen und die Anwesenheit des Kalifats Truppen ermutigend. Im Wesentlichen wird das Heilmittel entwickelt, von den Vereinten Nationen abwertend und, wenn Sie auf eine künftige Teilung des Landes setzen wollen, den Frieden auf das gesamte Gebiet zu bringen, könnte eine Form der vorübergehenden Zusammenarbeit in Betracht gezogen werden, basierend auf einigen grundlegenden Punkten, zwischen Tripolis und Tobruk, Ziel die Befreiung des Territoriums durch den islamischen Staat besetzt und dann gelassener eine mögliche administrative Aufteilung des Landes in souveräner Einheiten beschäftigen, auch föderierte, möglicherweise nach dem Westen verbündet, von denen aus sie die ganze wirtschaftliche und politische Hilfe haben das gesamte Gebiet zu stabilisieren libysche.