Британия грозит роспуск

Тот, кто не в состоянии шотландского референдума или длительной войны в Северной Ирландии может быть вызвано уклонения от уплаты в налоговых гаванях. Из-за скандала Панама Papers, который включает в себя очень тяжелые, так что премьер-министр Великобритании Кэмерон вполне может привести к более, чем чисто политический скандал, но могут быть связаны с социальным порядком Соединенного Королевства и ее целостности. Следует напомнить, что референдум о Европейском Союзе является неизбежным: партия большинства, консервативное один делится на две части по голосованию намерения, но часть благоприятной оставаться внутри в Брюсселе, хотя и со всеми деталями и выгодные условия только Лондон, это тот, который относится именно к Камерона. Он понимает, как потеря доверия к премьер-министру, который сначала отрицал свою причастность к сделке панамской, а затем вынужден был признать неудобную правду, уменьшает проценты в пользу пребывания в Брюсселе для эрозии консенсуса, который появляется, при этом точка, физиологические. Самым опасным последствием для целостности Великобритании представлена ​​воле Уэльса и Шотландии, чтобы остаться в Европейском Союзе в любом случае, так что, если этот сценарий будет подтверждено отрицательным голосованием в Лондоне Великобритании не будет существовать больше, но, разумно, это привело бы к говорить только о Великобритании. Эволюция британской ситуации должна быть, то есть, претерпевает своего рода растворения, в котором ожидаемые выгоды от Европейского Союза будут выброшены своими последствиями. Уже в это время политическая ситуация сложная, и страна движется к нестабильности, которая вызывает глубокую неопределенность для экономики. Фондовые биржи и финансовые операции следуют с большими событиями беспокойство в ситуации, зная, что выход из Брюсселя приведет к резкому сокращению их операционной прибыли. Даже с социальной точки зрения состояние страны не является лучшим; как это было подчеркнуто лидером оппозиции, лейбористская Corbyn, большая налоговая нагрузка на средние классы теперь более оправдано освобождение от сверхбогатых, который, кроме того, наслаждались возможность скрывать в налоговых убежищах большую часть своих доходов. Эта тема была показана отпугнуть тот же Кэмерон пообещал, что консерватор действие правительство в Лондоне по борьбе с уклонением от уплаты налогов, а также предусматривающий уголовное преступление для тех, кто облегчает незаконный вывоз капитала. появляются Эти меры, однако, поздно, и отправился на необходимость исправить объективно сложную личную ситуационных также явление было известно в течение длительного времени, и вы никогда не хотели легализовать. По этим причинам, попытки исправить управляется Кэмерон появились сразу неуклюжи и не оказывает влияния на политическом уровне, выделив текущую слабость британского премьера. Реальный риск, непосредственный является разделить страну и усугубляют глубокое неравенство, присутствующий в английской социальной ткани, подрывает баланс зарубежных компаний. Что касается перспектив пребывания в Европейском Союзе этот вопрос становится все более трудным, выход Лондона становится все более вероятным, и это должно привести к немедленному изучению контрмер Брюсселя, который до сих пор не имеет направлены только на уступки британскому правительству, чтобы помочь поддержать Великобританию в пределах периметра Союза; Также они будут представлять сложные дела, связанные с Уэльса и Шотландии намерены остаться в Европе, которая станет новым юридическим примером законодательства Сообщества, а также потому что кажется, весьма вероятно, что Лондон будет оказывать давление на этот эффект. Проблемы, которые начинаются с этих сценариев будет представлять собой доказательство большое значение для Брюсселя, которые должны знать, как управлять, в случае выхода из Лондона, целый ряд новых ситуаций, из которых, кажется, не быть полностью сознательным.

英國威脅解散

誰沒有蘇格蘭公投或在愛爾蘭北部長期戰爭的人能從中逃稅避稅天堂造成的。由於巴拿馬論文，其中涉及非常沉重所以英國首相卡梅倫可能導致比純粹的政治醜聞多，但可能與英國和其完整性的社會秩序的醜聞。必須指出，關於歐盟公投在即：多數黨，保守的一個一分為二的投票意向，但部分有利呆在裡面在布魯塞爾，雖然所有的細節和得天獨厚的條件只倫敦是，恰恰是指卡梅倫之一。它理解總理，誰在交易巴拿馬第一個否認參與，然後信譽的損失如何不得不承認一個令人不安的事實，減少百分比贊成留在布魯塞爾的出現共識的侵蝕，在這點，生理。為英國的完整性的最危險的後果是由威爾士和蘇格蘭的意志為代表繼續留在歐盟，無論如何，所以如果此方案是通過在英國倫敦反對票確認將不存在更多的，但合理的，這將導致英國唯一的發言。英國情況的演變應，即，經過一種溶解在其中從歐盟預期帶來的好處將通過自己的後果被扔掉。早在這個時候的政治局勢是困難的，國朝，導致對經濟的不確定性深不穩定的頭。證券交易所和金融運營商都非常關切事態發展的情況，意識到，從布魯塞爾出口將大幅度削減其運營利潤率以下。即使從社會角度國家的條件不是最佳的;反對派領導人所強調的，勞動Corbyn，對中產階級大的稅收負擔是現在比較有道理的超級富豪的豁免，誰，除此之外，都享有機會在稅收隱藏避風港其收入的很大一部分。這個主題已經被證明嚇唬同卡梅倫已經承諾，在倫敦的一個保守黨政府行動，打擊偷稅漏稅，還提供了犯罪的人誰有利於資本的非法出口。這些措施出現，但是，晚了，並指明了需要糾正的客觀困難的個人情境也是現象被稱為很長一段時間，你永遠不希望來規範。由於這些原因，試圖補救操作卡梅倫立即出現笨拙，不通過突出英國首相目前的弱勢政治層面的影響。真正的風險，眼前是分裂國家，加劇不平等現象存在於英語社會結構的深層，破壞了海外公司的平衡。至於留在歐盟的問題變得更加困難的前景，倫敦的輸出似乎越來越有可能的，而這將導致布魯塞爾，其中，到現在為止，有對策的研究眼前只是針對作出讓步，英國政府，以幫助聯盟的週界內保持英國;此外，他們將展示包括威爾士和蘇格蘭打算留在歐洲，這將成為共同體法律的新的法律的情況下，也因為它似乎很可能將倫敦施壓的效果的疑難雜症。與這些場景開始的挑戰將構成巨大的價值證明對於必須知道如何管理布魯塞爾，倫敦，整個系列的新情況，似乎這不是是完全自覺的輸出的情況下。

英国は解散を脅かします

スコットランドの国民投票又は北部アイルランドの長期戦に失敗したものがタックスヘイブンに回避から発生する可能性があります。英首相キャメロンは、純粋に政治スキャンダルよりもはるかに多くをもたらすことができるが、イギリスとその完全性の社会秩序に関連することができるので、非常に重い伴うパナマ論文のスキャンダルので。欧州連合（EU）での国民投票が差し迫っていることを想起する必要があります。多数党は、保守的なものが意図を投票で2つに分割されているが、良好な部分があるが、すべての詳細と有利な条件で、ブリュッセルで内部滞在するだけロンドンは、キャメロンに正確に指すものです。それはこの時、最初のパナマ取引への関与を否定し、その後、不快な真実を認める必要があった首相の信頼性の損失は、表示されたコンセンサスの浸食のためにブリュッセルでの滞在に有利な割合を減少させる方法を理解しますポイント、生理的。英国の整合性のための最も危険な結果はとにかく、欧州連合（EU）のままにウェールズとスコットランドの意志で表されるので、このシナリオは、ロンドン、英国での負の投票による確認があった場合には存在しませんより多くの、しかし、合理的に、それは英国のだけ話すにつながります。英国の状況の進展があるべき、つまり、欧州連合（EU）から期待される利益が自分の結果によって捨てされる中での溶解の並べ替えを受けます。すでにこの時点で政治情勢は困難であり、国は経済の深い不確実性を引き起こす不安定に向けてヘッド。証券取引所や金融事業者は、ブリュッセルからの出口が大幅に彼らの営業利益率を減少させるであろうことを認識している状況での大きな懸念の開発、と以下の通りです。でも社会的観点から国の条件は最良ではありません。野党の指導者、労働コービンによって強調されているように、中産階級に大きな税負担は、スーパーリッチの免除により、今より正当化され、誰が、加えて、彼らの収入の大部分を避難所税に非表示にする機会を楽しんできました。このテーマは、ロンドンの保守党政府の行動はまた、資本の不法輸出を促進する人のための犯罪のために提供し、脱税と戦うためにすることを約束している同じキャメロンを怖がらせることが示されています。これらの対策は遅れて、しかし、表示され、また現象が長い間知られていた客観的に困難な個人的な状況を改善する必要性のために設定され、あなたが正則たいと思ったことはありません。これらの理由から、キャメロンはすぐに不器用と英国首相の現在の弱さを強調することで、政治的レベルに影響することなく、登場によって運営改善することを試みます。本当のリスクは、即時には国を分割し、英語の社会構造に存在する深い不平等を悪化させ、海外企業のバランスを損なうことです。問題はより困難になり、欧州連合（EU）での滞在の見通しについては、ロンドンの出力は、ますます可能性が表示され、これは今まで、持っている、ブリュッセルによる対策の即時研究をもたらすべきです連合の周囲内、英国を維持するのを助けるために英国政府に譲歩をすることだけを目的と。また、彼らはそれがロンドンはその効果に圧力をかける可能性が非常に高い見えるもあるため、共同体法における新たな法的ケースになるであろう、ヨーロッパに残ることを意図するものウェールズ、スコットランドを伴う困難な例を紹介します。これらのシナリオで始まる挑戦は完全に意識していないようだそのうちのロンドンの出力の場合には、管理する方法を知っておく必要がありますブリュッセルのための大きな価値の証明、新しい状況のシリーズ全体を構成します。

بريطانيا تهدد حل

واحد الذي فشل في استفتاء الاسكتلندي أو الحرب الطويلة في شمال أيرلندا يمكن أن يكون سبب من التهرب في الملاذات الضريبية. بسبب فضيحة أوراق بنما، والذي ينطوي ثقيلة جدا حتى رئيس الوزراء البريطاني كاميرون قد يؤدي بشكل جيد في أكثر من فضيحة سياسية بحتة، ولكن قد تتعلق النظام الاجتماعي في المملكة المتحدة وسلامتها. ويجب الإشارة إلى أن الاستفتاء على الاتحاد الأوروبي بات وشيكا: حزب الأغلبية، يتم تقسيم واحد المحافظ في اثنين على التصويت النوايا، ولكن الجزء مواتية للبقاء داخل في بروكسل، على الرغم من كل التفاصيل والشروط المواتية فقط لندن، هو الذي يشير بالتحديد إلى كاميرون. يفهم كيف أن فقدان المصداقية من رئيس الوزراء، الذي أنكر في البداية تورطه في صفقة البنمي ثم كان أن نعترف حقيقة غير مريحة، ويقلل من نسب لصالح البقاء في بروكسل لتآكل الإجماع الذي يظهر في هذه نقطة والفسيولوجية. ويمثل أخطر عواقب لسلامة المملكة المتحدة وفقا لارادة ويلز واسكتلندا في البقاء في الاتحاد الأوروبي على أي حال، لذلك إذا كان لابد من تأكيد بتصويت سلبي في لندن بريطانيا هذا السيناريو غير موجود أكثر من ذلك، ولكن بشكل معقول، فإنه سيؤدي إلى الكلام الوحيد لبريطانيا. وينبغي أن يكون تطور الوضع البريطاني، وهذا هو، يخضع لنوع من حل فيه الفوائد المتوقعة من الاتحاد الأوروبي سوف يكون بعيدا عن طريق عواقبها الخاصة. إذا كنت في هذا الوقت الوضع السياسي صعب ويرأس البلاد نحو عدم الاستقرار التي تسبب عدم اليقين العميق للاقتصاد. البورصات وشركات مالية يتابعون بقلق كبير التطورات في الوضع، مدركة أن الخروج من بروكسل من شأنه أن يقلل بشكل كبير هوامش التشغيل الخاصة بهم. حتى من وجهة نظر اجتماعية حالة البلاد ليست أفضل. كما يتضح من زعيم المعارضة، وكوربين العمل، والعبء الضريبي الكبير على الطبقات المتوسطة هو الآن أكثر مبررة من قبل الإعفاء من الأثرياء، الذين، بالإضافة إلى ذلك، تتمتع الفرصة لإخفاء في الملاذات الضريبية جزء كبير من دخلهم. وقد تبين هذا الموضوع لتخويف نفس كاميرون قد وعد بأن عمل الحكومة المحافظين في لندن لمكافحة التهرب من دفع الضرائب، وتوفير أيضا على جريمة جنائية لمن يسهل التصدير غير المشروع لرأس المال. ويبدو أن هذه التدابير، ولكن في وقت متأخر والواردة إلى ضرورة معالجة والظرفية الشخصية الصعبة بموضوعية أيضا كان يعرف هذه الظاهرة لفترة طويلة وأنت لا تريد أن تسوية. لهذه الأسباب، يحاول تدارك التي تديرها كاميرون يبدو أخرق فورا وليس له أثر على المستوى السياسي من خلال تسليط الضوء على الضعف الحالي لرئيس الوزراء البريطاني. الخطر الحقيقي، وفورا هو تقسيم البلاد وتفاقم عدم المساواة موجودة في عمق النسيج الاجتماعي الإنجليزية، وتقويض العمومية للشركات ما وراء البحار. أما بالنسبة لاحتمالات البقاء في الاتحاد الأوروبي تصبح المسألة أكثر صعوبة، يظهر الانتاج في لندن المرجح على نحو متزايد، وهذا ينبغي أن يؤدي إلى دراسة عاجلة لتدابير مضادة بروكسل، والتي، حتى الآن، لديها تهدف فقط إلى تقديم تنازلات للحكومة البريطانية للمساعدة في الحفاظ المملكة المتحدة ضمن محيط الاتحاد. كما أنها ستقدم الحالات الصعبة التي تنطوي على ويلز واسكتلندا تنوي البقاء في أوروبا، والتي سوف تصبح حالة قانونية جديدة في قانون المجتمع، أيضا لأنه يبدو من المرجح جدا أن لندن سوف يضع ضغوطا لهذا الغرض. إن التحديات التي تبدأ مع هذه السيناريوهات تمثل دليلا على قيمة كبيرة لبروكسل التي سيكون لديك لمعرفة كيفية إدارة، في حالة إخراج لندن، سلسلة كاملة من الحالات الجديدة، لا يبدو منها أن تكون واعية تماما.

Un documento alawita chiede ad Assad una transizione democratica: richiesta vera o strategia di Damasco?

Il documento comparso a damasco negli scorsi giorni, in cui gli Alawiti, la stessa setta religiosa da cui proviene Assad, richiedono un cambio graduale di regime per la Siria, includendo anche la possibilità di un governo espresso dalla maggioranza sunnita, purché possa garantire la laicità dello stato e la libertà di tutte le tendenze religiose, ha aperto un dibattito, sul quale occorre fare alcune considerazioni. Gli alawiti sono, di fatto al governo, del paese, pur essendone una minoranza, fino dall’avvento al potere del padre di Assad e ricoprono importanti cariche politiche ed i vertici militari; ma è anche vero che molti dei loro esponenti appartengono o sono appartenuti alla dissidenza espressa nei partiti clandestini, che si sono sempre opposti a Damasco e per questa ragione hanno subito persecuzioni che potevano arrivare perfino all’eliminazione fisica. In ogni caso, sia che siano integrati nel sistema, sia che ne siano oppositori, si tratta di parti ristrette della società siriana, il cui dissenso è rilevante proprio perchè appartengono, di norma, alla stessa parte di Assad. La proposta, di per se, non è irragionevole o priva di una certa logica e coerenza e si fonda sulla necessità di una transizione del potere in Siria, ma che deve essere graduale, cioè con un passaggio che comprenda una fase nella quale Assad rivesta il ruolo di garante. La motivazione è sostanzialmente corretta perchè vuole evitare un vuoto di potere, dove si creerebbe una situazione senza governo del paese, tale da consentire una pericolosa anarchia, capace di riportare la Siria nella condizione della presenza delle guerra civile. Il documento non permette però una identificazione certa della sua provenienza, risulta infatti firmato “i nuovi alawiti”, una definizione che non fornisce una chiara dimensione della condivisione al’interno della comunità alawita, di quanto enunciato. Il problema è che, pur non dichiarandosi contrari ad Assad, i fautori della proposta dichiarano esplicitamente che l’attuale sitema di governo del paese non permette le necessarie riforme che possono garantire il cambiamento necessario. Questo cambiamento deve avvenire in modo progressivo, per fasi ben determinate e con il costante monitoraggio degli organismi della comunità internazionale.  Il risultato finale deve essere un sistema politico pluralistico, contraddistinto da una laicità preminente, che deve comprendere ed assicurare la democrazia e l’indipendenza attraverso l’assoluta garanzia dei diritti civili, primo fra tutti la libertà. L’uso di questi termini può rivelare la provenienza da cerchie ristrette degli alawiti, come intellettuali o comunque persone con un livello di istruzione superiore, che non si identificano, ne si identificavano in precedenza con la cerchia che ha garantito e sostenuto ad Assad il controllo del potere. Visto con questa ottica il fenomeno sembrerebbe essere l’azione di un gruppo al di fuori dei ceti al potere, am, piuttosto, di elementi già all’opposizione e quindi non sembrerebbe l’espressione di una volontà di una  riforma che possa partire dall’interno del regime. Potrebbe trattarsi, quindi di un semplice auspicio di quella parte degli alawiti, che vogliono favorire un dialogo con la popolazione sunnita, per non incorrere in una nuova discriminazione e favorire una integrazione in grado di superare le differenze all’interno del paese. Ma, conoscendo le tattiche di Assad, potrebbe anche trattarsi di una nuova strategia del dittatore di Damasco, avente come finalità, innanzitutto quella di guadagnare tempo nei confronti degli oppositori interni, assicurando di potere sostenere il ruolo di garanzia per una eventuale transizione di potere, restando, però, al comando del paese. In quella posizione privilegiata Assad potrebbe influenzare direttamente eventuali elezioni politiche; d’altra parte la condizione messa sul tavolo delle trattative dai gruppi di opposizione laica, cioè quella di un futuro senza Assad per la Siria, pare essere decaduta, grazie all’aiuto militare russo e la prova è che la conferenza di Ginevra  è stata sostanzialmente snobbata dal governo di Damasco. La presenza di una richiesta uffciale da parte di un gruppo alawita non bene identificato, che potrebbe essere anche espressione di dissidenti, contenente una espressa richiesta del coinvolgimento nella partecipazione alla transizione democratica, indirizzata verso  Assad, potrebbe costituire, nelle percezioni dello scenario internazionale, una sorta di investitura per un ruolo, che altrimenti costituirebbe una usurpazione. Il dubbio è tutto insito nella provenienza di questa richiesta, che appare poco trasparente e quindi funzionale agli scopi di cui sopra. Senza una rivendicazione chiara e provata delle richieste contenute nel documento gli interrogativi sulla sua provenienza appaiono più che legittimi.

A document calls for Assad Alawite a democratic transition: real demand or of Damascus strategy?

The document passed away in Damascus in recent days, in which the Alawites, the same religious sect from which Assad, require a gradual regime change for Syria, including the possibility of a government expressed by the Sunni majority, provided that he can maintain the secular nature the state and the freedom of all religious trends, has opened a debate, which we must make some considerations. Alawites are in fact the government, the country, even though she was a minority, until the coming to power of Assad's father and hold important political and military leadership positions; but it is also true that many of their members belong or belonged to the dissidence expressed in underground parties, which have always been opposed to Damascus, and for this reason they were persecuted they could get even physical elimination. In any case, whether they are integrated into the system, whether they are opponents, it is restricted parts of Syrian society, whose dissent is significant precisely because they belong, as a rule, to the same part of Assad. The proposal, by itself, is not unreasonable or without a certain logic and consistency and is based on the need for a transition of power in Syria, but it must be gradual, that is, with a passage that includes a phase in which Assad must put the role of guarantor. Motivation is basically correct because it wants to avoid a power vacuum, which would create a situation no government in the country, to allow a dangerous anarchy, capable of bringing Syria in the condition of the presence of the civil war. The document does not, however, allow a certain identification of its origin, is in fact signed the "new Alawites," a definition that does not provide a clear dimension of the area inside sharing of the Alawite community, of what is stated. The problem is that, while not declaring himself opposed to Assad, the proponents of the proposal explicitly state that the country's current gaming system of government does not allow the necessary reforms which can ensure the necessary change. This change must be gradual, to well-defined phases and the constant monitoring of the bodies of the international community. The end result should be a pluralistic political system, marked by a prominent secularism, which must understand and ensure democracy and independence through the absolute guarantee of civil rights, first of all freedom. The use of these terms can reveal the origin of restricted circles of the Alawites, as intellectuals or people with a higher education level, which are not identified, they identified themselves in advance with the circle that has guaranteed and supported Assad control of power. Seen in this light, the phenomenon seems to be the action of a group outside of the classes in power, it is rather of elements already in opposition and so it would not seem the expression of a desire for a reform that will start from ' inside of the regime. It could be, therefore, a mere hope of that part of the Alawites, who want to promote a dialogue with the Sunni population, in order to avoid a new discrimination and promote integration capable of overcoming the differences within the country. But, knowing the tactics of Assad, it could also be a new strategy of the dictator of Damascus, which has as its aims, firstly, to gain time against domestic opponents, ensuring power support them as collateral for a possible transition of power, prejudice, however, to control the country. Assad in that privileged position could directly influence any election; on the other hand the condition put on the negotiating table by the secular opposition groups, namely that of a future without Assad for Syria, it seems to have fallen, with the help of Russian military and the proof is that the Geneva conference was substantially snubbed by the Damascus government. The presence of an official put the request by an Alawite group not well identified, which could also be an expression of dissent, containing an express request of involvement in the participation in democratic transition, directed towards Assad, could constitute, in the perceptions of the international scenario, a sort of investiture for a role, which would otherwise constitute a usurpation. Doubt is all inherent in the origin of this request, which appears opaque and thus serves the purposes mentioned above. Without a clear and proven claim of the requests contained in the document the questions on its origin appear very legitimate.

Un documento pide Assad alawita una transición democrática: la demanda real o de la estrategia de Damasco?

El documento fallecido en Damasco en los últimos días, en los que los alauitas, la misma secta religiosa de la que Assad, requieren un cambio de régimen gradual para Siria, incluyendo la posibilidad de un gobierno expresada por la mayoría suní, siempre que pueda mantener el carácter laico el estado y la libertad de todas las tendencias religiosas, ha abierto un debate que hay que hacer algunas consideraciones. Alauitas son, de hecho, el gobierno, el país, a pesar de que era una minoría, hasta que la llegada al poder del padre de Assad y mantener importantes posiciones de liderazgo político y militar; pero también es cierto que muchos de sus miembros pertenecen o pertenecían a la disidencia expresada en partes subterráneas, que siempre se han opuesto a Damasco, y por esta razón por la que fueron perseguidos podrían conseguir incluso la eliminación física. En cualquier caso, ya sea que se integran en el sistema, ya sean oponentes, se limita partes de la sociedad siria, cuyo disenso es importante precisamente porque pertenecen, por regla general, a la misma parte de Assad. La propuesta, por sí mismo, no es razonable o sin una cierta lógica y consistencia, y se basa en la necesidad de una transición de poder en Siria, pero debe ser gradual, es decir, con un paso que incluye una fase en la que Assad debe poner el papel de garante. La motivación es básicamente correcta, ya que quiere evitar un vacío de poder, lo que crearía una situación de ningún gobierno en el país, para permitir una anarquía peligrosa, capaz de llevar a Siria en la condición de la presencia de la guerra civil. El documento no hace, sin embargo, permite una cierta identificación de su origen, es, de hecho, firmado el "nuevo alawitas", una definición que no proporciona una clara dimensión de la zona interior de puesta en común de la comunidad alauita, de lo que se afirma. El problema es que, aunque no se declara a sí mismo contrario a Assad, los autores de la propuesta declaran expresamente que el sistema de juego actual del país de gobierno no permite que las reformas necesarias que permitan garantizar el cambio necesario. Este cambio debe ser gradual, con fases bien definidas y la supervisión constante de los órganos de la comunidad internacional. El resultado final debe ser un sistema político pluralista, marcado por un secularismo prominente, que debe entender y garantizar la democracia y la independencia a través de la garantía absoluta de los derechos civiles, en primer lugar la libertad. El uso de estos términos puede revelar el origen de los círculos restringidos de los alauitas, como intelectuales o personas con un nivel de educación superior, los cuales no están identificados, se identificaron previamente con el círculo que ha garantizado el apoyo y control de Assad del poder. Visto de esta manera, el fenómeno parece ser la acción de un grupo fuera de las clases en el poder, se trata más bien de elementos que ya están en oposición y por lo que no parece la expresión de un deseo de una reforma que se empezará a partir ' dentro del régimen. Podría ser, por lo tanto, una mera esperanza de que parte de los alauitas, que quieren promover un diálogo con la población sunita, con el fin de evitar una nueva discriminación y promover la integración capaz de superar las diferencias dentro del país. Pero, conociendo las tácticas de Assad, también podría ser una nueva estrategia del dictador de Damasco, que tiene como objetivos, en primer lugar, para ganar tiempo frente a la oposición interna, lo que garantiza poder les admite como garantía para una posible transición de poder, perjuicio, sin embargo, para controlar el país. Assad en esa posición privilegiada podría influir directamente en cualquier elección; por el contrario la condición de poner en la mesa de negociación por los grupos de oposición seculares, a saber, la de un futuro sin Assad de Siria, que parece haber caído, con la ayuda del ejército ruso y prueba de ello es que la conferencia de Ginebra fue sustancialmente rechazado por el gobierno de Damasco. La presencia de un funcionario puso la petición de un grupo alauita no están bien identificados, que también podría ser una expresión de desacuerdo, que contiene una petición expresa de estar implicados en la participación en la transición democrática, dirigida hacia Assad, podría constituir, en las percepciones del escenario internacional, especie de investidura para un papel, que de otro modo constituyen una usurpación. La duda es inherente a todo el origen de esta solicitud, que aparece opaca y por lo tanto sirve a los fines mencionados anteriormente. Sin un reclamo claro y comprobado de las peticiones contenidas en el documento las preguntas sobre su origen parecen muy legítima.