La Grande-Bretagne menace la dissolution

Celui qui n'a pas réussi à référendum écossais ou à la longue guerre dans le nord de l'Irlande pourrait être causée par la fraude dans les paradis fiscaux. Parce que le scandale de Panama Papers, qui implique très lourd que le premier ministre britannique Cameron pourrait bien donner lieu à plus d'un scandale purement politique, mais peut se rapporter à l'ordre social du Royaume-Uni et de son intégrité. Il faut rappeler que le référendum sur l'Union européenne est imminente: le parti majoritaire, l'un conservateur est divisé en deux sur les intentions de vote, mais la partie favorable à rester à l'intérieur à Bruxelles, mais avec tous les détails et les conditions avantageuses que Londres, est celui qui se réfère précisément à Cameron. Il comprend comment la perte de crédibilité du premier ministre, qui a d'abord nié toute implication dans l'affaire du Panama et a dû admettre une vérité inconfortable, réduit les pourcentages en faveur d'un séjour à Bruxelles pour une érosion du consensus qui apparaît, à ce point physiologique. La conséquence la plus dangereuse pour l'intégrité du Royaume-Uni est représenté par la volonté du pays de Galles et l'Ecosse à rester dans l'Union européenne de toute façon, si ce scénario devait être confirmé par un vote négatif à Londres Grande-Bretagne n'existerait plus, mais, raisonnablement, elle conduirait à ne parler de la Grande-Bretagne. L'évolution de la situation britannique devrait être, qui est, subit une sorte de dissolution dans lequel les bénéfices attendus de l'Union européenne seront jetés par leurs propres conséquences. Déjà à cette époque, la situation politique est difficile et le pays se dirige vers une instabilité qui provoque profonde incertitude pour l'économie. Bourses et opérateurs financiers suivent avec grande préoccupation l'évolution de la situation, en étant conscient que la sortie de Bruxelles serait réduire considérablement leurs marges d'exploitation. Même du point de vue social la condition du pays est pas le meilleur; comme l'a souligné le chef de l'opposition, le Corbyn du travail, le fardeau fiscal important sur les classes moyennes est désormais plus justifiée par l'exemption des super riches, qui, en plus, ont bénéficié de la possibilité de se cacher dans les paradis fiscaux grande partie de leur revenu. Ce thème a été montré pour effrayer le même Cameron a promis qu'une action du gouvernement conservateur à Londres pour lutter contre l'évasion fiscale, prévoyant également l'infraction pénale pour toute personne qui facilite l'exportation illégale de capitaux. Ces mesures semblent, cependant, tard et partirent pour la nécessité de remédier à une situation personnelle difficile objectivement aussi le phénomène était connu depuis longtemps et on n'a jamais voulu régulariser. Pour ces raisons, les tentatives de remédier opéré par Cameron est apparu immédiatement maladroit et sans effet sur le plan politique en mettant en évidence la faiblesse actuelle du Premier ministre britannique. Le risque réel, de l'immédiat est de diviser le pays et exacerber l'inégalité profonde présente dans le tissu social anglais, porter atteinte à l'équilibre des entreprises à l'étranger. En ce qui concerne les perspectives d'un séjour dans l'Union européenne, la question devient plus difficile, la production de Londres apparaît de plus en plus probable, et cela devrait se traduire par l'étude immédiate des contre-mesures par Bruxelles, qui, jusqu'à présent, a visant seulement à faire des concessions au gouvernement britannique pour aider à maintenir le Royaume-Uni dans le périmètre de l'Union; aussi ils présenteront les cas difficiles impliquant Pays de Galles et l'Ecosse l'intention de rester en Europe, qui deviendra le nouveau cas juridique en droit communautaire, aussi parce qu'il semble très probable que Londres mettra la pression à cet effet. Les défis qui commencent par ces scénarios constitueront une preuve d'une grande valeur pour Bruxelles qui devront savoir gérer, dans le cas de la production de Londres, toute une série de situations nouvelles, de ce qui ne semble pas être tout à fait conscient.

Grã-Bretanha ameaça a dissolução

O único que não conseguiu referendo escocês ou à longa guerra no norte da Irlanda poderia ser causada por fraude em paraísos fiscais. Por causa do escândalo de papéis Panamá, que envolve muito pesado para que o primeiro-ministro britânico Cameron pode resultar em mais do que um escândalo puramente política, mas pode estar relacionada com a ordem social do Reino Unido e sua integridade. Recorde-se que o referendo sobre a União Europeia é iminente: o partido da maioria, o conservador é dividido em dois em intenções de voto, mas a parte favorável ao ficar dentro em Bruxelas, embora com todos os detalhes e condições vantajosas única Londres, é a que se refere precisamente a Cameron. Ele entende como a perda de credibilidade do primeiro-ministro, que primeiro negou o envolvimento no negócio do Panamá e, em seguida, teve que admitir uma verdade desconfortável, reduz os percentuais em favor de ficar em Bruxelas para uma erosão do consenso que aparece, neste ponto, fisiológica. A consequência mais perigoso para a integridade do Reino Unido é representado pela vontade de Gales e Escócia para permanecer na União Europeia de qualquer maneira, por isso, se este cenário se confirmar por um voto negativo em Londres Grã-Bretanha não existiria mais, mas, razoavelmente, que levaria a só falam da Grã-Bretanha. A evolução da situação britânica deveria ser, isto é, sofre uma espécie de dissolução em que os benefícios esperados da União Europeia vai ser jogado fora por suas próprias consequências. Já neste momento a situação política é difícil e o país dirige-se para uma instabilidade que causa profunda incerteza para a economia. bolsas de valores e operadores financeiros estão a seguir com grande preocupação a evolução da situação, sendo conscientes de que uma saída de Bruxelas reduziria drasticamente suas margens operacionais. Mesmo do ponto de vista social, a condição do país não o melhor é; como destacado pelo líder da oposição, o Corbyn do Trabalho, a carga tributária grande sobre as classes médias é agora mais justificada pela isenção dos super-ricos, que, além disso, ter apreciado a oportunidade de se esconder em paraísos fiscais grande parte de sua renda. Este tema tem sido mostrado para assustar o mesmo Cameron prometeu que uma ação de governo conservador em Londres para combater a evasão fiscal, também prevê a ofensa criminal para qualquer um que facilita a exportação ilegal de capital. Estas medidas parecem, no entanto, tarde e partiu para a necessidade de remediar uma situação pessoal objectivamente difícil também o fenômeno era conhecido por um longo tempo e você nunca quis regularizar. Por estas razões, as tentativas para remediar operado por Cameron apareceu imediatamente desajeitado e sem efeito sobre o nível político, destacando a fraqueza atual do primeiro-ministro britânico. O risco real, o imediato é dividir o país e agravar a profunda desigualdade presente no tecido social Inglês, comprometendo o equilíbrio de empresas no exterior. Quanto às perspectivas de permanecer na União Europeia, a questão torna-se mais difícil, a saída de Londres parece cada vez mais provável, e isso deve resultar no estudo imediata de contramedidas por Bruxelas, que, até agora, tem destine apenas a fazer concessões ao governo britânico para ajudar a manter o Reino Unido dentro do perímetro da União; Também eles vão apresentar os casos difíceis que envolvem Gales e Escócia com a intenção de permanecer na Europa, que se tornará o novo caso legal em direito comunitário, também porque parece muito provável que Londres vai exercer pressão nesse sentido. Os desafios que começam com esses cenários constitui uma prova de grande valor para Bruxelas, que terá que saber como gerir, no caso de saída de Londres, toda uma série de novas situações, dos quais não parecem ser totalmente consciente.

Британия грозит роспуск

Тот, кто не в состоянии шотландского референдума или длительной войны в Северной Ирландии может быть вызвано уклонения от уплаты в налоговых гаванях. Из-за скандала Панама Papers, который включает в себя очень тяжелые, так что премьер-министр Великобритании Кэмерон вполне может привести к более, чем чисто политический скандал, но могут быть связаны с социальным порядком Соединенного Королевства и ее целостности. Следует напомнить, что референдум о Европейском Союзе является неизбежным: партия большинства, консервативное один делится на две части по голосованию намерения, но часть благоприятной оставаться внутри в Брюсселе, хотя и со всеми деталями и выгодные условия только Лондон, это тот, который относится именно к Камерона. Он понимает, как потеря доверия к премьер-министру, который сначала отрицал свою причастность к сделке панамской, а затем вынужден был признать неудобную правду, уменьшает проценты в пользу пребывания в Брюсселе для эрозии консенсуса, который появляется, при этом точка, физиологические. Самым опасным последствием для целостности Великобритании представлена ​​воле Уэльса и Шотландии, чтобы остаться в Европейском Союзе в любом случае, так что, если этот сценарий будет подтверждено отрицательным голосованием в Лондоне Великобритании не будет существовать больше, но, разумно, это привело бы к говорить только о Великобритании. Эволюция британской ситуации должна быть, то есть, претерпевает своего рода растворения, в котором ожидаемые выгоды от Европейского Союза будут выброшены своими последствиями. Уже в это время политическая ситуация сложная, и страна движется к нестабильности, которая вызывает глубокую неопределенность для экономики. Фондовые биржи и финансовые операции следуют с большими событиями беспокойство в ситуации, зная, что выход из Брюсселя приведет к резкому сокращению их операционной прибыли. Даже с социальной точки зрения состояние страны не является лучшим; как это было подчеркнуто лидером оппозиции, лейбористская Corbyn, большая налоговая нагрузка на средние классы теперь более оправдано освобождение от сверхбогатых, который, кроме того, наслаждались возможность скрывать в налоговых убежищах большую часть своих доходов. Эта тема была показана отпугнуть тот же Кэмерон пообещал, что консерватор действие правительство в Лондоне по борьбе с уклонением от уплаты налогов, а также предусматривающий уголовное преступление для тех, кто облегчает незаконный вывоз капитала. появляются Эти меры, однако, поздно, и отправился на необходимость исправить объективно сложную личную ситуационных также явление было известно в течение длительного времени, и вы никогда не хотели легализовать. По этим причинам, попытки исправить управляется Кэмерон появились сразу неуклюжи и не оказывает влияния на политическом уровне, выделив текущую слабость британского премьера. Реальный риск, непосредственный является разделить страну и усугубляют глубокое неравенство, присутствующий в английской социальной ткани, подрывает баланс зарубежных компаний. Что касается перспектив пребывания в Европейском Союзе этот вопрос становится все более трудным, выход Лондона становится все более вероятным, и это должно привести к немедленному изучению контрмер Брюсселя, который до сих пор не имеет направлены только на уступки британскому правительству, чтобы помочь поддержать Великобританию в пределах периметра Союза; Также они будут представлять сложные дела, связанные с Уэльса и Шотландии намерены остаться в Европе, которая станет новым юридическим примером законодательства Сообщества, а также потому что кажется, весьма вероятно, что Лондон будет оказывать давление на этот эффект. Проблемы, которые начинаются с этих сценариев будет представлять собой доказательство большое значение для Брюсселя, которые должны знать, как управлять, в случае выхода из Лондона, целый ряд новых ситуаций, из которых, кажется, не быть полностью сознательным.

英國威脅解散

誰沒有蘇格蘭公投或在愛爾蘭北部長期戰爭的人能從中逃稅避稅天堂造成的。由於巴拿馬論文，其中涉及非常沉重所以英國首相卡梅倫可能導致比純粹的政治醜聞多，但可能與英國和其完整性的社會秩序的醜聞。必須指出，關於歐盟公投在即：多數黨，保守的一個一分為二的投票意向，但部分有利呆在裡面在布魯塞爾，雖然所有的細節和得天獨厚的條件只倫敦是，恰恰是指卡梅倫之一。它理解總理，誰在交易巴拿馬第一個否認參與，然後信譽的損失如何不得不承認一個令人不安的事實，減少百分比贊成留在布魯塞爾的出現共識的侵蝕，在這點，生理。為英國的完整性的最危險的後果是由威爾士和蘇格蘭的意志為代表繼續留在歐盟，無論如何，所以如果此方案是通過在英國倫敦反對票確認將不存在更多的，但合理的，這將導致英國唯一的發言。英國情況的演變應，即，經過一種溶解在其中從歐盟預期帶來的好處將通過自己的後果被扔掉。早在這個時候的政治局勢是困難的，國朝，導致對經濟的不確定性深不穩定的頭。證券交易所和金融運營商都非常關切事態發展的情況，意識到，從布魯塞爾出口將大幅度削減其運營利潤率以下。即使從社會角度國家的條件不是最佳的;反對派領導人所強調的，勞動Corbyn，對中產階級大的稅收負擔是現在比較有道理的超級富豪的豁免，誰，除此之外，都享有機會在稅收隱藏避風港其收入的很大一部分。這個主題已經被證明嚇唬同卡梅倫已經承諾，在倫敦的一個保守黨政府行動，打擊偷稅漏稅，還提供了犯罪的人誰有利於資本的非法出口。這些措施出現，但是，晚了，並指明了需要糾正的客觀困難的個人情境也是現象被稱為很長一段時間，你永遠不希望來規範。由於這些原因，試圖補救操作卡梅倫立即出現笨拙，不通過突出英國首相目前的弱勢政治層面的影響。真正的風險，眼前是分裂國家，加劇不平等現象存在於英語社會結構的深層，破壞了海外公司的平衡。至於留在歐盟的問題變得更加困難的前景，倫敦的輸出似乎越來越有可能的，而這將導致布魯塞爾，其中，到現在為止，有對策的研究眼前只是針對作出讓步，英國政府，以幫助聯盟的週界內保持英國;此外，他們將展示包括威爾士和蘇格蘭打算留在歐洲，這將成為共同體法律的新的法律的情況下，也因為它似乎很可能將倫敦施壓的效果的疑難雜症。與這些場景開始的挑戰將構成巨大的價值證明對於必須知道如何管理布魯塞爾，倫敦，整個系列的新情況，似乎這不是是完全自覺的輸出的情況下。

英国は解散を脅かします

スコットランドの国民投票又は北部アイルランドの長期戦に失敗したものがタックスヘイブンに回避から発生する可能性があります。英首相キャメロンは、純粋に政治スキャンダルよりもはるかに多くをもたらすことができるが、イギリスとその完全性の社会秩序に関連することができるので、非常に重い伴うパナマ論文のスキャンダルので。欧州連合（EU）での国民投票が差し迫っていることを想起する必要があります。多数党は、保守的なものが意図を投票で2つに分割されているが、良好な部分があるが、すべての詳細と有利な条件で、ブリュッセルで内部滞在するだけロンドンは、キャメロンに正確に指すものです。それはこの時、最初のパナマ取引への関与を否定し、その後、不快な真実を認める必要があった首相の信頼性の損失は、表示されたコンセンサスの浸食のためにブリュッセルでの滞在に有利な割合を減少させる方法を理解しますポイント、生理的。英国の整合性のための最も危険な結果はとにかく、欧州連合（EU）のままにウェールズとスコットランドの意志で表されるので、このシナリオは、ロンドン、英国での負の投票による確認があった場合には存在しませんより多くの、しかし、合理的に、それは英国のだけ話すにつながります。英国の状況の進展があるべき、つまり、欧州連合（EU）から期待される利益が自分の結果によって捨てされる中での溶解の並べ替えを受けます。すでにこの時点で政治情勢は困難であり、国は経済の深い不確実性を引き起こす不安定に向けてヘッド。証券取引所や金融事業者は、ブリュッセルからの出口が大幅に彼らの営業利益率を減少させるであろうことを認識している状況での大きな懸念の開発、と以下の通りです。でも社会的観点から国の条件は最良ではありません。野党の指導者、労働コービンによって強調されているように、中産階級に大きな税負担は、スーパーリッチの免除により、今より正当化され、誰が、加えて、彼らの収入の大部分を避難所税に非表示にする機会を楽しんできました。このテーマは、ロンドンの保守党政府の行動はまた、資本の不法輸出を促進する人のための犯罪のために提供し、脱税と戦うためにすることを約束している同じキャメロンを怖がらせることが示されています。これらの対策は遅れて、しかし、表示され、また現象が長い間知られていた客観的に困難な個人的な状況を改善する必要性のために設定され、あなたが正則たいと思ったことはありません。これらの理由から、キャメロンはすぐに不器用と英国首相の現在の弱さを強調することで、政治的レベルに影響することなく、登場によって運営改善することを試みます。本当のリスクは、即時には国を分割し、英語の社会構造に存在する深い不平等を悪化させ、海外企業のバランスを損なうことです。問題はより困難になり、欧州連合（EU）での滞在の見通しについては、ロンドンの出力は、ますます可能性が表示され、これは今まで、持っている、ブリュッセルによる対策の即時研究をもたらすべきです連合の周囲内、英国を維持するのを助けるために英国政府に譲歩をすることだけを目的と。また、彼らはそれがロンドンはその効果に圧力をかける可能性が非常に高い見えるもあるため、共同体法における新たな法的ケースになるであろう、ヨーロッパに残ることを意図するものウェールズ、スコットランドを伴う困難な例を紹介します。これらのシナリオで始まる挑戦は完全に意識していないようだそのうちのロンドンの出力の場合には、管理する方法を知っておく必要がありますブリュッセルのための大きな価値の証明、新しい状況のシリーズ全体を構成します。

بريطانيا تهدد حل

واحد الذي فشل في استفتاء الاسكتلندي أو الحرب الطويلة في شمال أيرلندا يمكن أن يكون سبب من التهرب في الملاذات الضريبية. بسبب فضيحة أوراق بنما، والذي ينطوي ثقيلة جدا حتى رئيس الوزراء البريطاني كاميرون قد يؤدي بشكل جيد في أكثر من فضيحة سياسية بحتة، ولكن قد تتعلق النظام الاجتماعي في المملكة المتحدة وسلامتها. ويجب الإشارة إلى أن الاستفتاء على الاتحاد الأوروبي بات وشيكا: حزب الأغلبية، يتم تقسيم واحد المحافظ في اثنين على التصويت النوايا، ولكن الجزء مواتية للبقاء داخل في بروكسل، على الرغم من كل التفاصيل والشروط المواتية فقط لندن، هو الذي يشير بالتحديد إلى كاميرون. يفهم كيف أن فقدان المصداقية من رئيس الوزراء، الذي أنكر في البداية تورطه في صفقة البنمي ثم كان أن نعترف حقيقة غير مريحة، ويقلل من نسب لصالح البقاء في بروكسل لتآكل الإجماع الذي يظهر في هذه نقطة والفسيولوجية. ويمثل أخطر عواقب لسلامة المملكة المتحدة وفقا لارادة ويلز واسكتلندا في البقاء في الاتحاد الأوروبي على أي حال، لذلك إذا كان لابد من تأكيد بتصويت سلبي في لندن بريطانيا هذا السيناريو غير موجود أكثر من ذلك، ولكن بشكل معقول، فإنه سيؤدي إلى الكلام الوحيد لبريطانيا. وينبغي أن يكون تطور الوضع البريطاني، وهذا هو، يخضع لنوع من حل فيه الفوائد المتوقعة من الاتحاد الأوروبي سوف يكون بعيدا عن طريق عواقبها الخاصة. إذا كنت في هذا الوقت الوضع السياسي صعب ويرأس البلاد نحو عدم الاستقرار التي تسبب عدم اليقين العميق للاقتصاد. البورصات وشركات مالية يتابعون بقلق كبير التطورات في الوضع، مدركة أن الخروج من بروكسل من شأنه أن يقلل بشكل كبير هوامش التشغيل الخاصة بهم. حتى من وجهة نظر اجتماعية حالة البلاد ليست أفضل. كما يتضح من زعيم المعارضة، وكوربين العمل، والعبء الضريبي الكبير على الطبقات المتوسطة هو الآن أكثر مبررة من قبل الإعفاء من الأثرياء، الذين، بالإضافة إلى ذلك، تتمتع الفرصة لإخفاء في الملاذات الضريبية جزء كبير من دخلهم. وقد تبين هذا الموضوع لتخويف نفس كاميرون قد وعد بأن عمل الحكومة المحافظين في لندن لمكافحة التهرب من دفع الضرائب، وتوفير أيضا على جريمة جنائية لمن يسهل التصدير غير المشروع لرأس المال. ويبدو أن هذه التدابير، ولكن في وقت متأخر والواردة إلى ضرورة معالجة والظرفية الشخصية الصعبة بموضوعية أيضا كان يعرف هذه الظاهرة لفترة طويلة وأنت لا تريد أن تسوية. لهذه الأسباب، يحاول تدارك التي تديرها كاميرون يبدو أخرق فورا وليس له أثر على المستوى السياسي من خلال تسليط الضوء على الضعف الحالي لرئيس الوزراء البريطاني. الخطر الحقيقي، وفورا هو تقسيم البلاد وتفاقم عدم المساواة موجودة في عمق النسيج الاجتماعي الإنجليزية، وتقويض العمومية للشركات ما وراء البحار. أما بالنسبة لاحتمالات البقاء في الاتحاد الأوروبي تصبح المسألة أكثر صعوبة، يظهر الانتاج في لندن المرجح على نحو متزايد، وهذا ينبغي أن يؤدي إلى دراسة عاجلة لتدابير مضادة بروكسل، والتي، حتى الآن، لديها تهدف فقط إلى تقديم تنازلات للحكومة البريطانية للمساعدة في الحفاظ المملكة المتحدة ضمن محيط الاتحاد. كما أنها ستقدم الحالات الصعبة التي تنطوي على ويلز واسكتلندا تنوي البقاء في أوروبا، والتي سوف تصبح حالة قانونية جديدة في قانون المجتمع، أيضا لأنه يبدو من المرجح جدا أن لندن سوف يضع ضغوطا لهذا الغرض. إن التحديات التي تبدأ مع هذه السيناريوهات تمثل دليلا على قيمة كبيرة لبروكسل التي سيكون لديك لمعرفة كيفية إدارة، في حالة إخراج لندن، سلسلة كاملة من الحالات الجديدة، لا يبدو منها أن تكون واعية تماما.

Un documento alawita chiede ad Assad una transizione democratica: richiesta vera o strategia di Damasco?

Il documento comparso a damasco negli scorsi giorni, in cui gli Alawiti, la stessa setta religiosa da cui proviene Assad, richiedono un cambio graduale di regime per la Siria, includendo anche la possibilità di un governo espresso dalla maggioranza sunnita, purché possa garantire la laicità dello stato e la libertà di tutte le tendenze religiose, ha aperto un dibattito, sul quale occorre fare alcune considerazioni. Gli alawiti sono, di fatto al governo, del paese, pur essendone una minoranza, fino dall’avvento al potere del padre di Assad e ricoprono importanti cariche politiche ed i vertici militari; ma è anche vero che molti dei loro esponenti appartengono o sono appartenuti alla dissidenza espressa nei partiti clandestini, che si sono sempre opposti a Damasco e per questa ragione hanno subito persecuzioni che potevano arrivare perfino all’eliminazione fisica. In ogni caso, sia che siano integrati nel sistema, sia che ne siano oppositori, si tratta di parti ristrette della società siriana, il cui dissenso è rilevante proprio perchè appartengono, di norma, alla stessa parte di Assad. La proposta, di per se, non è irragionevole o priva di una certa logica e coerenza e si fonda sulla necessità di una transizione del potere in Siria, ma che deve essere graduale, cioè con un passaggio che comprenda una fase nella quale Assad rivesta il ruolo di garante. La motivazione è sostanzialmente corretta perchè vuole evitare un vuoto di potere, dove si creerebbe una situazione senza governo del paese, tale da consentire una pericolosa anarchia, capace di riportare la Siria nella condizione della presenza delle guerra civile. Il documento non permette però una identificazione certa della sua provenienza, risulta infatti firmato “i nuovi alawiti”, una definizione che non fornisce una chiara dimensione della condivisione al’interno della comunità alawita, di quanto enunciato. Il problema è che, pur non dichiarandosi contrari ad Assad, i fautori della proposta dichiarano esplicitamente che l’attuale sitema di governo del paese non permette le necessarie riforme che possono garantire il cambiamento necessario. Questo cambiamento deve avvenire in modo progressivo, per fasi ben determinate e con il costante monitoraggio degli organismi della comunità internazionale.  Il risultato finale deve essere un sistema politico pluralistico, contraddistinto da una laicità preminente, che deve comprendere ed assicurare la democrazia e l’indipendenza attraverso l’assoluta garanzia dei diritti civili, primo fra tutti la libertà. L’uso di questi termini può rivelare la provenienza da cerchie ristrette degli alawiti, come intellettuali o comunque persone con un livello di istruzione superiore, che non si identificano, ne si identificavano in precedenza con la cerchia che ha garantito e sostenuto ad Assad il controllo del potere. Visto con questa ottica il fenomeno sembrerebbe essere l’azione di un gruppo al di fuori dei ceti al potere, am, piuttosto, di elementi già all’opposizione e quindi non sembrerebbe l’espressione di una volontà di una  riforma che possa partire dall’interno del regime. Potrebbe trattarsi, quindi di un semplice auspicio di quella parte degli alawiti, che vogliono favorire un dialogo con la popolazione sunnita, per non incorrere in una nuova discriminazione e favorire una integrazione in grado di superare le differenze all’interno del paese. Ma, conoscendo le tattiche di Assad, potrebbe anche trattarsi di una nuova strategia del dittatore di Damasco, avente come finalità, innanzitutto quella di guadagnare tempo nei confronti degli oppositori interni, assicurando di potere sostenere il ruolo di garanzia per una eventuale transizione di potere, restando, però, al comando del paese. In quella posizione privilegiata Assad potrebbe influenzare direttamente eventuali elezioni politiche; d’altra parte la condizione messa sul tavolo delle trattative dai gruppi di opposizione laica, cioè quella di un futuro senza Assad per la Siria, pare essere decaduta, grazie all’aiuto militare russo e la prova è che la conferenza di Ginevra  è stata sostanzialmente snobbata dal governo di Damasco. La presenza di una richiesta uffciale da parte di un gruppo alawita non bene identificato, che potrebbe essere anche espressione di dissidenti, contenente una espressa richiesta del coinvolgimento nella partecipazione alla transizione democratica, indirizzata verso  Assad, potrebbe costituire, nelle percezioni dello scenario internazionale, una sorta di investitura per un ruolo, che altrimenti costituirebbe una usurpazione. Il dubbio è tutto insito nella provenienza di questa richiesta, che appare poco trasparente e quindi funzionale agli scopi di cui sopra. Senza una rivendicazione chiara e provata delle richieste contenute nel documento gli interrogativi sulla sua provenienza appaiono più che legittimi.