大西洋聯盟和俄羅斯之間總是很難的關係

冷戰的氣候持續存在於大西洋聯盟與俄羅斯的關係。雙方在德國，對他們來說，不確定性的情況意味著尤為重要的地緣政治和經濟後果的堅持走到了一起，但儘管柏林的意願帶回在一個更寬鬆的氛圍報導，兩者之間的距離部件仍然是巨大的。敘利亞局勢既不進展，雖然不足以解決中東危機，已經改變了互不信任的持續關注這與俄羅斯接壤，領土問題存在。烏克蘭問題始終是中心，但它是更深層的摩擦的原因，關於，莫斯科的一側，有什麼被視為其生存空間的入侵，以及來自布魯塞爾的要害是缺乏尊重俄羅斯國際法。對於克里姆林宮，大西洋聯盟是有一個政治和軍事擴張，旨在孤立俄羅斯，壓縮地緣政治的潛力和它本身應該享有的國際作用。正是在這個角度必須在普京取得了國際上強調莫斯科的重要性，這應該被理解為是什麼的克里米亞和危機的兼併開始完成舉措框架助長了烏克蘭的東部領土。在另一方面，鑑於國際法的獨家點，這應該是調整國家間關係的基礎上，莫斯科的態度一直是其他國際標準後，產生違規行為，規避，往往通過什麼方法，但正統的，像一個使用自己的士兵沒有正式的徽章。根據這一推論西方的反感也只能同意：莫斯科積極的姿態是國際收支和信念的一個安全的不穩定因素，對俄羅斯隨後的經濟制裁在很大程度上是有道理的。這似乎是不夠的，但是，它缺乏與莫斯科的政治談判，未能就一個更加激烈的對話水平的報告，能在兩岸關係打開一個新的階段，誰知道如何帶來更大的救濟。莫斯科，在這種情況下，採用了雙重策略：即剛度歐洲方面，而且在中東地區領導的;在後一種情況下，目的是提出更有效的形象比美國的，太'等待，並即使在西方集團，其中俄羅斯軍隊的企業，而普京的態度，滿足獲得國際認可反對派內部的農業政策的成功。莫斯科已經採取打擊伊斯蘭恐怖主義方面發揮領導作用，這讓他獲得相當的同情，負責傳達一個更寬鬆的判斷他們在烏克蘭克里米亞的行為。因此，西方的議價能力似乎降低，但還不足以從自己的立場回落。然而事情此狀態一直保持潛在的非常危險的，尤其是對於缺乏恆定的特權溝通渠道，能夠避免危險事故。這方面應仔細評估，尤其是因為在俄羅斯軍用飛機的外國領空侵入定制仍然是一個常數，而且近期加里寧格勒附近看見了美國驅逐艦的情況下，令人關注。在這方面，它涉及到的需要，覺得雙方，創造溝通渠道更加激烈，特別是對軍事問題，你把當前部分在敏感地區的練習和運動交互方式。上已經出現了趨同的唯一一點是大西洋聯盟再次承諾向阿富汗，這一直擔心俄羅斯的區域，為伊斯蘭極端影響，它可以在高加索地區產生。

大西洋同盟とロシアの間で常に難しい関係

冷戦の気候は大西洋同盟とロシアとの関係において存在であり続けています。双方は、不確実性の状況は特に重要地政学的および経済的影響を意味します誰のためドイツ人の主張で一緒に来たが、ベルリンの願いにもかかわらず、両者間の距離をよりリラックスした雰囲気の中でレポートを戻すために部品は膨大であり続けています。シリア情勢に関するどちらの進展は、中東危機を解決するのに十分ではないものの、ロシアとの国境地域にかかわる問題のために存在し続ける相互不信を変更しました。ウクライナの質問は常に中心的であるが、それはより深い摩擦の原因である、について、モスクワの側に、彼らの生活空間の侵入として認識されているもの、およびブリュッセルから、重要なポイントは、敬意の欠如でありますロシアによって国際法。クレムリンのために、大西洋同盟は、地政学的な可能性と、それ自体が資格を与えなければならない国際的役割を圧縮し、ロシアを分離することを目指して政治的、軍事的拡張主義を有しています。正確にはこのような観点でプーチンは国際モスクワの重要性を強調するために作られたとクリミアの併合と危機から始まったものの完了として読まれるべき取り組みで囲まなければなりませんウクライナの東部地域で煽ら。一方、状態間の関係を調整するための基礎であるべき国際法の観点からの排他的な点は、モスクワの態度は、多くの場合、他の国際基準の後に違反を生成することであっ回避しました、公式の記章せずに独自の兵士を使用する1つのようなメソッドは何もなく、正統派による。この推論に続いて西洋の恨みは同意することができます：モスクワの攻撃的な姿勢は、国際収支と信念の安全な不安定要因である、ロシアに続く経済制裁で大部分が正当化されます。不十分と思われるもの、しかし、それは大きな安堵をもたらす方法を知っている両者の間の関係に新しい局面を開くことができ、より強烈な対話のレベルに報告することができませんでしモスクワとの政治交渉の欠如、、、です。モスクワは、このシナリオでは、二重戦術を採用しています。そのヨーロッパ側の剛性と中東でのリーダーシップのことで、後者の場合には意図があまりにも '、待っ国際承認を得るために、さらにはロシア軍の企業、プーチンの姿勢が、会った西側、内、アメリカのものよりも効率的な画像を提示することです反対勢力内の農業政策の成功。モスクワは彼がウクライナのとクリミアでの彼らの行動のためのより多くの寛大な判決を伝えやすく、かなりの共感を得るために許可されたイスラムテロに対する指導的役割を、撮影しています。十分ではありませんが戻って自分の位置から落下するが、その結果、西の交渉力は、減少しそうです。しかし、物事のこの状態は、特に危険な事故を回避することができる特権通信チャネルの一定の欠如のために、潜在的に非常に危険なままです。この局面は、慎重にロシアの軍用機による外来領空に侵入するためのカスタムが一定のままでなく、カリーニングラードの近くに目撃アメリカの駆逐艦の最近の場合、懸念を生じさせる特にので、評価されるべきです。これに関しては、特にあなたが敏感な地域での練習や動きの相互の方法で、現在の部品を置く軍の問題、のために、より強力な通信チャネルを作成するには、両当事者が感じる必要性、に関するものです。収束があったた点のみがコーカサスで生成することができますイスラム過激派の影響のため、アフガニスタン、ロシアについて常に心配を持っている地域への大西洋同盟新たなコミットメント、です。

دائما العلاقات الصعبة بين الحلف الأطلسي وروسيا

استمر مناخ الحرب الباردة أن يكون حاضرا في العلاقات بين الحلف الأطلسي وروسيا. وجاءت الجانبين معا في إصرار الألمان، الذين الوضع من عدم اليقين يعني عواقب جيوسياسية واقتصادية مهمة خاصة، ولكن على الرغم من رغبات برلين لاعادة التقارير في جو أكثر استرخاء، والمسافة بينهما أجزاء ما زالت هائلة. لا تقدم في الوضع السوري، وإن لم يكن كافيا لحل أزمة الشرق الأوسط، تغيرت عدم الثقة المتبادلة التي لا تزال موجودة للمشاكل التي تهم الأراضي المتاخمة مع روسيا. السؤال الأوكراني هو دائما المركزي، ولكن هذا هو السبب في الخلافات أعمق، تتعلق، على جانب موسكو، ما ينظر إليه على أنه غزو من المساحة التي يعيشون فيها، ومن بروكسل، والنقطة الحاسمة هي عدم احترام القانون الدولي من قبل روسيا. للكرملين، الحلف الأطلسي هو وجود التوسع السياسي والعسكري، والتي تهدف إلى عزل روسيا، ضغط إمكانية الجيوسياسية والدور الدولي أن يقوم هو نفسه بعنوان. على وجه التحديد في هذا المنظور يجب أن تصاغ في المبادرات التي جعلت بوتين دوليا للتأكيد على أهمية موسكو والتي ينبغي أن تقرأ استكمالا لما بدأ مع ضم شبه جزيرة القرم وأزمة بالوقود في المناطق الشرقية من أوكرانيا . من ناحية أخرى، وهذه النقطة حصرية نظر القانون الدولي، الذي يجب أن يكون أساسا لتنظيم العلاقات بين الدول، لقد كان موقف موسكو لإنتاج مخالفة بعد المعايير الدولية الأخرى، التحايل، في كثير من الأحيان ، من خلال أساليب أي شيء ولكن الأرثوذكسية، مثل واحد لاستخدام جنودها دون شارة رسمية. تتبع هذا المنطق الاستياء الغربي يمكن أن نتفق فقط: الموقف العدواني لموسكو هو عامل عدم استقرار آمن من التوازن والإدانات الدولية، مع العقوبات الاقتصادية التي تلت ذلك على روسيا مبررة إلى حد كبير. ما يبدو غير كاف، ومع ذلك، هو عدم المساومة السياسية مع موسكو، غير قادر على تقديم تقرير عن مستوى الحوار أكثر كثافة، وقادرة على فتح مرحلة جديدة في العلاقات بين الجانبين، الذي يعرف كيفية تحقيق قدر أكبر من الراحة. موسكو، وقد اعتمدت في هذا السيناريو تكتيك مزدوج: أن من صلابة على الجانب الأوروبي وان القيادة في الشرق الأوسط. في الحالة الأخيرة القصد من ذلك هو تقديم صورة أكثر كفاءة من واحد الأميركي أيضا "الانتظار، للحصول على القبول الدولي، وحتى داخل الكتلة الغربية، حيث التقى المعدات اللازمة للقوات الروسية، وموقف بوتين، نجاح السياسات الزراعية داخل قوى المعارضة. وقد اتخذت موسكو دورا قياديا ضد الإرهاب الإسلامي، والتي سمحت له للحصول على تعاطف كبير، عرضة لنقل الأحكام أكثر تساهلا لسلوكهم في أوكرانيا والقرم. ونتيجة لذلك، يبدو أن القدرة على المساومة الغرب من تقليص، وإن لم يكن كافيا لتراجع عن مواقفهم. ولكن هذه الحالة من الأمور لا تزال خطرة جدا، خصوصا لعدم وجود مستمر للقنوات اتصال متميزة، قادرة على تجنب الحوادث الخطرة. يجب أن يتم تقييم هذا الجانب بعناية، خصوصا لأن العرف للتدخل في المجال الجوي الأجنبي من قبل الطائرات الحربية الروسية لا تزال ثابتة، ولكن أيضا في القضية الأخيرة من المدمرة الأمريكية شوهدت بالقرب من كالينينغراد، يبعث على القلق. في هذا الصدد أنه يتعلق بالحاجة، الذي يشعر به كلا الطرفين، لخلق قنوات اتصال أكثر كثافة، وخاصة بالنسبة للقضايا العسكرية، حيث كنت وضعت الأجزاء الحالية في طريقة المتبادلة من التمارين والحركات في المناطق الحساسة. النقطة الوحيدة التي يوجد بها كان التقارب هو تجديد الالتزام حلف شمال الأطلسي في أفغانستان، وهي المنطقة التي لديها قلق دائما حول روسيا، على التأثيرات الإسلامية المتطرفة، التي يمكن أن تنتج في القوقاز.

La Gran Bretagna rischia la dissoluzione

Quello che non è riuscito al referendum scozzese o alla lunga guerra nell’Irlanda del Nord potrebbe essere causato dall’evasione nei paradisi fiscali. Perchè lo scandalo dei Panama Papers, che coinvolge in modo molto pesante il premier inglese Cameron può provocare ben di più che uno scandalo esclusivamente politico, ma può riguardare l’assetto sociale del Regno Unito e la sua integrità. Occorre ricordare che il referendum sull’uscita dall’Unione Europea è ormai imminente: il partito di maggioranza, quello conservatore è spaccato in due sulle intenzioni di voto, ma la parte favorevole a restare dentro a Bruxelles, sebbene con condizioni tutte particolari e vantaggiose soltanto per Londra, è quella che fa riferimento proprio a Cameron. Si comprende come la perdita di credibilità del premier, che prima ha negato un suo coinvolgimento nell’affare panamense e poi ha dovuto ammettere una verità scomoda, riduce le percentuali a favore della permanenza dentro a Bruxelles per una erosione dei consensi che appare, a questo punto, fisiologica. La conseguenza più pericolosa per l’integrità della Gran Bretagna è rappresentata dalla volontà del Galles e della Scozia di restare dentro  all’Unione Europea in ogni caso, quindi, se questo scenario dovesse essere confermato da un voto negativo di Londra la Gran Bretagna non esisterebbe più, ma, ragionevolmente, si arriverebbe a parlare soltanto di Bretagna. L’evoluzione della situazione inglese andrebbe, cioè, incontro ad una sorta di dissoluzione nella quale i benefici attesi dall’uscita dall’Unione Europea verrebbero cancellati dalle loro stesse conseguenze. Già in questo momento la situazione politica appare difficile ed il paese si dirige verso una instabilità che determina profonda incertezza per l’economia. Le borse e gli operatori finanziari seguono con molta apprensione l’evolversi della situazione, essendo coscienti che una uscita da Bruxelles ridurrebbe drasticamente i loro margini operativi. Anche dal punto di vista sociale la condizione del paese non è delle migliori; come sottolineato dal capo dell’opposizione, il laburista Corbyn, la grande pressione fiscale sulle classi medie è ora maggiormente ingiustificata dalla esenzione dei super ricchi, che, in più, hanno goduto della possibilità di occultare nei paradisi fiscali gran parte dei loro redditi. Questo tema ha dimostrato di spaventare lo stesso Cameron che ha promesso una azione del governo conservatore di Londra per combattere l’evasione fiscale, prevedendo anche il reato penale per chi facilità l’esportazione illegale di capitali. Queste misura appaiono, però, tardive ed enunciate per la necessità di rimediare ad una situzione personale obiettivamente difficile, inoltre il fenomeno era conosciuto da tempo e non si mai voluto regolarizzare. Per questi motivi i tentativi di rimediare operati da Cameron sono apparsi da subito goffi e privi di efficacia sul piano politico mettendo in risalto l’attuale debolezza del primo ministro inglese. Il rischio concreto, nell’immediato è quello di dividere il paese ed acuire la profonda diseguaglianza presente nel tessuto sociale inglese, mettendo a rischio gli equilibri della società oltremanica. Per quanto riguarda le prospettive di restare all’interno dell’Unione Europea la questione diventa più difficile, l’uscita di Londra appare sempre più concreta e ciò dovrebbe provocare lo studio immediato delle contromisure da parte di Bruxelles, che, fino ad ora, ha puntato soltanto a fare concessioni al governo inglese per favorire il mantenimento della Gran Bretagna dentro il perimetro dell’Unione; inoltre si presenteranno i casi difficili riguardanti il Galles e la Scozia intenzionate a restare in Europa, che diventeranno delle fattispecie giuridiche nuove nel diritto comunitario, anche perchè appare molto probabile che Londra eserciterà pressioni in tal senso. Le sfide che si aprono con questi scenari costituiranno una prova di grande valore per Bruxelles che dovrà sapere gestire, in caso di uscita di Londra, tutta una serie di situazioni nuove, di cui non pare essere del tutto conscia.

Britain threatens the dissolution

The one who failed to Scottish referendum or to the long war in northern Ireland could be caused from evasion in tax havens. Because the scandal of Panama Papers, which involves very heavy so the British Prime Minister Cameron may well result in more than a purely political scandal, but may relate to the social order of the United Kingdom and its integrity. It must be recalled that the referendum on the European Union is imminent: the majority party, the conservative one is split in two on voting intentions, but the part favorable to stay inside in Brussels, although with all details and advantageous conditions only London, is the one that refers precisely to Cameron. It understands how the loss of credibility of the Prime Minister, who first denied involvement in the deal Panamanian and then had to admit an uncomfortable truth, reduces the percentages in favor of staying in Brussels for an erosion of the consensus that appears, at this point, physiological. The most dangerous consequence for the integrity of the UK is represented by the will of Wales and Scotland to remain in the European Union anyway, so if this scenario were to be confirmed by a negative vote in London Britain would not exist more, but, reasonably, it would lead to only speak of Britain. The evolution of the British situation should be, that is, undergoes a sort of dissolution in which the benefits expected from the European Union will be thrown away by their own consequences. Already at this time the political situation is difficult and the country heads towards an instability that causes deep uncertainty for the economy. Stock exchanges and financial operators are following with great concern developments in the situation, being aware that an exit from Brussels would drastically reduce their operating margins. Even from the social point of view the condition of the country is not the best; as highlighted by the leader of the opposition, the Labour Corbyn, the big tax burden on the middle classes is now more justified by the exemption of the super rich, who, in addition, have enjoyed the opportunity to hide in tax havens large part of their income. This theme has been shown to scare the same Cameron has promised that a Conservative government action in London to combat tax evasion, also providing for the criminal offense for anyone who facilitates the illegal export of capital. These measures appear, however, late and set out for the need to remedy an objectively difficult personal situational also the phenomenon was known for a long time and you never wanted to regularize. For these reasons, attempts to remedy operated by Cameron appeared immediately clumsy and without effect on the political level by highlighting the current weakness of the British prime minister. The real risk, the immediate is to divide the country and exacerbate the deep inequality present in the English social fabric, undermining the balance of overseas companies. As for the prospects of staying in the European Union the issue becomes more difficult, London's output appears increasingly likely, and this should result in the immediate study of countermeasures by Brussels, which, until now, has aimed only to make concessions to the British government to help maintain the UK within the perimeter of the Union; also they will present the difficult cases involving Wales and Scotland intending to remain in Europe, which will become the new legal case in Community law, also because it appears very likely that London will put pressure to that effect. The challenges that start with these scenarios will constitute a proof of great value for Brussels that will have to know how to manage, in the case of output of London, a whole series of new situations, of which does not seem to be entirely conscious.

Gran Bretaña amenaza de la disolución

El que no pudo referéndum escocés oa la larga guerra en el norte de Irlanda podría ser causado por la evasión en paraísos fiscales. Debido a que el escándalo de los documentos de Panamá, lo que implica muy pesado por lo que el primer ministro británico Cameron bien puede dar lugar a más de un escándalo puramente político, pero puede estar relacionado con el orden social del Reino Unido y su integridad. Debe recordarse que el referéndum sobre la Unión Europea es inminente: el partido mayoritario, el conservador se divide en dos en las intenciones de voto, pero la parte favorable para permanecer en el interior de Bruselas, aunque con todos los detalles y condiciones ventajosas solamente Londres, es el que se refiere precisamente a Cameron. Se entiende cómo la pérdida de credibilidad del primer ministro, que negó primera participación en el reparto de Panamá y luego tuvo que admitir una verdad incómoda, reduce los porcentajes a favor de permanecer en Bruselas para una erosión del consenso que aparece, en este punto, fisiológica. La consecuencia más peligrosa para la integridad del Reino Unido está representado por la voluntad de Gales y Escocia a permanecer en la Unión Europea de todos modos, por lo que si este escenario llegara a ser confirmado por un voto negativo en Londres Gran Bretaña no existe más, pero, razonablemente, que daría lugar a sólo hablan de Gran Bretaña. La evolución de la situación británica debe ser, es decir, se somete a una especie de disolución en la que los beneficios esperados de la Unión Europea serán desechados por sus propias consecuencias. Ya en este momento la situación política es difícil y el país se dirige hacia una inestabilidad que provoca una gran incertidumbre para la economía. Las bolsas de valores y los operadores financieros se sigue con gran preocupación las incidencias en la situación, siendo conscientes de que una salida de Bruselas reduciría drásticamente sus márgenes operativos. Incluso desde el punto de vista social la condición de que el país no es la mejor; como se destaca por el líder de la oposición, el Corbyn del Trabajo, la gran presión fiscal sobre las clases medias es ahora más justificada por la exención de los súper ricos, que, además, han disfrutado de la oportunidad de esconderse en los paraísos fiscales, gran parte de sus ingresos. Este tema se ha demostrado que asustar a la misma Cameron ha prometido que una acción de gobierno conservador en Londres para combatir el fraude fiscal, que también proporciona por el delito para cualquier persona que facilita la exportación ilegal de capital. aparecen estas medidas, sin embargo, tarde y partieron hacia la necesidad de remediar una situación personal difícil objetivamente el fenómeno también se conoce desde hace mucho tiempo y que nunca quisieron regularizar. Por estas razones, los intentos de remediar operado por Cameron apareció inmediatamente torpe y sin efecto en el nivel político, poniendo de relieve la debilidad actual del primer ministro británico. El riesgo real, lo inmediato es dividir el país y exacerbar las profundas desigualdades presentes en el tejido social Inglés, lo que socava el equilibrio de las empresas extranjeras. En cuanto a las perspectivas de permanecer en la Unión Europea, la cuestión se vuelve más difícil, parece cada vez más probable la salida de Londres, y esto debe resultar en el estudio inmediato de contramedidas por Bruselas, que, hasta ahora, tiene destinado sólo para hacer concesiones al gobierno británico para ayudar a mantener el Reino Unido dentro del perímetro de la Unión; También se presentarán los casos difíciles que implican Gales y Escocia con la intención de permanecer en Europa, que se convertirá en el nuevo caso legal en el derecho comunitario, también porque parece muy probable que Londres pondrá presión en este sentido. Los retos a los que se inician con estos escenarios constituirán una prueba de gran valor para Bruselas, que tendrán que saber cómo gestionar, en el caso de la producción de Londres, toda una serie de situaciones nuevas, de las cuales no parecen ser del todo consciente.

Großbritannien droht die Auflösung

Derjenige, der die schottische Referendum oder den langen Krieg in Nordirland gescheitert könnte von Flucht in Steueroasen verursacht werden. Weil der Skandal von Panama-Papiere, die sehr schwer geht, so der britische Premierminister Cameron auch in mehr als einer rein politischen Skandal führen, sondern auf die soziale Ordnung des Vereinigten Königreichs und seine Integrität beziehen. Es muss daran erinnert werden, dass das Referendum über die Europäische Union steht unmittelbar bevor: die Mehrheitspartei, die konservative in zwei Absichten der Abstimmung gespalten ist, aber der Teil günstig innen in Brüssel, obwohl mit allen Einzelheiten und vorteilhafte Bedingungen bleiben nur London, ist derjenige, der genau auf Cameron bezieht. Es versteht, wie der Verlust der Glaubwürdigkeit des Premierministers, die erste Beteiligung an der Transaktion verweigert panamaischen und dann eine unbequeme Wahrheit zugeben musste, reduziert den Anteil zugunsten der für eine Erosion des Konsenses in Brüssel zu bleiben, dass in dieser erscheint Punkt, physiologische. Die gefährlichste Folge für die Integrität des Vereinigten Königreichs wird durch den Willen von Wales und Schottland vertreten ohnehin in der Europäischen Union zu bleiben, so dass, wenn dieses Szenario durch eine negative Stimme in London Großbritannien bestätigt werden sollten, würde nicht existieren mehr, aber vernünftig, würde es nur sprechen von Großbritannien führen. Die Entwicklung der Situation in Großbritannien sollte sein, das heißt, erfährt eine Art von Auflösung, in dem die von der Europäischen Union erwarteten Vorteile werden durch ihre eigenen Konsequenzen werden weggeworfen. Bereits zu diesem Zeitpunkt die politische Situation ist schwierig, und das Land geht in Richtung einer Instabilität, die tiefe Unsicherheit für die Wirtschaft verursacht. Börsen und Finanzbetreiber verfolgt mit großer Sorge die Entwicklung der Lage, sich bewusst zu sein, dass ein Ausstieg aus Brüssel drastisch ihre operativen Margen verringern würde. Auch vom sozialen Standpunkt aus ist die Lage des Landes nicht die beste; wie durch den Führer der Opposition hervorgehoben, ist die Arbeit Corbyn, die große Steuerlast für den Mittelstand jetzt mehr gerechtfertigt durch die Befreiung der Superreichen, die darüber hinaus die Möglichkeit genossen haben in Steueroasen großen Teil ihres Einkommens zu verstecken. Dieses Thema hat sich gezeigt, das gleiche Cameron zu erschrecken hat versprochen, dass eine konservative Regierung Aktion in London zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung, auch für die Straftat bietet für alle, die illegale Ausfuhr von Kapital erleichtert. Diese Maßnahmen scheinen jedoch zu spät und machte sich für die Notwendigkeit, eine objektiv schwierige persönliche Situations auch das Phänomen zu beseitigen wurde für eine lange Zeit bekannt, und man wollte nie zu regularisieren. Aus diesen Gründen versucht, betrieben zu beheben, indem Cameron sofort plump erschienen und ohne Auswirkungen auf politischer Ebene durch die aktuelle Schwäche des britischen Premierministers hervorheben. Die wirkliche Gefahr, die unmittelbare ist, das Land und verschärfen die tiefe Ungleichheit in der englischen Sozialgefüge zu teilen, um das Gleichgewicht von ausländischen Unternehmen zu untergraben. Was die Aussichten in der Europäischen Union bleiben das Problem schwieriger, der Londoner Ausgabe wird erscheint immer wahrscheinlicher, und dies in der unmittelbaren Untersuchung von Gegenmaßnahmen durch Brüssel führen sollte, was bis jetzt hat Ziel nur Zugeständnisse an die britische Regierung, um zu helfen, das Vereinigte Königreich innerhalb des Umfangs der Union aufrechtzuerhalten; auch werden sie die schwierigen Fälle, in denen Wales und Schottland präsentieren beabsichtigen, in Europa zu bleiben, was die neue Rechtsfall im Gemeinschaftsrecht werden wird, auch, weil es sehr wahrscheinlich ist, dass London Druck in diesem Sinne stellen wird. Die Herausforderungen, die mit diesen Szenarien startet einen Beweis von großem Wert für Brüssel dar, der muss wissen, wie im Falle der Ausgabe von London, eine ganze Reihe von neuen Situationen, von denen nicht zu sein scheint ganz bewusst zu verwalten.