Siempre difíciles relaciones entre la Alianza Atlántica y Rusia

El clima de la Guerra Fría sigue estando presente en las relaciones entre la Alianza Atlántica y Rusia. Las dos partes se reunieron ante la insistencia de los alemanes, para quienes la situación de incertidumbre implica particularmente importantes consecuencias geopolíticas y económicas, pero a pesar de los deseos de Berlín para traer de vuelta a los informes en un ambiente más relajado, la distancia entre los dos partes sigue siendo enorme. Ni los avances en la situación de Siria, aunque no suficiente para resolver la crisis de Oriente Medio, han cambiado la desconfianza mutua que sigue persistiendo por los problemas que afectan a los territorios limítrofes con Rusia. La cuestión ucraniana está siempre en el centro, pero es el motivo de las fricciones aún más profundas, que se refiera, en el lado de Moscú, lo que se percibe como una invasión de su espacio vital, y desde Bruselas, el punto crucial es la falta de respeto el derecho internacional por parte de Rusia. Para el Kremlin, la Alianza Atlántica está teniendo un expansionismo político y militar, cuyo objetivo es aislar a Rusia, comprimiendo el potencial geopolítico y el papel internacional se debe en sí titulado. Precisamente en esta perspectiva debe ser enmarcado en las iniciativas que Putin ha hecho a nivel internacional para hacer hincapié en la importancia de Moscú y que debe ser leído como una conclusión de lo que comenzó con la anexión de Crimea y la crisis impulsado en los territorios del este de Ucrania . Por otra parte, el punto de vista exclusivo del derecho internacional, que debe ser la base para regular las relaciones entre los estados, la actitud de Moscú ha sido producir una infracción después de las otras normas internacionales, eludiendo, a menudo , por métodos nada ortodoxos, pero, al igual que la de utilizar sus propios soldados sin insignia oficial. Siguiendo este razonamiento el resentimiento occidental sino estar de acuerdo: la postura agresiva de Moscú es un factor de desestabilización segura de equilibrio y convicciones internacional, con las consiguientes sanciones económicas en Rusia son en gran medida justificada. Lo que parece ser insuficiente, sin embargo, es la falta de negociación política con Moscú, no puede informar sobre el nivel de un diálogo más intenso, capaz de abrir una nueva etapa en las relaciones entre las dos partes, que sabe cómo llevar un mayor alivio. Moscú, en este escenario, ha adoptado una táctica doble: el de la rigidez en la parte europea y la de liderazgo en el Oriente Medio; en este último caso la intención es presentar una imagen más eficiente que el americano, demasiado expectante, para ganar la aceptación internacional e incluso dentro del bloque occidental, donde las empresas de las fuerzas rusas, y la actitud de Putin, se reunieron el éxito de las políticas agrícolas dentro de las fuerzas de oposición. Moscú ha tomado un papel de liderazgo contra el terrorismo islámico, lo que le permitió ganar una considerable simpatía que pudiera dar juicios a menos severas por su comportamiento en Ucrania y en Crimea. En consecuencia, el poder de negociación de Occidente parece reducida, aunque no lo suficiente para caer de nuevo en sus posiciones. Sin embargo, este estado de cosas sigue siendo potencialmente muy peligroso, especialmente para la constante falta de canales de comunicación privilegiados, capaces de evitar incidentes peligrosos. Este aspecto debe ser cuidadosamente evaluado, sobre todo debido a la costumbre de entrometerse en el espacio aéreo extranjero por aviones militares de Rusia sigue siendo una constante, sino también el reciente caso del destructor estadounidense avistado cerca de Kaliningrado, es motivo de preocupación. En este sentido se relaciona con la necesidad, sentida por ambas partes, para crear canales de comunicación más intensa, especialmente para asuntos militares, donde poner las piezas en forma de corriente mutua de ejercicios y movimientos en los territorios sensibles. El único punto en que se han producido convergencias es el compromiso renovado de la Alianza Atlántica en Afganistán, una región que siempre ha preocupado por Rusia, por influencias extremistas islámicos, que puede producir en el Cáucaso.

Immer schwierigen Beziehungen zwischen der Atlantischen Allianz und Russland

Das Klima des Kalten Krieges setzt sich in den Beziehungen zwischen der Atlantischen Allianz und Russland präsent zu sein. Die beiden Seiten kamen zusammen auf Drängen der Deutschen, für die der Situation der Unsicherheit besonders wichtig, geopolitischen und wirtschaftlichen Folgen impliziert, aber trotz der Wünsche von Berlin Berichte in einer entspannten Atmosphäre zu bringen, um den Abstand zwischen den beiden Teile weiterhin enorm. Weder die Fortschritte bei der syrischen Situation, die aber nicht ausreicht, um die Krise im Nahen Osten zu lösen, haben die gegenseitige Misstrauen geändert, die für die Probleme bestehen bleiben, die die Gebiete mit Russland angrenzenden betreffen. Die ukrainische Frage ist immer zentral, aber es ist der Grund für noch tiefere Reibungen, über, auf der Seite von Moskau, was als Eingriff in ihren Lebensraum wahrgenommen wird, und aus Brüssel, der entscheidende Punkt ist der Mangel an Respekt Völkerrechts durch Russland. Für den Kreml ist mit der Atlantischen Allianz eine politische und militärische Expansionspolitik, die Russland zu isolieren soll, die geopolitische Potential und die internationale Rolle komprimiert es sollte sich berechtigt. Gerade in dieser Perspektive muss in den Initiativen gestaltet werden, dass Putin international gemacht hat die Bedeutung von Moskau zu betonen und die als Ergänzung dessen, was mit der Annexion der Krim begann und die Krise genährt in den östlichen Gebieten der Ukraine gelesen werden sollte, . Auf der anderen Seite, die exklusive Sicht des internationalen Rechts, die die Grundlage für die Regelung der Beziehungen zwischen Staaten, Moskau Haltung eine Übertretung nach den internationalen Standards, umgangen wurde sein sollte, was häufig zu produzieren durch Verfahren alles andere als orthodox, wie die ohne offiziellen Insignien seiner eigenen Soldaten zu verwenden. Nach dieser Argumentation die westliche Ressentiments kann nur zustimmen: die aggressive Haltung von Moskau ist eine sichere destabilisierenden Faktor der internationalen Gleichgewicht und Überzeugungen, mit den daraus resultierenden wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland weitgehend gerechtfertigt sind. Was nicht ausreichend zu sein scheint, aber es ist ein Mangel an politischer Verhandlungen mit Moskau ist, nicht in der Lage auf dem Niveau eines intensiveren Dialog zu berichten, in der Lage, eine neue Phase in den Beziehungen zwischen den beiden Seiten zu öffnen, wer weiß, wie größere Erleichterung zu bringen. Moskau, in diesem Szenario hat eine doppelte Taktik angenommen: dass der Steifigkeit auf der europäischen Seite und der Führung im Nahen Osten; im letzteren Fall ist die Absicht, eine effizientere Bild als die amerikanische zu präsentieren, zu "warten, internationale Akzeptanz und sogar innerhalb der westlichen Block zu gewinnen, wo die Unternehmen der russischen Streitkräfte, und die Haltung von Putin traf der Erfolg der Landwirtschaftspolitik innerhalb der Oppositionskräfte. Moskau hat eine führende Rolle im Kampf gegen den islamischen Terrorismus getroffen, die ihm erhebliche Sympathie zu gewinnen erlaubt, haftet eine mildere Urteile für ihr Verhalten in der Ukraine und auf der Krim zu vermitteln. Folglich scheint die westliche Verhandlungsmacht reduziert, wenn auch nicht genug von ihren Positionen zurückzugreifen. Doch dieser Zustand der Dinge bleibt potenziell sehr gefährlich, vor allem für die ständige Mangel an privilegierte Kommunikationskanäle, können gefährliche Vorfälle zu verhindern. Dieser Aspekt sollte sorgfältig geprüft werden, vor allem, weil der Brauch in ausländischen Luftraums durch russische Militärflugzeuge bleibt eine konstante, aber auch der jüngste Fall des amerikanischen Zerstörer in der Nähe von Kaliningrad, gibt Anlass zu Besorgnis gesichtet zu stören. In diesem Zusammenhang er auf die Notwendigkeit betrifft, fühlte sich von beiden Parteien, Kommunikationskanäle intensiver, vor allem für militärische Fragen zu schaffen, in dem Sie die aktuellen Teile in gegenseitiger Weise von Übungen und Bewegungen in sensiblen Gebieten setzen. Der einzige Punkt, an dem es gewesen Konvergenzen haben, ist die Atlantische Allianz erneuert Engagement in Afghanistan, eine Region, die immer besorgt über Russland, für extremistische islamische Einflüsse hat, die im Kaukasus produzieren kann.

Toujours difficiles relations entre l'Alliance atlantique et la Russie

Le climat de la guerre froide continue d'être présent dans les relations entre l'Alliance atlantique et la Russie. Les deux parties se sont réunis à l'insistance des Allemands, pour qui la situation d'incertitude implique des conséquences géopolitiques et économiques particulièrement importantes, mais en dépit des souhaits de Berlin pour ramener les rapports dans une atmosphère plus détendue, la distance entre les deux parties continue d'être énorme. Ni les progrès sur la situation syrienne, mais pas suffisante pour résoudre la crise au Moyen-Orient, ont changé la méfiance mutuelle qui continuent d'exister pour les problèmes qui concernent les territoires limitrophes avec la Russie. La question ukrainienne est toujours central, mais il est la raison de frictions encore plus profondes, concernant, sur le côté de Moscou, ce qui est perçu comme une invasion de leur espace de vie et de Bruxelles, le point crucial est le manque de respect le droit international par la Russie. Pour le Kremlin, l'Alliance atlantique a un expansionnisme politique et militaire, qui vise à isoler la Russie, la compression du potentiel géopolitique et le rôle international, il devrait s'intitulé. Précisément dans cette perspective doit être encadrée dans les initiatives que Poutine a fait internationalement pour souligner l'importance de Moscou et qui doit être lu comme un achèvement de ce qui a commencé avec l'annexion de la Crimée et la crise alimentée dans les territoires de l'Est de l'Ukraine . D'autre part, du point de vue du droit international exclusif, qui devrait être la base de la réglementation des relations entre les Etats, l'attitude de Moscou a été de produire une infraction après les autres normes internationales, contournées, souvent , par des méthodes tout sauf orthodoxe, comme celui d'utiliser ses propres soldats sans insigne officiel. Suivant ce raisonnement le ressentiment occidental ne peut être d'accord: l'attitude agressive de Moscou est un facteur de déstabilisation sécurisé d'équilibre et de condamnations internationales, avec les sanctions économiques qui en découlent sur la Russie sont en grande partie justifiée. Ce qui semble être insuffisante, cependant, il y a un manque de négociation politique avec Moscou, incapable de se présenter au niveau d'un dialogue plus intense, capable d'ouvrir une nouvelle phase dans les relations entre les deux parties, qui sait comment amener un plus grand soulagement. Moscou, dans ce scénario, a adopté une double tactique: celle de la rigidité du côté européen et du leadership au Moyen-Orient; dans ce dernier cas, l'intention est de présenter une image plus efficace que celui des Américains, trop 'attendre, pour gagner l'acceptation internationale et même au sein du bloc de l'Ouest, où les entreprises des forces russes, et l'attitude de Poutine, se sont réunis le succès des politiques agricoles au sein des forces de l'opposition. Moscou a pris un rôle de leader contre le terrorisme islamique, qui lui a permis de gagner beaucoup de sympathie, de nature à créer un jugement plus clémentes pour leur comportement en Ukraine et en Crimée. Par conséquent, le pouvoir de négociation de l'Ouest semble réduite, mais pas assez pour retomber de leurs positions. Cependant cet état de choses reste potentiellement très dangereux, en particulier pour le manque constant de canaux de communication privilégiés, capables d'éviter les incidents dangereux. Cet aspect doit être soigneusement évaluée, en particulier parce que la coutume d'intrusion dans l'espace aérien étranger par des avions militaires russes reste une constante, mais aussi le cas récent du destroyer américain repéré près de Kaliningrad, donne lieu à des préoccupations. À cet égard, il se rapporte à la nécessité, ressentie par les deux parties, de créer des canaux de communication plus intense, en particulier pour les questions militaires, où vous mettez les pièces actuelles de façon mutuelle des exercices et des mouvements dans les territoires sensibles. Le seul point sur lequel il y a eu des convergences est l'engagement de l'Alliance atlantique rénovée en Afghanistan, une région qui a toujours préoccupé par la Russie, des influences islamiques extrémistes, qui peut produire dans le Caucase.

Sempre difíceis relações entre a Aliança Atlântica e da Rússia

O clima da Guerra Fria continua a estar presente nas relações entre a Aliança Atlântica e Rússia. Os dois lados se reuniram por insistência dos alemães, para quem a situação de incerteza implica consequências geopolíticas e económicas particularmente importantes, mas apesar dos desejos de Berlim para trazer de volta os relatórios em um ambiente mais descontraído, a distância entre os dois partes continua a ser enorme. Nem o progresso sobre a situação síria, embora não seja suficiente para resolver a crise no Oriente Médio, mudaram a desconfiança mútua que continuam a existir para os problemas que preocupam os territórios que fazem fronteira com a Rússia. A questão ucraniana é sempre central, mas é a razão para atritos ainda mais profundas, a respeito, no lado de Moscou, o que é percebido como uma invasão de seu espaço de vida e, a partir de Bruxelas, o ponto crucial é a falta de respeito direito internacional pela Rússia. Para o Kremlin, a Aliança Atlântica está a ter um expansionismo político e militar, que visa a isolar a Rússia, comprimindo o potencial geopolítico e o papel internacional que em si deve direito. Precisamente nesta perspectiva, deve ser enquadrado nas iniciativas que Putin fez internacionalmente para enfatizar a importância de Moscou e que deve ser lido como uma conclusão do que começou com a anexação da Criméia e da crise alimentada nos territórios orientais da Ucrânia . Por outro lado, do ponto de vista exclusivo do direito internacional, que deve ser a base para regular as relações entre estados, a atitude de Moscou tem sido produzir uma infração após as outras normas internacionais, contornado, muitas vezes , por métodos nada ortodoxos, como o único a usar seus próprios soldados, sem insígnia oficial. Seguindo este raciocínio o ressentimento ocidental só pode concordar: a postura agressiva de Moscovo é um factor de desestabilização seguro de equilíbrio e convicções internacional, com as seguintes sanções econômicas sobre a Rússia são em grande parte justificado. O que parece ser insuficiente, no entanto, é a falta de negociação política com Moscou, incapaz de apresentar um relatório sobre o nível de um diálogo mais intenso, capaz de abrir uma nova fase nas relações entre os dois lados, que sabe como trazer maior alívio. Moscou, neste cenário, adotou uma tática dupla: a de rigidez no lado europeu e que de liderança no Oriente Médio; neste último caso, a intenção é apresentar uma imagem mais eficiente do que o americano também "esperar, para ganhar aceitação internacional e mesmo dentro do bloco ocidental, onde as empresas das forças russas, e a atitude de Putin, se reuniu o sucesso das políticas agrícolas no seio das forças de oposição. Moscou assumiu um papel de liderança contra o terrorismo islâmico, o que lhe permitiu ganhar a simpatia considerável, susceptíveis de criarem uma julgamentos mais favoráveis ​​para o seu comportamento na Ucrânia e na Criméia. Consequentemente, o poder de negociação do Ocidente parece reduzido, embora não o suficiente para cair para trás de suas posições. No entanto, este estado de coisas permanece potencialmente muito perigosa, especialmente para a constante de falta de canais de comunicação privilegiados, capaz de evitar incidentes perigosos. Este aspecto deve ser cuidadosamente avaliado, especialmente porque o costume de se intrometer em espaço aéreo estrangeiro por aeronaves militares da Rússia continua a ser uma constante, mas também o caso recente do destróier americano avistados perto de Kaliningrad, é motivo de preocupação. A este respeito, refere-se à necessidade, sentida por ambas as partes, para criar canais de comunicação mais intensa, especialmente para questões militares, onde você coloca as peças atuais de forma mútua de exercícios e movimentos em territórios sensíveis. O único ponto em que tem havido convergências é a Aliança do Atlântico renovado compromisso com o Afeganistão, uma região que tem sempre preocupado com a Rússia, por influências extremistas islâmicos, que pode produzir no Cáucaso.

Всегда непростые отношения между Североатлантическим союзом и Россией

Климат холодной войны продолжает присутствовать в отношениях между альянсом и Россией. Обе стороны сошлись по настоянию немцев, для которых ситуация неопределенности подразумевает особенно важные геополитические и экономические последствия, но несмотря на пожелания Берлина вернуть отчеты в более спокойной обстановке, расстояние между двумя части по-прежнему огромны. Ни о ходе работы по сирийской ситуации, хотя и не достаточно для решения ближневосточного кризиса, изменили взаимное недоверие, которые продолжают существовать проблемы, которые касаются территорий, граничащих с Россией. Украинский вопрос всегда центральная, но это является причиной еще более глубокие фрикции, в связи с этим, на стороне Москвы, что воспринимается как вторжение в их жизненное пространство, и из Брюсселя, решающим моментом является отсутствие уважения международное право России. Для Кремля, Североатлантический союз оказывает политическую и военную экспансионизм, целью которого является изолировать Россию, сжимая геополитический потенциал и международную роль, которую она должна сама право. Именно в этой перспективе должна быть оформлена в инициативах, которые Путин сделал на международном уровне, чтобы подчеркнуть важность Москвы и которое должно рассматриваться как завершение того, что началось с аннексии Крыма и кризис подпитывается на восточных территориях Украины , С другой стороны, исключительная точка зрения международного права, которое должно стать основой для регулирования отношений между государствами, отношение Москвы было производить после того, как нарушение, других международных стандартов, обойдены, часто , с помощью методов ничего, кроме ортодоксального, как тот, чтобы использовать свои собственные солдаты без официального знаков отличия. После этих рассуждений западный обида может только согласиться: агрессивная позиция Москвы является надежным дестабилизирующим фактором международного баланса и убеждений, с вытекающими экономические санкции в отношении России во многом справедливы. То, что, как представляется, недостаточно, однако, является отсутствие политического торга с Москвой, не может сообщить о уровне более интенсивного диалога, возможность открыть новый этап в отношениях между двумя сторонами, кто знает, как принести большее облегчение. Москва, в этом сценарии, принял двойную тактику: что жесткости на европейской стороне и что лидерство на Ближнем Востоке; в последнем случае намерение состоит в том, чтобы представить более эффективный образ, чем американской, тоже 'ждать, чтобы получить международное признание и даже внутри западного блока, где предприятия российских сил, и отношение Путина, встретилась успех политики сельского хозяйства в рамках оппозиционных сил. Москва заняла ведущую роль против исламского терроризма, что позволило ему получить значительную симпатию, ответственность передать более мягкое наказание за их поведение в Украине и в Крыму. Следовательно, рыночная власть Запада кажется снижается, хотя и не достаточно, чтобы отступить от своих позиций. Однако такое положение вещей остается потенциально очень опасно, особенно для постоянного отсутствия льготных каналов связи, способных предотвратить опасные инциденты. Этот аспект следует тщательно оценить, особенно потому, что обычай вторгаться в воздушное пространство иностранного российского военного самолета остается постоянной, но и недавний случай американского эсминца замеченных недалеко от Калининграда, вызывает озабоченность. В связи с этим он относится к необходимости, ощущается обеими сторонами, чтобы создать каналы связи более интенсивным, особенно для военных вопросов, где вы положили текущие детали во взаимном пути упражнений и движений в чувствительных территориях. Единственный момент, на котором были сходимостей является Североатлантический альянс вновь подтвердить приверженность Афганистану, регион, который всегда беспокоится о России, для исламских экстремистских влияний, которые могут производить на Кавказе.

大西洋聯盟和俄羅斯之間總是很難的關係

冷戰的氣候持續存在於大西洋聯盟與俄羅斯的關係。雙方在德國，對他們來說，不確定性的情況意味著尤為重要的地緣政治和經濟後果的堅持走到了一起，但儘管柏林的意願帶回在一個更寬鬆的氛圍報導，兩者之間的距離部件仍然是巨大的。敘利亞局勢既不進展，雖然不足以解決中東危機，已經改變了互不信任的持續關注這與俄羅斯接壤，領土問題存在。烏克蘭問題始終是中心，但它是更深層的摩擦的原因，關於，莫斯科的一側，有什麼被視為其生存空間的入侵，以及來自布魯塞爾的要害是缺乏尊重俄羅斯國際法。對於克里姆林宮，大西洋聯盟是有一個政治和軍事擴張，旨在孤立俄羅斯，壓縮地緣政治的潛力和它本身應該享有的國際作用。正是在這個角度必須在普京取得了國際上強調莫斯科的重要性，這應該被理解為是什麼的克里米亞和危機的兼併開始完成舉措框架助長了烏克蘭的東部領土。在另一方面，鑑於國際法的獨家點，這應該是調整國家間關係的基礎上，莫斯科的態度一直是其他國際標準後，產生違規行為，規避，往往通過什麼方法，但正統的，像一個使用自己的士兵沒有正式的徽章。根據這一推論西方的反感也只能同意：莫斯科積極的姿態是國際收支和信念的一個安全的不穩定因素，對俄羅斯隨後的經濟制裁在很大程度上是有道理的。這似乎是不夠的，但是，它缺乏與莫斯科的政治談判，未能就一個更加激烈的對話水平的報告，能在兩岸關係打開一個新的階段，誰知道如何帶來更大的救濟。莫斯科，在這種情況下，採用了雙重策略：即剛度歐洲方面，而且在中東地區領導的;在後一種情況下，目的是提出更有效的形象比美國的，太'等待，並即使在西方集團，其中俄羅斯軍隊的企業，而普京的態度，滿足獲得國際認可反對派內部的農業政策的成功。莫斯科已經採取打擊伊斯蘭恐怖主義方面發揮領導作用，這讓他獲得相當的同情，負責傳達一個更寬鬆的判斷他們在烏克蘭克里米亞的行為。因此，西方的議價能力似乎降低，但還不足以從自己的立場回落。然而事情此狀態一直保持潛在的非常危險的，尤其是對於缺乏恆定的特權溝通渠道，能夠避免危險事故。這方面應仔細評估，尤其是因為在俄羅斯軍用飛機的外國領空侵入定制仍然是一個常數，而且近期加里寧格勒附近看見了美國驅逐艦的情況下，令人關注。在這方面，它涉及到的需要，覺得雙方，創造溝通渠道更加激烈，特別是對軍事問題，你把當前部分在敏感地區的練習和運動交互方式。上已經出現了趨同的唯一一點是大西洋聯盟再次承諾向阿富汗，這一直擔心俄羅斯的區域，為伊斯蘭極端影響，它可以在高加索地區產生。

大西洋同盟とロシアの間で常に難しい関係

冷戦の気候は大西洋同盟とロシアとの関係において存在であり続けています。双方は、不確実性の状況は特に重要地政学的および経済的影響を意味します誰のためドイツ人の主張で一緒に来たが、ベルリンの願いにもかかわらず、両者間の距離をよりリラックスした雰囲気の中でレポートを戻すために部品は膨大であり続けています。シリア情勢に関するどちらの進展は、中東危機を解決するのに十分ではないものの、ロシアとの国境地域にかかわる問題のために存在し続ける相互不信を変更しました。ウクライナの質問は常に中心的であるが、それはより深い摩擦の原因である、について、モスクワの側に、彼らの生活空間の侵入として認識されているもの、およびブリュッセルから、重要なポイントは、敬意の欠如でありますロシアによって国際法。クレムリンのために、大西洋同盟は、地政学的な可能性と、それ自体が資格を与えなければならない国際的役割を圧縮し、ロシアを分離することを目指して政治的、軍事的拡張主義を有しています。正確にはこのような観点でプーチンは国際モスクワの重要性を強調するために作られたとクリミアの併合と危機から始まったものの完了として読まれるべき取り組みで囲まなければなりませんウクライナの東部地域で煽ら。一方、状態間の関係を調整するための基礎であるべき国際法の観点からの排他的な点は、モスクワの態度は、多くの場合、他の国際基準の後に違反を生成することであっ回避しました、公式の記章せずに独自の兵士を使用する1つのようなメソッドは何もなく、正統派による。この推論に続いて西洋の恨みは同意することができます：モスクワの攻撃的な姿勢は、国際収支と信念の安全な不安定要因である、ロシアに続く経済制裁で大部分が正当化されます。不十分と思われるもの、しかし、それは大きな安堵をもたらす方法を知っている両者の間の関係に新しい局面を開くことができ、より強烈な対話のレベルに報告することができませんでしモスクワとの政治交渉の欠如、、、です。モスクワは、このシナリオでは、二重戦術を採用しています。そのヨーロッパ側の剛性と中東でのリーダーシップのことで、後者の場合には意図があまりにも '、待っ国際承認を得るために、さらにはロシア軍の企業、プーチンの姿勢が、会った西側、内、アメリカのものよりも効率的な画像を提示することです反対勢力内の農業政策の成功。モスクワは彼がウクライナのとクリミアでの彼らの行動のためのより多くの寛大な判決を伝えやすく、かなりの共感を得るために許可されたイスラムテロに対する指導的役割を、撮影しています。十分ではありませんが戻って自分の位置から落下するが、その結果、西の交渉力は、減少しそうです。しかし、物事のこの状態は、特に危険な事故を回避することができる特権通信チャネルの一定の欠如のために、潜在的に非常に危険なままです。この局面は、慎重にロシアの軍用機による外来領空に侵入するためのカスタムが一定のままでなく、カリーニングラードの近くに目撃アメリカの駆逐艦の最近の場合、懸念を生じさせる特にので、評価されるべきです。これに関しては、特にあなたが敏感な地域での練習や動きの相互の方法で、現在の部品を置く軍の問題、のために、より強力な通信チャネルを作成するには、両当事者が感じる必要性、に関するものです。収束があったた点のみがコーカサスで生成することができますイスラム過激派の影響のため、アフガニスタン、ロシアについて常に心配を持っている地域への大西洋同盟新たなコミットメント、です。