Всегда непростые отношения между Североатлантическим союзом и Россией

Климат холодной войны продолжает присутствовать в отношениях между альянсом и Россией. Обе стороны сошлись по настоянию немцев, для которых ситуация неопределенности подразумевает особенно важные геополитические и экономические последствия, но несмотря на пожелания Берлина вернуть отчеты в более спокойной обстановке, расстояние между двумя части по-прежнему огромны. Ни о ходе работы по сирийской ситуации, хотя и не достаточно для решения ближневосточного кризиса, изменили взаимное недоверие, которые продолжают существовать проблемы, которые касаются территорий, граничащих с Россией. Украинский вопрос всегда центральная, но это является причиной еще более глубокие фрикции, в связи с этим, на стороне Москвы, что воспринимается как вторжение в их жизненное пространство, и из Брюсселя, решающим моментом является отсутствие уважения международное право России. Для Кремля, Североатлантический союз оказывает политическую и военную экспансионизм, целью которого является изолировать Россию, сжимая геополитический потенциал и международную роль, которую она должна сама право. Именно в этой перспективе должна быть оформлена в инициативах, которые Путин сделал на международном уровне, чтобы подчеркнуть важность Москвы и которое должно рассматриваться как завершение того, что началось с аннексии Крыма и кризис подпитывается на восточных территориях Украины , С другой стороны, исключительная точка зрения международного права, которое должно стать основой для регулирования отношений между государствами, отношение Москвы было производить после того, как нарушение, других международных стандартов, обойдены, часто , с помощью методов ничего, кроме ортодоксального, как тот, чтобы использовать свои собственные солдаты без официального знаков отличия. После этих рассуждений западный обида может только согласиться: агрессивная позиция Москвы является надежным дестабилизирующим фактором международного баланса и убеждений, с вытекающими экономические санкции в отношении России во многом справедливы. То, что, как представляется, недостаточно, однако, является отсутствие политического торга с Москвой, не может сообщить о уровне более интенсивного диалога, возможность открыть новый этап в отношениях между двумя сторонами, кто знает, как принести большее облегчение. Москва, в этом сценарии, принял двойную тактику: что жесткости на европейской стороне и что лидерство на Ближнем Востоке; в последнем случае намерение состоит в том, чтобы представить более эффективный образ, чем американской, тоже 'ждать, чтобы получить международное признание и даже внутри западного блока, где предприятия российских сил, и отношение Путина, встретилась успех политики сельского хозяйства в рамках оппозиционных сил. Москва заняла ведущую роль против исламского терроризма, что позволило ему получить значительную симпатию, ответственность передать более мягкое наказание за их поведение в Украине и в Крыму. Следовательно, рыночная власть Запада кажется снижается, хотя и не достаточно, чтобы отступить от своих позиций. Однако такое положение вещей остается потенциально очень опасно, особенно для постоянного отсутствия льготных каналов связи, способных предотвратить опасные инциденты. Этот аспект следует тщательно оценить, особенно потому, что обычай вторгаться в воздушное пространство иностранного российского военного самолета остается постоянной, но и недавний случай американского эсминца замеченных недалеко от Калининграда, вызывает озабоченность. В связи с этим он относится к необходимости, ощущается обеими сторонами, чтобы создать каналы связи более интенсивным, особенно для военных вопросов, где вы положили текущие детали во взаимном пути упражнений и движений в чувствительных территориях. Единственный момент, на котором были сходимостей является Североатлантический альянс вновь подтвердить приверженность Афганистану, регион, который всегда беспокоится о России, для исламских экстремистских влияний, которые могут производить на Кавказе.