A União Europeia à beira da dissolução

Pode haver uma série de coincidências de molde a criar uma situação política negativa de pôr em perigo a sobrevivência da União Europeia, pelo menos na sua forma actual. O atual momento histórico, de fato, parece ser o mais perigoso para a organização supranacional, em Bruxelas, desde a sua criação. A União Europeia enfrenta uma série de desafios, que parecem difíceis de superar, se já tomadas individualmente, mas somados eles parecem um obstáculo muito difícil de superar, sem corretivo para Comunidade políticas adequadas como um todo. O primeiro desafio é a possível saída da Grã-Bretanha: se, por um lado, os efeitos económicos a longo prazo, pode mesmo revelar-se positivo para Bruxelas, de Londres abandono retrocesso político seria capaz de abrir várias frentes capaz de favorecer especialmente os partidos eurocépticos e endereço no Inglês através de outros países. Depois, há o problema interno conectado à saída pela União Europeia da Grã-Bretanha, mas não compartilhada por Gales e Escócia, que, em seguida, iria abrir a sua saída do Reino Unido, incentivar um comportamento semelhante de regiões que aspiram a alcançar a sua soberania o caso mais marcante é a Catalunha. Embora esses territórios se opõem a uma saída de Bruxelas, a sua eventual secessão dos estados de origem representaria um forte fator alterando o equilíbrio interno da União, capaz de gerar novos conflitos entre o centro ea periferia. Depois, há o retorno do caso grego, Atenas ainda está lutando com uma situação difícil dívida por causa de escolha, principalmente o Governo alemão, a aplicar no país uma política muito restritiva, o que impede uma economia suficiente para pagar dívidas . O sofrimento do povo grego, que é o culminar do que é exigido a partir de Berlim é a realização do que a actual União Europeia se afastou de seus princípios fundadores, que eram para trazer para o centro do crescimento do bem-estar dos cidadãos, em vez do que a de bancos e finance. Este fator tem levado a sérias dúvidas sobre a qualidade da Europa, mesmo nos setores sociais que acreditavam na instituição de Bruxelas, enfraquecendo ainda mais. Mas ainda não é suficiente: a questão dos refugiados ea divisão da sua assistência criou divergências profundas entre os estados, colocando em risco o acordo de Schengen e criando um racha, cada vez mais intransponível, entre os estados do sul e os do norte e do 'leste, onde havia postura destemperada em relação aos refugiados, especialmente de países governados por-executivo direita, que já informou ao respeito diminuindo pelos direitos civis. O último caso, o da Áustria, que implantou sua polícia na engrenagem anti-motim, na fronteira com a Itália mantém o controle de como as relações se deterioraram, talvez até um ponto de não retorno. Depois de percorrer todas estas situações e analisá-los, mesmo que superficialmente, parece difícil não prever o seu desenvolvimento no sentido mais negativo para a União Europeia, que, no caso, inevitavelmente revisar vários aspectos da sua organização. A primeira reação, por exemplo, a atitude dos países de Leste, já ameaçado por alguns estados, é cortar suas contribuições em seu favor; deve recordar-se que as nações do Oriente recebem em ajuda financeira de Bruxelas mais do que eles ajudam a dar o orçamento total da União. Uma forma coerciva desse tipo é certamente desejável para aqueles que não cumprem as suas funções na divisão de encargos e não respeita os direitos sociais dos seus cidadãos. Certamente esta opção irá elevar as divergências, mas também poderia abrir uma solução para uma Europa mais pequena, e construído sobre a base de regras comuns, e não é determinada por adesões de conveniência. Ele vai insistir na manutenção de uma instituição comum de muitos países com pouco ou nada em comum, se não a localização geográfica, é só vale a pena para aqueles que querem aproveitar a grande disponibilidade de mão de obra de baixo custo e ter acesso a um mercado mais amplo; mas estas características não são suficientes para apoiar um projeto que precisa ser mais ambicioso. Este cenário deve ser a ocasião para uma rediscussão da União Europeia, com base em suas regras e os seus objectivos, e deve começar, em primeiro lugar, pelos seus membros fundadores; mais do que a criação de uma Europa a duas velocidades, com base em valores econômicos, é necessário criar um multi-velocidade na política, social e civil: uma espécie de mecanismo de partida para chegar a uma União só onde há plena partilha valores iniciais, restaurado por uma análise profunda sobre o comportamento dos estados individuais, que podem predizer gama ua de sanções cujo ponto deve ser a União a exclusão e as suas vantagens. A única maneira de criar uma instituição supranacional capaz de governar as dificuldades contingentes de uma forma igualitária dos Estados aderentes, sem falhas ou desvantagens. Assim, finalmente, você vai deixar para a união política continente, inversamente, o futuro é a dissolução de uma Europa política, que será no fim da moeda única e um retorno à fragmentação pré-existente, totalmente inadequado para os desafios, contudo mais resistente, que a evolução da globalização forçará o mundo inteiro.

Европейский союз на грани роспуска

Там может быть ряд таких совпадений, чтобы создать негативную политическую ситуацию, чтобы поставить под угрозу выживание Европейского союза, по крайней мере, в его нынешнем виде. В настоящее время исторический момент, на самом деле, как представляется, наиболее опасным для наднациональной организации в Брюсселе с момента ее создания. Европейский союз сталкивается с целым рядом проблем, которые возникают трудно преодолеть, если уже взятые по отдельности, но добавил, вместе они появляются очень трудное препятствие для преодоления, без адекватной политики корректив сообщества в целом. Первой задачей является возможный выход Великобритании: если, с одной стороны, экономические последствия в долгосрочной перспективе, может даже оказаться положительным в Брюссель, Лондон оставлении политическая реакция будет иметь возможность открыть несколько фронтов возможность благоприятствуют особенно в евроскептиков партии и адрес на английском языке через другие страны. Тогда есть внутренняя проблема, связанная с выходом Европейским союзом Великобритании, но не разделяют Уэльса и Шотландии, который, таким образом, откроет свой выход из Великобритании, поощряя подобное поведение регионов, стремящихся добиться своего суверенитета наиболее ярким примером является Каталония. Хотя эти территории выступают против выхода из Брюсселя, в конечном итоге их отделение от государств происхождения будет представлять собой сильный фактор изменяющий внутренний баланс объединения, способного генерировать новые конфликты между центром и периферией. Тогда есть возвращение дела Греции, Афины все еще борется с трудной долговой ситуации из-за выбора, в основном немецкого правительства, применять страны весьма ограничительный характер политики, которая препятствует одной экономики достаточно, чтобы погасить долги , Страдания греческого народа, который является кульминацией того, что требуется от Берлина является осознание того, что нынешний Европейский Союз отошел от своих основополагающих принципов, которые должны были принести в центр роста благосостояния граждан, а не у банков и финансов. Этот фактор привел к значительным сомнения по поводу качества Европы, даже в тех социальных секторах, которые верили в институт Брюсселя, ослабляя его дальше. Но все-таки не хватает: вопрос беженцев и разделение их помощи создает глубокие разногласия между государствами, ставя под угрозу Шенгенское соглашение и создание разлом, все более непреодолимую, между южных штатах и ​​тех, на севере и 'восточной долготы, где были несдержанные позицию в отношении беженцев, особенно из стран правили правой исполнительной власти, которые уже сообщали о том, чтобы разукрупняющей уважения гражданских прав. Последний случай, что из Австрии, которая разместила свои полиции в борьбе с спецснаряжении на границе с Италией отслеживает, как отношения ухудшились, возможно, до точки, откуда нет возврата. Прокрутка через все эти ситуации и анализируя их, даже внешне, кажется, трудно не прогнозировать их развитие в самом негативном смысле для Европейского Союза, который в случае, неизбежно пересмотреть некоторые аспекты вашей организации. Первая реакция, например, отношение стран Востока, уже находятся под угрозой со стороны некоторых государств, это сократить свои взносы в свою пользу; следует напомнить, что восточные народы получают финансовую помощь от Брюсселя больше, чем они помогают дать общий бюджет Союза. Принудительный форма такого рода, конечно, желательно для тех, кто не выполняет свои обязанности в разделении зарядов и не уважает социальные права своих граждан. Конечно, этот вариант будет поднимать разногласия, но это также может открыть решение меньшей Европе, и построен на основе общих правил и на самом деле не определяется удобством присоединений. Он будет настаивать на сохранении общего института многих стран с небольшим или ничего общего, если не географическое положение, имеет смысл только для тех, кто хочет воспользоваться большой доступности труда при низкой стоимости и имеют доступ к более широкому рынку; но сами по себе эти характеристики не достаточно, чтобы поддержать проект, который должен быть более амбициозными. Этот сценарий должен быть поводом для повторного обсуждения Европейского союза, на основе своих правил и его целей, и она должна начинаться, прежде всего, его учредителей; больше, чем создание двухскоростной Европе, на основе экономических ценностей, вы должны создать мульти-скорость на политической, социальной и гражданской: вид пускового механизма для того чтобы приехать в Союз только там, где есть полный обмен начальные значения, реставрированные глубоким анализом на поведение отдельных государств, которые могут предсказать иа ряд санкций, чья точка должна быть запретной Союза и его преимущества. Единственный способ создать наднациональный институт, способную управлять условные трудности в эгалитарной образом для присоединяющихся государств, без провалов или недостатков. Поэтому, в конце концов, вы будете оставить на континенте политический союз, наоборот, будущее роспуск политической Европы, которая будет в конце единой валюты и возвращение к ранее существовавших фрагментации, совершенно непригодны для решения проблем, но жестче, что эволюция глобализации заставит весь мир.

歐洲聯盟解體的邊緣

可能有一系列的巧合，例如創建一個負面的政治局勢危及歐盟的生存，至少在其目前的形式的。目前的歷史時刻，事實上，似乎是最危險的，因為它的創作在布魯塞爾舉行的超國家機構。歐盟面臨著一系列的挑戰，這似乎難以克服，如果已採取單獨，但加在一起，他們顯得非常困難的克服的障礙，沒有足夠的糾正社區政策作為一個整體。第一個挑戰是英國的可能退出：如果，一方面，從長遠來看，對經濟的影響，甚至可能會被證明為布魯塞爾是積極的，倫敦放棄政治反彈將能夠打開多個方面的能夠通過其他國家特別是有利於對英語的歐洲懷疑論者當事人和地址。再有就是連接到由英國的歐盟輸出的內部問題，而不是由威爾士和蘇格蘭，它的話，會打開來自英國的他們的退出共享，鼓勵有志於實現其主權地區類似的行為最引人注目的案例是加泰羅尼亞。雖然這些地區反對布魯塞爾一個出口，從他們的原籍國最終脫離將是改變工會的內部平衡，能夠產生中心與邊緣之間的新衝突的一個重要因素。再有就是希臘案件的回報，雅典仍然因為選擇的困難的債務情況，主要是德國政府，申請國家嚴格限制的政策，以防止一個經濟體不足以償還債務苦苦掙扎。希臘民眾的痛苦，這是從柏林所需的高潮是什麼目前歐盟已經從它的創始原則，離去實現這是提請中央公民福利的增長，而不是銀行和金融。這個因素導致了對歐洲的質量相當的懷疑，甚至誰在布魯塞爾的機構認為，這些社會部門，進一步削弱它。但還是不夠的：難民問題和援助的部門已建立國家間的分歧很深，危害申根協定和創造了裂痕，越來越不可逾越，南部各州以及北方和之間“東，那裡有對難民過激的立場，特別是通過右鍵執行，誰已經上報了公民權利的尊重遞減統治下的國家。最後一種情況，那裡面已經部署了警察防暴與意大利邊界奧地利跟踪的關係如何惡化，可能高達不歸路。通過所有這些情況滾動，甚至表面上分析它們，似乎很難不預測其發展為歐盟，它的情況下，難免會修改你的組織的幾個方面是最消極的意義。第一反應，例如，東方國家的態度，已經被一些國家的威脅，就是要削減其有利於自己的貢獻;該國東部在布魯塞爾的財政援助得到比他們更有助於使工會的總預算必須召回。這種類型的強制形式對於那些誰不履行職責的費用的劃分，不尊重其公民的社會權利肯定不可取。當然，此選項將提高分歧，但它也可能開闢一個解決方案，以更小的歐洲，並建立共同規則的基礎上，並沒有真正的方便的加入決定的。他會堅持保持許多國家的共同點很少或沒有共同的機構，如果不是地理位置，它僅僅是值得的，誰想要利用大可用性的勞動力成本低，能夠獲得更廣闊的市場;但僅靠這些特點都不足以支持需要更加雄心勃勃的項目。此方案必須是歐盟，是根據它的規則和目標的重新討論之際，它必須開始，首先，其創始成員;比建立一個雙速歐洲的基礎上，經濟價值，則必須創建政治，社會和公民的多速度：一種起始機制，在聯盟到達只有在有充分共享初始值，通過在個別國家，誰又能預測制裁UA範圍的點必須排除聯盟及其優勢的行為進行深入分析恢復。只有這樣，才能創建一個能夠管理在為加入美國平等的方式隊伍困難的超國家機構，無故障或缺點。因此，最後，你將要到大陸的政治聯盟，反之未來是一個政治歐洲的解體，這將是在單一貨幣和返回月底至預先存在的條塊分割，完全不適合的挑戰，但強硬，全球化的發展將迫使整個世界。

欧州連合解散の危機に瀕して

少なくとも現在の形で、欧州連合（EU）の生存を危うくする負の政治情勢を作成するような偶然のシリーズがあるかもしれません。現在の歴史的瞬間は、実際には、その作成されてからブリュッセルの超国家的組織に最も危険であると思われます。欧州連合（EU）はすでに個別に服用すれば、克服することは困難で現れる挑戦、数に直面しているが、彼らは全体としてコミュニティ政策への是正に十分なことなく、克服するために非常に困難な障害物を表示さ一緒に加えます。最初の課題は、英国の可能性のある出口である。一方で、長期的には経済効果が、あっても、ブリュッセルのための陽性であることを証明するかもしれませんが、あれば、ロンドン放棄政治的バックラッシュが前線の数を開くことができるだろう他の国を経由して、英語で特にEU懐疑派の政党とアドレスを好むことができます。そして、そこに英国の欧州連合（EU）によって出力に接続された内部の問題があるが、その主権を達成するために意欲的な地域の同様の挙動を奨励し、その後、英国からの出口を開けてしまうかもしれウェールズ、スコットランド、共有されません最も顕著なケースはカタルーニャです。これらの地域はブリュッセルからの出口に反対しているが、起源の状態から、その最終的な離脱は、中心部と周辺部との間に新たな競合を発生させることができる労働組合の内部のバランスを変える強力な要因を表すことになります。その後、ギリシャの例の戻りがあり、アテネは、まだ国に借金を返済するために十分な1経済を妨げる制限の厳しいポリシーを適用するには、主にドイツ政府、理由の選択の困難な債務状況に苦労しています。ベルリンから必要とされるものの集大成であるギリシャ人の苦しみは、現在の欧州連合ではなく、銀行のそれよりも、中心に市民の福祉の成長を持っていた創業の原則から出発したものの実現であり、金融。この要因は、さらにそれを弱め、ブリュッセルの施設を信じたもの社会セクターでは、ヨーロッパの品質についてかなりの疑問につながっています。しかし、まだ十分ではない：難民の問題とその援助の部門は国家間の深い意見の相違、南部の州と北部のとのそれらの間に、シェンゲン協定を危うくし、裂け目、ますます橋渡しできないの作成を作成しました特に、すでに市民権のために減少尊重に報告している右幹部、によって支配国からの難民の方の乱暴な姿勢があった」東、。最後のケースでは、イタリアとの国境に反暴動ギアで、その警察を展開しているオーストリアのことは関係がおそらくノーリターンのポイントまで、悪化したかを追跡します。すべてのこれらの状況をスクロール、さらには表面的にそれらを分析し、場合には、必然的に組織のいくつかの側面を改定する欧州連合（EU）のための最も否定的な意味で、その開発を予測することは難しくないようです。最初の反応は、例えば、すでにいくつかの州によって脅かさ東の国の態度は、彼らの好意での貢献をカットすることです。東の国がより多くの彼らは労働組合の総予算を与えるのを助けるよりも、ブリュッセルからの資金援助で受け取ることが想起されなければなりません。この種の保形は、電荷の部門でその職務を果たさないと、市民の社会的権利を尊重していない人のために確かに望ましいです。確かにこのオプションでは、意見の相違が発生しますが、それはまた、より小さなヨーロッパにソリューションを開くと、共有ルールに基づいて構築され、本当に便利なアクによって決まることができませんでした。彼は、それが低コストで労働力の大きな可用性を活用し、より広い市場へのアクセスを持ってしたい人にだけ価値がある、一般的にほとんど、あるいは何も多くの国の共通の制度を維持することを主張し、そうでない場合は地理的な位置になります。しかし、単独でこれらの特性は、より野心的である必要があるプロジェクトをサポートするのに十分ではありません。このシナリオでは、そのルールとその目的に基づいて、欧州連合（EU）の再議論の機会でなければならず、それはその創立メンバーにより、すべての最初の、始めなければなりません。完全な共有がある場合にのみ連合に到着するための出発メカニズムの種類：経済的価値に基づいて、2つのスピードヨーロッパの創出、より、あなたは、政治的、社会的及び民事上のマルチスピードを作成する必要がありますポイント除外連合とその利点でなければなりません制裁のUAの範囲を予測することができ、個々の状態の行動に深い分析によって復元された初期値、、。障害や欠点なしに、加盟国のための平等主義的な方法で偶発的困難を支配することが可能な超国家機関を作成するための唯一の方法。したがって、最終的に、あなたは、単一通貨の終わりとまだ課題には全く適さない既存の断片化、への復帰になりますこれは、逆に将来は政治的なヨーロッパの解散で、大陸政治統合に向けて出発しますグローバル化の進展は、全世界を強制することは、厳しいです。

الاتحاد الأوروبي على وشك الحل

قد يكون هناك سلسلة من الصدف مثل لخلق وضع سياسي سلبي يعرض للخطر بقاء في الاتحاد الأوروبي، على الأقل في شكله الحالي. اللحظة التاريخية الراهنة، في الواقع، يبدو أن الأكثر خطورة في تنظيم فوق وطنية في بروكسل منذ إنشائها. يواجه الاتحاد الأوروبي عددا من التحديات، التي يبدو من الصعب التغلب عليها، وإذا كانت قد اتخذت بشكل فردي، لكنه أضاف معا تظهر عقبة صعبة للغاية للتغلب عليها، دون تصحيح لجماعة سياسات ملائمة ككل. التحدي الأول هو احتمال خروج بريطانيا: إذا، من ناحية، والآثار الاقتصادية على المدى الطويل، بل قد يثبت أن تكون إيجابية لبروكسل، لندن التخلي سيكون رد فعل سياسي يكون قادرا على فتح عدة جبهات قادرة على صالح وخاصة الأطراف المتشكك تجاه الإتحاد الأوروبي وعنوان على اللغة الإنجليزية عبر دول أخرى. ثم هناك مشكلة داخلية مرتبطة إلى الإخراج من قبل الاتحاد الأوروبي لبريطانيا العظمى، ولكن لم يشارك من قبل ويلز واسكتلندا، والتي، ثم، من شأنه أن يفتح خروجهم من المملكة المتحدة، وتشجيع سلوك مماثل من المناطق تطمح إلى تحقيق سيادتها القضية الأكثر إثارة للدهشة هو كاتالونيا. وعلى الرغم من معارضة هذه الأراضي إلى الخروج من بروكسل، أن الانفصال في نهاية الأمر من دول المنشأ تمثل عاملا قويا تغيير التوازن الداخلي للنقابة، قادرة على توليد صراعات جديدة بين المركز والأطراف. ثم هناك عودة للقضية اليونانية، أثينا لا تزال تعاني من وضع صعب الديون بسبب الاختيار، وعلى رأسها الحكومة الألمانية، لتطبيق البلاد سياسة تقييدية للغاية، والذي يمنع اقتصاد واحد ما يكفي لسداد الديون . معاناة الشعب اليوناني، الذي هو تتويج لما هو مطلوب من برلين هي تحقيق ما غادرت الحالي للاتحاد الاوروبي من المبادئ التي تأسست عليها، والتي كانت لجلب إلى مركز نمو رفاهية المواطنين، بدلا من أن البنوك و المالية. وقد أدى هذا العامل إلى شكوك كبيرة حول نوعية أوروبا، حتى في تلك القطاعات الاجتماعية الذي يعتقد في المؤسسة من بروكسل، وإضعاف أكثر من ذلك. ولكن لا تزال غير كافية: قضية اللاجئين وتقسيم مساعدتهم خلقت خلافات عميقة بين الدول، مما يهدد اتفاق شنغن وخلق الشقاق، لا يمكن تجاوزها على نحو متزايد، بين ولايات الجنوب ونظيراتها في الشمال و "الشرق، حيث كانت هناك موقف متطرفة تجاه اللاجئين، وخاصة من الدول التي تحكمها حكومات اليمين التنفيذي، الذي سبق أن ذكرت في احترام التقليل من أجل الحقوق المدنية. في الحالة الأخيرة، أن النمسا التي نشرت الشرطة في العتاد مكافحة الشغب على الحدود مع إيطاليا بتتبع كيف تدهورت العلاقات، وربما تصل إلى نقطة اللاعودة. التمرير من خلال كل هذه الحالات وتحليلها حتى ظاهريا، يبدو من الصعب عدم التكهن تنميتها بالمعنى الأكثر سلبية للاتحاد الأوروبي، والتي في هذه القضية، وإعادة النظر حتما عدة جوانب مؤسستك. أول رد فعل، على سبيل المثال، والموقف من الدول الشرقية، هددت بالفعل من قبل بعض الدول، هو خفض مساهمتها في صالحهم. لا بد من الإشارة إلى أن دول الشرق تتلقى مساعدات مالية من بروكسل أكثر مما يساعد على إعطاء مجموع ميزانية الاتحاد. وهناك شكل قسري من هذا النوع أمر مرغوب فيه بالتأكيد بالنسبة لأولئك الذين لا تفي بواجباتها في تقسيم رسوم ولا تحترم الحقوق الاجتماعية للمواطنين. بالتأكيد هذا الخيار سوف تثير خلافات، ولكن يمكن أيضا فتح حل لأوروبا أصغر، وبنيت على أساس القواعد المشتركة ولم يحدد حقا الانضمام الراحة. وسيشدد على الحفاظ على مؤسسة مشتركة في العديد من البلدان ذات قليلا أو لا يشترك في شيء، إن لم يكن الموقع الجغرافي، فإنه من المفيد فقط لأولئك الذين يرغبون في الاستفادة من توفر كميات كبيرة من العمل بتكلفة منخفضة والوصول إلى سوق أوسع. ولكن هذه الخصائص وحدها ليست كافية لدعم المشروع الذي يحتاج إلى أن يكون أكثر طموحا. يجب أن يكون هذا السيناريو مناسبة لإعادة مناقشة للاتحاد الأوروبي، على أساس القواعد وأهدافه، وأنه يجب أن تبدأ، أولا وقبل كل شيء، أعضائها المؤسسين. أكثر من إنشاء أوروبا ذات سرعتين، استنادا إلى القيم الاقتصادية، يجب عليك إنشاء متعدد السرعات على السياسي والاجتماعي والمدني: وهو نوع من آلية انطلاق للوصول إلى الاتحاد إلا عندما تكون هناك مشاركة كاملة القيم الأولية، عن طريق إعادة تحليل عميق على سلوك الدول على المستوى الفردي، والذي يمكن التنبؤ نطاق تعميم الوصول إلى الخدمات من العقوبات التي يجب أن يكون الاتحاد الإقصاء ومزاياه نقطة. الطريقة الوحيدة لخلق مؤسسة فوق وطنية قادرة على حكم الصعوبات المحتملة بطريقة متساوية للالدول المنضمة، دون فشل أو عيوب. ومن ثم، أخيرا، سوف تترك للاتحاد سياسي القارة، على العكس المستقبل هو حل أوروبا على الصعيد السياسي، والتي ستكون في نهاية العملة الموحدة والعودة إلى تجزئة موجودة من قبل، غير مناسب تماما لمواجهة التحديات، ولكن أكثر صرامة، أن تطور العولمة سيجبر العالم بأسره.

L'instabile situazione egiziana

I recenti fatti egiziani dimostrano che il paese governato da Al Sisi è ritornato in un grave stato di instabilità, contraddistinto da una feroce politica di repressione, ma anche da una pericolosa spaccatura che attraversa la società egiziana. Dalla primavera araba, alla caduta di Mubarak, fino all’instaurazione per via democratica della dittatura islamica di Mursi si è ritornati all’inizio alla dittatura militare di Al Sisi, costruita sul modello di quella di Mubarak, ma ancora più violenta e repressiva. Quello che impressiona sono le modalità dell’esercizio della violenza, attuata con sempre maggiore vigore e di fronte ad una opinione pubblica internazionale incapace di sostanziali azioni di contrasto, per il timore di una nuova presa di potere degli islamisti. Questo è il fatto centrale che impedisce ad uno scenario internazionale inorridito dalla repressione del governo de Il Cairo, di attuare le dovute contromisure, come le sanzioni, per fermare le pratiche repressive; d’altro canto è proprio su questo fattore che Al Sisi fonda i suoi metodi e la sua impunità, tuttavia, la crescente insoddisfazione del popolo egiziano, basata su ragioni economiche, oltre che politiche, sembra andare verso le condizioni che hanno determinato la caduta di Mubarak, con una tragica replica di quanto già visto.   Se, da un lato, è pure vero che l’esercito continua ad essere la forza dominante del paese, anche nei settori delle forze armate starebbero emergendo preoccupazioni relative alla crescente diffidenza di ampi settori del panorama internazionale, che cominciano a chiedersi quale sia il male minore tra la repressione di Al Sisi ed il possibile ritorno degli islamisti. In realtà una via d’uscita potrebbe essere rappresentata da una alleanza dei settori moderati delle forze armate con gli esponenti dei partiti laici, anch’essi, per ora, oggetto della repressione. Occorre ricordare che, pur non condividendo i metodi dell’attuale governo, praticati contro i Fratelli musulmani, che avevano instaurato una dittatura religiosa, le forze laiche all’inizio avevano parzialmente appoggiato Al Sisi, nella speranza di portare il paese verso un pluralismo democratico che non avesse l’influsso degli islamisti, ma nemmeno dei militari. In altri termini Al Sisi veniva visto come una sorta di passaggio essenziale per una evoluzione democratica dell’Egitto. I rappresentanti dei partiti democratici si sono accorti presto dell’errore di valutazione compiuto nei confronti del generale, che ha voluto instaurare un dittatura militare nella quale concentrava gran parte del potere statale. Le offerte di facciata di Al Sisi, prontamente rifiutate dai democratici, ne hanno poi determinato il loro allontanamento ufficiale dalla vita politica, ponendo fuori legge tutti i partiti. Dal punto di vista internazionale, abbiamo visto, che il regime sfrutta la paura occidentale per gli islamisti, anche se questa visione non è più così scontata, ma dal punto di vista interno il governo non ha fattori altrettanto convincenti per sedare il malcontento popolare. Una dittatura è già difficile da sopportare con condizioni economiche positive, ma la situazione egiziana, da questo punto di vista, registra minimi storici tali da essere molto preoccupanti per che deve assicurare il controllo del fronte interno, oltretutto aggravati da una corruzione che registra livelli sempre più alti e che riguarda i detentori del potere a tutti i livelli. Si spiega così un uso incessante di una propaganda a cui pochi credono ancora e l’utilizzo di una repressione senza ritegno, che colpisce oppositori e giornalisti, sia egiziani, che stranieri. In questi giorni i casi di scomparsa di attivisti ed oppositori del regime sembrano aumentati, diventando così una prova indiretta delle responsabilità della morte del ricercatore italiano, impegnato in una analisi dei sindacati del paese, che continuano ad  essere un potenziale soggetto di contrasto al regime. In questo quadro i fedeli di Al Sisi stanno diventando una minoranza, sempre sostanziosa, ma comunque in diminuzione, che si attesta, prima di tutto nei militari, ma anche nelle classi più agiate dell paese, le stesse che godevano di privilegi al tempo di Mubarak, tuttavia la crescente pressione sociale dei ceti più sfortunati, denota un atteggiamento di disperazione nei confronti della situazione del paese, che non sembra potere decrescere, ma è anzi, destinata ad aumentare. Si tratta di un segnale molto indicativo per Al Sisi, che dovrebbe ricordare quello che è accaduto a Mubarak, per cercare di cambiare il proprio modo di governare, sempre che non sia troppo tardi, viceversa il futuro del generale egiziano sembra segnato e ciò potrebbe aprire nel paese scenari troppo inquietanti per le ripercussioni internazionali per essere trascurati dalle potenze occidentali e dalle stesse Nazioni Unite, che dovrebbero adoperarsi per una transizione morbida e guidata per evitare ulteriore violenza in una nazione chiave degli equilibri regionali. 

The unstable situation in Egypt

Recent Egyptian facts show that the country ruled by Al Sisi is back in a serious state of instability, marked by a fierce policy of repression, but also from a dangerous rift that runs through Egyptian society. From the Arab Spring to the fall of Mubarak, until the establishment of the Islamic dictatorship democratic way Mursi has returned early to the military dictatorship of Al Sisi, built on the model of that of Mubarak, but even more violent and repressive. What is impressive are the modalities of violence, implemented with increasing vigor and in front of an international public opinion incapable of substantial enforcement actions, for fear of a new statement of the power of the Islamists. This is the central fact which prevents an international scenario appalled by the repression of the government of Cairo, to implement the required actions, such as sanctions, to stop the repressive practices; on the other hand it is precisely this factor that Al Sisi bases its methods and its impunity, however, the growing dissatisfaction of the Egyptian people, based on economic reasons, as well as policies, seems to be going towards the conditions that led to the fall of Mubarak, with a tragic replica of what has been seen. If, on the one hand, it is also true that the army continues to be the dominant force in the country, including in the areas of the armed forces they would be emerging concerns related to growing distrust of large sectors of the international scene, who are beginning to wonder what evil the lower of the repression of Al Sisi and the possible return of the Islamists. In reality, a way out could be represented by an alliance of moderate sectors of the armed forces with representatives of secular parties, too, for now, the object of repression. Should be noted that, while not sharing the methods of the present government, practiced against the Muslim Brotherhood, who had established a religious dictatorship, the secular forces had initially partially supported Al Sisi, hoping to bring the country to a democratic pluralism that He did not have the influence of the Islamists, but not even the military. In other words Al Sisi was seen as a sort of essential to a democratic evolution of Egypt. Representatives of democratic parties have realized the error of assessment made soon towards the general, who wanted to establish a military dictatorship in which concentrated much of the state power. The facade offers Al Sisi, promptly rejected by the Democrats, they have determined their official departure from political life, placing outlawed all parties. From the international point of view, we have seen, that the regime exploits the Western fear of the Islamists, although this view is not so obvious, but from the point of view inside the government does not factors equally convincing to quell popular discontent. A dictatorship is already difficult to bear with positive economic conditions, but the situation in Egypt, from this point of view, such records to be very worrying time low for that organization shall ensure control of the home front, moreover, exacerbated by corruption levels ever recorded higher and that concerns the holders of power at all levels. This explains an incessant use of propaganda to which few believe again and the use of a repression without restraint, hitting opponents and journalists, both Egyptians and foreigners. These days the cases of disappearance of activists and opponents of the regime seem increased, making it an indirect proof of the responsibility for the death of the Italian researcher, engaged in an analysis of the trade unions in the country, which continue to be a potential subject contrast to the regime. In this framework the Al Sisi faithful are becoming a minority, still substantial, but declining, which stood first of all in the military, but also in the more affluent classes of the country, the same who enjoyed privileges in the days of Mubarak however the growing social pressure of less fortunate classes, denotes an attitude of hopelessness of the situation in the country, which does not seem to decrease power, but it is indeed going to increase. It is a very indicative signal for Al Sisi, you should remember what happened to Mubarak, to try to change their way of governing, if it is not too late, conversely the future of the Egyptian general seems to be sealed, and this could open in the country too disturbing scenarios for the international repercussions to be neglected by the Western powers and the United Nations itself, which should work towards a smooth transition and guided to avoid further violence in a key nation of regional balance.