Европейский союз на грани роспуска

Там может быть ряд таких совпадений, чтобы создать негативную политическую ситуацию, чтобы поставить под угрозу выживание Европейского союза, по крайней мере, в его нынешнем виде. В настоящее время исторический момент, на самом деле, как представляется, наиболее опасным для наднациональной организации в Брюсселе с момента ее создания. Европейский союз сталкивается с целым рядом проблем, которые возникают трудно преодолеть, если уже взятые по отдельности, но добавил, вместе они появляются очень трудное препятствие для преодоления, без адекватной политики корректив сообщества в целом. Первой задачей является возможный выход Великобритании: если, с одной стороны, экономические последствия в долгосрочной перспективе, может даже оказаться положительным в Брюссель, Лондон оставлении политическая реакция будет иметь возможность открыть несколько фронтов возможность благоприятствуют особенно в евроскептиков партии и адрес на английском языке через другие страны. Тогда есть внутренняя проблема, связанная с выходом Европейским союзом Великобритании, но не разделяют Уэльса и Шотландии, который, таким образом, откроет свой выход из Великобритании, поощряя подобное поведение регионов, стремящихся добиться своего суверенитета наиболее ярким примером является Каталония. Хотя эти территории выступают против выхода из Брюсселя, в конечном итоге их отделение от государств происхождения будет представлять собой сильный фактор изменяющий внутренний баланс объединения, способного генерировать новые конфликты между центром и периферией. Тогда есть возвращение дела Греции, Афины все еще борется с трудной долговой ситуации из-за выбора, в основном немецкого правительства, применять страны весьма ограничительный характер политики, которая препятствует одной экономики достаточно, чтобы погасить долги , Страдания греческого народа, который является кульминацией того, что требуется от Берлина является осознание того, что нынешний Европейский Союз отошел от своих основополагающих принципов, которые должны были принести в центр роста благосостояния граждан, а не у банков и финансов. Этот фактор привел к значительным сомнения по поводу качества Европы, даже в тех социальных секторах, которые верили в институт Брюсселя, ослабляя его дальше. Но все-таки не хватает: вопрос беженцев и разделение их помощи создает глубокие разногласия между государствами, ставя под угрозу Шенгенское соглашение и создание разлом, все более непреодолимую, между южных штатах и ​​тех, на севере и 'восточной долготы, где были несдержанные позицию в отношении беженцев, особенно из стран правили правой исполнительной власти, которые уже сообщали о том, чтобы разукрупняющей уважения гражданских прав. Последний случай, что из Австрии, которая разместила свои полиции в борьбе с спецснаряжении на границе с Италией отслеживает, как отношения ухудшились, возможно, до точки, откуда нет возврата. Прокрутка через все эти ситуации и анализируя их, даже внешне, кажется, трудно не прогнозировать их развитие в самом негативном смысле для Европейского Союза, который в случае, неизбежно пересмотреть некоторые аспекты вашей организации. Первая реакция, например, отношение стран Востока, уже находятся под угрозой со стороны некоторых государств, это сократить свои взносы в свою пользу; следует напомнить, что восточные народы получают финансовую помощь от Брюсселя больше, чем они помогают дать общий бюджет Союза. Принудительный форма такого рода, конечно, желательно для тех, кто не выполняет свои обязанности в разделении зарядов и не уважает социальные права своих граждан. Конечно, этот вариант будет поднимать разногласия, но это также может открыть решение меньшей Европе, и построен на основе общих правил и на самом деле не определяется удобством присоединений. Он будет настаивать на сохранении общего института многих стран с небольшим или ничего общего, если не географическое положение, имеет смысл только для тех, кто хочет воспользоваться большой доступности труда при низкой стоимости и имеют доступ к более широкому рынку; но сами по себе эти характеристики не достаточно, чтобы поддержать проект, который должен быть более амбициозными. Этот сценарий должен быть поводом для повторного обсуждения Европейского союза, на основе своих правил и его целей, и она должна начинаться, прежде всего, его учредителей; больше, чем создание двухскоростной Европе, на основе экономических ценностей, вы должны создать мульти-скорость на политической, социальной и гражданской: вид пускового механизма для того чтобы приехать в Союз только там, где есть полный обмен начальные значения, реставрированные глубоким анализом на поведение отдельных государств, которые могут предсказать иа ряд санкций, чья точка должна быть запретной Союза и его преимущества. Единственный способ создать наднациональный институт, способную управлять условные трудности в эгалитарной образом для присоединяющихся государств, без провалов или недостатков. Поэтому, в конце концов, вы будете оставить на континенте политический союз, наоборот, будущее роспуск политической Европы, которая будет в конце единой валюты и возвращение к ранее существовавших фрагментации, совершенно непригодны для решения проблем, но жестче, что эволюция глобализации заставит весь мир.