Além da recaptura de Fallujah

O exército iraquiano ofensiva para conquistar Fallujah é iminente. De um ponto de vista militar, apesar de todas as dificuldades do caso, as transacções devem ser facilitadas pelas disposições das tropas califado, reduzidos em seu número total na cidade, devido a deserções pesados; isso deve resultar em uma preponderância de forças regulares iraquianas, juntou-se pelo poder aeronáutica assegurada pela coalizão liderada pelos Estados Unidos. A conquista de Falluja, do ponto de vista tático, seria um elemento importante, porque pode evitar ações do Estado Islâmico para a capital do país, Bagdá. Fallujah, na verdade, está situado a apenas 50 quilômetros de Bagdá e sua conquista era parte, nos planos do califado, assim como uma base para a interposição de ataque radical no coração do estado do Iraque. Na batalha iminente para retomar a cidade deve considerar alguns aspectos, que se, deve ser decisivo para o resultado final, deve ser vista com muita atenção para manter um equilíbrio, embora frágil, para determinado período imediatamente após a reconquista. A composição das forças no campo, na verdade, fornece uma grande oferta de milícias militares e xiitas em um teatro de guerra predominantemente sunita; Esse fator, combinado com o fato de que o governo do Iraque continua a ser uma expressão dos xiitas, poderia gerar uma aversão semelhante ao que surgiu favorecendo a expansão do califado, o que causa, precisamente sobre a oposição dentro do território iraquiano entre sunitas e xiitas. Certamente que é levado em conta que, a muito curto prazo, a maior urgência é dada pela reconquista da cidade e, consequentemente, infligir uma derrota à imagem para o califado, além de reduzir a sua soberania territorial para chegar à derrota final; Estes objectivos são coincidentes tanto Bagdá, que para Washington, mas sem um calendário após o sucesso militar, embora anunciado, é susceptível de ser frustrado pela revitalização dos antagonismos habituais. Provavelmente neste momento a população de Fallujah está sofrendo além da dominação endurance do Estado islâmico, e para as condições legais impostas, com base na aplicação estrita da sharia, para ambas as condições cada vez mais críticas de abastecimento de alimentos e as más condições de saúde e, portanto, deve acolher positivamente a expulsão do estado islâmico, o problema vai manter este favor, mesmo quando a situação está normalizada. Deste ponto de vista Fallujah não vai se tornar uma espécie de laboratório para o desenvolvimento de uma convivência sistema sustentável entre xiitas e sunitas, especialmente se o futuro do país do Iraque será a permanecer unidos no seu território. A primeira condição, que os EUA tem repetidamente recomendado e o governo central é a criação de um envolvimento crescente da sociedade sunita a partir de suas estruturas sociais básicas, representadas por clãs tribais, que representam os meios mais eficazes para a partida uma nova relação entre os membros sunitas e xiitas, que na potência preensão presente através do governo. Os EUA identificou como uma prioridade, com vista a evitar mais abusos de radicalismo islâmico sunita, mantendo a unidade do país, acreditando que a solução mais eficaz para o controle da matriz de extremismo sunita; até agora, devido empenho, principalmente militar, eles não desenvolver a colaboração entre os dois lados, mas o envolvimento de milícias tribais sunitas contra o Estado islâmico, mas, no futuro, é impossível prever uma mudança a nível legislativo crucial que prevê uma distribuição mais equitativa do poder. Deve ser lembrado que, se os sunitas tiveram essa prerrogativa com o estado liderado por Saddam Hussein, o ditador caiu foi deixado muito poder para os xiitas, que trabalharam em seu favor e também fizeram vendidos contrária à reconciliação nacional. Este aspecto tem sido subestimada para analisar o crescimento do Estado islâmico, que foi certamente também ajudou a outros fatores, mas eles certamente não são superiores à oposição entre xiitas e sunitas, que não foi em todos os governados. Certamente, há também a opção de dividir o estado do Iraque, mas neste caso a oposição de Washington impede que uma tal solução, mesmo que em um futuro onde você pode pensar que extirpado do fundamentalismo poderia abrir pelo menos uma espécie de federação que antecâmara três diferentes estados, mesmo contando os curdos, que já gozam de uma ampla autonomia política e administrativa.

К тому же повторному захвату Фаллуджи

Наступление иракской армии, чтобы победить Фалуджу неизбежна. С военной точки зрения, несмотря на все трудности дела, сделки должны быть облегчено положения войск Халифата, сокращение их общего числа в городе, из-за сильного дезертирства; это должно привести к преобладанию иракских регулярных сил, к которым присоединились воздушной власти обеспечивается коалиции во главе с Соединенными Штатами. Завоевание Фаллудже, с тактической точки зрения, было бы важным элементом, поскольку это может предотвратить действия исламского государства в столицу страны, Багдад. Эль-Фаллуджа, на самом деле, находится всего в 50 километрах от Багдада и его завоевание было частью, в планах халифата, только в качестве основы для привлечения радикальной атаки в самом сердце государства Ирака. В предстоящем бою, чтобы вернуть город должен рассмотреть некоторые аспекты, что если, должны иметь решающее значение для конечного результата, следует рассматривать с большим вниманием, чтобы поддерживать равновесие, хотя и хрупкая, за определенный период непосредственно после реконкисты. Состав сил в области, по сути, обеспечивает большой запас военных и шиитских боевиков в театре военных действий преимущественно суннитском; Этот фактор, в сочетании с тем, что правительство Ирака по-прежнему быть выражением шиитами, может генерировать отвращение аналогичной той, которая возникла в пользу расширения Халифата, которое касалось именно на оппозиции внутри территории Ирака между суннитами и шиитами. Конечно, это принимается во внимание, что в очень короткий срок наибольшая актуальность дается отвоевания города и, следовательно, нанести поражение к изображению халифата, в дополнение к сокращению ее территориального суверенитета, чтобы добраться до окончательного поражения; Эти цели совпадающими как Багдад, который для Вашингтона, но без расписания после военного успеха, хотя объявлено, скорее всего, будут разочарованы возрождение обычных антагонизмов. Вероятно, в это время население Фаллудже страдает за выносливость господства исламского государства, так и для юридических условий, наложенных, на основе строгого применения шариата, как для все более критических условиях продовольственного снабжения и плохих медицинских условий и поэтому должны приветствовать положительно свержение исламского государства, проблема будет держать эту услугу даже тогда, когда ситуация нормализуется. С этой точки зрения Фаллуджа не станет своего рода лабораторией, в которой для развития устойчивой системы сосуществования между шиитами и суннитами, особенно если будущее иракской страны будет оставаться единым на их территории. Первое условие, что США неоднократно рекомендовал и центральное правительство является создание является все более активное участие суннитского общества, начиная от их основных социальных структур, представленных племенных кланов, которые представляют собой наиболее эффективные средства для ухода новые отношения между суннитскими и шиитскими членов, которые в настоящее время удержания власти через правительство. США определил в качестве приоритета, с тем чтобы предотвратить дальнейшие злоупотребления суннитского исламского радикализма, сохранение единства страны, полагая, что наиболее эффективным решением для управления суннитским матрицы экстремизма; до сих пор, в основном военные обязательства, они не развивали сотрудничество между двумя сторонами, но привлечение суннитских племен боевиков против исламского государства, но в будущем, невозможно предсказать изменения на законодательном уровне важно, что обеспечивает более равномерное распределение власти. Следует помнить, что если сунниты имели эту прерогативу с государством во главе с Саддамом Хусейном, диктатор упал осталось слишком много власти шиитов, которые работали в их пользу, а также сделали проданные вопреки национальному примирению. Этот аспект был недооценен проанализировать рост исламского государства, которое, безусловно, также помогли другие факторы, но они, конечно, не превосходят противостояния между шиитами и суннитами, который не был вообще регулируется. Конечно, есть также возможность деления состояния Ирака, но в этом случае оппозиция Вашингтон препятствует такому решению, даже если в будущем, где вы могли бы подумать искоренены фундаментализма может открыть по крайней мере, своего рода федерации, которая Аванзалом три разные государства, даже считая курдов, которые уже пользуются широкой политической и административной автономии.

除了費盧杰奪回

進攻伊拉克的軍隊征服費盧杰已迫在眉睫。從軍事角度看，儘管案件的所有困難，交易應當由哈里發軍隊的規定，在城市的總數減少，由於重倒戈提供便利;這將導致伊拉克正規部隊的優勢，通過由美國領導的聯合保證了航空力量加入。費盧杰的征服，從戰術角度，將是一個重要因素，因為它可以防止該國首都巴格達伊斯蘭國的行動。費盧杰，其實距離巴格達僅50公里，它的征服是一部分，在哈里發的計劃，只是作為使自由基攻擊伊拉克國家的心臟的基礎。在即將戰鬥再拿城市必須考慮一些方面，如果，應該是決定性的最終結果，應該高度重視被視為保持平衡，雖然脆弱，為奪回後，立即一段時間。在該領域的部隊組成，事實上，提供戰爭以遜尼派為主的劇場大量供應軍隊和什葉派民兵的;這一因素，與伊拉克政府仍然是什葉派的表達的事實相結合，可以產生類似於已經出現偏袒哈里發，其中涉及擴大反感，正是在伊拉克境內反對派遜尼派和什葉派之間。當然，這是考慮到，在非常短期最緊迫是由城​​市的奪回規定，因此造成了失敗的圖像哈里發，除了降低其領土主權才能到最後的失敗賬戶;這些目標都一致巴格達，這對於華盛頓，但沒有軍事勝利後的時間表，但公佈，很可能由通常對立的復興而感到沮喪。也許在這個時候費盧杰的人口正遭受超出了伊斯蘭國家的耐力統治，並施加的法律條件，根據伊斯蘭教法的嚴格應用，因此應該糧食供應都越來越重要條件和醫療條件差和歡迎積極的伊斯蘭國家的下台，這個問題將繼續即使在形勢正常化這個忙。從這個角度來看費盧杰不會成為一種實驗室中開發什葉派和遜尼派之間的可持續的系統共存，尤其是如果伊拉克國家的未來將在其領土上保持團結。第一個條件，即美國已經一再建議中央政府正在建立的是遜尼派社會從它們的基本社會結構，部落氏族代表，代表了最有效的手段為出發開始越來越多的參與通過政府的遜尼派和什葉派成員，誰目前保持功率之間的新關係。美國已經確定為優先事項，以期防止遜尼派伊斯蘭激進主義的進一步侵犯，維護國家的統一，認為遜尼派極端主義矩陣的控制是最有效的解決方案;到現在為止，這主要是由於軍事承諾，他們沒有發展雙方之間的合作，而是針對伊斯蘭國家的遜尼派部落民兵的參與，但是，在將來，它是無法預測在立法層面的變化它提供了權力的分配更加公平的關鍵。必須記住，如果遜尼派有這個特權與薩達姆·侯賽因領導的國家，獨裁者下跌留下太多的權力什葉派，誰也對他們有利工作，也作出了出售有悖於民族和解。這一方面被低估分析伊斯蘭國家，這當然也幫助其他因素的增長，但他們肯定不會優於什葉派和遜尼派，誰沒有在所有管轄的對立。當然，也有伊拉克分裂的國家的選擇，但在這種情況下，華盛頓反對防止這樣的解決方案，即使在未來，你可能會認為摘除原教旨主義可以打開至少一種聯邦其中前廳3不同的狀態，算上庫爾德人，誰已經享有廣泛的政治和行政自治。

ファルージャの奪還に加えて

ファルージャを征服する攻撃的なイラク軍が迫っています。軍事的観点から、例すべての困難にもかかわらず、取引は重い離党に、都市での合計数が減少、カリフ軍の規定により促進されるべきです。これは、米国が主導する連立によって確実に航空電力により接合イラクの正規軍の優位性をもたらすべきです。それは国の首都、バグダッドにイスラム国家の行動を防ぐことができるので、ファルージャの征服は、ビューの戦術的な観点から、重要な要素になります。ファルージャ、実際には、バグダッドからわずか50キロに位置し、その征服はちょうどイラクの状態の中心部にラジカルの攻撃をもたらすための基礎として、カリフ制の計画に、一部でした。壊れやすいものの、すぐにレコンキスタ後の一定期間、バランスを維持するために、最終的な結果に決定的でなければならない場合には、細心の注意で表示されるべきであることを、いくつかの側面を考慮しなければならない都市を奪還する差し迫った戦いで。フィールドの力の組成は、実際には、主にスンニ派の戦争の劇場で軍とシーア派民兵組織の大規模な供給を提供します。イラクの政府はシーア派の表現であり続けているという事実と組み合わせたこの要因は、イラクの領土内に正確に反対に、当該カリフ制の拡大に有利に生じているものと同様の嫌悪感を、生成することができますスンニ派とシーア派の間。確かに最終的な敗北を取得するために、その領土主権を減少させることに加えて、非常に短期的には最大の緊急性は、市内のレコンキスタによって与えられ、その結果、カリフに画像に敗北を負わせることは考慮されています。これらのターゲットは発表したが、ワシ​​ントンのために、しかし、軍事的成功を収めた後にスケジュールすることなく、通常の対立の復活のことでイライラする可能性が高いバグダッド、両方を一致しています。おそらくこの時点でファルージャの人口は、イスラム国家の耐久支配を超えて苦しん、および課せられた法的​​条件のため、シャリアの厳格な適用に基づいて、食料供給のますます重要な条件と貧しい医学的状態の両方のため、すべきです積極的にイスラム国家の追放を歓迎し、問題は状況が正規化されていても、この好意を維持します。イラクの国の将来は自国の領土で団結したままになります場合は特にこのような観点からファルージャでは、シーア派とスンニ派の間で持続可能なシステムの共存を開発する研究室のようなものになることはありません。米国が繰り返し推奨しており、中央政府が設定されていることを第一の条件は、出発のための最も効果的な手段を表す部族の氏族で表さ彼らの基本的な社会構造、から始まるスンニ派社会の増加の関与であります現在のホールド力で政府を通じスンニ派とシーア派のメンバーとの間の新たな関係。米国は、スンニ派過激行列の制御のためのその最も効果的なソリューションと信じ、国の団結を維持し、スンニ派イスラム急進のさらなる侵害を防止するためのビューで、優先課題として特定しています。今までは、主に軍事的コミットメントにより、彼らは、両者の間のコラボレーションを開発していないが、イスラム国家に対するスンニ派部族民兵の関与、しかし、将来的には、立法レベルでの変化を予測することは不可能です電力のより公平な分配のために提供することが重要。スンニ派はサダム・フセイン率いる状態でこの特権を持っている場合、独裁者が自分に有利に働いているとも国民和解に反して販売してきたシーア派、にあまりにも多くの電力を残した落ちたことを忘れてはなりません。この側面は確かに他の要因も助けたが、彼らは確かに全く支配されていなかったシーア派とスンニ派の対立、より優れていないたイスラム国家の成長を分析するために過小評価されています。確かにそこにイラクの状態を分割するオプションもあるが、この場合には、ワシントンの野党は、このような解決策を防ぎ、あなたは原理主義の摘出と思うかもしれない将来に3を副室連盟の少なくとも一種を開くことができたとしても異なる状態は、あっても既に幅広い政治・行政自治を楽しんでクルド人を数えます。

وبالاضافة الى الاستيلاء على الفلوجة

الجيش العراقي هجوما على قهر الفلوجة بات وشيكا. من جهة النظر العسكرية، على الرغم من كل الصعوبات في هذه القضية، ينبغي تيسير المعاملات بأحكام القوات الخلافة، وانخفاض في عددهم الإجمالي في المدينة، بسبب الانشقاقات الثقيلة؛ هذا ينبغي أن يؤدي إلى رجحان القوات النظامية العراقية والتي شاركت فيها قوة الطيران تكفله التحالف التي تقودها الولايات المتحدة. غزو ​​الفلوجة، من جهة نظر تكتيكية، سيكون عنصرا هاما، لأنه لا يمكن منع أية أعمال من الدولة الإسلامية إلى عاصمة البلاد، بغداد. الفلوجة، في الواقع، ويقع على بعد 50 كيلومترا من بغداد وكان احتلالها جزئيا، في خطط الخلافة، فقط كأساس لجلب هجوم الجذور في قلب دولة العراق. في معركة وشيكة لاستعادة السيطرة على المدينة يجب النظر في بعض الجوانب، وأنه إذا، يجب أن تكون حاسمة بالنسبة للنتيجة النهائية، ينبغي أن ينظر باهتمام كبير للحفاظ على التوازن، على الرغم من هشاشة، لفترة معينة مباشرة بعد استعادة. تكوين القوات في الميدان، في الواقع، يوفر كميات كبيرة من الميليشيات العسكرية والشيعية في مسرح الحرب ذات الأغلبية السنية. هذا العامل، جنبا إلى جنب مع حقيقة أن الحكومة العراقية ما زالت تعبير عن الشيعة، يمكن أن تولد النفور مماثلة لتلك التي نشأت لصالح التوسع في الخلافة، التي تتعلق، على وجه التحديد على المعارضة داخل الأراضي العراقية بين السنة والشيعة. بالتأكيد أنه يؤخذ في الاعتبار أنه في المدى القصير جدا وبالنظر إلى الإلحاح من قبل استعادة المدينة وبالتالي إلحاق الهزيمة إلى الصورة إلى الخلافة، بالإضافة إلى الحد من سيادة أراضيه للوصول الى الهزيمة النهائية؛ وتتزامن هذه الأهداف كل من بغداد، والتي لواشنطن، ولكن دون جدول زمني بعد النجاح العسكري، على الرغم من أعلن، ومن المرجح أن تكون محبطة من إحياء العداوات المعتادة. ربما في هذا الوقت سكان الفلوجة تعاني خارج سيطرة التحمل للدولة الإسلامية، والشروط القانونية المفروضة، على أساس التطبيق الصارم للشريعة، لكل حالة حرجة على نحو متزايد من الإمدادات الغذائية والظروف الصحية السيئة، وبالتالي ينبغي نرحب إيجابيا على الاطاحة دولة إسلامية، فإن المشكلة سوف تبقى هذه صالح حتى عندما يتم تطبيع الوضع. من وجهة النظر هذه والفلوجة لم تصبح نوعا من المختبر الذي لتطوير التعايش نظام مستدام بين الشيعة والسنة، وخاصة إذا كان مستقبل البلاد العراقي سيكون ليبقى موحدا في أراضيها. الشرط الأول، أن الولايات المتحدة قد أوصى مرارا والحكومة المركزية هو إقامة هو زيادة مشاركة المجتمع السني بدءا من هياكلها الأساسية الاجتماعية، ممثلة العشائر القبلية، التي تمثل أكثر الوسائل فعالية لرحيل علاقة جديدة بين أعضاء من السنة والشيعة، الذين في السلطة يشغلون حاليا من خلال الحكومة. وقد حددت الولايات المتحدة على سبيل الأولوية، وذلك بهدف منع المزيد من الانتهاكات للتطرف الإسلامي السني، والحفاظ على وحدة البلاد، معتبرا أن الحل الأكثر فعالية من أجل السيطرة على مصفوفة التطرف السني. حتى الآن، وذلك بسبب التزام أساسا العسكري، فإنها لم تتطور التعاون بين الجانبين، ولكن تورط الميليشيات القبلية السنية ضد الدولة الإسلامية، ولكن، في المستقبل، فإنه من المستحيل التنبؤ تغيير على المستوى التشريعي حاسم ينص على توزيع أكثر إنصافا للسلطة. يجب أن نتذكر أنه إذا كان أهل السنة هذا الحق مع الدولة بقيادة صدام حسين، الدكتاتور سقط ولم يبق الكثير من السلطة للشيعة، الذين عملوا في صالحهم، وجعلت أيضا بيعها خلافا للمصالحة الوطنية. تم التقليل من شأن هذا الجانب لتحليل نمو الدولة الإسلامية، التي كان من المؤكد أيضا ساعدت عوامل أخرى، لكنها بالتأكيد ليست متفوقة على المعارضة بين الشيعة والسنة، الذي لا يحكم على الإطلاق. من المؤكد أن هناك أيضا خيار تقسيم دولة العراق، ولكن في هذه الحالة معارضة واشنطن يمنع مثل هذا الحل، حتى لو في المستقبل حيث قد يعتقد اجتثاث التطرف يمكن أن يفتح على الأقل نوع من الاتحاد الذي غرفة انتظار ثلاثة ولايات مختلفة، حتى عد الأكراد، الذين يتمتعون بالفعل الحكم الذاتي السياسي والإداري واسع.

L'Egitto si offre come mediatore tra Israele e Palestina

La proposta del governo egiziano di diventare un mediatore nel conflitto tra palestinesi ed arabi è giunta inaspettata, ma rientra in una logica che risponde ad un puro calcolo politico, che possa consentire all’Egitto di uscire dall’attenzione mediatica internazionale per le dure repressioni messe in atto dal governo de Il Cairo ed acquistare il prestigio perduto. Per gli USA ogni alleato trovato sulla strada della pacificazione tra israeliani e palestinesi è sempre ben accetto, anche se, nel caso egiziano, si tratta, senza dubbio, di un alleato scomodo, con il quale i contatti non si sono interrotti, ma allentati, proprio per lo scarso rispetto dei diritti umani dimostrato da Al Sisi. Tuttavia è pur vero che Washington, seppure tra mille incertezze, per il momento continua a preferire il regime in vigore all’unica possibile alternativa di un ritorno dei Fratelli musulmani, troppo condizionati dall’elemento islamico radicale. La Casa Bianca ha condannato le repressioni violente di Al Sisi, ma non ha interrotto del tutto i rapporti e non ha condannato in modo sufficientemente grave la continua violazione dei diritti a danno della popolazione egiziana, perchè vede, comunque nel regime egiziano un argine alla possibile avanzata islamista e quindi anche dello Stato islamico, fino alle rive del Mediterraneo meridionale. La mediazione di Al Sisi è anche gradita ad Israele, sia al governo, che all’opposizione, per la posizione che Il Cairo ha mantenuto nel Sinai, ostacolando gli estremisti contro il paese israeliano, inoltre tra i due paesi, dopo la caduta dei Fratelli musulmani i rapporti tra i rispettivi esecutivi sono più che buoni, come lo erano tra Israele e Mubarak, perchè a Tel Aviv hanno individuato il governo in carica tutt’altro che ostile, di impronta laica e poco incline ad una islamizzazione del paese. Tra i due governi sono in corso collaborazioni reciproche, anche se non ufficiali, per garantire la rispettiva sicurezza. Anche per i palestinesi l’Egitto rappresenta un interlocutore affidabile, forse di più per l’Organizzazione della liberazione della Palestina, che governa la Cisgiordania, che per Hamas, che di fatto amministra la striscia di Gaza e ha dovuto patire conseguenze pratiche dall’occupazione militare del Sinai da parte del governo egiziano in carica. L’antefatto alla proposta egiziano sono state le difficoltà per convocare una conferenza internazionale di pace per il Medio Oriente, a cui sono stati invitati paesi arabi ed occidentali; questa conferenza è una iniziativa francese non gradita ad Israele, per cui rischiava di diventare l’ennesimo fallimento diplomatico. L’Egitto, al contrario, si è detto favorevole anche a questa iniziativa, dimostrando una volontà di giocare a tutto campo per promuovere una pace, che dovrebbe avere come risultato ultimo la creazione dello stato palestinese; è chiaro che un risultato del genere, mai raggiunto fino ad ora è, forse, un obiettivo troppo grande, ma il solo tentativo rappresenta per l’Egitto una occasione per distrarre l’opinione pubblica internazionale, troppo concentrata sull’operato repressivo del governo de Il Cairo. Queste valutazioni portano necessariamente ad una domanda che non può non essere posta: le intenzioni di Al Sisi sono sincere? Una risposta negativa non farebbe che presumere l’ennesima perdita di tempo  nella questione tra israeliani e palestinesi e quindi un tentativo inutile, tuttavia, anche se è chiaro quali siano le intenzioni egiziane è innegabile che per l’atteggiamento favorevole di Israele, siamo di fronte ad una occasione da non sprecare. Se l’Egitto raggiungesse l’obiettivo a cui non si è mai arrivati, gli andrebbero riconosciuti i propri meriti, ma questo non dovrebbe impedire di continuare a rilevare la situazione interna; certamente Al Sisi godrebbe di un prestigio internazionale aumentato, ma questo dovrà essere limitato o impedito da un ruolo maggiormente attivo degli Stati Uniti e dei paesi occidentali, che dovranno sfruttare la presenza dell’occasione di un mediatore gradito alle due parti  per accelerare il processo di pace. Occorre ancora considerare un ulteriore aspetto vantaggioso per l’Egitto, per favorire il processo di pace, oltre a sviare l’attenzione internazionale su quanto succede nel suo territorio: il raggiungimento della pace tra israeliani e palestinesi e la creazione di uno stato autonomo palestinese, potrebbe determinare la fine della situazione instabile nel Sinai egiziano, dove dovrebbe terminare la presenza fondamentalista a favore di Hamas, regolarmente inquadrata in uno stato sovrano, così come dovrebbe finire l’embargo nella striscia di Gaza; questo darebbe una maggiore solidità alla situazione interna anche dell’Egitto. Sfruttare questo aspetto da parte dei governi occidentali appare fondamentale, per poi potere anche incidere sulla questione del rispetto dei diritti e per cercare di riportare nel paese quella democrazia, che sembrava raggiunta con la fine politica di Mubarak.

Egypt offers itself as a mediator between Israel and Palestine

The proposal of the Government of Egypt to become a mediator in the conflict between the Palestinians and Arabs was unexpected, but it is part of a logic that responds to a pure political calculation, that would allow Egypt to quit international media from the attention for the harsh repression put in place by the government of Cairo and acquire the lost prestige. For the US each ally found on the road to peace between Israelis and Palestinians is always welcome, even if, in the Egyptian case, it is, no doubt, of an uncomfortable ally, with which the contacts are not interrupted, but loose, precisely because of the lack of respect for human rights shown by Al Sisi. However it is also true that Washington, even if a thousand uncertainties, for the moment still prefer the system in force to the only possible alternative to a return of the Muslim Brotherhood, too conditioned radical Islamic element. The White House condemned the violent repression of Al Sisi, but it has not stopped at all the reports and has not condemned in a sufficiently serious manner the continued violation of the rights to the detriment of the Egyptian population, because he sees, however, the Egyptian regime of a check on possible advanced Islamist and therefore also of the Islamic State, to the banks of the southern Mediterranean. Mediation of Al Sisi is also pleasing to Israel and to the government, opposition, for the position that Cairo has maintained in the Sinai, hampering extremists against the Israeli town, also between the two countries, after the fall of the Brothers Muslim relations between the respective executable are more than good, as they were between Israel and Mubarak, because in Tel Aviv have identified the government in office far from hostile, secular impression and not prone to an Islamization of the country. Between the two governments are being reciprocal collaborations, although not official, to ensure the respective safety. Also for the Palestinians Egypt is a reliable partner, perhaps more to the Palestine Liberation Organization, which governs the West Bank, which for Hamas, which actually administers the Gaza Strip and had to suffer consequences from occupation practices military Sinai by the Egyptian government in office. The background to the Egyptian proposal were the difficulties to convene an international peace conference for the Middle East, to which were invited Arab and Western countries; this conference is an unwelcome French initiative to Israel, so was likely to become yet another diplomatic failure. Egypt, by contrast, said he was also in favor of this initiative, demonstrating a willingness to play all-out to promote peace, which should have as a final result in the creation of the Palestinian state; it is clear that such a result, never reached until now is, perhaps, a target too big, but even the attempt is an opportunity for Egypt to distract the international public opinion, too focused on the work of the repressive government of Cairo. These assessments lead necessarily to a question that can not be placed: the Al Sisi intentions are sincere? A negative response would only assume yet another waste of time in question between Israelis and Palestinians and therefore a futile attempt, however, although it is unclear what the Egyptian intentions is undeniable that the favorable attitude of Israel, we are faced an opportunity not to be wasted. If Egypt would reach the goal that has never arrived, they should be recognized for their merits, but this should not prevent us from continuing to detect the internal situation; Al Sisi certainly would enjoy an increased international prestige, but this should be restricted or prevented by a more active US role and the Western countries, who will have the opportunity to exploit the presence of a mediator acceptable to both parties to expedite the process of peace. It is still necessary to consider a further advantageous aspect for Egypt, to promote the peace process, in addition to divert international attention to what happens in its territory: the achievement of peace between Israelis and Palestinians and the creation of a viable Palestinian state, it could determine the end of the unstable situation in the Egyptian Sinai, where it should end the fundamentalist presence in favor of Hamas, regularly framed in a sovereign state, as well as should end the embargo on the Gaza strip; This would give greater solidity to also Egypt's internal situation. Exploiting this aspect by Western governments is fundamental, then power also affect the issue of respect for rights and to try to restore the democracy in the country, which seemed reached with Mubarak political order.