卡梅倫在離開聯盟的可能性難度

公投在英國的歐盟的日期日益臨近和賠率是日益明朗，甚至對誰尚未登記投票過程中許多人。偉大的不確定性可能對首相卡梅倫，誰在當時是基於只有17票保留絕對多數的政府中得到體現。主要的問題是，保守黨從布魯塞爾舉行分工明確反對和良好的出口之間，這可能會永久性地影響政治教育的統一。如果假設是，在失利的情況下，卡梅倫將被迫辭職，這是不是在所有肯定的是，在勝利的情況下，將保持其國家的總理，因為政府很可能正是屈從，因為對可能投票保守黨議員利於從歐洲逃離。此外，在執政黨的政治氣氛日益緊張，因為卡梅隆繼續從布魯塞爾反對派的支持者收到攻擊。這是一個明確的和明顯的標誌，表示為保守黨，卡梅倫領導的位置上，你總是轉走多了，任何結果將返回投票。卡梅倫的主要對手，倫敦前市長鮑里斯·約翰遜，似乎有一場輕鬆的比賽，尤其是在這些日子裡，在激化大陸上著陸，強調的是歐洲的移民減少的作用是完全失敗;它有一個願景，即使是真的，肯定是片面的，所有的功能目標離開歐盟，它沒有考慮同英國的罪對移民的問題，這往往已經在只有一個字上面的支持。在英格蘭民粹主義立場在那些按計劃，將產生最大的影響，在經濟方面，與歐盟的產量社會團體推動。另一方面。一些預測估計約38磅每星期，這個數量肯定不會忽略不計工資的平均降幅，作為輸出將會從工會財政和工業銷售的營業額的影響微乎其微。卡梅倫在最近幾天發揮，給了被絕望的一個印象一張牌：事實上已經贊成，倫敦市長，勞工薩迪克汗一起留在歐洲舉行集會。在這一舉措的結果，可能是有風險的，保守派的環境中，是很值得懷疑，這樣它可以產生一個轉機，特別是在歐洲大部分地區為導向的輸出環境。也許卡梅倫有此舉措，意在攔截未定投票，通過傳遞來自工會的輸出會產生不利的橫想法。然而，許多保守派的願景仍對否定的預測，假設正確的不利情況下，他們看到了英國經濟的擠壓，從他們的協議，卡梅倫做了與布魯塞爾留在歐洲產生，因為他們太受一種的外敵入侵，不僅移民到英國。這是因為，深化厭惡歐洲首先是在相反的，主權的喪失不再追討的感覺，無論是從一個純粹的政治觀點，然後立法，什麼涉及文化，風俗其中服裝，英國人堅決嫉妒。根據這種解釋歐洲的優勢不能為文化認同的喪失，侵入布魯塞爾法律日益增長的存在和外來人口的增加削弱了補償，包括經常計數也是從其他歐洲國家的其他部分的到來。誰支持英國退出，在本質上，只強調了潛在的不兼容洗牌自己的國家與其他國家，如無時不在的感覺，但這只是受經濟危機進一步惡化。有了這些觀點卡梅隆的命運似乎標明：不受歡迎的工黨，甚至是自己的黨的重要部分，現在將其視為異物，並在國家的未來最可能的結果，無論公投結果如何，這將是這名高管的不信任和一個新的選舉。

連合を残す確率に困難でキャメロン

でもまだ投票処理のために登録していない多くの人々のために、英国の欧州連合（EU）での投票日が近づいているとオッズはますます不確実です。大きな不確実性は、一度に絶対多数を保持するために、わずか17票に基づいている首相キャメロン、政府に反映される可能性があります。主な問題は、保守党は場所に恒久的に政治教育の団結に影響を与える可能性があるブリュッセルから対向し、良好な出口との間に明確な部門を取っているということです。敗北した場合に、キャメロンは辞任を余儀なくされるだろうと仮定した場合、政府が理由に対して実行される可能性のある票の正確屈する可能性があるので、勝利の場合には、国の彼らの首位を維持することは全く一定ではありませんヨーロッパから脱出するために有利な保守的な議員。また、与党の政治の雰囲気はますますため、キャメロンは、ブリュッセルの野党の支持者から受け続けて攻撃を、歪みます。いずれかの結果がポーリングに戻りますと、それは、保守党、キャメロンのリーダーの位置を示すように、あなたはいつもより背を向ける、明確かつ明白な兆候です。キャメロンの主要な相手、ロンドン市長ボリス・ジョンソンは、ここで移民を削減する欧州の役割は完全であることを強調し、大陸に上陸を強化し、特にこれらの日には、簡単なゲームを持っているようです失敗しました。それも、真、確かに部分的およびしばしば単語だけで支えてきた移民の問題、上の同じイギリスの罪のを考慮していません、欧州連合（EU）を残すために、すべての機能客観的、上記の場合には、ビジョンを持っています。ポピュリスト位置が計画通りに、これらの社会集団に進んでいるイギリスの一方、連合の出力で、経済的側面を最も大きな影響を与えるだろう。出力は、金融と産業の売上高のターンオーバーに労働組合からほとんど影響されますようにいくつかの予測は、週当たり約38ポンドの賃金の平均減少、確かに無視できない量を推定します。キャメロンは、最近では絶望の一つであるという印象を与えたカードを果たしてきました。実際には、ロンドンの市長、労働サディク・カーンと一緒にヨーロッパでの滞在を支持して集会を開催しました。それは特に、ほとんどのヨーロッパ指向の出力環境では、ターンアラウンドを生成できるように、この動きの結果に、おそらく危険な、保守派の環境の中で、非常に疑問です。おそらくキャメロン、組合からの出力が生成するであろう欠点のクロスアイデアを渡すことによって、未定投票を傍受することを意図し、このイニシアチブ、と。しかし、多くの保守派のビジョンが正しい不利なシナリオを想定し、負の予測に対して残っている、彼らは親切にあまりにも対象となりますので、キャメロンは、ヨーロッパに滞在し、ブリュッセルで行った彼らの契約から生じる、英国経済のスクイズを参照してください。外国の侵略の英国に、移住者だけではありません。ヨーロッパへの嫌悪感を深めることは逆にあるすべての最初のものであるので、これは、主権の喪失の認識はもはや回復可能で、両方のその後の立法純粋に政治的な観点から、それが関係していないものの文化、習慣、衣装は、そのうちのイギリスはしっかりと嫉妬しています。この解釈によれば、欧州の利点は侵襲ブリュッセルの法律や外国人人口の増加の成長存在によって損なわ文化的アイデンティティの喪失を補うことができなかった、しばしば含めて、他の欧州諸国の残りの部分から来ていることもカウントされます。誰が本質的には、唯一の潜在非互換性は常に存在感として、他の国で自分たちの国をシャッフル強調しているが、それは唯一の経済危機によって悪化した、イングランドの出口をサポートしています。これらの視点でキャメロンの運命はマークされそうです：労働と不人気、自分の党のでさえかなりの部分が今異物や国の将来の可能性が最も高い結果としてそれを見て、どのような国民投票の結果、この幹部の不信感になりますそして新たな選挙。

كاميرون في صعوبة على احتمال ترك الاتحاد

تاريخ الاستفتاء على الاتحاد الأوروبي بريطانيا تقترب واحتمالات غير مؤكدة على نحو متزايد، حتى بالنسبة لكثير من الناس الذين لم يسجلوا حتى الآن لعملية التصويت. ومن المرجح أن تنعكس على حكومة رئيس الوزراء كاميرون، الذي كان في ذلك الوقت يقوم على 17 صوتا فقط للاحتفاظ بالأغلبية المطلقة لقدر كبير من الشك. المشكلة الرئيسية هي أن حزب المحافظين يحدث انقسام واضح بين مخرج المعارضة ومواتية من بروكسل، والتي يمكن أن تؤثر بشكل دائم على وحدة التثقيف السياسي. إذا افترضنا أنه في حالة الهزيمة، سيضطر كاميرون على الاستقالة، فإنه ليس في جميع المؤكد أن في حالة فوز سيبقي رئيس الوزراء على البلاد، لأن الحكومة من المرجح أن تستسلم تحديدا بسبب الأصوات محتملة ضد نواب المحافظة مواتية للهروب من أوروبا. وعلاوة على ذلك، هو توتر المناخ السياسي في الحزب الحاكم على نحو متزايد، بسبب الهجمات التي ويواصل كاميرون أن تتلقى من أنصار المعارضة في بروكسل. بل هو علامة واضح وجلي، كما تدل على موقف زعيم حزب المحافظين، كاميرون، وكنت دائما الابتعاد أكثر، مع أي نتيجة سيعود إلى صناديق الاقتراع. الخصم الرئيسي للكاميرون، والرئيس السابق لبلدية لندن، بوريس جونسون، يبدو أن لعبة سهلة، وخاصة في هذه الأيام، والتي كثفت عمليات الإنزال في القارة، والتأكيد على أن دور أوروبا للحد من الهجرة غير تماما فشل. لديه رؤية، حتى لو كان ذلك صحيحا، وبالتأكيد جزئية وفوق كل هدف وظيفي لمغادرة الاتحاد الأوروبي، الذي لا يأخذ في الاعتبار خطايا نفس المملكة المتحدة بشأن قضية المهاجرين، والتي كانت في كثير من الأحيان داعمة بالكلام فقط. من جهة أخرى في انكلترا المواقف الشعبوية تتقدم في تلك الفئات الاجتماعية التي، كما هو مخطط لها، سيكون لها أكبر الأثر، والجانب الاقتصادي، مع الإخراج الاتحاد. وتقدر بعض التوقعات إلى انخفاض متوسط ​​في الأجور بنحو 38 جنيها في الأسبوع، وهو مبلغ بالتأكيد لا يكاد يذكر، والإخراج سيكون تأثير ضئيل من النقابة على دوران المبيعات المالية والصناعية. كاميرون، لعبت في الأيام الأخيرة على البطاقة التي أعطت انطباعا بأنها واحدة من اليأس: في الواقع لقد نظمت مسيرات لصالح البقاء في أوروبا جنبا إلى جنب مع عمدة لندن، والعمل صادق خان. على نتائج هذه الخطوة، وربما خطرة، ضمن بيئة من المحافظين، أمر مشكوك فيه جدا بحيث يمكن أن تنتج تحولا، وخاصة في معظم البيئات الانتاج الموجه أوروبا. ربما كاميرون، مع هذه المبادرة، وتهدف إلى اعتراض صوت والمترددين، عن طريق تمرير-فكرة الصليب من المساوئ التي الإخراج من الزواج يمكن أن تنتج. ومع ذلك، فإن رؤية الكثير من المحافظين تبقى على التوقعات السلبية، على افتراض سيناريوهات سلبية الصحيحة، ويرون أزمة الاقتصاد البريطاني، والناجمة عن اتفاقاتها التي لم كاميرون مع بروكسل للبقاء في أوروبا، لأنها تخضع أيضا لنوع من الغزو الأجنبي، والمهاجرين ليس فقط إلى المملكة المتحدة. هذا هو لتعميق النفور من أوروبا هو أولا وقبل كل في العكس من ذلك، تصور وجود فقدان السيادة لم تعد قابلة للاسترداد، سواء من وجهة نظر سياسية بحتة ومن ثم التشريعية، التي ما يتعلق بالثقافة والعادات و ازياء، منها البريطانيين يشعرون بالغيرة بحزم. وفقا لهذا التفسير مزايا أوروبا لا يمكن أن تعوض عن فقدان الهوية الثقافية، يقوض الوجود المتزايد للقوانين بروكسل الغازية وزيادة عدد السكان الأجانب، بما في ذلك في كثير من الأحيان يهم أيضا أن القادمين من باقي الدول الأوروبية الأخرى. الذي يدعم خروج انجلترا، في جوهرها، قد سلط الضوء فقط على عدم التوافق الكامن خلط ورق اللعب بلادهم مع الدول الأخرى، والشعور الدائم الحضور، ولكن الذي تفاقم جراء الأزمة الاقتصادية. مع وجهات النظر هذه مصير كاميرون يبدو مكتوب عليه: لا تحظى بشعبية مع العمل، وحتى جزء كبير من حزبهم يرى الآن أنها جسم غريب والنتيجة الأكثر ترجيحا في مستقبل البلاد، بغض النظر عن نتيجة الاستفتاء، سيكون من عدم الثقة في هذا التنفيذية واجراء انتخابات جديدة.

Europa: la riduzione della democrazia favorisce la destra

I poco più di 31.000 voti che hanno impedito la vittoria dell’estrema destra austriaca rappresentano l’ennesimo segnale di allarme per l’Europa; la constatazione è scontata ed anche ovvia, ma deve anche essere un punto di partenza per una riflessione più ampia. Il successo dei movimenti anti europei è un fenomeno che il problema migratorio ha soltanto accentuato, ma che era ben presente già prima, grazie ad una politica troppo liberista, imperniata sulla gestione della finanza ed a favore degli istituti creditizi e delle loro speculazioni, il cui costo è ricaduto su imprese e famiglie costrette alla crisi. Oltre questa dimensione non è stata abbastanza indagata la compressione che i processi democratici hanno registrato in favore di una sempre maggiore instaurazione di regimi tecnocratici, impostati a delimitare le possibilità di intervento di una vasta pluralità di soggetti, attraverso il contenimento dello loro istanze, per creare i presupposti favorevoli allo sviluppo di forze intimamente legate alla speculazione ed alla concentrazione della ricchezza a discapito della redistribuzione del patrimonio, dell’uguaglianza e della coesione sociale. Le ragioni dei successi delle destre in un tale scenario potrebbero sembrare fuori luogo, se non fosse, che i partiti di sinistra e centro sinistra, sono stati, e sono, spesso protagonisti di queste politiche, anche anti democratiche, con  la scusa di mantenere un atteggiamento di responsabilità di fronte a crisi, spesso pregresse. Se, da un lato, è vero che gestioni politiche di centro e di centro destra hanno attuato politiche confuse dal lato del lavoro e da quello industriale, è anche vero che i successivi  correttivi potevano essere indirizzati ad una maggiore divisione dei costi economici, sociali e politici e non solo essere caricati sul ceto medio, con il risultato di provocarne una retrocessione sociale. La questione dei migranti si innesta bene in questo quadro: ampi strati sociali che si sono visti erodere il loro potere di acquisto e diminuire le loro quote di stato sociale, hanno temuto di perdere ulteriori posizioni e trasferimenti dallo stato a vantaggio dei profughi e grazie a questi convincimenti sono diventati facili prede dei partiti di destra. Il problema coincide con una gestione dei partiti e dei movimenti progressisti sempre più improntata ad una eccessiva predominanza della gerarchia, si sono avviati processi decisionali che partono sempre più dall’alto e dall’alto sono calati verso il basso senza un adeguato coinvolgimento della base, che viene sempre più allontanata e le cui istanze appaiono sempre meno considerate dalle dirigenze in nome di logiche oscure improntate a mantenimento di vincoli di bilancio troppo rigidi ed imposti da soggetti tendenti a violare palesemente la sovranità nazionale. Lo stravolgimento dei rapporti tra i ceti dei movimenti è coinciso con l’adozione della forma liquida di partito, che prevede una organizzazione sempre più leggera, tendente ad escludere le masse dalla discussione. Resta pur vero che questa tendenza è iniziata non in tempi recenti sfruttando la sfiducia di una politica che non riusciva a comprendere le reali esigenze dei cittadini, tuttavia invece di fermare questa  direzione, anche le forze che dovevano essere progressiste hanno sfruttato l’occasione per crearsi spazi di manovra più ampi e sempre meno condizionati dalle basi dei militanti. Se poi si sposta lo stesso metro di valutazione all’ambiente pubblico, stato ed enti locali, non si può non evidenziare come sono stati eliminati, analogamente a quanto accaduto nei partiti, spazi di decisione, che hanno prodotto un ulteriore allontanamento dalla politica. I politici di professione gradiscono sempre meno l’intromissione dei cittadini nei processi decisionali e tendono a tenere le distanze con l’elettorato attivo studiando sempre nuove modalità di esercizio del voto che non consentono, nella sede istituzionale prevista, la consultazione elettorale,  che scelte quasi pre indirizzate e che non tengono conto del crescente fenomeno dell’astensione. Si arriva così alla coincidenza operativa da parte di partiti politici, prima di destra e poi di sinistra, con leggi elettorali sempre meno inclini a fornire margini di scelta. La percezione del cittadino, riguardo alla sua possibilità decisionale, è molto bassa ed a ciò si deve unire l’insoddisfazione per la peggiorata qualità della vita e la presa di coscienza dell’aumento della diseguaglianza a favore di concentrazioni di ricchezza verso soggetti non chiari. La somma di questi fattori contribuisce all’avversione per l’Europa ed al successo del populismo, che non è mai un segnale confortante. Le soluzioni per uscire da questa situazione sono, prima di tutto l’allentamento dei vincoli di bilancio ed un cambio di rotta nel costruire le regole del funzionamento democratico, che non devono essere costrittive ma devono cercare di allargare al massimo la partecipazione ed il coinvolgimento, tuttavia senza politici che abbraccino queste idee la situazione è destinata a peggiorare.

Europe: the reduction of democracy promotes the right

A little more than 31,000 votes, which have prevented the victory of the extreme right Austrian represent yet another warning signal for Europe; the finding was discounted and even obvious, but it must also be a starting point for a broader debate. The success of European anti movements is a phenomenon that the migration problem has only accentuated, but that was clearly present even before, thanks to a too liberal policy based on financial management and for credit institutions and their speculations, whose cost has fallen on businesses and families forced to the crisis. Beyond this size is not enough compression was investigated that the democratic processes registered in favor of increasing establishment of technocratic regimes, set to delimiting the possible intervention of a wide variety of subjects, by curbing their concerns, to create the conditions favorable to the development of forces closely linked to speculation and the concentration of wealth at the expense of redistribution of wealth, equality and social cohesion. The reasons for the success of the right in such a scenario might seem out of place, were it not that the left parties and center-left, were, and are often the protagonists of these policies, including anti-democratic, with the excuse to maintain a attitude in the face of crisis responsibility, often past. If, on the one hand, it is true that the center and center-right political management have implemented policies confused from the labor side and outside industry, it is also true that corrective action subsequently could be directed to a greater division of economic, social and political and not only be uploaded to the middle class, with the result of a social cause relegation. The issue of migrant engages well in this picture: the broad social strata who have been eroding their purchasing power and decrease their share of the welfare state, feared losing more positions and transfers from the state to the benefit of refugees and thanks to these beliefs have become easy prey of the political right. The problem coincides with the party management and increasingly progressive movements thereby providing an excessive dominance of the hierarchy, have started making processes that start growing from the top and from the top fell down without proper involvement of the base, that is increasingly moved away and whose instances appear increasingly considered by the leaderships in the name of obscure logic marked by maintaining budgetary constraints too harsh and imposed by those tending to blatantly violate national sovereignty. The distortion of the relationship between the movements classes coincided with the adoption of the liquid form of the party, which provides a more lightweight organization, tending to exclude the masses from the discussion. The fact remains that this trend has not started in recent times by exploiting the distrust of a policy that he could not understand the real needs of citizens, but instead of stopping this direction, the forces that were to be progressive have taken the opportunity to create more ample room for maneuver and less affected by the bases of the militants. Then if you move the same standards of public environmental assessment, state and local authorities, one can not but highlight how they have been eliminated, as was the case in the parties, decision-making spaces, which produced a further step away from politics. The professional politicians always like less than the intrusion of citizens in decision making and tend to keep their distance with the right to vote always studying new exercise voting arrangements that do not allow, in the planned institutional headquarters, the elections, which almost choices pre addressed and do not take into account the increasing phenomenon of abstention. This brings the operating coincidence by political parties, first the right and then the left, with electoral laws increasingly less inclined to provide margins of choice. The perception of the city, about his decision possibility, is very low and this is due to join the dissatisfaction with the deteriorated quality of life and the realization of the increase in inequality in favor of concentrations of wealth to non-light subjects. The sum of these factors contributes to aversion for Europe and the success of populism, that is never a comforting sign. The solutions to get out of this situation are, first of all the relaxation of budgetary constraints and a change of course in building the democratic functioning of the rules, which must not be restrictive but should attempt to broaden the participation and involvement, however, no politicians who embrace these ideas, the situation will worsen.

Europa: la reducción de la democracia facilita la derecha

Un poco más de 31.000 votos, que han impedido la victoria de la extrema derecha austriaca representan otra señal de advertencia para Europa; el hallazgo era descuentos e incluso obvio, pero también debe ser un punto de partida para un debate más amplio. El éxito de los movimientos anti-europeas es un fenómeno que el problema de la migración sólo se ha acentuado, pero que estaba claramente presente incluso antes, gracias a una política demasiado liberal basado en la gestión financiera y las entidades de crédito y sus especulaciones, cuya coste ha caído en las empresas y las familias obligadas a la crisis. Más allá de este tamaño no se ha investigado lo suficiente compresión que los procesos democráticos registrados a favor de aumentar establecimiento de regímenes tecnocráticos, establecidos para delimitar la posible intervención de una amplia variedad de temas, poniendo freno a sus preocupaciones, para crear las condiciones favorables para el desarrollo de las fuerzas estrechamente vinculados a la especulación y la concentración de la riqueza a expensas de redistribución de la riqueza, la igualdad y la cohesión social. Las razones para el éxito de la derecha en tal escenario podría parecer fuera de lugar, si no fuera que los partidos de izquierda y centro-izquierda, eran, y son a menudo los protagonistas de estas políticas, incluyendo anti-democrática, con la excusa de mantener una actitud en la cara de la responsabilidad crisis, a menudo pasado. Si, por un lado, es cierto que el centro y la gestión política de centro-derecha han puesto en práctica políticas confusas desde el lado de trabajo y fuera de la industria, también es cierto que la acción correctiva posteriormente podría ser dirigido a una mayor división de los derechos económicos, sociales y política y no sólo pueden subir a la clase media, con el resultado de una causa de descenso social. La cuestión de los migrantes se acopla bien en esta imagen: las amplias capas sociales que han sido erosionando su poder adquisitivo y disminuir su participación en el estado de bienestar, temía perder más posiciones y las transferencias del Estado a favor de los refugiados y gracias a estas creencias se han convertido en presa fácil de la derecha política. El problema coincide con la dirección del partido y los movimientos cada vez más progresivas, proporcionando con ello un predominio excesivo de la jerarquía, han comenzado a hacer procesos que empiezan a crecer desde la parte superior y desde la parte superior cayó al suelo sin la participación adecuada de la base, que se mueve cada vez más lejos y cuyos casos aparecen cada vez más considerado por los líderes en el nombre de la lógica oscura marcada por el mantenimiento de las limitaciones presupuestarias demasiado duras e impuesto por los que tienden a violar flagrantemente la soberanía nacional. La distorsión de la relación entre las clases de movimientos coincidió con la adopción de la forma líquida del partido, lo que proporciona una organización más ligera, que tiende a excluir a las masas de la discusión. El hecho es que esta tendencia no se ha iniciado en los últimos tiempos por la explotación de la desconfianza de una política que no podía entender las necesidades reales de los ciudadanos, pero en vez de parar esta dirección, las fuerzas que iban a ser progresiva han tenido la oportunidad de crear más amplio margen de maniobra y menos afectada por las bases de los militantes. A continuación, si se mueve el mismo nivel de las autoridades de evaluación ambiental del público, estatales y locales, uno no puede sino poner de relieve la forma en que se han eliminado, como fue el caso en los partidos, los espacios de toma de decisiones, lo que produjo un paso más lejos de la política. Los políticos profesionales como siempre menor que la intrusión de los ciudadanos en la toma de decisiones y tienden a mantener su distancia con derecho a voto siempre estudiando nuevas modalidades de voto de ejercicio que no permiten, en la sede institucional previsto, las elecciones, que casi opciones pre dirigida y no tienen en cuenta el creciente fenómeno de la abstención. Esto hace que la coincidencia de funcionamiento de los partidos políticos, primero el derecho y luego el izquierdo, con las leyes electorales cada vez menos inclinados para proporcionar márgenes de elección. La percepción de la ciudad, por su posibilidad de decisión, es muy bajo y esto se debe a unirse a la insatisfacción con la calidad deteriorada de la vida y la realización del aumento de la desigualdad a favor de la concentración de la riqueza a los sujetos no luz. La suma de estos factores contribuye a la aversión de Europa y el éxito del populismo, que no es un signo reconfortante. Las soluciones para salir de esta situación son, en primer lugar, la relajación de las limitaciones presupuestarias y un cambio de rumbo en la construcción del funcionamiento democrático de las normas, que no debe ser restrictiva sino que debe tratar de ampliar la participación e implicación, sin embargo, hay políticos que adoptan estas ideas, la situación empeorará.

Europa: die Reduzierung der Demokratie fördert das Recht

Ein wenig mehr als 31.000 Stimmen, die den Sieg der extremen Rechten österreichischen verhindert haben, stellen ein weiteres Warnsignal für Europa; die Feststellung wurde abgezinst und sogar offensichtlich, aber es muss auch ein Ausgangspunkt für eine breitere Debatte sein. Der Erfolg der europäischen Anti Bewegungen ist ein Phänomen, das die Migration Problem nur verstärkt hat, aber das war eindeutig vorhanden, noch bevor, dank einer zu liberalen Politik, die auf die Finanzverwaltung und für Kreditinstitute und ihre Spekulationen, deren Kosten hat sich auf Unternehmen und Familien auf die Krise gezwungen gefallen. Darüber hinaus Größe Kompression, dass die demokratischen Prozesse zu Gunsten registriert wurde untersucht nicht genug Errichtung technokratischen Regime zu erhöhen, setzen Sie die mögliche Intervention einer Vielzahl von Themen zu begrenzen, um ihre Anliegen Eindämmung, zu schaffen die günstige Bedingungen für die Entwicklung von Kräften eng mit Spekulation und die Konzentration von Reichtum auf Kosten der Umverteilung des Reichtums, der Gleichheit und sozialen Zusammenhalt verbunden. Die Gründe für den Erfolg des Rechts in einem solchen Szenario könnte fehl am Platz erscheinen, waren es nicht, dass die linken Parteien und linken Mitte, waren und sind oft die Protagonisten dieser Politik, einschließlich der antidemokratischen, unter dem Vorwand, ein zu halten Haltung im Angesicht der Krise Verantwortung, oft vorbei. Wenn auf der einen Seite, es ist wahr, dass das Zentrum und der rechten Mitte politischen Managementpolitik umgesetzt haben von der Arbeitsseite und außerhalb der Industrie verwirrt, ist es auch wahr, dass die Korrekturmaßnahmen anschließend auf eine größere Teilung der wirtschaftlichen, sozialen gerichtet werden könnten und politische und nicht nur auf die Mittelklasse geladen werden, mit dem Ergebnis einer sozialen Sache Abstieg. Die Frage der Wander greift auch in diesem Bild: die breite soziale Schichten, die ihre Kaufkraft erodiert wurden und ihren Anteil an den Sozialstaat zu verringern, befürchtet mehr Positionen und Transfers vom Staat zum Nutzen der Flüchtlinge und Dank zu verlieren diese Überzeugungen haben eine leichte Beute der politischen rechten geworden. Das Problem fällt mit der Parteiführung und zunehmend progressive Bewegungen dadurch eine übermäßige Dominanz der Hierarchie bieten, haben damit begonnen, Prozesse zu machen, die von oben und von oben nach unten fiel, ohne eine angemessene Beteiligung der Basis wachsen beginnen, dass zunehmend weg bewegt und deren Instanzen erscheinen zunehmend von den Führungen im Namen der obskuren Logik durch die Aufrechterhaltung Haushaltszwänge geprägt als zu hart und von denen auferlegt Tendenz eklatant nationale Souveränität verletzen. Die Verzerrung der Beziehung zwischen den Bewegungen Klassen fiel mit der Verabschiedung der flüssigen Form der Partei, die eine leichtere Organisation bietet, dazu tendiert, die Massen aus der Diskussion auszuschließen. Die Tatsache bleibt, dass sich dieser Trend in der letzten Zeit nicht begonnen hat durch das Misstrauen gegenüber der Politik zu nutzen, dass er nicht die wirklichen Bedürfnisse der Bürger verstehen konnte, sondern diese Richtung zu stoppen, die Kräfte, die progressiv zu sein waren die Gelegenheit ergriffen haben, zu schaffen mehr genügend Handlungsspielraum und weniger stark betroffen von den Basen der Militanten. Dann, wenn Sie die gleichen Standards der öffentlichen Umweltprüfung, staatlichen und lokalen Behörden zu bewegen, kann man nicht umhin, zeigen, wie sie beseitigt worden sind, wie es der Fall in den Parteien war, Entscheidungsräume, die einen weiteren Schritt weg von der Politik erzeugt. Die Berufspolitiker immer wie weniger als das Eindringen der Bürger in die Entscheidungsfindung und neigen dazu, ihre Entfernung mit dem Recht zu halten, immer wieder neue Übung Abstimmungsmodalitäten Studium zu wählen, die in der geplanten institutionellen Zentrale, die Wahlen nicht zulassen, die fast Entscheidungen pre angesprochen und sie berücksichtigen nicht die zunehmende Phänomen der Enthaltung. Dies bringt die Betriebs Zufall von den politischen Parteien, zuerst die rechte und dann die linke, mit Wahlgesetze immer weniger geneigt, die Margen der Wahl zur Verfügung zu stellen. Die Wahrnehmung der Stadt, über seine Entscheidung Möglichkeit, ist sehr gering und dies ist aufgrund der Unzufriedenheit mit der verschlechterten Lebensqualität und die Realisierung der Zunahme der Ungleichheit zugunsten der Konzentration von Reichtum nicht licht Themen zu verbinden. Die Summe dieser Faktoren trägt zu einer Abneigung für Europa und den Erfolg des Populismus, die nie ein beruhigendes Zeichen ist. Die Lösungen aus dieser Situation zu bekommen sind, vor allem die Lockerung der Haushaltszwänge und einen Kurswechsel in der demokratischen Funktionsweise der Regeln bauen, die nicht restriktiver sein dürfen, sondern die Beteiligung und das Engagement zu erweitern versuchen, jedoch keine Politiker, die diese Ideen zu umarmen, wird sich die Situation verschlechtern.