Le sfide più immediate per l'Alleanza Atlantica

La riunione dell’Alleanza Atlantica a varsavia deve affrontare una serie di temi riguardanti la sicurezza, che mettono in risalto come la situazione attuale sia guardata con molta preoccupazione. Rispetto al periodo della guerra fredda, l’Alleanza Atlantica vede rinnovarsi il confronto con la Russia, in un quadro però molto più instabile di quello garantito dall’equilibrio del terrore; in quella fase storica il confronto era ridotto a due soli soggetti e, malgrado le situazioni di tensione, i conflitti potenziali avevano una maggiore facilità di soluzione, grazie alla semplicità delle negoziazioni e della relativa semplicità degli scenari. Il mondo attuale presenta una pluralità di teatri di crisi, che non sono soltanto potenziali, ma, anzi, sono più spesso reali, dove, cioè, viene richiesta la presenza sul campo, con il relativo impegno diretto. Non si tratta soltanto di scenari puramente militari, che comunque rappresentano la fonte di preoccupazione più immediata, ma anche di situazioni che prevedono un impegno costante della diplomazia e della trattativa e che sono anche ricompresi all’interno dei confini della stessa Alleanza Atlantica. A questo riguardo la maggiore preoccupazione americana del momento è l’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea, fattore che minaccia l’unità operativa dell’alleanza da parte dell’Europa. Anche se le due organizzazioni sovranazionali, Unione Europea ed Alleanza Atlantica, sono due entità distinte ed indipendenti, il fatto che l’Unione Europea sia all’interno dell’Alleanza Atlantica facilita i rapporti  tra i due soggetti, ma con l’Inghilterra, che è la maggiore potenza militare continentale insieme alla Francia, fuori da Bruxelles la catena di comando può subire alterazioni ed anche le stesse questioni diplomatiche possono incontrare ostacoli, impedendo quell’assunzione di capacità strategica, che Washington ritiene necessaria non solo nello scacchiere del vecchio continente. Per gli USA l’evoluzione dell’Unione Europea dovrebbe essere quella di diventare un attore in grado di assicurare una sicurezza globale, un obiettivo che va ben aldilà dello scenario continentale, anche perchè  le emergenze del Mediterraneo e quelle del medio oriente richiedono un impegno dell’Europa, principalmente per la propria tutela. Si capisce come le preoccupazioni per l’uscita inglese da Bruxelles siano fondate, anche perchè Londra è il principale alleato americano e la sua presenza nell’Unione Europea costituiva un importante fattore di pressione per il sostegno degli interessi statunitensi. L’Alleanza Atlantica deve comunque restare preparata per affrontare le sfide del terrorismo, dell’instabilità africana, che hanno ripercussioni sul problema dei migranti e quindi sul traffico delle persone, oltre che i già citati problemi con  Mosca, che mantiene sempre aperto il fronte ucraino. Tuttavia con la Russia il dialogo deve essere mantenuto per ragioni che vanno oltre la mera ragionevolezza, visto che il Cremlino è impegnato, sebbene con propositi differenti, contro lo Stato islamico e sul quel fronte è quindi, quasi un alleato.  Per quanto riguarda l’Europa l’attenzione è focalizzata sulla questione del traffico dei migranti, che ha creato diversi contrasti nell’Unione Europea e che Washington segue con ulteriore preoccupazione per il timore di nuovi fattori di divisione interni ai membri di Bruxelles, cosa, peraltro già presente. Se si è praticamente chiusa la strada balcanica, non sarà così facile bloccare la rotta del mediterraneo meridionale per la presenza di contingenti dello Stato islamico in Libia. Il pericolo, inoltre, è che il califfato, che si avvia ad essere sconfitto in Irak, si riorganizzi nella zona centrale del paese libico, in una posizione strategicamente molto più pericolosa, perchè molto più vicina, per l’Europa. Bloccare il traffico dei migranti diventa allora una esigenza quasi secondaria di fronte alla potenziale presenza di gruppi armati di fronte alle coste europee. Inoltre il governo libico non assicura una affidabilità per le sue divisioni interne e quindi l’Alleanza Atlantica dovrà pensare ad una strategia di contrasto, che possa anche prevedere un impegno diretto, sebbene sempre a fianco dell’esercito regolare della Libia.  

The most immediate challenges for the Atlantic Alliance

The Atlantic Alliance meeting in Warsaw is facing a number of security issues, which highlight how the current situation is viewed with much concern. Compared to the Cold War, the Atlantic Alliance sees renewed confrontation with Russia, however, in a context much more unstable than that guaranteed by the balance of terror; in that historical stage the confrontation was reduced to only two subjects and, despite the tense situations, potential conflicts had an easier solution, thanks to the simplicity of trading and the relative simplicity of the scenarios. Today's world has a number of crisis areas, which are not only potential, but, rather, are most often real, where, that is, require the presence on the field, with its direct commitment. It is not just pure military scenarios, which represent the source of most immediate concern, but also to situations involving a continuing commitment of diplomacy and negotiation and which are also included within the boundaries of the Atlantic Alliance itself. In this regard, the increased American concern of the moment is the output of Britain by the European Union, a factor that threatens the alliance's operational units from Europe. Although the two supranational organizations, the European Union and the Atlantic Alliance, are two separate and independent entities, the fact that the European Union both within the Atlantic Alliance facilitates the relations between the two parties, but with England, which continental is the largest military power along with France, outside the chain of command from Brussels can be altered and also the same diplomatic issues may encounter obstacles preventing that assumption of strategic capacity, which Washington considers it necessary not only on the chessboard of the old continent. For the US the evolution of the European Union should be to become an actor capable of providing comprehensive security, a goal that goes far beyond the continental scenario, partly because the Mediterranean emergencies and those of the Middle East require a commitment of 'Europe, mainly for their own protection. We understand how Israel's English output from Brussels are based, partly because London is the main US ally and its presence in the European Union was an important factor of pressure for the support of US interests. The Atlantic Alliance must still be prepared to face the challenges of terrorism, instability in Africa, which have an impact on the problem of migrants and then on the trafficking of persons, in addition to the already mentioned problems with Moscow, which always keeps open the Ukrainian front . However, the dialogue with Russia must be maintained for reasons that go beyond mere reasonableness, considering that the Kremlin is committed, albeit with different intentions against the Islamic state, and on that front is therefore almost an ally. As for Europe, the focus is on the issue of smuggling, which created several European Union contrasts and that Washington follows with added concern for fear of new internal division factors for members of Brussels, thing, which is already present. If it is practically closed the Balkan road, it will not be so easy to block the southern Mediterranean route to the presence of the Islamic state in Libya contingents. The danger is also that the Caliphate, which is going to be defeated in Iraq, reorganize it in the center of the Libyan country in a strategically much more dangerous position, because it is much closer to Europe. Block the smuggling becomes an almost secondary requirement in front of the potential presence of armed groups in the face of European coastline. In addition, the Libyan government does not ensure reliability for its internal divisions and then the Atlantic Alliance should think about a strategy of contrast, it can also provide a direct commitment, although always alongside regular army of Libya.

Los retos más inmediatos para la Alianza Atlántica

La reunión de la Alianza Atlántica en Varsovia se enfrenta a una serie de problemas de seguridad, que ponen de relieve cómo la situación actual es visto con mucha preocupación. En comparación con la Guerra Fría, la Alianza Atlántica ve renovada confrontación con Rusia, sin embargo, en un contexto mucho más inestable que el garantizado por el equilibrio del terror; en esa etapa histórica del enfrentamiento fue reducido a sólo dos temas y, a pesar de las situaciones de tensión, los conflictos potenciales tenido una solución más fácil, gracias a la sencillez de la negociación y la relativa simplicidad de los escenarios. El mundo de hoy tiene una serie de zonas de crisis, que no son sólo potenciales, sino, más bien, son más a menudo real, donde, es decir, requiere la presencia en el campo, con su compromiso directo. No es simplemente puros escenarios militares, que representan la fuente de preocupación más inmediata, sino también a las situaciones que implican un compromiso continuo de la diplomacia y la negociación y que también están incluidos dentro de los límites de la propia Alianza Atlántica. En este sentido, la creciente preocupación estadounidense del momento es la salida de Gran Bretaña por la Unión Europea, un factor que amenaza a las unidades operativas de la alianza de Europa. Aunque las dos organizaciones supranacionales, la Unión Europea y la Alianza Atlántica, son dos entidades separadas e independientes, el hecho de que la Unión Europea, tanto dentro de la Alianza Atlántica facilita las relaciones entre las dos partes, pero con Inglaterra, que continental es la potencia militar más grande junto con Francia, fuera de la cadena de mando de Bruselas puede ser alterado y también los mismos problemas diplomáticos puede encontrar obstáculos que impiden que la asunción de la capacidad estratégica, que Washington considera necesario no sólo en el tablero del viejo continente. Para los EE.UU. la evolución de la Unión Europea debería ser convertirse en un actor capaz de proporcionar seguridad integral, un objetivo que va mucho más allá del escenario continental, en parte debido a las emergencias del Mediterráneo y los del Oriente Medio requieren un compromiso de "Europa, principalmente para su propia protección. Somos conscientes de lo Inglés de salida de Israel de Bruselas se basa, en parte, porque Londres es el principal aliado de Estados Unidos y su presencia en la Unión Europea fue un factor importante de la presión por el apoyo de los intereses estadounidenses. La Alianza Atlántica todavía debe estar preparado para hacer frente a los desafíos del terrorismo, la inestabilidad en África, que tienen un impacto sobre el problema de los migrantes y luego sobre el tráfico de personas, además de los problemas ya mencionados con Moscú, que siempre mantiene abierto el frente de Ucrania . Sin embargo, el diálogo con Rusia debe mantenerse por razones que van más allá de la mera racionalidad, teniendo en cuenta que el Kremlin se ha comprometido, aunque con diferentes intenciones contra el estado islámico, y en ese frente, por tanto, es casi un aliado. En cuanto a Europa, la atención se centra en la cuestión del contrabando, que creó varios contrastes de la Unión Europea y que Washington sigue con preocupación añadida por temor a nuevos factores de división interna para los miembros de Bruselas, cosa, que ya está presente. Si se cierra prácticamente el camino de los Balcanes, que no será tan fácil de bloquear la ruta del sur del Mediterráneo a la presencia del estado islámico en Libia contingentes. El peligro es también que el Califato, que va a ser derrotado en Irak, reorganizar en el centro del país de Libia en una posición estratégica mucho más peligroso, ya que es mucho más cerca de Europa. Bloquear el tráfico se convierte en un requisito casi secundaria frente a la posible presencia de grupos armados en la cara de la costa europea. Además, el gobierno de Libia no garantiza la fiabilidad de sus divisiones internas y la Alianza Atlántica debe pensar en una estrategia de cambio, sino que también puede proporcionar un compromiso directo, aunque siempre junto con el ejército regular de Libia.

Die unmittelbaren Herausforderungen für die Atlantische Allianz

Die Atlantische Allianz Treffen in Warschau ist eine Reihe von Sicherheitsfragen konfrontiert, die zeigen, wie die aktuelle Situation mit großer Sorge betrachtet wird. Im Vergleich zum Kalten Krieg, sieht der Atlantischen Allianz erneuert Konfrontation mit Russland, aber in einem Kontext viel instabiler als die von dem Gleichgewicht des Schreckens garantiert; in dieser historischen Phase wurde die Konfrontation nur zwei Themen reduziert, und trotz der angespannten Situationen, mögliche Konflikte hatte eine einfachere Lösung, dank der Einfachheit des Handels und der relativen Einfachheit der Szenarien. Heutigen Welt hat eine Reihe von Krisengebieten, die nicht nur Potential, sondern vielmehr sind meist real, wo, das heißt, erfordern die Anwesenheit auf dem Feld, mit dem direkten Einsatz. Es ist nicht nur rein militärischen Szenarien, die die Quelle der meisten unmittelbare Sorge darstellen, sondern auch auf Situationen, die ein anhaltendes Engagement der Diplomatie und Verhandlungen beteiligt, und die auch innerhalb der Grenzen der Atlantischen Allianz selbst enthalten sind. In diesem Zusammenhang ist die erhöhte amerikanische Anliegen der Moment der Ausgabe von Großbritannien von der Europäischen Union, ein Faktor, der Allianz operativen Einheiten aus Europa bedroht. Obwohl die beiden supranationalen Organisationen, sind die Europäische Union und die Atlantische Allianz, zwei getrennte und unabhängige Einheiten, die Tatsache, dass die Europäische Union sowohl innerhalb der Atlantischen Allianz, die die Beziehungen zwischen den beiden Parteien ermöglicht, aber mit England, die Continental ist die größte Militärmacht zusammen mit Frankreich, außerhalb der Befehlskette aus Brüssel verändert und auch, dass die Annahme der strategischen Kapazität verhindern die gleichen diplomatischen Probleme können können Hindernisse stoßen, die Washington es für notwendig hält, nicht nur auf dem Schachbrett des alten Kontinents. Für die USA sollte die Entwicklung der Europäischen Union sein, Schauspieler zu werden der Lage ist, umfassende Sicherheit, ein Ziel, das weit über das kontinentale Szenario geht, zum Teil, weil die Mittelmeer Notfälle und die Länder im Nahen Osten erfordern eine Verpflichtung von "Europa, vor allem zu ihrem eigenen Schutz. Wir verstehen, wie Israels englischen Ausgabe von Brüssel basieren, zum Teil, weil London die wichtigsten Verbündeten der USA und seine Präsenz in der Europäischen Union ist ein wichtiger Faktor der Druck für die Unterstützung der US-Interessen. Die Atlantische Allianz muss noch die Herausforderungen des Terrorismus, der Instabilität in Afrika zu stellen hergestellt werden, die auf das Problem der Migranten auswirken und dann auf den Menschenhandel, zusätzlich zu den bereits erwähnten Probleme mit Moskau, die hält immer die ukrainische Front öffnen . Allerdings muss der Dialog mit Russland beibehalten aus Gründen, die über die bloße Vernunft gehen, wenn man bedenkt, dass der Kreml begangen wird, wenn auch mit unterschiedlichen Absichten gegen den islamischen Staat, und an dieser Front ist also fast ein Verbündeter. Was Europa angeht, liegt der Schwerpunkt auf der Frage des Schmuggels, die mehrere EU Kontraste geschaffen und dass Washington mit zusätzlichen Sorge um die Angst vor neuen internen Teilungsfaktoren für die Mitglieder von Brüssel, was folgt, was bereits vorhanden ist. Wenn es praktisch die Balkan-Straße geschlossen, es wird nicht so leicht sein, den südlichen Mittelmeer-Route auf die Anwesenheit des islamischen Staates in Libyen Kontingenten zu blockieren. Die Gefahr ist auch, dass das Kalifat, die im Irak besiegt werden wird, reorganisieren es in der Mitte des libyschen Land in einer strategisch viel gefährlicher Position, weil es viel näher an Europa. Blockieren Sie den Schmuggel wird eine fast Nebenpflicht vor dem möglichen Vorhandensein von bewaffneten Gruppen angesichts der europäischen Küsten. Darüber hinaus sorgen die libysche Regierung keine Zuverlässigkeit für seine internen Abteilungen und dann sollte die Atlantische Allianz denken über eine Strategie dagegen kann es auch eine direkte Bindung zur Verfügung stellen, wenn auch immer neben regulären Armee von Libyen.

Les défis les plus immédiats pour l'Alliance atlantique

La réunion de l'Alliance atlantique à Varsovie est confrontée à un certain nombre de problèmes de sécurité, qui mettent en évidence la façon dont la situation actuelle est considérée avec beaucoup d'inquiétude. Par rapport à la guerre froide, l'Alliance atlantique voit renouvelée confrontation avec la Russie, cependant, dans un contexte beaucoup plus instable que celui garanti par l'équilibre de la terreur; dans cette étape historique, la confrontation a été réduite à seulement deux sujets et, malgré les situations tendues, les conflits potentiels avaient une solution plus facile, grâce à la simplicité de la négociation et la relative simplicité des scénarios. Le monde d'aujourd'hui a un certain nombre de zones de crise, qui ne sont pas seulement le potentiel, mais, plutôt, sont le plus souvent réel, où, qui est, nécessite la présence sur le terrain, avec son engagement direct. Il est juste scénarios purs militaires, qui représentent la source de préoccupation la plus immédiate, mais aussi à des situations impliquant un engagement continu de la diplomatie et de la négociation et qui sont également inclus dans les limites de l'Alliance atlantique elle-même. À cet égard, la préoccupation croissante américaine du moment est la sortie de la Grande-Bretagne par l'Union européenne, un facteur qui menace les unités opérationnelles de l'alliance de l'Europe. Bien que les deux organisations supranationales, l'Union européenne et l'Alliance atlantique, sont deux entités distinctes et indépendantes, le fait que l'Union européenne, tant au sein de l'Alliance atlantique facilite les relations entre les deux parties, mais avec l'Angleterre, qui continental est la plus grande puissance militaire avec la France, en dehors de la chaîne de commandement de Bruxelles peut être modifié et aussi les mêmes questions diplomatiques peut rencontrer des obstacles empêchant cette hypothèse de la capacité stratégique, que Washington considère qu'il est nécessaire non seulement sur l'échiquier du vieux continent. Pour les Etats-Unis l'évolution de l'Union européenne doit être de devenir un acteur capable de fournir une sécurité complète, un objectif qui va bien au-delà du scénario continental, en partie parce que les urgences méditerranéennes et celles du Moyen-Orient exigent un engagement de 'Europe, principalement pour leur propre protection. Nous comprenons comment la sortie anglaise d'Israël de Bruxelles sont basés, en partie parce que Londres est le principal allié des États-Unis et sa présence dans l'Union européenne était un facteur important de la pression pour le soutien des intérêts américains. L'Alliance atlantique doit encore être prêt à faire face aux défis du terrorisme, l'instabilité en Afrique, qui ont un impact sur le problème des migrants et sur la traite des personnes, en plus des problèmes déjà mentionnés avec Moscou, qui garde toujours ouvrir le front ukrainien . Cependant, le dialogue avec la Russie doit être maintenue pour des raisons qui vont au-delà de la simple raisonnable, compte tenu que le Kremlin est engagé, mais avec des intentions différentes contre l'Etat islamique, et sur ce front est donc presque un allié. Quant à l'Europe, l'accent est mis sur la question de la contrebande, qui a créé plusieurs contrastes de l'Union européenne et que Washington suit avec inquiétude ajoutée par crainte de nouveaux facteurs de division internes pour les membres de Bruxelles, chose, qui est déjà présent. Si elle est pratiquement fermé la route des Balkans, il ne sera pas si facile de bloquer la route sud de la Méditerranée à la présence de l'Etat islamique en Libye contingents. Le danger est aussi que le Califat, qui va être vaincu en Irak, réorganiser dans le centre du pays libyen dans une position stratégique beaucoup plus dangereux, car il est beaucoup plus proche de l'Europe. Bloquer la contrebande devient une exigence presque secondaire en face de la présence potentielle de groupes armés dans le visage du littoral européen. En outre, le gouvernement libyen ne garantit pas la fiabilité de ses divisions internes et l'Alliance atlantique devrait réfléchir à une stratégie de contraste, il peut également fournir un engagement directe, bien que toujours aux côtés de l'armée régulière de la Libye.

Os desafios mais imediatos para a Aliança Atlântica

A reunião da Aliança Atlântica em Varsóvia está enfrentando uma série de problemas de segurança, que destacam a forma como a situação atual é visto com muita preocupação. Em comparação com a Guerra Fria, a Aliança Atlântica vê renovada confrontação com a Rússia, no entanto, em um contexto muito mais instável do que o garantido pelo equilíbrio do terror; nesse estágio histórico do confronto foi reduzida para apenas dois indivíduos e, apesar das situações de tensão, conflitos potenciais tinha uma solução mais fácil, graças à simplicidade de negociação e a relativa simplicidade dos cenários. O mundo de hoje tem um número de áreas de crise, que não são apenas potenciais, mas, ao contrário, são mais frequentemente real, onde, isto é, exigir a presença em campo, com o seu compromisso direto. Não é apenas cenários puros militares, que representam a fonte de preocupação mais imediata, mas também a situações que envolvem um compromisso contínuo da diplomacia e da negociação e que também estão incluídos dentro dos limites da Aliança Atlântica em si. A este respeito, o aumento da preocupação americana do momento é a saída da Grã-Bretanha pela União Europeia, um fator que ameaça as unidades operacionais da aliança da Europa. Embora as duas organizações supranacionais, a União Europeia ea Aliança Atlântica, são duas entidades separadas e independentes, o facto de a União Europeia, tanto no âmbito da Aliança Atlântica facilita as relações entre as duas partes, mas com a Inglaterra, que continental é a maior potência militar, juntamente com a França, fora da cadeia de comando de Bruxelas pode ser alterado e também as mesmas questões diplomáticas podem encontrar obstáculos que impedem que a assunção de capacidade estratégica, que Washington considera que é necessário não só no tabuleiro do velho continente. Para os EUA a evolução da União Europeia deve ser o de se tornar um ator capaz de fornecer segurança abrangente, uma meta que vai muito além do cenário continental, em parte porque as emergências do Mediterrâneo e os do Médio Oriente exigem um compromisso de "a Europa, principalmente para sua própria proteção. Nós entendemos o quão Inglês output de Israel a partir de Bruxelas são baseadas, em parte porque Londres é o principal aliado dos EUA e sua presença na União Europeia foi um importante fator de pressão para a defesa dos interesses norte-americanos. A Aliança Atlântica ainda deve estar preparado para enfrentar os desafios do terrorismo, instabilidade em África, que têm um impacto sobre o problema dos migrantes e, em seguida, sobre o tráfico de pessoas, além dos problemas já mencionados com Moscou, que mantém sempre abrir a frente ucraniana . No entanto, o diálogo com a Rússia devem ser mantidos por razões que vão além da mera razoabilidade, considerando que o Kremlin está comprometida, embora com diferentes intenções contra o Estado islâmico, e nessa frente é, portanto, quase um aliado. Quanto à Europa, o foco é sobre a questão do contrabando, que criou vários contrastes da União Europeia e que Washington segue com preocupação adicional por medo de novos fatores de divisão interna para membros de Bruxelas, coisa, que já está presente. Se ele está praticamente fechado a estrada Balkan, não vai ser tão fácil de bloquear a rota do Mediterrâneo sul para a presença do Estado islâmico na Líbia contingentes. O perigo é também que o Califado, que vai ser derrotado no Iraque, reorganizá-lo no centro do país líbio em uma posição estrategicamente muito mais perigoso, porque é muito perto da Europa. Bloquear o contrabando se torna um requisito quase secundário em frente ao potencial presença de grupos armados em face da costa europeia. Além disso, o governo líbio não garante confiabilidade para suas divisões internas e, em seguida, a Aliança Atlântica deve pensar em uma estratégia de contraste, ele também pode fornecer um compromisso direto, embora sempre ao lado do exército regular da Líbia.

Наиболее неотложные задачи для Североатлантического альянса

Встреча альянс в Варшаве сталкивается с рядом проблем безопасности, которые выдвигают на первый план, как текущая ситуация воспринимается с большой озабоченностью. По сравнению с холодной войны, Североатлантический союз вновь видит противостояние с Россией, однако, в контексте гораздо более нестабильным, чем гарантируется балансом террора; в этом историческом этапе противостояния была сокращена до двух субъектов и, несмотря на напряженные ситуации, потенциальные конфликты имели более простое решение, благодаря простоте торговли и относительной простотой сценариев. Сегодняшний мир имеет ряд кризисных районах, которые не только потенциал, но, скорее, чаще всего реально, где, то есть, требуют присутствия на поле, с его прямым обязательством. Это не только чисто военные сценарии, которые представляют источник наиболее непосредственный интерес, но и к ситуациям, связанным с сохраняющуюся приверженность дипломатии и переговоров и которые также включены в границах самого Атлантического альянса. В связи с этим повышенный американский концерн момента является выход Великобритании Европейским Союзом, фактор, который ставит под угрозу оперативные подразделения альянса из Европы. Хотя два наднациональные организации, Европейский союз и Североатлантический союз, являются двумя отдельными и независимыми юридическими лицами, тот факт, что Европейский союз как в рамках Североатлантического альянса облегчает отношения между двумя сторонами, но с Англией, который континентальный является крупнейшей военной державой наряду с Францией, вне цепи команды из Брюсселя может быть изменен, а также одни и те же дипломатические проблемы могут возникнуть препятствия, мешающие это предположение стратегического потенциала, который Вашингтон считает необходимым не только на шахматной доске старого континента. Для США эволюция Европейского Союза должна быть стать актером способна обеспечить всестороннюю безопасность, цель, которая выходит далеко за пределы континентального сценария, отчасти потому, что средиземноморские чрезвычайные ситуации и те, на Ближнем Востоке требуют приверженности «Европа, в основном для своей собственной защиты. Мы понимаем, как основаны Израиля английский выход из Брюсселя, отчасти потому, что Лондон является главным союзником США и его присутствие в Европейском Союзе является важным фактором давления для поддержки интересов США. Североатлантический альянс еще должны быть готовы столкнуться с проблемами терроризма, нестабильности в Африке, которые оказывают влияние на проблему мигрантов, а затем по торговле людьми, в дополнение к уже упомянутым проблемам с Москвой, которая всегда держит открыть Украинский фронт , Тем не менее, диалог с Россией должны быть сохранены по причинам, которые выходят за рамки просто разумности, принимая во внимание, что Кремль стремится, хотя и с разными намерениями, направленными против исламского государства, и на этом фронте, поэтому почти союзник. Что касается Европы, основное внимание уделяется проблеме контрабанды, который создал несколько контрасты Европейского союза и что Вашингтон следует с дополнительной заботой о боязни новых внутренних факторов разделения для членов Брюссель, вещь, которая уже присутствует. Если она практически закрыта Балканский путь, он не будет так легко блокировать южный средиземноморский маршрут на присутствие исламского государства в Ливии контингентов. Опасность заключается в том, что также Халифат, который будет разбит в Ираке, реорганизовать его в центре ливийской страны в стратегически гораздо более опасное положение, потому что это гораздо ближе к Европе. Блок контрабанда становится почти вторичное требование перед потенциальным присутствием вооруженных групп в лице европейского побережья. Кроме того, ливийское правительство не обеспечивает надежности для своих внутренних структурных подразделений, а затем альянс должен думать о стратегии, напротив, она также может обеспечить прямое обязательство, хотя всегда наряду с регулярной армией Ливии.