Соединенное Королевство является устойчивость к стратегии медленного выхода из Европы

Если новый премьер-министр Великобритании, позиция Германии, поскольку все больше и больше продиктовано экономическими причинами, то политики, появились очень примирительно о времени и выхода путей из Европейского Союза, президент Франции выступил против более жесткое отношение, что усложняет намерения Лондона. Стратегия Великобритании, на самом деле, всегда ожидать от формальных процедур вывода, с переговорами вне протоколов, чтобы расширить время отрыва от Брюсселя. Эта стратегия является функциональным договориться с Европой проблемы, что Лондон является наиболее чувствительным, в первую очередь доступ к единому рынку. Британское отношение не может быть принят на европейском уровне, как по соображениям целесообразности, внутренней и внешней, что превентивное, другим потенциальным странами, желающими использовать слабые стороны европейских и даже санкции по понятным причинам, учитывая многие финансовый ущерб, причиненный странам Европе и по всему миру итогами британского референдума. Причины внутренней политики, которые действительны для Олланда, но и для любого другого европейского лидера, который намерен сохранить свою страну к Союзу, отсюда Меркель, являются те непищевой противоречия европейских анти движений и не благоприятствуют их в избирательный смысл, обеспечивая алиби осторожность с Лондоном. Эта возможность может быть отказано тем, кто хочет встать на английском дороге, если вы хотите, чтобы избежать дрейфа общего европейского института, что может иметь очень опасные события на континентальном балансе. Мысль может идти только в Национальный фронт во Франции и Северной Лиги в Италии. Что касается внешних причин, то это означает вне вопросов внутренней политики отдельных государств, но, во всяком случае, внутри Европейского Союза: это не тайна, что отношение стран Восточной Европы характеризуется чувством скептицизм в отношении Брюсселя и членов Союза диктуется только чисто экономических соображений удобства, как это было, и, видимо, продолжает оставаться в Великобритании. Поводом результата британского референдума должен быть использован, чтобы убедить непокорные государства разделить обязанности, изложенные в Союзе, демонстрируя твердую позицию с тем, кто нарушает эти обязательства. В этом случае вы не можете даже покрыть возможные действия, санкционирования, конечно же, не тронуты причинам мести, из-за какого-то возмещения значительных финансовых потерь, что желание выйти из Европы наложила на весь мир. Это не должно быть направлено столько к населению, которое имело фундаментальное право, как британский политический класс, который не смог управлять явлением, указывая на Европу, как ответственность за их собственной неспособности управлять страной. Лондон французской позиции, разделяемой другими странами, является препятствием для намерений ограничения потерь, что Великобритания будет страдать из-за выхода из Европы и в Берлине это, кажется, в меньшинстве. Конечно, есть и практические причины: если в финансово-кредитных учреждений и банков Лондона, больше не будут пользоваться привилегиями, гарантированными Брюсселе, откроет конкурс, который на самом деле уже началась, чтобы обеспечить присутствие этих организаций в странах европейцы, и эти предпочтения так же, как Франция и Германия, с Италией и Бенилюкса прямо позади. То, что возникает, однако, заключается в том, что переговоры будут быстры только тогда, когда Европа может быть компактным в желании осуществлять быстрое время в Великобритании, даже с лоббированием, который закоченеет взаимные дипломатические отношения. Восприятие является то, что, несмотря ни на что, самая сложная ситуация такова, что из Лондона, который должен дать понять людей, которые выбрали определенное направление, хотя и с разницей не слишком большой, что их экономическая ситуация будет хуже. Примирить эти условия с действиями правительства будет ничего, но просто.

英國是其歐洲緩慢的退出策略阻力

如果新的英國首相，德國的立場，因為越來越多的經濟原因，政策的規定，已經出現在歐洲聯盟的時機和退出方式非常調和，法國總統反對更嚴格的態度，這複雜化倫敦的意圖。英國的做法，其實是一直預期歐盟輸出的正規程序，與外部協議的談判，從布魯塞爾擴張脫離的時間。這種策略是功能與歐洲一致認為，倫敦是最敏感的，最明顯的是獲得了單一市場的問題。英國的態度不能在歐洲範圍內被接受，無論是權宜之計，內部和外部，即預防，要願意利用歐洲的弱點和可以理解的原因，甚至制裁的其他潛力的國家的原因，因為引起國家的許多財務損失歐洲和英國的公投結果全世界。國內政治的原因，這是有效的奧朗德，同時也為所有其他歐洲領導人，誰有意他的國家保持聯盟，因此默克爾，是那些歐洲反運動的非食品的爭議和不利於他們選舉感，提供警示與倫敦的一個藉口。這種可能性應該被拒絕，誰想要走上英國道路上，如果你想避免漂移一般的歐洲機構，這可能會對大陸的平衡非常危險的事態發展。思想只能去國民陣線在法國和北方聯盟在意大利。至於外在的原因，這意味著個別國家的國內政策的問題之外，但無論如何，歐盟內部：它並不神秘，東歐國家的態度的特點是感情對布魯塞爾和歐盟的成員懷疑僅由純經濟方便的原因決定的，因為它是，顯然仍然是英國。英國的公投結果之際，應該用來說服頑固的狀態來劃分在聯盟規定的職責，以證明誰違反這些義務的堅定態度。在這種情況下，你甚至不能覆蓋可能的制裁行動，絕對不是靠報復的原因，是因為感動某種報銷的顯著經濟損失的意志走出歐洲已經對整個世界的。這不應該被定向這麼多對人口，這已經基本權利，作為對英國的政治類，它已經無法治理的現象，指出以歐洲為自己負責的無力治理。倫敦到法國的地位，其他國家共享，是一個障礙限制損失的意圖，英國將不得不遭受來自歐洲和柏林這似乎是少數的輸出。當然，也有現實的原因：如果在倫敦的金融和信貸機構和銀行，將不再享受布魯塞爾保障的特權，將打開一個競爭，實際上已經開始，為確保這些組織在國家的存在歐洲人，而那些偏好，就像法國和德國，意大利和比荷盧經濟聯盟緊隨其後。什麼浮出水面，然而，就是在談判將會很快只有在歐洲能夠在遺囑執行快速的時間在英國，甚至遊說，這將變硬的相互外交關係緊湊。的看法是，儘管一切，最困難的情況是，倫敦，必須要明確到人誰選擇了一個特定的方向，儘管有區別不太大的，他們的經濟狀況會更糟糕。調和與政府的行動，這些條件將是什麼，但簡單。

イギリスはヨーロッパから遅い出口戦略に対する抵抗性であります

新しい英国首相場合は、ドイツの位置は、より多くの経済的な理由によって指示されるように、そのポリシーは、欧州連合（EU）からのタイミングと終了の方法に非常に融和出演していた、フランス大統領は複雑に、より剛性の態度を反対してきましたロンドンの意図。英国のアプローチは、実際には、ブリュッセルからの剥離の時間を拡張するために、プロトコルの外での交渉で、連合出力正式な手続きを予測することは常にあります。この戦略は、欧州とロンドンは最も敏感である問題、最も顕著な単一市場へのアクセスを合意する機能です。英国の態度は、多くの金融ダメージを与え、理解しやすい理由のためにヨーロッパとさえ制裁の弱点を悪用して喜んで他の潜在的な国に、予防が国に生じたことを、両方の便宜の理由のために、欧州レベルで内部および外部受け入れることができませんヨーロッパと英国の国民投票の結果によって、世界的に。オランドのために有効であるが、ユニオン、したがって、メルケルに自分の国を維持しようとするすべての他のヨーロッパのリーダーのために、ヨーロッパの反運動の非食品論争のものであり、それらを好むようにない国内政治上の理由から、選挙感、ロンドンで注意のアリバイを提供します。この可能性は、あなたが大陸のバランスに非常に危険な進展を持つことができ、ドリフト一般的な欧州の機関を避けたい場合は、英語の道に乗り出すしたい人に否定されるべきです。思想はフランスの国民戦線とイタリアの北部同盟に行くことができます。外部的な理由としては、それは欧州連合（EU）の内側に、とにかく、個々の状態の国内政策の問題の外に意味するが、：それは東欧諸国の態度は感情によって特徴付けているのも不思議ではありませんブリュッセルと連合の会員の方の懐疑論は、それがあったように、純粋な経済的な利便性の理由によって決まる、と明らかに英国のためであり続けています。英国の国民投票の結果の際には、これらの義務を違反者と毅然とした態度を実証し、連合で起工責任を分割する手に負えない状態を説得するために使用されるべきです。この場合、あなたも、確かに理由意志が世界全体に課せられたヨーロッパから抜け出すために重要な財務上の損失のために弁済のいくつかの並べ替えの、復讐の理由のことで移動していない、可能な制裁措置をカバーすることはできません。これは、支配するために、独自の無力の責任として、ヨーロッパを指し、現象を支配するために失敗した英国の政治的なクラスとして、基本的な権利を持っていた集団に向かってあまりを向けるべきではありません。他の国が共有するフランス語の位置、ロンドンは、英国はヨーロッパからの出力のために苦しむ必要がありますし、ベルリンで、これは少数派であると思われる損失を制限する意図を障害となっています。もちろん、実用的な理由もあります。ロンドンの金融および信用機関や銀行に、もはや国ではこれらの組織の存在を確実にするために、実際にはすでに開始している、競争を開き、ブリュッセルで保証特権を享受しません場合ヨーロッパ、およびそれらの設定がすぐ後ろにイタリア、ベネルクスで、ちょうどフランスとドイツのとおりです。出てくるどのような、しかし、交渉は欧州が相互外交関係を強化れる、さえロビー活動で、英国で迅速な回を強制する意志にコンパクトにすることが可能である場合にのみ、高速になるということです。知覚は、すべてにもかかわらず、最も困難な状況が自分の経済状況が悪くなりますことを、大きすぎないの違いはあるものの、一定の方向を選んだ人々にそれを明確にする必要があり、ロンドンのものである、ということです。単純だが何であろう政府の行動と、これらの条件を調整します。

المملكة المتحدة هي مقاومة لاستراتيجيتها لخروج بطيء من أوروبا

إذا كان رئيس الوزراء البريطاني الجديد، موقف ألمانيا، والمزيد والمزيد تمليه أسباب اقتصادية، تلك السياسة، قد ظهرت تصالحية جدا بشأن توقيت وخروج سائل من الاتحاد الأوروبي، ويعارض الرئيس الفرنسي موقفا أكثر تشددا، والذي يعقد نوايا لندن. نهج المملكة المتحدة، في الواقع، هو دائما لاستباق الإجراءات الرسمية الناتج الاتحاد، مع المفاوضات خارج البروتوكولات، لتمدد وقت مفرزة من بروكسل. هذه الاستراتيجية هي وظيفية للتوافق مع أوروبا المشاكل التي لندن هي الأكثر حساسية، وأبرزها الوصول إلى سوق واحدة. الموقف البريطاني لا يمكن قبوله على المستوى الأوروبي، سواء لأسباب نفعية، الداخلية والخارجية، التي الوقائية، إلى بلدان أخرى محتملة على استعداد لاستغلال نقاط الضعف الأوروبية وحتى العقوبات لأسباب مفهومة، نظرا للضرر المالي العديد من تسبب إلى البلدان أوروبا وجميع أنحاء العالم من قبل نتيجة الاستفتاء البريطاني. أسباب تتعلق بالسياسة الداخلية، والتي هي صالحة لهولاند، ولكن أيضا لكل زعيم أوروبي آخر، الذي تعتزم الاحتفاظ بلاده إلى الاتحاد، وبالتالي فإن ميركل، هي تلك من الجدل غير الغذائية من الحركات المناهضة الأوروبية وليس لصالح لهم في بمعنى الانتخابي، وتوفير ذريعة من الحذر مع لندن. يجب رفض هذا الاحتمال لأولئك الذين يرغبون في السير على طريق اللغة الإنجليزية، إذا كنت ترغب في تجنب الانجراف مؤسسة أوروبية العامة، والتي يمكن أن يكون تطورات خطيرة جدا على التوازن القاري. الفكر لا يمكن إلا أن الجبهة الوطنية في فرنسا ورابطة الشمال في إيطاليا. أما بالنسبة لأسباب خارجية، وهو ما يعني خارج قضايا السياسة الداخلية للدول الفردية، ولكن، على أية حال، داخل الاتحاد الأوروبي: ليس من الغموض الذي يتميز موقف بلدان أوروبا الشرقية التي كتبها مشاعر وأملت الشكوك نحو بروكسل وعضوية كل من الاتحاد فقط من أسباب الراحة اقتصادية بحتة، كما كان، وعلى ما يبدو لا يزال في المملكة المتحدة. وينبغي استخدام هذه المناسبة لنتيجة الاستفتاء البريطانية لإقناع الدول المتمردة لتقسيم المسؤوليات المنصوص عليها في الاتحاد، مما يدل على الموقف الحازم مع كل من يخالف هذه الالتزامات. في هذه الحالة لا يمكنك حتى تغطي عمل المعاقبة ممكن، وبالتأكيد لم تتحرك بدوافع الانتقام، لأنه من نوع السداد لخسائر مالية كبيرة بأن الإرادة للخروج من أوروبا فرضت على العالم بأسره. هذا لا ينبغي أن توجه الكثير تجاه السكان، مما كان له حق أساسي، حيث أن الطبقة السياسية البريطانية، التي فشلت في حكم هذه الظاهرة، لافتا إلى أوروبا مسؤولة عن عجزها عن الحكم. لندن إلى الموقف الفرنسي، يتقاسمها البلدان الأخرى، ويعد عقبة أمام نوايا الحد من الخسائر أن المملكة المتحدة يجب أن يعاني من أجل الإخراج من أوروبا وفي برلين يبدو أن هذا في الأقلية. بالطبع هناك أيضا أسباب عملية: إذا كان في المؤسسات المالية والبنوك والائتمان في لندن، لن بالامتيازات التي يكفلها بروكسل، وفتح المنافسة، والتي في الواقع قد بدأت بالفعل، لضمان وجود هذه المنظمات في البلدان الأوروبيون، وتلك التفضيلات مثلما هي فرنسا وألمانيا، مع إيطاليا ودول البنلوكس وراء الحق. ما يظهر، ومع ذلك، هو أن المفاوضات ستكون سريعة فقط إذا كانت أوروبا قادرة على أن تكون مدمجة في الإرادة لفرض الأوقات السريعة في المملكة المتحدة، حتى مع الضغط، والتي سوف تشديد العلاقات الدبلوماسية المتبادلة. التصور هو أنه، على الرغم من كل شيء، فإن الوضع الأصعب هو أن من لندن، والذي يجب أن يكون واضحا للشعب الذي اختار اتجاه معين، ولكن مع فارق ليس كبيرا جدا، بأن وضعهم الاقتصادي سوف يكون أسوأ. التوفيق بين هذه الشروط مع العمل الحكومي سوف يكون أي شيء ولكنها بسيطة.

Stati Uniti: il Partito Repubblicano arriva diviso alle elezioni presidenziali

Il discorso di Ted Cruz alla convention repubblicana sottolinea quanto i sostenitori di Trump nono vogliono vedere, ma che è risaputo in tutti gli Stati Uniti: il partito repubblicano è tutt’altro che compatto. La divisione all’interno della formazione conservatrice, pur essendo evidente, non è stata affatto affrontata, dal gruppo dirigente e  neppure dai sostenitori di Trump. I primi hanno fatto finta fino all’ultimo che l’ipotesi Trump non si avverasse, senza elaborare strategie alternative per contrastare un candidato indesiderato, i secondi si sono concentrati su una personalità troppo estrema per rappresentare tutto il partito, non tenendo conto delle divisioni che ciò avrebbe procurato. La voce di Cruz è stata l’unica che ha messo in risalto in modo esplicito questa situazione, ma all’interno del partito repubblicano, sia tra gli iscritti, che tra i simpatizzanti, questa tendenza è tutt’altro che assente. Questo non vuole ancora dire che la Clinton otterrà la vittoria in maniera facile, ma la candidata democratica può trarre delle preziose indicazioni per raccogliere voti anche nel campo avverso. L’espressione usata da Cruz, votare secondo coscienza, si è prestata a diverse interpretazioni, tuttavia, quella fornita dal partito, che leggeva la frase di Cruz, identificando Trump come il minore dei mali, sembra la meno probabile. Pur considerando il discorso di Cruz anche come un investimento sul futuro, una autocandidatura per la prossima tornata presidenziale, che implica però la sconfitta di Trump in queste elezioni, l’intenzione espressa sembra inequivocabilmente di esprimere il voto per l’avversaria dei repubblicani. Esiste un ceto appartenente al partito repubblicano che è molto distante dal Tea party, per alcuni considerato un movimento usurpatore all’interno del partito, e di conseguenza dagli eccessi di Trump, amato dall’America profonda e dai cati più bassi proprio per i suoi atteggiamenti anti sistema. Si tratta di un aspetto inconciliabile  per chi è un conservatore convinto, che vede il partito repubblicano a destra, ma pur sempre all’interno dei limiti e dei modi della legge statunitense. L’incarico di Presidente degli USA è il più delicato del mondo e per un repubblicano vedere, anche solo come possibile sviluppo potenziale, una persona non adatta, anche se proveniente dal proprio partito, ricoprire quella carica è fonte di grande apprensione. Putroppo la radicalizzazione della politica non è solo un elemento che si è verificato negli Usa, ma ormai è un male mondiale. Trump ha sfruttato lo scontento degli strati conservatori più bassi ed ha saputo intercettarlo a suo favore ed il grande   errore del partito repubblicano è stato quello di non presentare una alternativa più moderata con un candidato capace di produrre un programma in grado di captare più consensi. Ma, forse, in questo periodo non era possibile sconfiggere Trump, almeno nel campo conservatore, proprio perchè le manovre del tea party, per guadagnare il consenso all’interno del partito erano già andate troppo avanti. Gli errori maggiori, infatti, sono stati fatti prima, quando si è sottovalutato il fenomeno e non si è intervenuti credendo di riuscire a governarlo. Forse solo una sconfitta di Trump, meglio se di grandi dimensioni, potrà permettere al partito repubblicano di riprendere la propria fisionomia tradizionale ed allora, probabilmente, Cruz avrà qualche chance di arrivare a competere per il posto di presidente degli Stati Uniti, viceversa i repubblicani che non apprezzano questo candidato possono sperare in una sua presidenza fallimentare, ma questa eventualità porterebbe disastri ben fuori dagli Stati Uniti e non è certo auspicabile. Alla fine però Ted Cruz sembra avere ragione piena: la Clinton è verante il male minore, sia per gli Stati Uniti, che per il mondo.

United States: the Republican Party comes divided in presidential elections

The speech by Ted Cruz at the Republican convention emphasizes how the supporters of the ninth Trump wants to see, but it is known throughout the United States: the Republican Party is anything but compact. The division within the conservative education, but, of course, has not been addressed at all, from the leading group and even from the Trump supporters. The first they pretended to the last that the hypothesis Trump does not come true, without elaborating alternative strategies to counter an undesirable candidate, the latter focused on a too extreme personality to represent the whole party, not taking into account the divisions this would bring. La Cruz's voice was the only one that has highlighted explicitly this situation, but within the Republican Party, is among those registered, that among the supporters, this trend is far from absent. This does not yet mean that Clinton will win easily, but the Democratic candidate can draw valuable information to gather votes, even in the enemy camp. The expression used by Cruz, vote their conscience, lent itself to different interpretations, however, that provided by the party, who was reading the words of Cruz, identifying Trump as the lesser of evils, it seems the least likely. While considering the Cruz's speech also as an investment in the future, a self-nomination for the next round presidential, but implies the Trump defeat in these elections, it expressed the intention seems to unequivocally express their vote for the opposing Republicans. Is there a class belonging to the Republican party that is far from the Tea Party, for some considered a usurper movement within the party, and consequently by Trump excesses, deep loved by America and markets lower because of his attitudes anti system. It is an aspect irreconcilable for anyone who is a staunch conservative, he sees the Republican Party to the right, but always within the bounds of US law and ways. The office of President of the USA is the most delicate in the world and for a Republican to see, if only as a possible potential development, a person does not fit, even if coming from his own party, hold that charge is a source of great concern. Unfortunately, the radicalization of politics is not only an element that has occurred in the US, but now is a worldwide evil. Trump took advantage of the discontent of the lower layers conservative and has been able to catch it in his favor and the great mistake of the Republican Party has been to not present a more moderate alternative with a candidate capable of producing a program capable of receiving more support. But, perhaps, in this period it was not possible to defeat Trump, at least in the conservative camp, just because the tea party maneuvers, to gain consensus within the party had already gone too far. Errors more, in fact, they have been made before, when you underestimated the phenomenon and no action was taken by believing to be able to govern it. Perhaps only a defeat of Trump, preferably large, will allow the Republican Party to resume its traditional appearance and then, probably, Cruz will have a chance to get to compete for the post of president of the United States, conversely Republicans do not like this candidate can hope for his failed presidency, but that eventuality would bring disaster well outside the United States, and it is certainly not desirable. Eventually, however Ted Cruz seems to be right full: Clinton timepiece is the lesser evil, both for the United States, and for the world.

Estados Unidos: el Partido Republicano viene dividido en las elecciones presidenciales

El discurso de Ted Cruz en la convención republicana hace hincapié en cómo los partidarios de la novena Trump quiere ver, pero es conocida en todo los Estados Unidos: el Partido Republicano es todo menos compacto. La división dentro de la educación conservadora, pero, por supuesto, no se ha abordado en absoluto, desde el grupo de cabeza e incluso de los partidarios de Trump. La primera simulaban la última hipótesis de que el triunfo no se haga realidad, sin dar más detalles estrategias alternativas para contrarrestar un candidato indeseable, este último centrado en una personalidad demasiado extremo para representar todo el partido, sin tener en cuenta las divisiones esto traería. La voz de la Cruz fue el único que se ha puesto de manifiesto de forma explícita esta situación, pero dentro del Partido Republicano, se encuentra entre los inscritos, que entre los aficionados, esta tendencia está lejos de ausente. Esto no significa todavía que Clinton ganará con facilidad, pero el candidato demócrata puede extraer información valiosa para recoger votos, incluso en el campo enemigo. La expresión utilizada por Cruz, votar según su conciencia, se prestaba a diferentes interpretaciones, sin embargo, que presentó por el partido, que estaba leyendo las palabras de Cruz, la identificación de Trump como el menor de los males, parece que el que menos. Al considerar el discurso de la Cruz también como una inversión en el futuro, un auto-nominación para la siguiente ronda presidencial, sino que implica la derrota del triunfo en estas elecciones, se expresó la intención parece expresar de manera inequívoca su voto por los republicanos opuestos. ¿Hay una clase perteneciente al partido Republicano que está lejos de la fiesta del té, para algunos consideraron un movimiento usurpador dentro del partido, y en consecuencia por los excesos de Trump, profundamente amado por los Estados Unidos y mercados a la baja debido a sus actitudes sistema anti. Es un aspecto irreconciliable para cualquier persona que es un firme conservador, él ve el partido republicano a la derecha, pero siempre dentro de los límites de la ley de Estados Unidos y formas. La oficina del presidente de los EE.UU. es la más delicada en el mundo y por un republicano para ver, aunque sólo sea como un posible desarrollo potencial, una persona no encaja, incluso cuando procedan de su propio partido, sostienen que la carga es una fuente de gran preocupación. Por desgracia, la radicalización de la política no sólo es un elemento que se ha producido en los EE.UU., pero ahora es un mal en todo el mundo. Trump aprovechó el descontento de las capas inferiores conservadores y ha sido capaz de atraparlo en su favor y el gran error del Partido Republicano ha sido la de no presentar una alternativa más moderada con un candidato capaz de producir un programa capaz de recibir más apoyo. Pero, tal vez, en este período no era posible derrotar a Trump, al menos en el campo conservador, sólo porque las maniobras fiesta del té, para obtener el consenso dentro del partido ya había ido demasiado lejos. Los errores más, de hecho, se han hecho antes, cuando se subestimó el fenómeno y no se tomaron medidas al creer que ser capaz de gobernarlo. Tal vez sólo una derrota de Trump, preferiblemente grande, permitirá que el Partido Republicano para reanudar su aspecto tradicional y, a continuación, probablemente, Cruz tendrá la oportunidad de llegar a competir por el puesto de presidente de los Estados Unidos, por el contrario republicanos no les gusta este candidato puede esperar por su fallida presidencia, pero esa eventualidad traería desastre así fuera de los Estados Unidos, y ciertamente no es deseable. Eventualmente, sin embargo, Ted Cruz parece ser pleno derecho: Clinton reloj es el mal menor, tanto para los Estados Unidos, y para el mundo.