美國人可能對沙特阿拉伯呼籲在9月11日襲擊事件

法律的美國國會，這將使九月受害者的家屬起訴沙特阿拉伯，一個嚴重的威脅，而且，在兩種狀態之間的關係的批准。非常相關的特別的是，美國國會已經表示反對美國總統和民主黨的一些成員的意願，有利於衡量投了贊成票。奧巴馬希望結束他的總統任期，留下盡可能少的妥協沙特的關係，防止打開追償的可能性，對訴訟一Riyahd立法措施。如果國際政治的原因是可以理解的，白宮不得不防的新因素與沙特阿拉伯對比，經過相互的關係已經惡化到伊朗核協定的問題，即在立法領域普遍存在的之一，是美國人口的共同感受，渴望對2001年進攻的感覺，在另一方面也已經被希拉里·克林頓，誰曾公開表示承認正義，如果不勝，將支持法律，現在已獲得批准。從國際關係的角度來看，顯然，這兩個國家之間的距離大大增加，這不能不對他們的關係，用一個聯盟，到現在為止已經在外交政策夾具造成嚴重危機的衝擊美國。奧巴馬認為其任務的主食達到與伊朗達成協議，以避免核威脅的目標，然而，這已經影響到與沙特的關係，真相早已不是太硬，對存在的懷疑與伊斯蘭極端恐怖主義，這將受益，從遜尼派君主政體的資金時間的關係。參與大會的決定，目前的風險是削弱美國的間接存在在中東地區，從而促進該地區的聯盟方面的不穩定性和不確定性，與華盛頓之間缺乏協調的後果波斯灣君主制國家，目前在打擊伊斯蘭國家，並在世界越來越多的不確定的情況部分可能發生的其他不測未來。但是，在內部，後果將是主要的經濟。這可能會導致從沙特大筆資金的損失訴訟的恐懼，暗示可能出售，阿拉伯國家在美國已經操作了大量投資，不僅在私營部門，而且在公共部門，通過舉辦大型股的美國國債。它懂得如何在金融世界可能帶來的後果可能會打開可能會對全球市場產生影響的情況。但是同樣的沙特人懷疑是否在技術上，美國法院以適應對他們的原因;但事實是，美國人有阿拉伯的感知已經成為深深厭惡，這不能不產生直接的影響，在政治，經濟。這方面的考慮可能會開始有聯繫的地方有，因為這個事實的權利，並不能保證國家的願望的反映，不要猶豫，去追求自己的政治目的，甚至傷害他們的盟友。問題的關鍵是，服用一個療程從他們的道德太不和諧，對於政治上的權宜之計的原因很明顯，甚至可能沒有那些預期收益。當然，這種情況下是扭曲，關於他的不確定性，尤其在九月攻擊真實的，但可能的，責任，但給予，然而，可能是為了使學校，如何以及國際關係的例子可以事實上對上訴反對沙特阿拉伯的可能性投票將被廣大的美國人口，其上的攻擊在2001年的心理影響仍然存在太多負面的歡迎：低為條件。在未來它可能是類似的情況可能會影響國家之間的關係，並提供信息，從這些其次是負責執行完全不同。

アメリカ人は9月11日の攻撃にサウジアラビアに対して上訴することができます

9月の犠牲者の家族は、サウジアラビア、深刻な脅威であり、さらに、2つの状態の間の関係を告訴することを可能にする法律の米国議会の承認。非常に関連する特に措置に賛成票を投じてきた米国議会が米大統領と民主党のいくつかのメンバーの意志に反して出て語られたという事実です。オバマ氏はRiyahdに対して訴訟、弁償の可能性を開く立法措置を防止し、少なくとも可能な妥協をサウジとの関係を残して、彼の大統領職を終了することを望みました。国際政治の理由は理解している場合は、ホワイトハウスは相互関係がイランの核協定の質問に悪化した後に、新しい要因は、サウジアラビアと対比防止しなければならなかった、立法分野で勝っ1、一方、2001年の攻撃感に対する正義のために熱心なアメリカの人口の一般的な感覚も、すでに公に勝利あれば、今、法律をサポートするだろう、と述べているヒラリー・クリントン、によって確認されますすでに承認されました。国際関係の観点からは、2国間の距離が大幅に増加し、これは今まで外交政策におけるフィクスチャされていた同盟関係を、使用して深刻な危機を引き起こし、それらの関係、に影響を与えることができないことは明らかです米国。オバマ氏はしかし、これは存在の疑いのために、すでにあまりにもしっかりしていない真実のためにサウジとの関係を、影響を与えている、その任務の定番核の脅威を回避するためにイランとの合意に達するの目的と考えられスンニ派の君主制からの資金調達の際に、恩恵を受けているだろうイスラム原理主義テロ、との絆の。議会の現在の意思決定に関与するリスクは、中東での間接的な米国のプレゼンスを弱めるため、地域における提携の面で不安定性と不確実性を促進するために、ワシントンの間の調整不足の結果であり、現在、イスラム国家に対抗する上で、より多くの不確実な状況に世界の一部に発生する可能性があるその他の不測の事態に、将来的にペルシャ湾の君主、。内部的には、しかし、結果は、主に経済的になります。サウジアラビアからの多額の資金が失われる可能性があり、訴訟の恐怖は、アラブの国が保持することにより、民間部門ではなく、公共部門だけでなく、米国で運営しているという実質的な投資の売却の可能性を意味します米国政府債務の大株。これは、金融の世界で可能な反響がグローバル市場に影響を持っている可能性が高いシナリオを開くことができるか理解しています。しかし、同じサウジは技術的には、アメリカの裁判所はそれらに対しての原因に対応するために、かどうかについては懐疑的です。しかし、実際には、アラビアのアメリカ人が持っている認識が深く回避的になっていることに変わりはないが、これは両方の政治的、そして経済的に、直接的な影響を持つことができません。この配慮はあっても、その同盟国を傷つけ、自分の政治端を追求することを躊躇しないで、権利上およびので、この事実の保証がない状態とのつながりを持つことが望ましいことでの反射を開始する可能性があります。ポイントは、政治的便宜の明白な理由のために、彼らの道徳的からあまりにも不調和なコースを取って、でも、それらの期待収益を持っていないかもしれないということです。確かに、この場合には、どれだけ国際関係上、学校を作るために意図されていてもよい例は、しかし、特に9月の攻撃上の実が、可能性、責任上、彼についての不確実性ツイストですが、与えることができます低によって調整すること：実際にはサウジアラビアに対して魅力の可能性に対する投票は、2001年の攻撃の心理的影響が依然として存在している、アメリカの人口の大多数が、あまりにも否定的に歓迎されるだろう。将来的には、類似事例の状態との間の関係に影響を与えることができ、担当役員が続くものとは完全に異なる情報を提供することが可能です。

الأمريكيون أن يتظلم ضد المملكة العربية السعودية لهجمات 11 سبتمبر

موافقة كونغرس الولايات المتحدة من القانون، والتي سوف تسمح للأسر ضحايا سبتمبر بمقاضاة المملكة العربية السعودية، يشكل تهديدا خطيرا، وأبعد من ذلك، العلاقة بين الدولتين. ثيق الصلة بشكل خاص هو حقيقة أن الكونجرس الأمريكي قد تحدث ضد إرادة رئيس الولايات المتحدة وعدد من أعضاء الحزب الديمقراطي قد صوتوا لصالح هذا الاجراء. أوباما يأمل في انهاء رئاسته، وترك أقل تسوية محتملة العلاقة مع السعوديين، ومنع تدبير تشريعي الذي يفتح إمكانية استرداد المبلغ، التقاضي ضد الرياض.. إذا كانت الأسباب السياسة الدولية مفهومة، وكان البيت الأبيض لمنع عوامل جديدة تتناقض مع المملكة العربية السعودية، بعد العلاقة المتبادلة قد تدهورت إلى مسألة الاتفاقات النووية الإيرانية، والتي كانت سائدة في المجال التشريعي، هو شعور مشترك من السكان الأمريكيين، تتوق إلى العدالة ضد هجوم من عام 2001. وشعور، من ناحية أخرى أيضا اعترف بالفعل هيلاري كلينتون، الذي صرح علنا ​​أنه إذا منتصرا، من شأنه أن يدعم القانون، الآن تمت الموافقة عليها بالفعل. من وجهة نظر العلاقات الدولية فمن الواضح أن المسافة بين البلدين يزيد إلى حد كبير، وهذا لا يمكن أن يكون ولكن لها تأثير على العلاقات بينهما، والتي تتسبب في أزمة خطيرة باستخدام التحالف الذي حتى الآن كان لاعبا اساسيا في السياسة الخارجية الولايات المتحدة. يعتبر أوباما العنصر الرئيسي في ولايتها هدف التوصل إلى اتفاق مع الإيرانيين، لتفادي التهديد النووي، ومع ذلك، وأثر ذلك على العلاقة مع السعوديين، عن الحقيقة بالفعل يست ثابتة جدا، لشكوك وجود العلاقات مع الإرهاب الأصولي الإسلامي، الذي كان قد استفاد، في وقت التمويل من الممالك السنية. المخاطر التي ينطوي عليها هذا القرار الحالي من المؤتمر هو إضعاف الوجود الأميركي غير المباشر في منطقة الشرق الأوسط، وبالتالي تعزيز عدم الاستقرار وعدم اليقين من حيث التحالفات في المنطقة، مع ما يترتب على عدم وجود تنسيق بين واشنطن و دول الخليج الفارسي، في الوقت الراهن على محاربة الدولة الإسلامية وفي المستقبل على الاحتمال الآخر الذي قد يحدث في جزء من العالم مع حالات أكثر وأكثر غموضا. داخليا، ومع ذلك، فإن العواقب ستكون أساسا الاقتصادي. الخوف من الدعاوى القضائية التي قد تؤدي إلى فقدان مبالغ كبيرة من المال من السعوديين، يعني احتمال بيع استثمارا كبيرا للدولة عربية عملت في الولايات المتحدة، وليس فقط في القطاع الخاص، ولكن أيضا في القطاع العام، من خلال عقد حصص كبيرة من السندات الحكومية الأمريكية. يفهم كيف تداعيات المحتملة في العالم المالي قد يفتح السيناريوهات المحتمل أن يكون لها تداعيات على السوق العالمية. لكن نفس السعوديين متشككون حول ما إذا كان، من الناحية الفنية، فإن المحاكم الأمريكية لاستيعاب الأسباب ضدهم. ولكن تظل الحقيقة أن الاعتقاد بأن الأميركيين لديهم من المملكة العربية أصبح نفورا عميقا، وهذا لا يمكن أن يكون ولكن لها تأثير مباشر، سياسيا، واقتصاديا. هذا الاعتبار يمكن أن تبدأ في التفكير في الرغبة في اقامة علاقات مع الدول التي لا توجد فيها ضمانات على الحقوق وبسبب هذا الواقع، لا تتردد في مواصلة تحقيق أهداف سياسية خاصة بهم يضر حتى حلفائها. وهذه النقطة هي أن أخذ دورة المتنافرة جدا من معنوياتهم، لأسباب واضحة النفعية السياسية، قد لا يكون حتى تلك العوائد المتوقعة. بالتأكيد، هذه الحالة هي الملتوية، وعدم اليقين عنه، وخصوصا على الحقيقية، ولكن ممكنة، والمسؤولية عن هجمات سبتمبر، ولكن تعطي، ومع ذلك، مثال قد يكون الهدف لجعل المدرسة، على مدى العلاقات الدولية يمكن تكون مشروطة من قبل منخفضة: في الحقيقة تصويت ضد إمكانية الطعن في المملكة العربية السعودية سيكون موضع ترحيب سلبا أيضا من قبل الغالبية العظمى من السكان الأمريكيين، والتي من الآثار النفسية للهجوم في عام 2001 لا تزال موجودة. في المستقبل فمن المحتمل أن حالات مماثلة قد تؤثر على العلاقة بين الدول وتقديم معلومات مختلفة تماما عن تلك المتبعة من قبل السلطة التنفيذية في تهمة.

Siria: gli USA minacciano di rompere le trattative con la Russia

L’atteggiamento della Siria e della Russia ha provocato gravi problemi umanitari nella città di Aleppo, che sta patendo un assedio da lungo tempo, con conseguente grave disagio sanitario ed igienico per la popolazione. Proprio per alleviare le difficoltà degli abitanti ancora presenti ad Aleppo, era stata concordata una tregua tra Washington e Mosca, che doveva permettere ai convogli umanitari di rifornire e portare assistenza medica nella città assediata. Se la Russia aveva firmato questo accordo, la Siria non aveva gradito questa intesa, arrivata inun momento favorevole alle truppe di Assad, in procinto di conquistare la città. Per Damasco la tregua dava l’opportunità alla resistenza di riorganizzarsi e trovare delle alternative per resistere all’assedio. Nonostante queste perplessità Mosca aveva raggiunto un accordo con Washington, che poteva anche costituire una base per futuri sviluppi sul futuro del paese. Il bombardamento avvenuto per sbaglio da parte di unità americane su postazioni dell’esercito siriano, sebbene seguito da scuse immediate, ha fornito il prestesto, per una rottura, di fatto, della tregua concordata. La Russia ha attaccato un convoglio umanitario, diretto ad Aleppo, suscitando anche la riprovazione delle Nazioni Unite, e, congiuntamente con la Siria, ha ripreso le ostilità per conquistare Aleppo, con bombardamenti sulla città, che hanno registrato, ancora una volta, numerose vittime civili. In questo quadro è maturato l’ultimatum degli USA alla Russia di interrompere colloqui. Il fatto, dal punto di vista diplomatico, rappresenta una aggravante per la situazione siriana, ma senza essere affiancato da una azione militare, potrebbe soltanto creare una situazione favorevole ad Assad e, quindi, a Putin. Per evitare un confronto aperto con i russi gli Stati Uniti potrebbero decidere un maggiore rifornimento di armi alle forze ribelli presenti ad Aleppo, ed è proprio questo che viene temuto a Mosca e Damasco. Il Cremlino, infatti ha proposto una tregua di 48 ore, che non potrebbe dare corso agli eventuali piani americani, mentre Washington ne ha proposto una di sette giorni, che viene valutata, dal fronte russo-siriano, funzionale per fornire le armi ai ribelli. Dal punto di vista militare, nonostante i grandi bombardamenti attuati con barili incendiari, usati con lo scopo di distruggere i rifugi più fortificati, è stato accertato che, nelle battaglie in corso ad Aleppo, compiute, ormai, quasi corpo a corpo, l’apporto della forza aerea non è così determinate, come potrebbe essere, al contrario, l’arrivo di nuove armi. Proprio per questo è diventato determinante, per entrambe le parti, il fattore tempo: per i siriani è importante accelerare il conflitto senza interruzioni di sorta, mentre per i ribelli è diventato fondamentale guadagnare tempo, sia per riorganizzarsi, sia per vedere concretizzata la possibilità del rifornimento di materiale bellico da parte americana. La Russia, da parte sua, cerca di perdere la faccia davanti all’opinione pubblica internazionale e si dice favorevole all’ipotesi di una tregua umanitaria di 48 ore, per permettere dei rifornimenti alla popolazione, ma dissente profondamente sull’ipotesi dei sette giorni senza scontri. Dal punto di vista della situazione di prostrazione della popolazione civile, occorrerebbe ben più di una settimana per cercare di risolvere la grave situazione igienico sanitaria, punto essenziale da cui partire per un primo risanamento del teatro di guerra; ma è anche vero che questo tempo è contrario agli interessi di Assad, che intravede la possibilità di conquistare Aleppo ormai imminente. L’impressione è che, sia Assad che la Russia, intendano mettere gli USA davanti al fatto compiuto della conquista di Aleppo, per arrivare con questa posizione consolidata ad una eventuale conferenza di pace, o comunque a qualsiasi tavolo di trattative. Ciò rappresenterebbe la diretta conseguenza dell’immobilità americana, che Obama ha tenuto fin dall’inizio della vicenda siriana. Puntare tutto sulla diplomazia si è rivelato errato, come non avere saputo prevedere l’entrata in gioco di Mosca, nel teatro della guerra di Siria; queste premesse fanno risultare l’ultimatum americano di rompere i colloqui, l’ennesima azione fallimentare e senza conseguenze. Si può comprendere che Obama sia a fine mandato, ma prima dell’elezione del nuovo o della nuova, inquilino della Casa Bianca, sarà inevitabile che le posizioni americane saranno di svantaggio nei confronti di Russia e Siria, se Washington continuerà ad affrontare il problema con questa passività.

Syria: The US threatened to break off negotiations with Russia

The attitude of Syria and Russia caused severe humanitarian problems in the city of Aleppo, which is suffering from a siege for a long time, resulting in severe discomfort health and hygiene for the population. Just to alleviate the difficulties of the inhabitants still present in Aleppo, a truce was agreed between Washington and Moscow, which was to allow humanitarian convoys to supply and bring medical care in the besieged city. If Russia had signed this agreement, Syria did not like this arrangement, he came back into an acceptable time to the troops Assad, about to take the city. Damascus the truce gave the opportunity to the resistance to regroup and find alternatives to resist the siege. Despite these misgivings Moscow had reached an agreement with Washington, which could also provide a basis for future developments on the future of the country. The bombing occurred accidentally by American units on Syrian army positions, although followed by immediate apology, provided the pretext for a break, in fact, of the agreed truce. Russia attacked a humanitarian convoy, directed to Aleppo, arousing even the disapproval of the United Nations, and, together with Syria, resumed hostilities to conquer Aleppo, with raids on the city, they have recorded, once again, many victims civilians. In this framework it has matured the ultimatum of the US to Russia to terminate talks. The fact, from the diplomatic point of view, is an aggravating circumstance for the Syrian situation, but without being flanked by a military action, could only create a situation conducive to Assad and then to Putin. To avoid an open confrontation with the Russians the United States may consider making a greater supply of arms to the rebel forces in Aleppo, and that is what is feared in Moscow and Damascus. The Kremlin, in fact proposed a truce of 48 hours, which may not give effect to any American plans, while Washington has proposed a seven-day, which is evaluated by the Russian-Syrian front, functional to provide arms to the rebels. From a military point of view, despite major bombing carried out with incendiary barrels, used with the aim of destroying the fortified shelters, it was found that, in the battles underway in Aleppo, carried out by now, almost hand to hand, the contribution the air force is not as certain as could be, on the contrary, the arrival of new weapons. Precisely for this reason it has become crucial, for both parties, the time factor: for the Syrians is important to accelerate the conflict without any interruptions, while the rebels has become essential to gain time, and to regroup, either to see materialize the possibility of supply from the American war material. Russia, for its part, seeks to lose face in front of the international public opinion, and is said to favor the hypothesis of a 48-hour humanitarian truce to allow supplies to the population, but disagree profoundly on the assumption of the seven days without clashes. From the point of view of prostration situation of the civilian population, it should be more than a week to try to resolve the serious health situation, an essential place to start for a first restoration of the theater of war; but it is also true that this time is contrary to the interests of Assad, who sees the possibility to conquer Aleppo imminent. The impression is that both Assad that Russia, intend to put the US in front of the accomplished fact of the conquest of Aleppo, to get this established position for a possible peace conference, or otherwise to any negotiating table. This would be the direct consequence of immobility American, Obama has kept from the beginning of the Syrian affair. Rely entirely on diplomacy proved wrong, as not having been able to foresee the entry into Moscow's game, in the theater of war in Syria; these premises do be the American ultimatum to break the talks, yet another bankruptcy action and without consequences. One can understand that Obama is at the end of the mandate, but before the election of the new or the new occupant of the White House, it will be inevitable that the American position will be a disadvantage against Russia and Syria, if Washington will continue to face the problem with this passivity.

Siria: El Estados Unidos amenazó con romper las negociaciones con Rusia

La actitud de Siria y Rusia causó graves problemas humanitarios en la ciudad de Alepo, que sufre de un estado de sitio durante mucho tiempo, lo que resulta en graves molestias de salud e higiene para la población. Sólo para aliviar las dificultades de los habitantes aún presentes en Alepo, se acordó una tregua entre Washington y Moscú, que era permitir que los convoyes humanitarios para el suministro y llevar la atención médica en la ciudad sitiada. Si Rusia había firmado este acuerdo, Siria no le gustaba este arreglo, que volvió a entrar en un tiempo aceptable para las tropas de Assad, a punto de tomar la ciudad. Damasco de la tregua dio la oportunidad de la resistencia para reagruparse y encontrar alternativas para resistir el asedio. A pesar de estas dudas Moscú había llegado a un acuerdo con Washington, que también podría servir de base para futuros desarrollos en el futuro del país. El bombardeo se produjo accidentalmente por unidades estadounidenses sobre las posiciones del ejército sirio, aunque seguido de disculpa inmediata, siempre que el pretexto para un descanso, de hecho, de la tregua acordada. Rusia atacó a un convoy humanitario, dirigido a Alepo, despertando incluso el rechazo de las Naciones Unidas, y, junto con Siria, reanudó las hostilidades a la conquista de Alepo, con incursiones en la ciudad, que han registrado, una vez más, muchas de las víctimas los civiles. En este marco se ha madurado el ultimátum de los EE.UU. a Rusia de interrumpir las conversaciones. El hecho, desde el punto de vista diplomático, es una circunstancia agravante de la situación de Siria, pero sin estar flanqueado por una acción militar, sólo podría crear una situación propicia para Assad y luego a Putin. Para evitar una confrontación abierta con los rusos los Estados Unidos puede considerar la posibilidad de un mayor suministro de armas a las fuerzas rebeldes en Alepo, y eso es lo que se temía en Moscú y Damasco. El Kremlin, de hecho, propuso una tregua de 48 horas, que pueden no dar lugar a ningún planes de Estados Unidos, mientras que Washington ha propuesto una de siete días, que es evaluado por el frente ruso-sirio, funcional para proporcionar armas a los rebeldes. Desde un punto de vista militar, a pesar de gran bombardeo llevado a cabo con barriles incendiarios, que se utilizan con el objetivo de destruir los refugios fortificados, se encontró que, en las batallas en curso en Alepo, llevada a cabo por ahora, casi cuerpo a cuerpo, la contribución la fuerza del aire no es tan seguro como podría ser, por el contrario, la llegada de nuevas armas. Precisamente por esta razón se ha vuelto crucial, por ambas partes, el factor tiempo: de los sirios es importante acelerar el conflicto sin ningún tipo de interrupciones, mientras que los rebeldes se ha convertido en esencial para ganar tiempo y reagruparse, ya sea para ver materializa la posibilidad de suministro del material de guerra de Estados Unidos. Rusia, por su parte, trata de perder la cara frente a la opinión pública internacional, y se dice que favorece la hipótesis de una tregua humanitaria de 48 horas para permitir que los suministros a la población, pero discrepan profundamente en el supuesto de los siete días sin enfrentamientos. Desde el punto de vista de la situación de postración de la población civil, que debería ser más de una semana para tratar de resolver la situación de salud grave, un lugar esencial para iniciar una primera restauración del teatro de la guerra; pero también es cierto que este tiempo es contraria a los intereses de Assad, que ve la posibilidad de conquistar Alepo inminente. La impresión es que tanto Assad que Rusia, tiene la intención de poner los EE.UU. frente al hecho consumado de la conquista de Alepo, para conseguir esta posición establecida para una posible conferencia de paz, o de otra manera a cualquier mesa de negociación. Esta sería la consecuencia directa de la inmovilidad estadounidense, Obama ha mantenido desde el comienzo de la historia de Siria. Depender por completo de la diplomacia resultó equivocada, que no han sido capaces de prever la entrada en juego de Moscú, en el teatro de la guerra en Siria; estas premisas no sean el ultimátum estadounidense para romper las conversaciones, otra acción de la quiebra y sin consecuencias. Uno puede entender que Obama está al final del mandato, pero antes de la elección de la nueva o el nuevo ocupante de la Casa Blanca, que será inevitable que la posición estadounidense será una desventaja frente a Rusia y Siria, si Washington seguirá haciendo frente al problema esta pasividad.

Syrien: Die USA drohten die Verhandlungen mit Russland abzubrechen

Die Haltung von Syrien und Russland verursacht schwere humanitäre Probleme in der Stadt Aleppo, die sich von einer Belagerung für eine lange Zeit leidet, was zu starken Beschwerden Gesundheit und Hygiene für die Bevölkerung. Nur um die Schwierigkeiten der Bewohner noch in Aleppo zu lindern, wurde ein Waffenstillstand zwischen Washington und Moskau vereinbart, die humanitäre Konvois erlauben sollte zur Versorgung und die medizinische Versorgung in der belagerten Stadt bringen. Wenn Russland diese Vereinbarung unterzeichnet hatten, Syrien mochte diese Anordnung nicht, kam er wieder in einer akzeptablen Zeit, um die Truppen Assad, um die Stadt zu nehmen. Damaskus der Waffenstillstand gab die Möglichkeit, den Widerstand Alternativen neu zu formieren und finden die Belagerung zu widerstehen. Trotz dieser Bedenken hatte Moskau ein Abkommen mit Washington erreicht, die auch als Grundlage für zukünftige Entwicklungen über die Zukunft des Landes zur Verfügung stellen könnte. Die Bombardierung trat versehentlich von amerikanischen Einheiten auf syrische Armee Positionen, obwohl durch eine sofortige Entschuldigung folgte, sofern der Vorwand für eine Pause, in der Tat, von der vereinbarten Waffenstillstand. Russland angegriffen einen humanitären Konvoi, nach Aleppo gerichtet, wecken auch die Ablehnung der Vereinten Nationen, und zusammen mit Syrien wieder Anfeindungen Aleppo zu erobern, mit Angriffen auf die Stadt, haben sie aufgenommen, wieder einmal, viele Opfer Zivilisten. In diesem Rahmen hat sie das Ultimatum der USA zu Russland gereift Gespräche zu beenden. Die Tatsache, aus der diplomatischen Sicht ist ein erschwerender Umstand für die syrische Situation, aber ohne, durch eine militärische Aktion flankiert werden könnte nur eine Situation förderlich für Assad schaffen und dann zu Putin. Um zu vermeiden, eine offene Konfrontation mit den Russen die Vereinigten Staaten betrachten können eine größere Lieferung von Waffen an die Rebellen in Aleppo zu machen, und das ist, was in Moskau und Damaskus zu befürchten ist. Der Kreml schlug in der Tat einen Waffenstillstand von 48 Stunden, die nicht wirksam auf alle amerikanischen Pläne geben kann, während Washington eine Sieben-Tage vorgeschlagen, die von der russisch-syrischen Front, funktionell zu bieten Waffen an die Rebellen ausgewertet wird. Aus militärischer Sicht trotz großer Bombardierung mit incendiary Fässer durchgeführt, mit dem Ziel, verwendet der befestigten Unterstände zu zerstören, wurde festgestellt, dass bei den Kämpfen im Gange in Aleppo, inzwischen durchgeführt, fast von Hand zu Hand, um den Beitrag die Luftwaffe ist nicht so sicher, wie, im Gegenteil sein könnte, die Ankunft neuer Waffen. Genau aus diesem Grund hat es von entscheidender Bedeutung, für beide Parteien, der Zeitfaktor: für die Syrer ist wichtig, den Konflikt ohne Unterbrechungen zu beschleunigen, während die Rebellen wesentliche Zeit zu gewinnen geworden ist und sich neu zu formieren, entweder um zu sehen, die Möglichkeit materialisieren von Versorgung aus dem amerikanischen Kriegsmaterial. Russland, seinerseits sucht Gesicht vor der internationalen Öffentlichkeit zu verlieren, und gesagt wird die Hypothese einer 48-Stunden-humanitären Waffenstillstand zu begünstigen Versorgung der Bevölkerung zu ermöglichen, aber nicht einverstanden sind tief unter der Annahme, der sieben Tage ohne Auseinandersetzungen. Aus der Sicht der Niederwerfung Situation der Zivilbevölkerung, sollte es mehr als eine Woche, um zu versuchen, die schweren gesundheitlichen Situation, die einen wesentlichen Platz zu lösen für eine erste Restaurierung des Kriegsschauplatz zu beginnen; aber es ist auch wahr, dass diese Zeit, um die Interessen von Assad Gegenteil, die die Möglichkeit Aleppo unmittelbar bevor zu erobern sieht. Der Eindruck ist, dass sowohl Assad, dass Russland die Absicht, die USA vor die vollendete Tatsache der Eroberung von Aleppo zu setzen, diese etablierte Position für eine mögliche Friedenskonferenz zu erhalten, oder auf andere Weise zu jedem Verhandlungstisch. Dies würde die direkte Folge von Immobilität Amerikaner zu sein, hat Obama von Anfang an der syrischen Angelegenheit gehalten. Verlassen Sie sich ganz auf Diplomatie als falsch erwiesen, als nicht in der Lage gewesen, die den Eintritt in Moskau das Spiel, in dem Kriegsschauplatz in Syrien vorauszusehen; diese Räumlichkeiten seien das amerikanische Ultimatum, die Gespräche, noch ein weiterer Konkurs Aktion und ohne Konsequenzen zu brechen. Man kann verstehen, dass Obama am Ende des Mandats, aber vor der Wahl des neuen oder der neuen Bewohner des Weißen Hauses, wird es unvermeidlich sein, dass die amerikanische Position ein Nachteil gegenüber Russland und Syrien sein wird, wenn Washington wird auch weiterhin das Problem mit Gesicht diese Passivität.