Gli statunitensi potranno ricorrere contro l'Arabia Saudita per gli attentati dell'11 settembre

L’approvazione del Congresso degli Stati Uniti della legge, che potrà permettere ai familiari delle vittime dell’undici settembre di citare in giudizio l’Arabia Saudita, minaccia gravemente, ed ulteriormente, il rapporto tra i due stati. Particolare molto rilevante è costituito dal fatto che il Congresso americano si è espresso contro la volontà del Presidente degli Stati Uniti e che diversi esponenti del partito democratico hanno votato a favore del provvedimento. Obama sperava di chiudere la sua presidenza lasciando il meno compromesso possibile il rapporto con i sauditi, impedendo un provvedimento legislativo che apre la possibilità di rivalersi, in ambito legale, contro Riyahd. Se le ragioni di politica internazionale sono comprensibili, la Casa Bianca doveva impedire nuovi fattori di contrasto con l’Arabia Saudita, dopo che il rapporto reciproco si era deteriorato per la questione degli accordi sul nucleare iraniano, quello che ha prevalso, in ambito legislativo, è il comune sentire della popolazione americana, desiderosa di giustizia contro l’attentato del 2001. Un sentimento, d’altro canto già recepito anche da Hillary Clinton, che ha pubblicamente dichiarato, che, in caso di vittoria, avrebbe appoggiato la legge, ormai già approvata. Dal punto di vista delle relazioni internazionali è chiaro che la distanza tra i due paesi aumenta in maniera considerevole e ciò non potrà non avere riflessi sui rispettivi rapporti, mettendo in seria cirsi un alleanza, che fino ad ora era stata un punto fermo nella politica estera statunitense. Obama ha ritenuto un punto fermo del suo mandato l’obiettivo di raggiungere un accordo con gli iraniani, per scongiurare il pericolo nucleare, tuttavia ciò ha compromesso il rapporto con i sauditi, per la verità già non più troppo saldo, per i sospetti della presenza dei legami con il terrorismo fondamentalista islamico, che avrebbe beneficiato, nel tempo dei finanziamenti provenienti dalle monarchie sunnite. Il rischio che comporta l’attuale decisione del Congresso è quello di indebolire la presenza indiretta degli USA nel medio oriente e, quindi, quello di favorire instabilità ed incertezza sul fronte delle alleanze nella regione, con la conseguenza di una mancato coordinamento tra Washington e le monarchie del Golfo Persico, attualmente sulla lotta allo Stato islamico ed in futuro anche su altre eventualità, che potrebbero verificarsi, in una parte del mondo con situazioni sempre più incerte. Sul piano interno, invece, le conseguenze potranno essere di ordine  prevalentemente economico. Il timore di cause legali che possono comportare la perdita di ingenti somme di denaro da parte dei sauditi, implica la possibile dismissione degli ingenti  investimenti che il paese arabo ha operato negli Stati Uniti, non solo nel settore privato, ma anche in quello pubblico, detenendo quote consistenti del debito statale degli USA. Si comprende come i possibili riflessi nel mondo della finanza potrebbero aprire scenari tali da avere ripercussioni sul mercato globale. Tuttavia gli stessi sauditi sono piuttosto scettici sulla possibilità che, tecnicamente, i tribunali americani possano accogliere le cause contro di loro; resta però il fatto che la percezione che gli americani hanno dell’Arabia è diventata profondamente avversa e ciò non potrà non avere conseguenze dirette, sia a livello politico, che economico. Questa considerazione potrebbe dare inizio ad una riflessione sull’opportunità di avere legami con stati dove non esistono garanzie sui diritti e, proprio per questo fatto, non esitano a perseguire i propri fini politici danneggiando anche i loro alleati. Il punto è che tenere una condotta troppo discorde dalla propria morale, per evidenti motivi di opportunità politica, potrebbe anche non avere quei ritorni attesi. Certamente questo caso è contorto, per la incertezza che lo riguarda, sopratutto sulle reali, ma possibili, responsabilità sugli attentati dell’undici settembre, ma indica, comunque, un esempio che potrà essere destinato a fare scuola, su come anche le relazioni internazionali possano essere condizionate dal basso: infatti un voto contrario alla possibilità di ricorrere contro l’Arabia Saudita sarebbe stato accolto in maniera troppo negativa dalla maggioranza della popolazione americana, sulla quale gli effetti psicologici dell’attentato del 2001 sono ancora presenti. In futuro non è escluso che casi analoghi possano influenzare i rapporti tra gli stati e fornire indicazioni completamente differenti da quelle seguite dagli esecutivi in carica. 

Americans may appeal against Saudi Arabia for the September 11 attacks

The approval of the United States Congress of the law, which will allow the families of the victims of September to sue Saudi Arabia, a serious threat, and further, the relationship between the two states. very relevant particularly is the fact that the US Congress has spoken out against the will of the US President and several members of the Democratic Party have voted in favor of the measure. Obama hoped to end his presidency, leaving the least possible compromise the relationship with the Saudis, preventing a legislative measure that opens the possibility of recoupment, litigating against Riyahd. If the reasons of international politics are understandable, the White House had to prevent new factors contrast with Saudi Arabia, after the mutual relationship had deteriorated to the question of the Iranian nuclear agreements, the one that prevailed in the legislative field, is the common feeling of the American population, eager for justice against the attack of 2001. a feeling, on the other hand also already acknowledged by Hillary Clinton, who has publicly stated that, if victorious, would support the law, now already approved. From the point of view of international relations it is clear that the distance between the two countries increases considerably and this can not but have an impact on their relations, which cause serious crisis using an alliance, which until now had been a fixture in foreign policy US. Obama considered a staple of its mandate the objective of reaching an agreement with the Iranians, to avert the nuclear threat, however, this has affected the relationship with the Saudis, for the truth already not too firm, for the suspicions of the presence of ties with the Islamic fundamentalist terrorism, which would have benefited, in time of funding from Sunni monarchies. The risk involved in the current decision of the Congress is to weaken the indirect US presence in the Middle East and thus to foster instability and uncertainty in terms of alliances in the region, with the consequence of a lack of coordination between Washington and Persian Gulf monarchies, currently on combating Islamic state and in the future on other eventuality that may occur in a part of the world with more and more uncertain situations. Internally, however, the consequences will be mainly economic. The fear of lawsuits that may result in the loss of large sums of money from the Saudis, implies the possible sale of the substantial investment that the Arab country has operated in the United States, not only in the private sector, but also in the public sector, by holding large shares of US government debt. It understands how the possible repercussions in the financial world could open scenarios likely to have repercussions on the global market. However the same Saudis are skeptical about whether, technically, the American courts to accommodate the causes against them; But the fact remains that the perception that Americans have of Arabia has become deeply averse, and this can not but have a direct impact, both politically, and economically. This consideration could begin a reflection on the desirability of having ties to states where there are no guarantees on the rights and because of this fact, do not hesitate to pursue their own political ends hurting even their allies. The point is that taking a course too discordant from their moral, for obvious reasons of political expediency, might not even have those expected returns. Certainly, this case is twisted, the uncertainty about him, especially on the real, but possible, liability on September attacks, but give, however, an example that may be intended to make the school, on how well the international relations can be conditioned by low: in fact a vote against the possibility of appealing against Saudi Arabia would be welcomed too negatively by the majority of the American population, on which the psychological effects of the attack in 2001 are still present. In the future it is possible that similar cases may affect the relationship between the states and to provide information completely different from those followed by the executive in charge.

Los estadounidenses pueden apelar contra Arabia Saudita por los ataques del 11 de septiembre

La aprobación del Congreso de los Estados Unidos de la ley, lo que permitirá a las familias de las víctimas de septiembre para demandar a Arabia Saudita, una amenaza seria, y además, la relación entre los dos estados. muy particularmente relevante es el hecho de que el Congreso de Estados Unidos ha manifestado en contra de la voluntad del presidente de Estados Unidos y varios miembros del Partido Demócrata han votado a favor de la medida. Obama espera poner fin a su presidencia, dejando el compromiso lo menos posible la relación con los saudíes, la prevención de una medida legislativa que abre la posibilidad de recuperación, litigar contra Riyahd. Si las razones de la política internacional son comprensibles, la Casa Blanca tuvo que evitar que nuevos factores contrastan con Arabia Saudí, después de la mutua relación se había deteriorado a la cuestión de los acuerdos nucleares iraníes, la que prevalecía en el ámbito legislativo, es el sentimiento común de la población estadounidense, ansioso por la justicia contra el ataque de 2001. un sentimiento, por otra parte también ya reconocida por Hillary Clinton, quien ha declarado públicamente que, si gana, apoyaría la ley, ahora ya aprobado. Desde el punto de vista de las relaciones internacionales, es evidente que la distancia entre los dos países aumenta considerablemente y esto no puede sino tener un impacto en sus relaciones, que causan grave crisis mediante una alianza, que hasta ahora había sido una constante en la política exterior de Estados Unidos. Obama considera un elemento básico de su mandato, el objetivo de llegar a un acuerdo con los iraníes, para evitar la amenaza nuclear, sin embargo, esto ha afectado a la relación con los saudíes, la verdad ya no demasiado firme, por las sospechas de la presencia de los vínculos con el terrorismo fundamentalista islámico, que se habría beneficiado, en el momento de la financiación de las monarquías suníes. El riesgo involucrado en la decisión actual del Congreso es debilitar la presencia indirecta de Estados Unidos en el Medio Oriente y por lo tanto para fomentar la inestabilidad y la incertidumbre en términos de alianzas en la región, con la consecuencia de una falta de coordinación entre Washington y monarquías del golfo, actualmente en la lucha contra el estado islámico y en el futuro en otra eventualidad que pueda ocurrir en una parte del mundo a situaciones cada vez más incierto. Internamente, sin embargo, las consecuencias serán principalmente económicas. El temor a las demandas que pueden resultar en la pérdida de grandes sumas de dinero de los saudíes, implica la posible venta de la inversión sustancial de que el país árabe ha operado en los Estados Unidos, no sólo en el sector privado, sino también en el sector público, mediante la celebración una gran proporción de la deuda del gobierno de Estados Unidos. Se entiende como las posibles repercusiones en el mundo financiero podrían abrir escenarios que puedan tener repercusiones en el mercado mundial. Sin embargo los mismos sauditas son escépticos acerca de si, técnicamente, los tribunales de Estados Unidos para dar cabida a las causas contra ellos; Pero el hecho es que la percepción que los estadounidenses tienen de Arabia ha vuelto profundamente reacios, y esto no puede sino tener un impacto directo, tanto en lo político y económico. Esta consideración puede iniciar una reflexión sobre la conveniencia de tener vínculos con los estados donde no hay garantías sobre los derechos y debido a este hecho, no dude en perseguir sus propios fines políticos perjudicando incluso sus aliados. El punto es que tomar un curso demasiado discordante de su moral, por obvias razones de conveniencia política, no podría incluso tener los rendimientos esperados. Ciertamente, este caso es retorcida, la incertidumbre acerca de él, sobre todo en lo real, pero posible, la responsabilidad de los ataques de septiembre, sino dar, sin embargo, un ejemplo que puede tener como objetivo hacer de la escuela, de lo bien que las relaciones internacionales puede estar condicionado por la baja: de hecho, un voto en contra de la posibilidad de apelar contra Arabia Saudí sería bien recibido demasiado negativamente por la mayoría de la población estadounidense, en la que los efectos psicológicos del ataque en el 2001 todavía están presentes. En el futuro es posible que los casos similares pueden afectar a la relación entre los estados y para proporcionar información completamente diferentes de las seguidas por el ejecutivo a cargo.

Amerikaner gegen Saudi-Arabien für die Anschläge vom 11. September ansprechen kann

Die Zustimmung des US-Kongresses des Gesetzes, die die Familien der Opfer von September ermöglichen Saudi-Arabien, eine ernsthafte Bedrohung, und weiter, um die Beziehung zwischen den beiden Staaten zu verklagen. sehr relevant insbesondere ist die Tatsache, dass der US-Kongress gegen den Willen des US-Präsidenten und für die Maßnahme mehrere Mitglieder der Demokratischen Partei haben dafür gestimmt, ausgesprochen hat. Obama hoffte, seine Präsidentschaft zu beenden, die am wenigsten möglichen Kompromiss die Beziehung zu den Saudis zu verlassen, eine legislative Maßnahme zu verhindern, dass die Möglichkeit von recoupment öffnet, prozessieren gegen Riyahd. Wenn die Gründe der internationalen Politik verständlich sind, musste das Weiße Haus neue Faktoren mit Saudi-Arabien Kontrast zu verhindern, nachdem die gegenseitige Beziehung zu der Frage der iranischen Atomabkommen verschlechtert hatte, derjenige, der im Bereich der Gesetzgebung herrschte, ist das gemeinsame Gefühl der amerikanischen Bevölkerung, eifrig für Gerechtigkeit gegen den Angriff von 2001 ein Gefühl, auf der anderen Seite, auch von Hillary Clinton bereits anerkannt, wer das öffentlich erklärt hat, als Sieger, wenn das Gesetz jetzt unterstützen würde, bereits genehmigt. Aus der Sicht der internationalen Beziehungen ist es klar, dass der Abstand zwischen den beiden Ländern erheblich erhöht, und dies kann nicht umhin, einen Einfluss auf ihre Beziehungen haben, die schwere Krise mit einem Bündnis führen, die bis jetzt eine feste Größe in der Außenpolitik gewesen war US. Obama als eine Klammer ihres Mandats das Ziel, mit den Iranern eine Einigung, die nukleare Bedrohung abzuwenden, dies jedoch die Beziehung zu den Saudis betroffen hat, für die Wahrheit schon nicht zu fest, für den Verdacht auf das Vorhandensein von Verbindungen mit der islamisch-fundamentalistischen Terrorismus, die von sunnitischen Monarchien in der Zeit der Förderung profitiert haben würde. Das Risiko in der aktuellen Entscheidung des Kongresses beteiligt ist, die indirekten US-Präsenz im Nahen Osten zu schwächen und damit Instabilität und Unsicherheit in der Region in Bezug auf Allianzen zu fördern, mit der Folge eines Mangels an Koordination zwischen Washington und persischer Golf Monarchien, die derzeit über die Bekämpfung der islamischen Staat und in Zukunft auf andere Eventualitäten, die in einem Teil der Welt mit immer unsicherer Situationen auftreten können. Intern wird jedoch die Folgen vor allem wirtschaftlich sein. Die Angst vor Klagen, die von den Saudis in den Verlust von großen Geldsummen zur Folge haben kann, bedeutet die möglichen Verkauf der erheblichen Investitionen, die das arabische Land in den Vereinigten Staaten von Amerika betrieben hat, nicht nur im privaten Bereich, sondern auch im öffentlichen Sektor, indem große Anteile an der US-Staatsanleihen. Es versteht, wie die möglichen Auswirkungen in der Finanzwelt Szenarien wahrscheinlich Auswirkungen auf den Weltmarkt zu haben, öffnen konnte. Allerdings sind die gleichen Saudis skeptisch, ob, technisch gesehen, die amerikanischen Gerichte die Gründe gegen sie aufzunehmen; Aber die Tatsache bleibt, dass die Wahrnehmung, dass die Amerikaner von Arabien haben ist zutiefst abgeneigt geworden, und dies kann nicht umhin, einen direkten Einfluss haben, sowohl politisch, als auch wirtschaftlich. Diese Überlegung könnte eine Reflexion über die Zweckmäßigkeit der beginnen Beziehungen zu Staaten, die in dem es keine Garantien für die Rechte und aufgrund dieser Tatsache, zögern Sie nicht, ihre eigenen politischen Ziele zu verfolgen, sogar ihre Verbündeten zu verletzen. Der Punkt ist, dass ein Kurs zu diskordanten von ihren moralischen, aus offensichtlichen Gründen der politischen Zweckmäßigkeit einnehmen, könnten nicht einmal die erwarteten Renditen haben. Sicherlich ist dieser Fall verdreht, die Unsicherheit über ihn, vor allem auf die reale, aber möglich, die Haftung auf Angriffe September, aber geben jedoch ein Beispiel, das bestimmt werden, um die Schule zu machen, wie gut die internationalen Beziehungen können konditioniert werden durch niedrig: in der Tat eine Abstimmung gegen die Möglichkeit, gegen Saudi-Arabien ansprechender wäre zu negativ von der Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung begrüßt werden, auf denen die psychologischen Auswirkungen des Angriffs im Jahr 2001 immer noch vorhanden sind. In Zukunft ist es möglich, dass ähnliche Fälle, die die Beziehung zwischen den Zuständen beeinflussen können und von der Exekutive verantwortlich, gefolgt Informationen völlig verschieden von denen zur Verfügung zu stellen.

Les Américains peuvent faire appel contre l'Arabie saoudite pour les attentats du 11 Septembre

L'approbation du Congrès américain de la loi, ce qui permettra aux familles des victimes de Septembre de poursuivre l'Arabie Saoudite, une menace sérieuse, et de plus, la relation entre les deux états. très pertinent est particulièrement le fait que le Congrès américain a parlé contre la volonté du président des États-Unis et plusieurs membres du Parti démocrate ont voté en faveur de la mesure. Obama espère mettre fin à sa présidence, laissant le compromis le moins possible la relation avec les Saoudiens, ce qui empêche une mesure législative qui ouvre la possibilité de récupération, plaider contre Riyahd. Si les raisons de la politique internationale sont compréhensibles, la Maison Blanche avait pour prévenir de nouveaux facteurs contrastent avec l'Arabie Saoudite, après que la relation mutuelle était détériorée à la question des accords nucléaires iraniens, celle qui a prévalu dans le domaine législatif, est le sentiment commun de la population américaine, avide de justice contre l'attaque de 2001. un sentiment, d'autre part également déjà reconnu par Hillary Clinton, qui a déclaré publiquement que, en cas de victoire, appuierait la loi, maintenant déjà approuvé. Du point de vue des relations internationales, il est clair que la distance entre les deux pays augmente considérablement et cela ne peut qu'avoir un impact sur leurs relations, qui provoquent la crise grave en utilisant une alliance, qui jusqu'à présent avait été un incontournable dans la politique étrangère États-Unis. Obama considéré comme un aliment de base de son mandat, l'objectif de parvenir à un accord avec les Iraniens, pour éviter la menace nucléaire, cependant, ce qui a affecté la relation avec les Saoudiens, pour la vérité déjà pas trop ferme, les soupçons de la présence des liens avec le terrorisme fondamentaliste islamique, qui aurait bénéficié, dans le temps du financement des monarchies sunnites. Le risque lié à la décision actuelle du Congrès est d'affaiblir la présence indirecte des États-Unis au Moyen-Orient et ainsi de favoriser l'instabilité et l'incertitude en termes d'alliances dans la région, avec la conséquence d'un manque de coordination entre Washington et monarchies du Golfe, actuellement sur la lutte contre l'Etat islamique et à l'avenir sur d'autres éventualités qui peuvent se produire dans une partie du monde à des situations de plus en plus incertain. En interne, cependant, les conséquences seront principalement économiques. La crainte de poursuites judiciaires qui peuvent entraîner la perte de grosses sommes d'argent des Saoudiens, implique la vente possible de l'investissement substantiel que le pays arabe a fonctionné aux États-Unis, non seulement dans le secteur privé, mais aussi dans le secteur public, en tenant des parts de la dette du gouvernement américain. Il comprend comment les répercussions possibles dans le monde financier pourraient ouvrir des scénarios susceptibles d'avoir des répercussions sur le marché mondial. Cependant, les mêmes Saoudiens sont sceptiques quant à savoir si, techniquement, les tribunaux américains pour accueillir les causes contre eux; Mais le fait demeure que la perception que les Américains ont de l'Arabie est devenue profondément hostile, et cela ne peut qu'avoir un impact direct, à la fois politiquement et économiquement. Cette considération pourrait commencer une réflexion sur l'opportunité d'avoir des liens avec les Etats où il n'y a aucune garantie sur les droits et à cause de ce fait, ne pas hésiter à poursuivre leurs propres fins politiques blesser même leurs alliés. Le point est que prendre un cours trop discordant de leur morale, pour des raisons évidentes d'opportunité politique, peut-être même pas les rendements attendus. Certes, ce cas est tordu, l'incertitude quant à lui, en particulier sur le réel, mais possible, la responsabilité sur les attaques de septembre, mais donner, cependant, un exemple qui peut être destiné à faire de l'école, sur la façon dont les relations internationales peuvent être conditionné par une faible: en fait un vote contre la possibilité de faire appel contre l'Arabie Saoudite serait bien accueillie trop négativement par la majorité de la population américaine, sur laquelle les effets psychologiques de l'attaque en 2001 sont toujours présents. Dans l'avenir, il est possible que des cas similaires peuvent affecter la relation entre les États et de fournir des informations complètement différentes de celles suivies par l'exécutif en charge.

Os americanos podem apelar contra a Arábia Saudita para os ataques de 11 de setembro

A aprovação do Congresso dos Estados Unidos da lei, o que permitirá que as famílias das vítimas de setembro para processar Arábia Saudita, uma ameaça séria, e, ainda, a relação entre os dois estados. muito relevante particularmente é o fato de que o Congresso dos EUA se manifestou contra a vontade do presidente dos Estados Unidos e vários membros do Partido Democrata votaram a favor da medida. Obama esperava terminar sua presidência, deixando o compromisso mínimo possível o relacionamento com os sauditas, impedindo que uma medida legislativa que abre a possibilidade de recuperação, litigar contra Riyahd. Se as razões de política internacional são compreensíveis, a Casa Branca tinha para evitar novos fatores contrastam com a Arábia Saudita, depois de a relação mútua tinha deteriorado para a questão dos acordos nucleares iranianas, o que prevaleceu no domínio legislativo, é o sentimento comum da população americana, ávidos por justiça contra o ataque de 2001 um sentimento, por outro lado, também já reconhecido por Hillary Clinton, que declarou publicamente que, se vitorioso, iria apoiar a lei, agora já aprovado. Do ponto de vista das relações internacionais é claro que a distância entre os dois países aumenta consideravelmente e isso não pode deixar de ter um impacto sobre suas relações, que causam grave crise usando uma aliança, que até agora tinha sido uma constante na política externa EUA. Obama considerada um grampo de seu mandato o objetivo de chegar a um acordo com os iranianos, para evitar a ameaça nuclear, no entanto, isso afetou o relacionamento com os sauditas, a verdade já não muito firme, para as suspeitas da presença de laços com o terrorismo fundamentalista islâmico, que teria beneficiado, em tempo de financiamento das monarquias sunitas. O risco envolvido na decisão atual do Congresso é enfraquecer a presença indireta dos EUA no Oriente Médio e, assim, fomentar instabilidade e incerteza em termos de alianças na região, com a consequência de uma falta de coordenação entre Washington e monarquias do Golfo Pérsico, atualmente no combate ao estado islâmico e no futuro em outra eventualidade que possa ocorrer em uma parte do mundo com as situações mais e mais incerto. Internamente, no entanto, as consequências serão principalmente econômico. O medo de processos que podem resultar na perda de grandes somas de dinheiro dos sauditas, implica a possível venda do investimento substancial que o país árabe tem operado nos Estados Unidos, não apenas no setor privado, mas também no sector público, segurando grandes parcelas da dívida do governo dos EUA. Ele entende como as possíveis repercussões no mundo financeiro poderia abrir cenários susceptíveis de ter repercussões no mercado global. No entanto, os mesmos sauditas estão céticos sobre se, tecnicamente, os tribunais americanos para acomodar as causas contra eles; Mas o fato é que a percepção que os americanos têm de Saudita tornou-se profundamente avesso, e isso não pode deixar de ter um impacto direto, tanto política e economicamente. Esta consideração poderia começar uma reflexão sobre a conveniência de ter ligações com estados onde não existem garantias sobre os direitos e devido a este fato, não hesite em perseguir seus próprios fins políticos ferir até mesmo seus aliados. O ponto é que fazer um curso muito discordante do seu moral, por razões óbvias de conveniência política, pode até não ter os retornos esperados. Certamente, neste caso, é torcida, a incerteza sobre ele, especialmente sobre o real, mas possível, a responsabilidade sobre os ataques de setembro, mas dá, no entanto, um exemplo que pode ser destinada a tornar a escola, sobre a forma como as relações internacionais pode ser condicionada pela baixa: na verdade, um voto contra a possibilidade de recorrer contra a Arábia Saudita seriam bem-vindas também de forma negativa pela maioria da população americana, em que os efeitos psicológicos do ataque, em 2001, ainda estão presentes. No futuro, é possível que casos semelhantes podem afectar a relação entre os estados e para fornecer informações completamente diferentes daquelas seguidas pelo executivo no comando.

Американцы могут обратиться против Саудовской Аравии за теракты 11 сентября

Одобрение Конгрессом Соединенных Штатов закона, который позволит семьям жертв сентября подать в суд на Саудовскую Аравию, серьезную угрозу, и, кроме того, отношения между двумя государствами. очень актуальна особенно является тот факт, что Конгресс США высказался против воли президента США и нескольких членов Демократической партии проголосовали в пользу этой меры. Обама надеется закончить свое президентство, оставив минимально возможным поставить под угрозу отношения с Саудовской Аравией, предотвращая законодательные меры, которая открывает возможность окупаемости проекта, судится против Riyahd. Если причины международной политики понятны, Белый дом должен был предотвратить новые факторы, контрастируют с Саудовской Аравией, после того, как взаимные отношения ухудшились к вопросу иранских ядерных соглашений, тот, который преобладал в законодательном поле, это общее чувство американского населения, стремится к справедливости против нападения 2001 чувство, с другой стороны, также уже признанная Хиллари Клинтон, который публично заявил, что, в случае победы, будет поддерживать закон, теперь уже утвержден. С точки зрения международных отношений ясно, что расстояние между двумя странами значительно увеличивается, и это не может не сказаться на их отношениях, которые вызывают серьезный кризис с помощью альянса, который до сих пор был непременным атрибутом во внешней политике США. Обама считается одним из основных ее мандата цели достижения соглашения с иранцами, чтобы предотвратить ядерную угрозу, однако, это повлияло на отношения с Саудовской Аравией, за правду уже не слишком твердой, для подозрений в наличии связей с исламским фундаменталистским терроризмом, который извлек бы выгоду, во время финансирования со стороны суннитских монархий. Риск, связанный с текущим решением Конгресса является ослабление косвенного присутствия США на Ближнем Востоке и, таким образом, чтобы способствовать нестабильности и неопределенности с точки зрения альянсов в регионе, вследствие недостатка координации между Вашингтоном и персидских монархий залива, в настоящее время на борьбу с исламским государством и в будущем на другие случаи, которые могут произойти в той части мира, с более и более неопределенных ситуациях. Внутренне, однако, последствия будут в основном экономические. Страх судебных процессов, которые могут привести к потере больших сумм денег от саудовцев, предполагает возможную продажу значительных инвестиций, что арабская страна работает в Соединенных Штатах, а не только в частном секторе, но и в государственном секторе, путем проведения значительная доля государственного долга США. Он понимает, как возможные последствия в финансовом мире может открыть сценарии, которые могут оказывать воздействие на мировом рынке. Однако те же саудовцы скептически относятся ли, технически, американские суды, чтобы приспособить причины против них; Но факт остается фактом, что понимание того, что у американцев Аравии стала глубоко прочь, и это не может не оказывать непосредственное воздействие, как в политическом, и в экономическом плане. Это соображение может начать размышления о желательности связи с государствами, где нет никаких гарантий в отношении прав и из-за этого факта, не колеблясь, чтобы преследовать свои собственные политические цели больно даже своих союзников. Дело в том, что взяв курс слишком диссонирует с их нравственным, по понятным причинам политической целесообразности, может даже не иметь тех ожидаемых доходов. Конечно же, этот случай скручивается, неопределенность в отношении него, особенно на реальной, но это возможно, ответственность на сентябрьских нападений, но дают, однако, пример, который может быть предназначен, чтобы сделать школу, от того, насколько международные отношения могут быть обусловлено низким: на самом деле голосование против возможности обжалования Саудовской Аравии приветствовали бы слишком негативно большинством американского населения, на которых психологические последствия нападения в 2001 году все еще присутствуют. В будущем, возможно, что подобные случаи могут повлиять на отношения между государствами и предоставлять информацию совершенно отличную от тех, с последующим ответственным исполнителем.