德國希望20個最工業化國家對非洲的發展涉及

德國，經過二十大部分工業化國家主席，柏林將在下週四拿過來，打算行使，可能導致移民流動的減少，這是在歐洲好容易把一個動作。該國的意圖學習德語是作用於經濟移民的結構性原因，通過公共開支計劃的編寫和製作提供資金與低利率，以方便獲取信貸擴展，以刺激經濟非洲國家，哪裡來的主要移民流動。這是可以理解的，因為這些意圖，即使共享，遲到，相對於當前的形勢和有效期為將來肯定不會立竿見影。當然，德國是馬上去的方式，但沒有，但是，預計在短期內顯著結果來減少移民。它是不同的，如果與這些目的一起，是實現目標的策略，實現了降低的遷移流量，這不能從一組動作分開，其中必須包括在外交活動，軍事，健康的，也即經濟和向非洲各國政府協助下，在不同的水平，並在不同的情況下進行。當然，這是企圖涉及世界主要經濟體承擔責任，聯合，非洲問題，德國的行動很重要：但是沒有一個協調一致的行動，以獲得在短期內出現的結果是不可能的。我們需要的是全軍之前的承諾，爭取得到那個從人類的販運的重要經濟利益的組織。這種類型的衝突不僅可以從遠方鍛煉，但必須在這些行業發生的國家實施。不幸的是，更多地參與國家是利比亞，特別是因為它的政治局勢並在內部部件還沒有找到一個綜合，以避免對立派別之間和打擊伊斯蘭極端分子，這與走私團伙精確地重合的戰鬥人類。利比亞政府的軍事支持，就像其他國家的政府是必要的，因為也是在超國家層面的外交不可缺少的一個更加果斷的行動，看到了歐盟，這超過單個國家的每一種方法，尤其是那些最複雜的。這是可能的，但是，只有通過歐洲國家，目前不存在，並且不允許共享軍事承諾之間的合作。如果不克服這些障礙，連德國人的意圖可能很難實現，因為最大的障礙需要克服之一，是困擾許多非洲國家政府腐敗。需要控制分配給非洲抗擊貧困和增加生產面料的財政資源，必須在全球範圍內行使，具有特別是在國際關係和外交的發病率較高。這必須是啟動一個國際合作，它代表了一種援助全球化的方式，可以平衡野生全球化，從而極大地促進了襲擊非洲大陸的經濟失衡。這應導致生長過程的修正，理解為僅僅是給定數量，朝著更定向到質實現，由於更有效的再分配。如果目的是創建工作，防止非洲國家的人口不拋棄自己的國家，它是必不可少的，以防止基金有作為目標的現有經濟集聚。工業化國家的作用不能只是經濟計劃的啟動，通過干預措施的寫作和他們的資助，還可以，也許最重要的是，要使用的資源是如何控制。規定也應該是障礙，這種障礙的路徑：比其他一些國家的政治優勢，移民的存在像歐洲聯盟，非洲原材料的經濟剝削，這是超國家實體的不穩定因素集中在那些在維持現狀，利用貧窮和剝削為極端組織一個團結的因素權益的少數幾家公司。這些原因是德國政府將不得不解決，如果他們有效地實施對非洲的援助計劃的第一個挑戰。

ドイツはアフリカ開発のための20の最も先進工業国が関与したいです

ドイツ、ベルリンは次木曜日から引き継ぐことが、20ほとんどの先進国の大統領職を通じて、大きな困難ヨーロッパで入れているマイグレーション・フローの減少、をもたらす可能性が行動を行使しようとするものです。国を学ぶドイツの意図は、公共支出プログラムの書き込みを通じて、経済移行の構造的な原因に作用すると与信へのアクセスを容易にするために低金利で利用できるお金を稼ぐために、経済を刺激するためにあります彼らは主要な移行の流れから来るアフリカ諸国、。それは、現在の状況と比較すると、後半に共有され、確かに未来のための即時無効となります場合でも、これらの意図として、理解しやすいです。確かにドイツのそれはすぐに移動するための方法ですが、なし、ただし、移行を減らすために短期的に有意な結果を期待しています。一緒にこれらの目的で、外交活動を包含しなければならないアクションのセットから分離することはできません渡り鳥トラフィックの削減、軍事、健康と、その経済を達成することを目標と戦略を実装している、かどうかは異なっており、アフリカ諸国政府への支援は、異なるレベルでかつ異なるコンテキストで行われます。確かにそれは共同責任、アフリカの問題を取るために、世界の主要経済国が関与する試みのドイツ作用に重要です。しかし、短期的に結果を得るために協調行動なしには不可能であるように思われます。必要とされるのは、人間の人身売買からの実質的な経済的利益を引き出す組織と戦うために、全軍の前にコミットメントです。このタイプの競合は遠くから行使することはできませんが、それは、これらの取引が行われる国で実施されなければなりません。残念ながら、より複雑な国家は、特に、その政治情勢のため、リビアで、内部の部品がまだ相対する派閥間、および密輸ギャングとで正確に一致するイスラム過激派、反対戦いを避けるために、合成を発見していない場合に人間。また、超国家的レベルの外交でより断固とした行動が不可欠であるとして、他の政府のようなリビア政府に軍事的支援が、必要不可欠である、欧州連合（EU）を参照してください、個々の状態、ほとんどの関与特にそれぞれのアプローチを超えています。これは、現在存在していないと共有軍のコミットメントを許可していない欧州諸国との間のコラボレーションを通じて、しかし、可能です。これらの障害を克服することなく、あってもドイツの意図は克服すべき最大の障害の一つは、多くのアフリカ政府を悩ませている汚職であるため、実装することは困難である可能性があります。アフリカの貧困と闘うと生産性ファブリックを高めるために割り当てられた財源を制御する必要性は、特に国際関係と外交での発生率が高いために、グローバルレベルで行使されなければなりません。これは、援助のグローバル化の種類を表す国際的なコラボレーションを開始するための方法である必要があり、大幅にアフリカ大陸を襲った経済不均衡に貢献してきた野生のグローバル化を、バランスをとることができます。これは、より定性的な実施に向け向かって、単なる一定量として理解成長プロセスの補正に、より効率的な再配分のおかげでつながるはずです。目的は、彼らの国を放棄していないアフリカ諸国の人口を防止するための作業を作成する場合は、ターゲットとして、既存の経済的な濃度を有する資金を防止することが不可欠です。先進国の役割は、介入とその資金の書き込みを通じて、だけでなく、おそらく上記のすべて、リソースがどのように使用されるかの制御だけでは経済計画のプロモーターのすることはできません。他のものよりいくつかの州の政治的利点、移民の存在欧州連合（EU）のような超国家的事業体の不安定要因として、アフリカの原材料の経済的搾取、次のとおり規定はまた、このパスへの障害であるべきです現状、過激派のための統一因子として貧困と搾取の使用を維持することに関心を持っているいくつかの企業で濃縮しました。これらの理由は、彼らが効果的にアフリカへの援助プログラムを実装するのであれば、ドイツ政府が対処する必要があります最初の課題です。

ألمانيا تريد إشراك 20 بلدا الأكثر تقدما صناعيا من أجل تنمية أفريقيا

ألمانيا، من خلال رئاسة الدول الصناعية العشرين، أن برلين ستتولى اعتبارا من يوم الخميس المقبل، تعتزم ممارسة أي عمل من شأنه أن يؤدي إلى انخفاض في تدفقات الهجرة، والتي تضع في صعوبة كبيرة في أوروبا. القصد من البلاد تعلم اللغة الألمانية هي العمل على الأسباب الهيكلية للهجرة الاقتصادية، من خلال كتابة برامج الإنفاق العام وإتاحة الأموال مع الفائدة المنخفضة لتسهيل الوصول إلى الائتمان المقدم، من أجل تحفيز الاقتصاد البلدان الأفريقية، حيث أنها تأتي من تدفقات الهجرة الكبرى. ومن المفهوم، وهذه النوايا، حتى لو المشتركة، في وقت متأخر، مقارنة بالوضع الحالي، وسوف تكون صالحة للمستقبل وبالتأكيد ليس فوريا. بالتأكيد أن ألمانيا هي وسيلة للذهاب على الفور، ولكن من دون، ومع ذلك، نتوقع نتائج كبيرة على المدى القصير للحد من الهجرة. الأمر مختلف إذا، جنبا إلى جنب مع هذه الأغراض، وتنفيذ استراتيجيات تستهدف تحقيق الحد من حركة الهجرة، والتي لا يمكن فصلها عن مجموعة من الإجراءات، التي يجب أن يشمل النشاط الدبلوماسي والجيش والصحة وأيضا أن السياسات الاقتصادية و مساعدة الحكومات الأفريقية، التي يتعين الاضطلاع بها على مستويات مختلفة وفي سياقات مختلفة. بالتأكيد من المهم أن العمل الألمانية في محاولة لإشراك الاقتصادات الكبرى في العالم على تحمل المسؤولية، معا، المشكلة الأفريقية: ولكن من دون اتخاذ إجراءات منسقة للحصول على نتائج على المدى القصير يبدو أن من المستحيل. ما نحتاجه هو التزام من قبل الجيش كله، لمحاربة المنظمات التي جني فوائد اقتصادية كبيرة من الاتجار بالبشر. هذا النوع من الصراع لا يمكن أن تمارس إلا من بعيد، ولكن يجب أن يتم تنفيذها في البلدان التي تجري فيها هذه الصفقات مكان. وللأسف، فإن الأمة أكثر انخراطا هي ليبيا، وخاصة بسبب الوضع السياسي، وحيث المكونات الداخلية لم يتم العثور حتى الآن على تجميع لتجنب القتال بين الفصائل المعارضة وضد المتطرفين الإسلاميين، والذي يتزامن بالضبط مع مع عصابات التهريب البشر. الدعم العسكري للحكومة الليبية، مثل الحكومات الأخرى أمر ضروري، كما هو أيضا لا غنى عنه لاتخاذ إجراءات أكثر حسما في الدبلوماسية مستوى فوق وطنية، راجع الاتحاد الأوروبي، والتي تتجاوز كل نهج الدول فرادى، وخاصة تلك الأكثر انخراطا. هذا ممكن، ولكن فقط من خلال التعاون بين الدول الأوروبية، والتي حاليا لا وجود لها، ولا تسمح الالتزام العسكري المشترك. دون التغلب على هذه العقبات، ويمكن حتى النوايا الألمانية أن يكون من الصعب تنفيذ لأن واحدا من أكبر العقبات التي تحول دون التغلب هو الفساد الذي يعاني منه العديد من الحكومات الأفريقية. الحاجة للسيطرة على الموارد المالية المخصصة لمكافحة الفقر في افريقيا وزيادة النسيج الإنتاجي، يجب أن تمارس على المستوى العالمي، لديها أعلى معدل وخصوصا في العلاقات الدولية والدبلوماسية. هذا يجب أن يكون وسيلة لبدء التعاون الدولي، وهو ما يمثل نوعا من العولمة من المساعدات، يمكن تحقيق التوازن بين العولمة المتوحشة، والتي ساهمت إلى حد كبير في الاختلالات الاقتصادية التي ضربت القارة الأفريقية. وهذا ينبغي أن يؤدي إلى تصحيح عمليات النمو، تفهم على أنها مجرد كمية معينة، نحو أكثر الموجهة لتنفيذ النوعي، وذلك بفضل إعادة توزيع أكثر كفاءة. إذا كان الغرض من ذلك هو خلق عمل لمنع السكان من البلدان الأفريقية على عدم التخلي عن بلدانهم لا بد من منع الأموال لها كهدف التركيزات الاقتصادية القائمة. دور الدول الصناعية لا يمكن أن يكون ذلك إلا من المروج الخطط الاقتصادية، من خلال الكتابة التدخلات وتمويلها، ولكن أيضا، وربما قبل كل شيء، والسيطرة على كيف تكون الموارد لاستخدامها. وينبغي أيضا أن يكون توفير العقبات التي تعترض هذا المسار: المزايا السياسية لبعض الدول أكثر من غيرها، ووجود الهجرة عاملا لزعزعة الاستقرار من الكيانات فوق الوطنية مثل الاتحاد الأوروبي، والاستغلال الاقتصادي للمواد الخام الأفريقية، والتي هي تتركز في عدد قليل من الشركات التي لها مصلحة في الإبقاء على الوضع الراهن، واستخدام الفقر والاستغلال كعامل موحد للجماعات المتطرفة. هذه الأسباب هي أول التحديات أن الحكومة الألمانية سوف تضطر إلى معالجة إذا كانت للتنفيذ الفعال لبرنامج المساعدات لأفريقيا.

L'Unione Europea sospende le trattative con la Turchia per l'adesione a Bruxelles

La decisione del Parlamento europeo, presa a grande maggioranza, di bloccare in modo ufficiale le trattative di adesione della Turchia all’Unione Europea, non cambia, sostanzialmente, lo stato delle cose, giacché il processo era già in fase di stasi, ma è importante dal punto di vista simbolico e politico, perchè sancisce la condanna ufficiale al regime turco per avere notevolmente ridotto i diritti civili con la scusa del tentato colpo di stato, la cui dinamica non è ancora stata chiarita. Finalmente Bruxelles ha preso una decisione densa di profondi significati politici, che presuppone una condanna verso Ankara, che sembra essere inappellabile, se non interverranno cambiamenti sostanziali nella politica interna del governo turco e nell’atteggiamento del presidente Erdogan. La decisione rende ufficiale un allontanamento tra Unione Europea e Turchia, iniziato già molto prima che Erdogan iniziasse una limitazione dei diritti civili e che era iniziata con la svolta confessionale imposta dal presidente turco e che aveva provocato un deterioramento dell’immagine laica del paese. Malgrado il relativo avvicinamento, tra le due parti, determinato dall’emergenza profughi, dalla quale la Turchia sperava di avere dei vantaggi, sopratutto per la circolazione dei suoi cittadini nei paesi dell’Unione e per la speranza di una accelerazione del processo di adesione a Bruxelles, la strada intrapresa da Erdogan ha di nuovo allontanato le due parti in una maniera fino ad ora mai verificata, dall’inizio del processo di adesione. Nonostante che il presidente turco avesse più volte sminuito, recentemente, la possibilità di entrare in Europa, la decisione ha suscitato profonda delusione, sia nel governo turco, che nell’opposizione, sia pure per motivi differenti. Il rifiuto europeo rappresenta per la Turchia e per le ambizioni di Erdogan una sconfitta, che lede il prestigio, già offuscato, del governo turco in campo internazionale. Per Ankara, isolata su diverse questioni, tenere aperta, anche con possibilità remote, la possibilità di un ingresso in Europa era anche un modo per mantenere un dialogo ufficiale con Bruxelles; viceversa il congelamento del processo rappresenta una chiusura diplomatica che è anche una bocciatura ufficiale, ed una condanna, della svolta autocratica di Erdogan. Viene, cioè, messo in discussione in modo ufficiale, al di fuori delle condanne espresse dai singoli membri, il modo di governare del governo turco , in spregio al rispetto dei diritti umani e civili. Per le opposizioni ad Erdogan, viceversa, si tratta della fine della speranza chela possibile entrata in Europa rappresentava: l’obbligatorio adeguamento agli standard occidentali del rispetto dei diritti. Tuttavia, su questo punto, la speranza dell’opposizione turca, appare al momento troppo vana: non è possibilie, per l’Europa, impegnarsi su questo terreno, con un governo che rasenta la dittatura e che sconvolgerebbe l’impianto politico europeo, non per niente la votazione per il blocco del processo di adesione della Turchia è stato a grande maggioranza. Questo voto, cioè, si può leggere come uno strumento di pressione nei confronti di Erdogan a tutela della stessa opposizione. D’altro canto l’Europa con questa risoluzione si assume una grande responsabilità nei confronti di se stessa, per le possibili ritorsioni che la Turchia potrà esercitare. Si calcola, che sul suolo turco, i rifugiati siano circa tre milioni e mezzo di persone: aprire le frontiere per un ingresso in Europa, anche solo di una parte degli occupanti dei campi, rappresenta un pericolo per la stabilità europea, già provata dalla mancata collaborazione sulla ripartizione delle quote dei migranti, da parte di diversi stati. Erdogan è consapevole di avere questa enorme arma di ritorsione per il blocco del negoziato ed ha già apertamente minacciato di usarla se l’Europa non cambierà atteggiamento. Resta così difficile prevedere gli sviluppi della vicenda: se Erdogan darà seguito alle proprie minacce, il rapporto con Bruxelles sarà irrimediabilmente chiuso, ed anzi, potrà diventare ancora peggiore, nel caso l’Europa decida di applicare delle sanzioni per le violazioni dei diritti, viceversa non esercitare alcuna ritorsione provocherà una diminuzione del prestigio interno del presidente turco, che risulterà indebolito dalla decisione europea.  Fare previsioni è così tutt’altro che agevole, se no per la certezza del peggioramento dei rapporti tra le due parti che potrà aprire un nuovo fronte diplomatico ai confini europei.

The EU suspends negotiations with Turkey for membership in Brussels

The European Parliament's decision, taken by a large majority, to block officially the negotiations of accession of Turkey to the European Union, does not change substantially, the state of things, because the process was already in the process of stagnation, but it is important from the point of symbolic and political views, because it marks the official condemnation of the turkish regime to have greatly reduced civil rights under the guise of the attempted coup, the dynamics of which has not yet been clarified. Finally Brussels took a decision to dense deep political significance, which requires a sentence to Ankara, which seems to be final, unless substantial changes will intervene in the internal politics of the turkish government and the attitude of President Erdogan. The decision makes official a distancing between the EU and Turkey, which began long before Erdogan started a restriction of civil rights, and that began with the breakthrough confessional imposed by President turkish and that had caused a secular deterioration of the image of the country. Despite its rapprochement between the two sides, as determined by the emergency refugees, from which Turkey hoped to have some advantages, especially for the movement of its citizens in EU countries and for the hope of an acceleration of the accession process Brussels, the road taken by Erdogan again dismissed the two parts in a way so far never occurred since the beginning of the accession process. Although the turkish president had repeatedly belittled, recently, the possibility to enter Europe, the decision has aroused deep disappointment, both in the turkish government and opposition, albeit for different reasons. The European refusal is for Turkey and for the ambitions of Erdogan a defeat, which negatively affects the prestige, already tarnished, the turkish government in the international arena. For Ankara, isolated on different issues, keep open, even with remote possibility, the possibility of an entry into Europe was also a way to maintain an official dialogue with Brussels; conversely the freezing process is a diplomatic closure which is also an official rejection, and a conviction, the turn autocratic Erdogan. It is, that is, questioned officially, outside the convictions expressed by individual members, the manner of governing the turkish government, in defiance of respect for human and civil rights. For the opposition to Erdogan, conversely, it is the end of the claw hope possible entry into Europe represented: the obligatory adaptation to Western standards of respect for human rights. However, on this point, the Turkish opposition hope appears when too vain are not possible, for Europe, engaging in this area, with a government that borders on dictatorship and that would upset the European political system, not not at the vote for the blockade of the accession process of Turkey has been a large majority. This vote, ie, can be read as an instrument of pressure against Erdogan to protect itself opposition. On the other hand Europe with this resolution assumes a great responsibility towards herself, for possible retaliation that Turkey can exercise. It is estimated that the turkish soil, refugees are about three and a half million people: open the borders for entry into Europe, even if only a portion of the occupants of the camps, is a threat to European stability, already suffering from failure collaboration on the allocation of quotas of migrants, by different states. Erdogan is aware of having this huge retaliatory weapon for blocking the negotiations and has already openly threatened to use it if Europe does not change his attitude. It remains so difficult to predict developments of the story: if Erdogan will follow up on its threats, the relationship with Brussels will be permanently closed, and indeed, could become even worse, if Europe decides to apply sanctions for violations of the rights, conversely not engage in any retaliation will result in a decrease in the interior of the turkish president prestige, that will be weakened by the European decision. Making predictions is so far from easy, if not for the certainty of the deterioration of relations between the two parties that will open a new diplomatic front to European borders.

La UE suspende las negociaciones con Turquía para la adhesión en Bruselas

La decisión del Parlamento Europeo, adoptada por una gran mayoría, para bloquear oficialmente las negociaciones de adhesión de Turquía a la Unión Europea, no cambia sustancialmente, el estado de las cosas, porque el proceso ya estaba en el proceso de estancamiento, pero es importante desde el punto de vista simbólico y político, porque marca la condena oficial del régimen turco que ha reducido en gran medida los derechos civiles con el pretexto de la tentativa de golpe, la dinámica de la que aún no ha sido aclarado. Por último Bruselas tomó una decisión a densa profunda significación política, que requiere una oración a Ankara, que parece ser definitiva, salvo modificaciones estarán intervenir en la política interna del gobierno turco y la actitud del presidente Erdogan. La decisión hace un distanciamiento oficial entre la UE y Turquía, que comenzó mucho antes de que Erdogan comenzó una restricción de los derechos civiles, y que se inició con el confesionario avance impuesta por el presidente turco y que había causado un deterioro secular de la imagen del país. A pesar de su acercamiento entre las dos partes, según lo determinado por los refugiados de emergencia, de la que Turquía esperaba tener algunas ventajas, especialmente para la circulación de sus ciudadanos en los países de la UE y por la esperanza de una aceleración del proceso de adhesión Bruselas, el camino tomado por Erdogan volvió a desestimar las dos partes de una manera hasta ahora no habido desde el principio del proceso de adhesión. Aunque el presidente turco había despreciado repetidamente, hace poco tiempo, la posibilidad de entrar en Europa, la decisión ha despertado gran decepción, tanto en el gobierno turco y la oposición, aunque por diferentes razones. La negativa europea es para Turquía y para las ambiciones de Erdogan una derrota, lo que afecta negativamente el prestigio, ya se empañe, el gobierno turco en el ámbito internacional. Para Ankara, aislados en diferentes temas, mantenga abierta, incluso con posibilidad remota, la posibilidad de una entrada en Europa fue también una manera de mantener un diálogo oficial con Bruselas; por el contrario el proceso de congelación es un cierre de diplomáticos que es también un rechazo oficial, y una convicción, el giro autocrático Erdogan. Es, es decir, cuestionaron oficialmente, fuera de las convicciones expresadas por los miembros individuales, la manera de gobernar el gobierno turco, en desafío de respeto de los derechos humanos y civiles. Para la oposición a Erdogan, por el contrario, es el final de la garra de la esperanza posible entrada en Europa representaba: la adaptación obligatoria para los estándares occidentales de respeto de los derechos humanos. Sin embargo, en este punto, la esperanza de la oposición turca aparece cuando demasiado vanidoso no fuera posible, para Europa, con la participación en esta área, con un gobierno que raya en la dictadura y eso sería alterar el sistema político europeo, no no al voto para el bloqueo del proceso de adhesión de Turquía ha sido una gran mayoría. Este voto, es decir, se puede leer como un instrumento de presión contra Erdogan para protegerse oposición. Por otro lado Europa con esta resolución supone una gran responsabilidad hacia sí misma, por las posibles represalias que Turquía puede ejercer. Se estima que el suelo turco, los refugiados son cerca de tres millones y medio de personas: abrir las fronteras para la entrada en Europa, incluso si sólo una parte de los ocupantes de los campamentos, es una amenaza para la estabilidad europea, ya que sufre de insuficiencia la colaboración en la asignación de cuotas de los migrantes, por diferentes estados. Erdogan es consciente de tener esta gran arma de represalia para el bloqueo de las negociaciones y ya ha amenazado abiertamente a usarlo si Europa no cambia su actitud. Lo sigue siendo difícil de predecir la evolución de la historia: si Erdogan realizará un seguimiento de sus amenazas, la relación con Bruselas se cerrará de forma permanente, y, de hecho, podría ser aún peor, si Europa decide aplicar sanciones por violaciónes de los derechos, a la inversa no se involucre en cualquier venganza dará lugar a una disminución en el interior del presidente turco prestigio, que se debilitó en la decisión europea. Hacer predicciones es tan lejos de ser fácil, si no fuera por la certeza del deterioro de las relaciones entre las dos partes que abrirán un nuevo frente diplomático de las fronteras europeas.

Die EU setzt Verhandlungen mit der Türkei für eine Mitgliedschaft in Brüssel

Die Entscheidung des Europäischen Parlaments, die von einer großen Mehrheit, offiziell die Verhandlungen über den Beitritt der Türkei zur Europäischen Union zu blockieren, nicht wesentlich ändert, den Stand der Dinge, weil der Prozess bereits in den Prozess der Stagnation war, aber es ist wichtig, von dem Punkt der symbolischen und politischen Ansichten, weil es die offizielle Verurteilung des türkischen Regimes markiert stark unter dem Vorwand, die Bürgerrechte des versuchten Staats reduziert zu haben, hat sich die Dynamik von denen noch nicht geklärt. Schließlich nahm Brüssel eine Entscheidung tiefe politische Bedeutung zu dichten, die einen Satz nach Ankara verlangt, der endgültig zu sein scheint, es sei denn, wesentliche Änderungen in die Innenpolitik der türkischen Regierung und der Haltung von Präsident Erdogan eingreifen wird. Die Entscheidung trifft offizielle Distanzierung zwischen der EU und der Türkei, die lange begann vor Erdogan eine Einschränkung der Bürgerrechte begonnen, und das begann mit dem Durchbruch Beichtstuhl von Präsident verhängt türkische und dass eine säkulare Verschlechterung des Bildes des Landes verursacht hatte. Trotz der Annäherung zwischen den beiden Seiten, wie sie durch die Notfall Flüchtlinge bestimmt, aus der Türkei gehofft einige Vorteile haben, vor allem für die Bewegung der Bürger in den EU-Ländern und für die Hoffnung auf eine Beschleunigung des Beitrittsprozesses Brüssel, die Straße von Erdogan genommen wieder entlassen, die beiden Teile in einer Art und Weise bisher noch nie seit Beginn des Beitrittsprozesses aufgetreten. Obwohl der türkische Präsident immer wieder abgewertet hatte, die Möglichkeit, vor kurzem zu betreten Europa hat die Entscheidung tiefe Enttäuschung, erregte sowohl in der türkischen Regierung und der Opposition, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Die Europäische Ablehnung ist für die Türkei und für die Ambitionen von Erdogan eine Niederlage, die sich negativ auf das Ansehen betrifft, bereits getrübt, die türkische Regierung in der internationalen Arena. Für Ankara, isoliert zu verschiedenen Themen, offen zu halten, auch mit Fern Möglichkeit, die Möglichkeit, einen Eintrag in Europa war auch ein Weg, um einen offiziellen Dialog mit Brüssel zu halten; umgekehrt der Gefrierprozess ist eine diplomatische Verschluss, der ist auch eine offizielle Ablehnung und eine Überzeugung, die wiederum autokratischen Erdogan. Es ist, das heißt, offiziell in Frage gestellt, die außerhalb der Überzeugung von einzelnen Mitgliedern zum Ausdruck gebracht, die Art und Weise der türkischen Regierung regeln, unter Missachtung der Achtung der Menschen- und Bürgerrechte. Für die Opposition zu Erdogan, umgekehrt ist es das Ende der Klaue hoffen möglichen Eintritt in Europa vertreten: die obligatorische Anpassung an westliche Standards der Achtung der Menschenrechte. Doch in diesem Punkt scheint die türkische Opposition die Hoffnung, wenn auch vergeblich, nicht möglich sind, für Europa, in diesem Bereich eingreift, mit einer Regierung, die auf Diktatur grenzt und dass das politische System Europas aufregen würde, nicht bei der Abstimmung nicht für die Blockade des Beitrittsprozesses der Türkei eine große Mehrheit hat. Diese Abstimmung kann also als Instrument der Druck gegen Erdogan gelesen werden sich Opposition zu schützen. Auf der anderen Seite Europa mit dieser Resolution übernimmt eine große Verantwortung gegenüber sich selbst, für mögliche Vergeltung, dass die Türkei ausüben kann. Es wird geschätzt, dass die türkische Boden, Flüchtlinge etwa dreieinhalb Millionen Menschen sind: Öffnen Sie die Grenzen für den Eintritt in Europa, auch wenn nur ein Teil der Bewohner der Lager, eine Bedrohung für die Stabilität in Europa ist, bereits von Versagen leiden Zusammenarbeit über die Zuteilung von Quoten von Migranten, die von verschiedenen Staaten. Erdogan ist sich bewusst, diese riesige Vergeltungswaffe, die für die Verhandlungen blockieren und hat bereits offen gedroht, es zu benutzen, wenn Europa nicht seine Haltung zu ändern. Es bleibt so schwierig Entwicklungen der Geschichte vorhersagen: Wenn Erdogan auf seine Drohungen weiterverfolgt wird, das Verhältnis zu Brüssel dauerhaft geschlossen werden, und in der Tat könnte noch schlimmer geworden, wenn Europa beschließt Sanktionen für Verstöße gegen die Rechte anzuwenden, umgekehrt greifen nicht in das Innere des türkischen Präsidenten Prestige in einer Abnahme der Vergeltungsmaßnahmen führen, die von der Europäischen Entscheidung geschwächt wird. Vorhersagen zu machen ist so gar nicht so einfach, wenn nicht für die Sicherheit der Verschlechterung der Beziehungen zwischen den beiden Parteien, die einen neuen diplomatischen Front an europäischen Grenzen zu öffnen.