隨著特朗普總統將是美國，俄羅斯和土耳其之間的聯盟

埃爾多安和奧巴馬之間的關係新年爆炸後進一步惡化，因為白宮的土耳其總統即將卸任的政府支持伊斯蘭國家的指控。這不是新的理由相反，這些費用是不是最近的，但埃爾多安提出了一個更強烈就在奧巴馬任期結束的事實，這意味著土耳其總統有意強調與白宮乘員的差距外向，討好自己與特朗普的青睞。戰術埃爾多安似乎很清楚：解決與美國的衝突，由於競選，當他的陳述，你從不掩飾同情土耳其總統期間同特朗普創造了條件。埃爾多安是必不可少的重新建立與華盛頓的良好關係，以消除庫爾德危險。對於奧巴馬政府的庫爾德人是一個特殊夥伴，感謝他們的軍事行動反對哈里發借給直接在地面上，這阻止了美國部署其軍隊的一個因素;庫爾德人和華盛頓，奧巴馬時代之間的關係，已經讓很緊，這是原因之一，當然不是唯一的一個，誰土耳其和美國之間的關係惡化作出了貢獻。當然，奧巴馬和他的整個管理，他們不喜歡缺乏尊重的權利和回歸在安卡拉政府的懺悔感，它成為越來越少的民主，如果華盛頓不能在所有的報告，停止對國家來說是土耳其的成員資格大西洋聯盟。兩國政府之間的關係進一步惡化已經與未遂政變的土耳其，這是隨後的反應並不贊成土耳其總統很溫暖，來自歐洲國家，其中美國本身同時發生。相反特朗普表示，在競選期間，甚至有人懷疑中情局在政變參與土耳其，因此恢復埃爾多安對奧巴馬的指控。它從來沒有被證實，但在特朗普送達被派駐政府在安卡拉。同時，就像在土耳其和美國之間的關係惡化的結果，俄羅斯已進入了華盛頓和留下的真空，雖然小了有利條件，如俄羅斯軍方擊落土耳其防空，它已結下的關係與安卡拉越來越重要。莫斯科，與土耳其關係的強勁表現是一個較大的項目，其目的中的一個元素，第一，打破這是俄羅斯國家的國際孤立，因此，回國踢球在國際舞台上的主要角色。在這種情況下，敘利亞是俄羅斯的一個決定性因素是最重要的是，阿薩德政權將成為一種盟友依賴於莫斯科，土耳其，阿薩德的作用是至關重要的，以避免一個庫爾德國家的出現的危險對上邊界。這兩個條件是奧巴馬，誰，但是，沒有採取什麼限制他們，結果使俄羅斯再次成為一個超級強國強負。在這一點上，我們必須檢查將成為特朗普的態度，誰，對美國的努力下飛機，似乎想，最終，續一已經被奧巴馬開始：從世界警察的角色逐漸停藥。然而，國際社會採取行動特朗普，對俄羅斯和土耳其的先決條件似乎要更大同情，這樣可以構成一個總的新風景，用線和諧與合作的證書的三個國家。在那裡他們可以把這些發展是很難預測的，但在該地區加強土耳其的，可能導致中間力量有實權的出現，能夠試圖強加自己的野心，因此會破壞新興的平衡。俄羅斯的作用，我們已經說過：普京沒有受到白宮反對在行動自由方面的優勢，那可以給好處，甚至意想不到的克里姆林宮。問題的關鍵是，美國可以從這個可能的方案獲得;如果特朗普是美國主要的經濟利益，你能想到在經濟領域自身有利的協議，但在與俄羅斯關係變化的後果可能導致惡化的政治成本比歐洲，德國的利益仍然佔主導地位。特朗普的管理可能是一個平衡的行為，在一個多極化的環境中難以管理，它可以破壞，新總統已經設置了相同的經濟目標。

トランプ大統領は、米国、ロシア、トルコの提携となりますと

エルドアン首相とオバマ大統領との関係は、さらにイスラム国家を支援するため、ホワイトハウスの大統領トルコ発信政権の主張の、新年の爆撃の後に悪化しています。これは新しい理由のコントラストはありませんが、これらの料金は、最近ではありませんが、エルドアン首相は、オバマ氏の任期の終了時より強く右側上げるという事実は、それがトルコ大統領がホワイトハウスの乗員とのギャップを強調しようとしていることを意味しトランプの好意で自分自身を取り入るために、発信。タクティクスエルドアン首相は明確なようだ：、彼の文では、あなたは決してトルコ大統領に共感を隠さない選挙、中に同じトランプによって作成された条件のおかげで、米国との競合を解決します。エルドアン首相は、クルド危険を根絶するために、ワシントンとの良好な関係を再確立することが不可欠です。クルド人が特権パートナーとなっているオバマ政権のために、カリフ制に対する彼らの軍事的努力のおかげで、地面に直接軍隊を展開する米国を妨げている要因を貸しました。クルド人とワシントン、オバマ時代の間の関係は、とてもタイトされている、これが理由の一つ、トルコと米国との関係の悪化に寄与し、確かにだけではなく1、でした。確かにオバマと彼の全体の投与は、彼らはアンカラ政府の告白意味での権利の尊重と回帰の欠如を好きではなかった、それは少なく民主的になった、とワシントンはすべてのレポートで停止しない場合、トルコ国の会員のためでした大西洋同盟。両国政府間関係の一層の悪化はない、非常にトルコ大統領の賛成で暖かく、そしてヨーロッパ諸国からの反応が続いたトルコ試みクーデター、米国そのものと同時に発生しました。逆にトランプはオバマにしたがって、エルドアン首相の主張を回復、選挙運動中に、トルコのクーデターでCIAの関与についてさえ疑問を表明しています。それは証明されていなかったが、アンカラで政府に認定されるようにトランプで提供しています。一方、ちょうどトルコと米国との関係の悪化の結果として、ロシアは、ワシントンが残した真空に入っていると、そのようなトルコ対空によって撃墜ロシア軍はわずかに有利な条件にもかかわらず、それは関係を築いていますアンカラでますます重要。モスクワでは、トルコとの関係の強力なパフォーマンスは、結果的に、ロシアの国だったとした国際的孤立を破るために、まず、目的としていたより大きなプロジェクト、内の要素です、国際舞台で主要な役割を果たして返します。このシナリオでは、シリアはロシアのための決定的な要因は、アサド政権がモスクワに依存して味方の一種になることを最優先事項であり、トルコのために、アサドの役割は、クルド人国家の出現の危険を回避することが不可欠ですその境界上の権利。これらの2つの条件が、しかし、ロシアは再びスーパーパワーとなっている、その結果、それらを制限するために少しを行っているオバマ氏のために強く陰性でした。世界の警察官の役割からの段階的撤退：この時点では、米国の努力の面上に、最終的には、すでにオバマ氏が始めたものを継続し、したいようだトランプの態度、どうなるか確認する必要があります。しかし、ロシアとトルコに対するトランプに国際的な行動のための前提条件は、それは調和と協力のラインの証明書の3カ国で、総新しい風景を構成することができるように、大きな共感になりたいように見えます。彼らは地域のトルコの強化は、自分の野心を課すことをしようなど新興バランスを破壊するために行くことのできる、かなりの電力とミドルパワーの台頭につながる可能性があるが、予測することは困難であるこれらの発展をもたらすことができる場合には。ロシアの役割で私達は言った、すでにしている：プーチン大統領は、ホワイトハウスに反対されていないためにクレムリンのためであっても予想外の利益を与えることができる運動の自由度の面で利点があります。ポイントは、米国はこの可能なシナリオから得ることができるものです。トランプは、プライマリ米国経済的利益がある場合は、経済分野における独自の有益な協定を考えることができますが、ロシアとの関係の変化の影響は、ヨーロッパと比べて政治的コストの悪化につながる可能性ドイツの関心は依然として支配的です。投与のためのトランプは、新大統領が設定した同じ経済的目的を損傷することができ、管理が困難に多極環境で、綱渡りであってもよいです。

مع الرئيس ترامب سيكون التحالف بين الولايات المتحدة وروسيا وتركيا

وتدهورت العلاقات بين أردوغان وأوباما أكثر بعد تفجير العام الجديد، بسبب مزاعم الحكومة المنتهية ولايتها التركية رئيس البيت الأبيض لدعم دولة إسلامية. هذه ليست الأسباب جديد المقابل، وهذه التهم ليست الأخيرة، ولكن الحقيقة أن أردوغان يثير بشكل مكثف المناسب في نهاية ولاية أوباما، وهو ما يعني أن الرئيس التركي يعتزم التأكيد على الفجوة مع شاغل البيت الأبيض المنتهية ولايته، إلى تزلف نفسه مع تفضل ترامب. يبدو تكتيكات أردوغان واضحة: تسوية الصراع مع الولايات المتحدة، وذلك بفضل الظروف الناشئة عن نفس ترامب خلال الحملة الانتخابية، عندما تكون في تصريحاته، لا يمكن إخفاء التعاطف مع الرئيس التركي. أردوغان لا بد من إعادة تأسيس علاقات جيدة مع واشنطن، للقضاء على الخطر الكردي. بالنسبة لإدارة أوباما كان الاكراد شريكا مميزا، وذلك بفضل جهودهما العسكرية ضد الخلافة أقرضت مباشرة على أرض الواقع، وهذا عامل منعت الولايات المتحدة لنشر جيشها. العلاقات بين الكرد وعصر واشنطن، أوباما، وكانت بذلك ضيق جدا، وكان هذا أحد الأسباب، وبالتأكيد لم يكن الوحيد، الذي ساهم في تدهور العلاقات بين تركيا والولايات المتحدة. بالتأكيد أوباما وإدارته بالكامل، فإنها لم يعجبه عدم احترام الحقوق والانحدار بالمعنى الطائفي للحكومة أنقرة، أصبح أقل وأقل ديمقراطية، وإذا لم تتوقف واشنطن في جميع التقارير ولعضوية البلاد التركية الحلف الأطلسي. حدث مزيد من التدهور في العلاقات بين الحكومتين بالتزامن مع محاولة الانقلاب التركية، التي أعقبتها ردود الفعل لا حارة جدا لصالح الرئيس التركي، ومن الدول الأوروبية، والذي الولايات المتحدة نفسها. على العكس من ذلك فقد أعرب ترامب، خلال الحملة الانتخابية، وحتى الشكوك حول تورط وكالة الاستخبارات المركزية في الانقلاب التركية، وبالتالي استعادة مزاعم أردوغان لأوباما. ولم يثبت ذلك، ولكن يتم تقديم ذلك في ترامب أن تكون معتمدة للحكومة في أنقرة. وفي المقابل، ونتيجة لتدهور العلاقات بين تركيا والولايات المتحدة وروسيا دخلت الفراغ واشنطن واليسار، على الرغم من الظروف المواتية قليلا، مثل الجيش الروسي اطلاق النار بنسبة المضادة للطائرات التركية، وقد مزور العلاقات أهمية متزايدة مع أنقرة. بالنسبة لموسكو، وأداء قوي للعلاقات مع تركيا عنصرا ضمن مشروع أكبر، الذي يهدف، أولا، لكسر العزلة الدولية التي كانت الدولة الروسية، وبالتالي ، والعودة إلى لعب دور كبير على الساحة الدولية. في هذا السيناريو، سوريا هو العامل الحاسم بالنسبة لروسيا أمر بالغ الأهمية أن نظام الأسد سوف تصبح نوعا من حليف يعتمد على موسكو، لتركيا، ودور الأسد أمر ضروري لتجنب خطر ظهور دولة كردية الحق على حدودها. وكانت هذه شرطين السلبية بقوة لأوباما، الذي، مع ذلك، لم تفعل شيئا يذكر للحد منها، وكانت النتيجة أن روسيا قد تصبح مرة أخرى قوة عظمى. عند هذه النقطة لدينا للتأكد ما سيكون عليه موقف ترامب، الذين كانوا في الطائرة من الجهود التي تبذلها الولايات المتحدة، ويبدو أنها تريد، في نهاية المطاف، لا تزال واحدة بدأت بالفعل من قبل أوباما: انسحاب تدريجي من دور شرطي العالم. ومع ذلك، فإن الشروط المسبقة للعمل الدولي لترامب، ضد روسيا وتركيا ويبدو أنها تريد أن تكون أكبر التعاطف، لذلك يمكن أن تشكل مشهد جديد الكلي، مع الدول الثلاث شهادات خط الانسجام والتعاون. حيث أنها يمكن أن تجلب هذه التطورات فإنه من الصعب التنبؤ به، على الرغم من أن تعزيز تركيا في المنطقة، يمكن أن يؤدي إلى ظهور قوة المتوسطة مع قوة كبيرة، قادرة على محاولة فرض طموحاتهم وحتى الذهاب إلى الإخلال بالتوازن الناشئة . وحول دور روسيا سبق أن قلنا: بوتين لا يعارضه البيت الأبيض هي ميزة من حيث حرية الحركة، والتي يمكن أن تعطي فوائد غير متوقعة حتى للكرملين. وهذه النقطة هي ما يمكن أن تكسب الولايات المتحدة من هذا السيناريو ممكن؛ إذا ترامب هو المصالح الاقتصادية الأميركية الرئيسية يمكن ان يخطر لك من الاتفاقات المفيدة الخاصة في المجال الاقتصادي، ولكن العواقب المترتبة على تغير في العلاقات مع روسيا يمكن أن يؤدي إلى تفاقم التكلفة السياسية من مع أوروبا، حيث المصالح الألمانية لا تزال سائدة. ورقة رابحة للإدارة قد يكون التوازن في بيئة متعددة الأقطاب صعبة لإدارة، والتي يمكن أن تلحق الضرر الأهداف الاقتصادية نفسها التي وضعها الرئيس الجديد.

Gli USA di Trump minacciati dalla Corea del Nord

Le minacce della Corea del Nord, che sarebbe vicina alla costruzione di un missile balistico in grado di colpire con un ordigno atomico alcuni territori degli Stati Uniti, hanno provocato la reazione del Presidente eletto americano. Donald Trump ha affermato che ciò non succederà. Tuttavia non è chiaro come la nuova amministrazione americana intenderà procedere per fare fronte alle minacce di Kim Jong-Un: se continuare sulla strada delle sanzioni, la soluzione preferita da Obama o se mostrare segnali di forza al regime nord coreano. Deve, però, essere specificato, che la ragione delle minacce di Pyongyang dipende, in gran parte dalle esercitazioni che la marina militare statunitense compie periodicamente con l’analoga forza della Corea del Sud; se, però, Trump intenderà diminuire la presenza statunitense presso gli alleati asiatici, come più volte detto in campagna elettorale, potrebbero, effettivamente, venire meno le ragioni delle minacce da parte del paese nordcoreano. Certamente si tratterebbe di una ipotesi ampiamente in grado di sovvertire gli equilibri regionali e costringerebbe gli alleati degli Stati Uniti a pensare modalità alternative al di fuori della protezione di Washington. Del resto Trump ha più volte affermato in campagna elettorale di volere occuparsi in maniera maggiore dei problemi economici del paese, anche stornando risorse finanziarie ora impiegate per la difesa di partner ritenuti strategici. Per Obama la regione del Pacifico orientale rappresentava una priorità e se non fosse stato per l’emergenza mediorientale le risorse che l’amministrazione uscente della Casa Bianca, avrebbe dedicato a quest’area sarebbero state ancora più ingenti. Trump, aldilà di dichiarazioni, spesso slegate dal contesto internazionale, non ha ancora reso esplicito il proprio programma di politica estera e l’unico elemento conosciuto è proprio quello di effettuare una drastica riduzione del bilancio che permette agli Stati Uniti di recitare il ruolo di potenza globale, attraverso il proprio impegno all’estero, che ha ricoperto fino ad ora. Che questi intenti siano però facilmente attuabili sarà tutt’altro che agevole. La politica del Pentagono prevede comunque un presidio attivo di determinate parti del mondo giudicate strategiche per l’interesse statunitense e sarà difficile che i militari rinuncino facilmente ai mezzi finanziari per portare avanti la loro politica. Queste considerazioni aprono un possibile scenario di contrasto tra il Presidente eletto e le forze armate e la stessa lobby dei costruttori di armamenti: questo disallineamento delle rispettive posizioni espongono il ruolo degli Stati Uniti ad un ridimensionamento, che il paese potrebbe scontare nella violazione dei propri interessi strategici  e geopolitici. D’altro canto le minacce di Pyongyang non arrivano a caso ed hanno la chiara intenzione di verificare le reazioni del nuovo inquilino della Casa Bianca. La reazione di Trump, per ora, pare interlocutoria, mentre secondo gli analisti militari, le capacità di costruire un missile balistico che tenga fede alle minacce della Corea del Nord, sembrano essere ormai quasi sicure. Gli USA sarebbero quindi esposti ad un attacco nordcoreano, ma cosa intende fare Trump non è ancora stato chiarito. Certo la riduzione di un impegno nel Pacifico potrebbe ridurre anche le minacce di Pyongyang e si tratterebbe dell’esercizio di una misura alternativa per evitare le minacce, ma potrebbe anche essere percepito come un segnale  di debolezza da parte di Kim Jong-Un, sempre alla ricerca di contropartite per non mettere in pratica le proprie minacce. Trump ha preferito concentrarsi sulla Cina, identificata come autentico nemico per l’economia americana e per la sua continua politica di svalutazione che metterebbe in difficoltà gli Stati Uniti. Insomma queste prime sortite nel campo internazionale sembrano evidenziare tutta l’inesperienza del nuovo presidente americano e la mancanza di un disegno globale a sostegno della sua azione, sopratutto in politica estera.  

The US Trump threatened by North Korea

The threats of North Korea, it would be closer to the construction of a ballistic missile capable of hitting with a nuclear device some US territories, they caused the reaction of the American elected president. Donald Trump has stated that this will not happen. However it is unclear how the new US administration intends to proceed to meet the threats of Kim Jong-Un: whether to continue on the path of sanctions, the preferred solution by Obama or to show signs of strength in the North Korean regime. It must, however, be noted, that the reason of the threats of Pyongyang depends in large part on exercises that the US Navy performs regularly with the same strength of South Korea; If, however, Trump deemed to decrease the US presence at the Asian allies, as repeatedly said during the election campaign, may, indeed, be the reasons of threats by the North Korean town. Certainly it would be a hypothesis widely able to subvert regional balance and would force the US allies to think of alternative ways outside of Washington protection. Moreover Trump has repeatedly stated during the campaign that you want to deal with a greater extent of the economic problems of the country, also shifting financial resources now used for the defense of considered strategic partners. For Obama, the Asia Pacific region was a priority and if it were not for the emergency Middle East resources that the outgoing administration of the White House, would dedicate to this area would have been even more substantial. Trump, beyond declarations, often disconnected from the international context, it has not yet made explicit his foreign policy agenda, and the only known element is just to make a drastic reduction in the budget that allows the US to play the role of power global, through its commitment abroad, he has held until now. That these intentions are, however, easy to implement will be anything but easy. The Pentagon's policy still provides an active management of certain parts of the world deem to be strategic for the US interest and that the military will be difficult to give up easily the financial resources to carry out their policy. These considerations can open up a contrast setting between the elected president and the armed forces and the same lobbies of armaments manufacturers: this misalignment of the respective positions expose the role of the US to a downsizing, the country could serve in the violation of his interests strategic and geopolitical. On the other hand the threat of Pyongyang do not come to the event and have the clear intention to test the new occupant of the White House reactions. The reaction of Trump, for now, seems interlocutory, while according to military analysts, the ability to build a ballistic missile that lives up to the threats of North Korea, appear to be almost safe. The US would then be exposed to a North Korean attack, but what will you do Trump has not yet been clarified. Of course the reduction of a commitment in the Pacific could also reduce the threat of Pyongyang, and it would be the year of an alternative measure to avoid the threats, but it could also be perceived as a sign of weakness on the part of Kim Jong-Un, always seeking counterparts for not putting into practice its threats. Trump has chosen to focus on China, identified as real enemy for the US economy and its continued devaluation policy that would put in trouble the United States. So these first forays into the international arena seem to highlight all the inexperience of the new American president and the lack of a comprehensive design in support of his action, especially in foreign policy.

El Trump estadounidense amenazada por Corea del Norte

Las amenazas de Corea del Norte, que estarían más cerca de la construcción de un misil balístico capaz de golpear con un dispositivo nuclear algunos territorios de Estados Unidos, que han causado la reacción del presidente electo de Estados Unidos. Donald Trump ha declarado que esto no sucederá. Sin embargo, no está claro cómo el nuevo gobierno de Estados Unidos tiene la intención de proceder a cumplir con las amenazas de Kim Jong-Un: si se debe continuar en el camino de las sanciones, la solución preferida por Obama o mostrar signos de fortaleza en el régimen de Corea del Norte. Debe, sin embargo, hay que señalar, que la razón de las amenazas de Pyongyang depende en gran parte de los ejercicios que la Marina de los EE.UU. realiza regularmente con la misma fuerza de Corea del Sur; Si, sin embargo, Trump considerará para disminuir la presencia de Estados Unidos en los aliados asiáticos, como se ha dicho en repetidas ocasiones durante la campaña electoral, pueden, de hecho, ser las razones de amenazas por parte de la población de Corea del Norte. Ciertamente, sería una hipótesis ampliamente capaz de subvertir el equilibrio regional y obligaría a los aliados de Estados Unidos que pensar en formas alternativas fuera de la protección de Washington. Por otra parte Trump ha declarado en repetidas ocasiones durante la campaña que se quiere tratar con una mayor amplitud de los problemas económicos del país, también la transferencia de recursos financieros que ahora se utilizan para la defensa de los socios estratégicos considerados. Para Obama, la región de Asia y el Pacífico era una prioridad y si no fuera por los recursos de Oriente Medio de emergencia que la administración saliente de la Casa Blanca, se dedicaría a esta zona habría sido aún más sustancial. Trump, más allá de las declaraciones, a menudo desconectados del contexto internacional, que aún no ha explicitado su agenda de política exterior, y el único elemento conocido es sólo para hacer una drástica reducción en el presupuesto que permite a los EE.UU. para jugar el papel del poder mundial, a través de su compromiso en el extranjero, que ha ocupado hasta ahora. Que estas intenciones son, sin embargo, fácil de implementar será cualquier cosa menos fácil. La política del Pentágono todavía proporciona una gestión activa de ciertas partes del mundo consideran estratégicas para el interés de Estados Unidos y que los militares será difícil abandonar fácilmente los recursos financieros para llevar a cabo su política. Estas consideraciones pueden abrir un ajuste entre el presidente electo y las fuerzas armadas y los mismos grupos de presión de los fabricantes de armamento contraste: esta falta de alineación de las respectivas posiciones exponer el papel de los EE.UU. a una reducción del tamaño, el país podría servir en la violación de sus intereses estratégico y geopolítico. Por otro lado la amenaza de Pyongyang no vienen al caso y tienen la clara intención de probar el nuevo ocupante de las reacciones de la Casa Blanca. La reacción de Trump, por ahora, parece interlocutoria, mientras que, según los analistas militares, la capacidad de construir un misil balístico que hace honor a las amenazas de Corea del Norte, parece ser casi seguro. Los EE.UU. Entonces estaríamos expuestos a un ataque de Corea del Norte, pero lo haremos Trump que aún no se ha aclarado. Por supuesto, la reducción de un compromiso en el Pacífico también podría reducir la amenaza de Pyongyang, y sería el año de una medida alternativa para evitar las amenazas, pero también podría ser percibido como un signo de debilidad por parte de Kim Jong-Un, siempre la búsqueda de contrapartes para no poner en práctica sus amenazas. Trump ha optado por centrarse en China, identificado como enemigo real para la economía de Estados Unidos y su política continua devaluación que pondría en peligro los Estados Unidos. Así pues, estas primeras incursiones en el ámbito internacional parecen poner de relieve toda la inexperiencia del nuevo presidente de Estados Unidos y la falta de un diseño integral en apoyo de su recurso, especialmente en política exterior.

Die US Trump bedroht durch Nordkorea

Die Drohungen von Nordkorea, wäre es einer ballistischen Rakete mit dem Bau näher der Lage sein, mit einem Kern Gerät einige US-Territorien des Schlagens, die sie verursacht die Reaktion des amerikanischen Präsidenten gewählt. Donald Trump hat erklärt, dass dies nicht geschehen wird. Allerdings ist unklar, wie die neue US-Regierung die Bedrohung von Kim Jong-Un, um fortzufahren beabsichtigt zu treffen: ob auf dem Weg der Sanktionen fortzusetzen, die bevorzugte Lösung von Obama oder in dem nordkoreanischen Regime Zeichen der Stärke zu zeigen. Es muss jedoch beachtet werden,, dass der Grund der Bedrohungen von Pjöngjang zu einem großen Teil auf Übungen ab, die die US-Marine regelmäßig mit der gleichen Stärke von Südkorea durchführt; Wenn jedoch Trump die US-Präsenz in den asiatischen Verbündeten zu verringern gilt, wie immer wieder während der Wahlkampagne gesagt, kann in der Tat sein, die Gründe der Bedrohung durch die nordkoreanische Stadt. Sicherlich wäre es eine Hypothese weit der Lage sein, das regionale Gleichgewicht zu untergraben und würde die US-Verbündeten zwingen, auf andere Möglichkeiten zu denken, außerhalb des Schutzes Washington. Außerdem Trump hat wiederholt während der Kampagne festgestellt, dass Sie mit einem größeren Ausmaß der wirtschaftlichen Probleme des Landes zu bewältigen wollen, auch Verschiebung nun finanzielle Mittel für die Verteidigung als strategischen Partner eingesetzt. Für Obama war die Asien-Pazifik-Region eine Priorität und wenn es nicht für den Notfall Mittleren Osten Ressourcen, die die scheidende Administration des Weißen Hauses waren, auf diesem Gebiet hätte noch deutlicher widmen würde. Trump, über Erklärungen, die oft aus dem internationalen Kontext getrennt, hat es noch nicht explizit seine außenpolitische Agenda, und das einzige bekannte Element ist nur eine drastische Reduzierung der Mittel zu machen gemacht, die die USA erlaubt, die Rolle der Macht zu spielen global, im Ausland durch sein Engagement hat er bis jetzt gehalten. Dass diese Absichten sind jedoch einfach alles andere als einfach zu implementieren sein wird. Die Pentagon-Politik stellt immer noch eine aktive Verwaltung bestimmter Teile der Welt für die USA Interesse sein strategische erachten und dass das Militär wird schwierig sein, leicht über die finanziellen Mittel zu geben, um ihre Politik durchzuführen. Diese Überlegungen können eine Kontrasteinstellung zwischen dem gewählten Präsidenten und den Streitkräften und den gleichen Lobbys Rüstungshersteller eröffnen: diese Fehlausrichtung der jeweiligen Positionen setzen die Rolle der USA zu einer Verkleinerung könnte das Land in der Verletzung seiner Interessen dienen strategische und geopolitische. Auf der anderen Seite die Gefahr von Pjöngjang kommen nicht zu der Veranstaltung und haben die klare Absicht, die neuen Bewohner des Weißen Hauses Reaktionen zu testen. Die Reaktion von Trump, denn jetzt scheint einstweiligen Anordnung, während nach Militäranalysten, die Fähigkeit, eine ballistische Rakete zu bauen, die auf die Bedrohungen von Nordkorea lebt auf, erscheinen fast sicher zu sein. Die USA würden dann zu einem nordkoreanischen Angriff ausgesetzt sein, aber was tun Sie Trump ist noch nicht geklärt. Natürlich ist die Verringerung einer Verpflichtung im Pazifik könnten auch die Bedrohung durch Pjöngjang zu verringern, und es wäre das Jahr eine andere Maßnahme sein, um die Gefahren zu vermeiden, aber auch als ein Zeichen der Schwäche auf Seiten von Kim Jong-Un wahrgenommen werden konnte, immer suche nach Partnern für nicht in die Praxis ihre Drohungen setzen. Trump hat sich auf China zu konzentrieren gewählt, als wirkliche Feind für die US-Wirtschaft identifiziert und seine fortgesetzte Abwertung Politik, die die Vereinigten Staaten in Schwierigkeiten bringen würde. So sind diese ersten Streifzüge in der internationalen Arena scheinen alle Unerfahrenheit des neuen amerikanischen Präsidenten und das Fehlen eines umfassenden Entwurf zur Unterstützung seiner Aktion hervorzuheben, vor allem in der Außenpolitik.