ヨーロッパとカナダは、自由貿易協定に署名します

欧州連合（EU）とカナダの間で署名された自由貿易協定、並びに可能な経済的利益は、この歴史的な相、高い象徴的な意義には、取得します。右からそれは両方のインスタンスを来る保護主義へ、そしてまた、超国家機関に対する国家主権の大きなクレームに戻り、で、左からのように、オタワ、ブリュッセル間の合意は、反グローバリゼーションの感情とは対照的に行くように思われる値を、想定してい。質問は政治の二つの対向極によって、さまざまな理由ではあるが、同じ尺度で感じているようだと、特に前の選挙期間中に、旧大陸の脆弱な内部平衡を爆破することができ起爆剤になることを脅かしています。連合の法律によって課さ均一に反対し、国家主権との一層侵襲的影響力の更なる部分の放棄：右の自由貿易協定の調印を表示するには、それはほとんどの政治のこの側面に感じたインスタンスの否定として表示されます地元の習慣に関してブリュッセル。ポピュリストと抗ヨーロッパの政党のために事実上オランダ、フランスとドイツの今後の選挙キャンペーンにプロパガンダとして使用される宣戦布告、です。あなたが最も重要なヨーロッパ諸国の一部の選挙前の時間ので、早急な対応でそれに署名したこのような観点から、間違いなく、ギャンブルを意味：ブリュッセル戦略はとして機能するように、問題を誇張の選択であると思われます新大統領との加盟国によって選ばれたものに代わるシンボル、。ホワイトハウスとイギリスが世界に閉鎖、ヨーロッパ、カナダを選択している場合は、彼が支配的な傾向を打破する意志が、政治・経済の両方を孤立を表すこの契約に証明したいと考えています。しかし、右の引数に対抗しますの観点から、ポピュリストと抗ヨーロッパの動きを囲むもの、現時点で署名が、ここでは3選挙をから、それは常に不可能になります実際にポストに存在することがあるため、純粋なリスクであると思われます、ちょうど締結された契約の実用的かつ肯定的な効果は指摘しました。それはつまり、契約が特にGDPと失業率の減少の増加という点で、生成されます利点と経済的利益を定量化、不可能になります。署名は、したがって、リスクを表すために表示され、EUの反対派の引数に対して、計算されたか不明です。しかし、相手の顔は右側のみではありません。でも、左側にカナダで締結された契約に対して有意な声があります。理由は労働市場への有害な影響で、グローバル化に関連する、それはより多くの権利とより圧縮セーフガード、ますます奔放な規制緩和の結果を見ています。しかし、また、埋蔵あなたは地域における民間部門の漸進的な侵略を記録する可能性があったような健康と環境の保護など、左は非常に敏感である懸念分野は、ヨーロッパのために、伝統的に公的機関によって管理されます。再び政治的スペクトルの左側からヨーロッパに対する感情の上昇の本当の危険性がある、グローバル化に対してすでに実質的な社会構造のおかげで、労働者の権利と賃金圧縮の苦行として理解しました。意志懸念、象徴的側面を越えて、重要な経済的利益についてさえ予想を超えた合意を支持する理由は、可能な場合、それを悪用し、グローバル化の現象を支配するとします。それはちょうど、グローバル化の到来とともに増加し、最終的に、既に重要な社会的不均衡と所得の違いを増加させることなく、生成された富の再配分を、作成するように、それが実装されていることを提供し、合理的な方法です。これは、実際には、最も重要な点は、欧州の金融機関への政府の側に、政治的な意味では、グローバル化の少なすぎる現在の権利を信用を与えることさえビューの政治的観点から、解決するためにしているように見えます。これまでに発生した何、実際には、受動的な方法で、グローバル化の影響を支援合法化、政治、なしで、経済の優位でした。作成されている大きな違いは、正確に、欧州の機関に向け深い不満を、生成した重大な不均衡や貧困を作成しました。自由貿易協定の際は、ターニングポイントとなるだけでなく、以下の欧州の経験に非常に否定的な結果で、状況の悪化することができます。

توقيع أوروبا وكندا اتفاقية التجارة الحرة

اتفاقية التجارة الحرة الموقعة بين الاتحاد الأوروبي وكندا، فضلا عن الفوائد الاقتصادية المحتملة، يكتسب، في هذه المرحلة التاريخية، ودلالة رمزية عالية. مع العودة إلى الحمائية، وأيضا لمطالبة أكبر من السيادة الوطنية ضد المنظمات العابرة للحدود الوطنية، يأتي كلتا الحالتين هو من الحق، كما من اليسار، واتفاق بين أوتاوا وبروكسل يفترض قيمته، والتي يبدو أن يذهب في عكس المشاعر المناهضة للعولمة . يبدو أن السؤال الذي يتعين شعرت بنفس القدر، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة، من قبل اثنين من أقطاب العكس من السياسة ويهدد بأن يصبح جهاز تفجير قادرة على نسف التوازن الداخلي الهش للقارة القديمة، وخاصة في فترة ما قبل الانتخابات. حق عرض توقيع معاهدة التجارة الحرة يبدو كما نفي الحالات الأكثر شعرت على هذا الجانب من السياسة: المعارضة إلى التوحيد التي يفرضها القانون الاتحاد، التنازل عن أجزاء أخرى من السيادة الوطنية ولها تأثير أكثر الغازية بروكسل فيما يتعلق العادات المحلية. للأحزاب الشعبوية والمناهضة لأوروبا هو تقريبا بمثابة إعلان حرب، والتي سيتم استخدامها كدعاية في الحملات الانتخابية القادمة من هولندا وفرنسا وألمانيا. من وجهة النظر هذه التي وقعت في وقت لاهتمام فوري حتى قبل الانتخابات في بعض الدول الأوروبية الأكثر أهمية، يعني، بلا شك، مقامرة: استراتيجية بروكسل ويبدو أن اختيار بالمبالغة في القضية، ليكون بمثابة رمز البديل الذي اختاره الدول الأعضاء، مع الرئيس الجديد. إذا اختاروا البيت الأبيض والمملكة المتحدة لإغلاق إلى العالم وأوروبا، وكندا، وقال انه يريد ان يثبت لهذا الاتفاق إرادة لكسر الاتجاه السائد يمثل الانعزالية، سواء السياسي والاقتصادي. ومع ذلك، من وجهة نظر ومواجهة حجج الحق، تلك التي أرفق الحركات الشعبوية والمناهضة لأوروبا، والتوقيع عليه في الوقت الحالي، يبدو أن خطر محض، لأن من هنا الانتخابات المقبلة ثلاثة، سيكون من المستحيل دائما إلى أن تكون موجودة في الواقع وظيفة واشار الى آثار العملية والإيجابية للاتفاق وقعت للتو. وسيكون من المستحيل، أي تحديد الفوائد والمنافع الاقتصادية أن الاتفاق سوف تنتج، وخاصة من حيث الزيادة في الناتج المحلي الإجمالي والحد من البطالة. يظهر توقيع لتمثيل، وبالتالي، وجود خطر، ومن غير المعروف كيف تحسب ضد حجج المعارضين للاتحاد الأوروبي. ولكن على وجه المعارضين ليس صحيحا فقط: حتى في اليسار هناك أصوات كبيرة ضد الاتفاقية الموقعة مع كندا. أسباب تتعلق العولمة المتزايدة، مع آثارها السلبية على سوق العمل، الذي يرى المزيد من الحقوق والضمانات أكثر المضغوطة، والنتائج المترتبة على رفع القيود الجامح نحو متزايد. غير أن وفرة أيضا تهم القطاعات التي اليسار حساس جدا، مثل حماية الصحة والبيئة، والتي يمكن أن تسجل الغزو التدريجي للقطاع الخاص في المناطق، لأوروبا، وتمكنت تقليديا من قبل الهيئات العامة. مرة أخرى هناك خطر حقيقي من زيادة في مشاعر ضد أوروبا من الجانب الأيسر من الطيف السياسي، وذلك بفضل النسيج الاجتماعي كبير بالفعل ضد العولمة، يفهم على أنه الاهانه من حقوق العمل وتدني الأجور. الأسباب لصالح الاتفاق الذي تتجاوز الجانب الرمزي وخارجها حتى توقعات حول عائدات اقتصادية مهمة، والقلق إرادتها في أن تحكم في ظاهرة العولمة، وإذا أمكن، استغلالها. بل هو وسيلة معقولة، على أن يتم تنفيذه وذلك لإنشاء إعادة توزيع الثروة ولدت في نهاية المطاف دون زيادة الاختلالات والاختلافات في الدخل اجتماعية كبيرة بالفعل، والتي زادت فقط مع ظهور العولمة. ويبدو أن هذا، في الواقع، فإن جوهر لحلها، حتى من الناحية السياسية لمنح الائتمان للمؤسسات الأوروبية، والقليل جدا حق موجودة على جانب الحكومة، بالمعنى السياسي، العولمة. ما حدث حتى الآن، في الواقع، كان غلبة الاقتصاد، دون تقنين والسياسة، الذين ساعدوا بطريقة سلبية وآثار العولمة. خلقت الخلافات الكبيرة التي تم إنشاؤها اختلالات كبيرة والفقر، التي ولدت استياء بالغا، موجهة بدقة نحو المؤسسات الأوروبية. بمناسبة اتفاقية التجارة الحرة يمكن أن يكون نقطة تحول، ولكن أيضا تفاقم الوضع، مع نتائج سلبية جدا على التجربة الأوروبية أدناه.

Il lancio del missile nordcoreano e le sue implicazioni

Il lancio, avvenuto con successo, di un missile balistico a medio raggio e capace di trasportare una testata nucleare, è stato celebrato con la consueta enfasi dal regime di Pyongyang. Tecnicamente si tratterebbe di un missile già in possesso della Corea del Nord ma modificato per il trasporto di un ordigno atomico e dotato di un motore a combustibile solido, caratteristica essenziale per i missili intercontinentali, capace, quindi di raggiungere grandi distanze. Nonostante le dichiarazioni di Kim Jong-Un, che ha parlato di un nuovo strumento a disposizione delle forze armate nordcoreane, il vettore non sarebbe scaturito da un nuovo progetto, ma sarebbe soltanto l’evoluzione di un modello già esistente; questo fatto non sminuisce, però, la capacità accresciuta di colpire obiettivi a maggiori distanze da parte di Pyongyang. Tuttavia si è ancora nel campo delle ipotesi, perchè non si è ancora appurato se il lancio del missile abbia avuto successo. I dati raccolti parlano di una traiettoria, che sarebbe stata di circa cinquecento chilometri, conclusa nelle acque del mare del Giappone. Appare indubbio che il segnale sia stato inequivocabile: la Corea del Nord, successo o insuccesso del missile, si sta avvicinando a rappresentare una minaccia capace di oltrepassare l’ambito regionale, con il quale la politica di Pyongyang si è fino ad ora misurata. Le implicazioni politiche dell’ennesimo gesto di sfida della Corea del Nord rientrano in una molteplicità di cause, destinate a generare nuova instabilità nella regione; le più immediate sono da riferirsi alle imminenti e periodiche esercitazioni militari congiunte che Seul e Washington terranno nel periodo tra Marzo ed Aprile prossimi, che vengono annunciate, però, di maggiore portata ed ampiezza: una dimostrazione di forza diretta proprio contro Pyongyang , che ha voluto dare un avvertimento preventivo, non solo a Stati Uniti e Corea del Nord, ma anche alla Cina non più benevola, anche se in modo ufficioso, verso il regime nordcoreano. L’obiettivo di Kim Jong-Un, verso Pechino è quello di creare uno stato di allarme regionale, che può influire sui traffici commerciali cinesi, che transitano nell’area ed usare questa minaccia per cercare di cambiare l’atteggiamento del governo di Pechino. In questa ottica non deve essere trascurata anche la vicenda, che ha visto l’uccisione, in Malesia, del fratellastro del dittatore, indicato da diversi analisti come il personaggio individuato dai cinesi per una sostituzione al comando della Corea del Nord. Risulta, come sempre, difficile, fare una previsione di come la Cina intenderà muoversi, anche dato l’attuale sviluppo degli eventi; non sembra potersi prevedere una risposta immediata, tuttavia la crescita del raggio di azione dei missili nordcoreani, non può che costituire un motivo di evidente preoccupazione per la Cina, costretta, in qualche modo, a mantenere nella sua sfera la Corea del Nord, per evitare l’unione delle due Coree in un unico stato, che finirebbe sotto l’influenza occidentale. Le mosse di Pechino devono essere caute per cercare di mantenere lo status quo nel paese nordcoreano, magari con un avvicendamento del potere, che appare, però, sempre più difficoltoso.  Una ulteriore implicazione è quella di vedere e valutare le reazioni del nuovo presidente statunitense all’atteggiamento di sfida di Pyongyang per l’ennesima violazione alle risoluzioni delle Nazioni Unite ed alle stesse minacce del nuovo inquilino della Casa Bianca. Per ora, nonostante le premesse, l’atteggiamento di Trump è stato improntato alla precauzione, non andando aldilà delle doverose dichiarazioni di appoggio all’alleato giapponese. Occorrerà attendere l’evoluzione della situazione per verificare anche le capacità di Trump di gestire una eventuale crisi, che sembra sempre più probabile: una situazione che potrà dire quali saranno le capacità diplomatiche reali della nuova amministrazione americana, che, fino ad ora, costituiscono un grande interrogativo.

The launch of the North Korean missile and its implications

The launch successfully, of a medium-range ballistic missile capable of carrying a nuclear warhead, was celebrated with the usual emphasis from the regime in Pyongyang. Technically this would be a missile already in possession of North Korea but modified for the transport of a nuclear device and equipped with a solid fuel engine, essential characteristic for intercontinental missiles, capable, then to reach great distances. Despite statements by Kim Jong-Un, who spoke of a new instrument at the disposal of the North Korean armed forces, the carrier would not be the result of a new project, but it would be only the evolution of an existing model; this fact does not diminish, however, the increased ability to hit targets at greater distances from Pyongyang. However it is still in the field of hypotheses, because it is not yet certain whether the missile launch was successful. The collected data speak of a trajectory, it would be about five hundred kilometers, it ended in the waters of the Sea of ​​Japan. It is indisputable that the signal was clear: North Korea, success or failure of the missile is approaching a threat able to go beyond the regional level, with which the Pyongyang policy has so far measured. The political implications of yet another act of defiance by North Korea are part of a multiplicity of causes, intended to create new instability in the region; the most immediate are to be referred to the upcoming and regular joint military exercises Seoul and Washington held in the period between March and April next, that are announced, however, of greater scope and magnitude: a show of force directed precisely against Pyongyang, which wanted giving an early warning, not only in the United States and North Korea, but also to China no longer benevolent, albeit unofficially, to the North Korean regime. The goal of Kim Jong-Un, to Beijing is to create a state of regional alarm, which can impact on Chinese commercial traffic transiting in and use this threat to change the attitude of the Chinese government. In this context it should not be overlooked the affair, which saw the killing, in Malaysia, the half-brother of the dictator, indicated by several analysts as the character identified by the Chinese for a replacement in command of North Korea. It turns out, as always, difficult to make a prediction of how China deemed move, even given the current development of events; does not seem to be able to provide an immediate response, however, the growth of the range of North Korean missiles, can only be a cause for obvious concern for China, forced, somehow, to keep within its sphere North Korea, to avoid the union of the two Koreas in one state, which would end up under Western influence. Beijing's moves must be cautious to try to maintain the status quo in the country of North Korea, perhaps with a turnover of power, which appears, however, more and more difficult. A further implication is to see and evaluate the reactions of the new US President to the attitude of defiance of Pyongyang for the umpteenth violation of United Nations resolutions and the same threats of the new occupant of the White House. For now, despite the conditions, the attitude of Trump was marked by caution, not going beyond the dutiful Japanese ally supporting statements. It was not until the evolution of the situation to also check the Trump ability to handle a possible crisis, which seems increasingly likely: a situation that can say what will be the real diplomatic skills of the new American administration, which, until now, are a big question.

El lanzamiento del misil de Corea del Norte y sus implicaciones

El lanzamiento con éxito, de un misil balístico de medio alcance capaz de transportar una cabeza nuclear, se celebró con el énfasis habitual del régimen de Pyongyang. Técnicamente esto sería un misil que ya están en posesión de Corea del Norte, pero modificado para el transporte de un dispositivo nuclear y equipado con un motor de combustible sólido, característica esencial para los misiles intercontinentales, capaz, luego de alcanzar grandes distancias. A pesar de las declaraciones de Kim Jong-un, que hablaron de un nuevo instrumento a disposición de las fuerzas armadas de Corea del Norte, el transportista no sería el resultado de un nuevo proyecto, pero sería solamente la evolución de un modelo existente; este hecho no disminuye, sin embargo, el aumento de la capacidad de alcanzar blancos a distancias mayores de Pyongyang. Sin embargo, todavía está en el campo de las hipótesis, ya que no es todavía seguro si el lanzamiento de un misil fue exitosa. Los datos recogidos hablan de una trayectoria, que sería alrededor de quinientos kilómetros, terminó en las aguas del Mar de Japón. Es indiscutible que la señal era clara: Corea del Norte, el éxito o el fracaso del misil se aproxima una amenaza capaz de ir más allá del nivel regional, con el que la política de Pyongyang ha medido hasta ahora. Las implicaciones políticas de otro acto de desafío por parte de Corea del Norte son parte de una multiplicidad de causas, la intención de crear una nueva inestabilidad en la región; el más inmediato se han de someter a la próxima y regulares militar conjunto ejerce Seúl y Washington que tuvo lugar en el período comprendido entre marzo y abril del próximo, que se anunció, sin embargo, de mayor alcance y magnitud: una demostración de fuerza dirigida precisamente contra Pyongyang, lo que quería dar una alerta temprana, no sólo en los Estados Unidos y Corea del Norte, sino también a china ya no es benévola, aunque no oficialmente, que el régimen de Corea del Norte. El objetivo de Kim Jong-Un, a Beijing es crear un estado de alarma regional, pueden repercutir en la que transita el tráfico comercial china y utilizar esta amenaza para cambiar la actitud del gobierno chino. En este contexto, no debe pasarse por alto el asunto, que vio el asesinato, en Malasia, el medio hermano del dictador, indicado por varios analistas como el carácter identificado por los chinos para un reemplazo al mando de Corea del Norte. Resulta que, como siempre, es difícil hacer una predicción de cómo China considerará movimiento, incluso teniendo en cuenta el desarrollo actual de los acontecimientos; no parece ser capaz de proporcionar una respuesta inmediata, sin embargo, el crecimiento del alcance de los misiles de Corea del Norte, sólo puede ser un motivo de preocupación evidente para China, forzado, de alguna manera, para mantener dentro de su ámbito Corea del Norte, para evitar la unión de las dos Coreas en un estado, el cual terminaría bajo la influencia occidental. de Beijing se mueve debe ser cauteloso al tratar de mantener el statu quo en el país de Corea del Norte, tal vez con un volumen de negocio de la energía, lo que parece, sin embargo, cada vez más difícil. Otra implicación es para ver y evaluar las reacciones del nuevo presidente de Estados Unidos a la actitud de desafío de Pyongyang para la enésima violación de las resoluciones de las Naciones Unidas y las mismas amenazas del nuevo inquilino de la Casa Blanca. Por ahora, a pesar de las condiciones, la actitud de Trump estuvo marcado por la cautela, no va más allá de las declaraciones de apoyo aliado japonés obediente. No fue hasta que la evolución de la situación también de comprobar la capacidad de Trump para manejar una posible crisis, que parece cada vez más probable: una situación que puede decir lo que serán las habilidades diplomáticas reales de la nueva administración estadounidense, que, hasta ahora, son una gran pregunta.

Der Start der nordkoreanischen Rakete und ihre Auswirkungen

Der Start erfolgreich, ein mittlerer Reichweite ballistischer Raketen der Lage, einen nuklearen Sprengkopf trägt, wurde mit dem üblichen Betonung des Regimes in Pjöngjang gefeiert. Technisch wäre dies eine Rakete sein bereits im Besitz von Nordkorea, aber für den Transport eines Kerneinrichtung und ausgestattet mit einem Festbrennstoffmotor, wesentliches Merkmal für Interkontinentalraketen modifiziert, der fähig ist, dann große Entfernungen zu erreichen. Trotz Aussagen von Kim Jong-Un, der bei der Veräußerung der nordkoreanischen Streitkräfte eines neuen Instruments sprach, würde der Träger nicht das Ergebnis eines neuen Projekts sein, aber es wäre nur die Entwicklung eines bestehenden Modells sein; diese Tatsache nicht schmälern, die erhöhte Fähigkeit jedoch Ziele von Pjöngjang in größeren Entfernungen zu treffen. Jedoch ist es immer noch im Bereich der Hypothesen, da es noch nicht sicher ist, ob der Raketenabschuß erfolgreich war. Die gesammelten Daten sprechen von einer Bahn, wäre es etwa fünfhundert Kilometer sein, es endete in den Gewässern des Meeres von Japan. Es ist unbestreitbar, dass das Signal war klar: Nordkorea, Erfolg oder Misserfolg der Rakete der Lage, eine Bedrohung naht jenseits regionaler Ebene zu gehen, mit dem die Pjöngjang Politik bisher gemessen wurde. Die politischen Implikationen eines weiteren Akt des Widerstands von Nordkorea sind Teil einer Vielzahl von Ursachen, soll neue Instabilität in der Region zu schaffen; die unmittelbarste sind auf die kommende und regelmäßige gemeinsame militärische Übungen Seoul und Washington als nächstes in der Zeit zwischen März und April statt bezeichnet werden, die angekündigt werden, jedoch von größerer Reichweite und Größenordnung: eine Demonstration der Stärke, genau gegen Pjöngjang gerichtet, die wollte eine Frühwarnung zu geben, nicht nur in den Vereinigten Staaten und Nordkorea, aber auch in China nicht mehr wohlwollend, wenn auch inoffiziell, zu dem nordkoreanischen Regime. Das Ziel von Kim Jong-Un, nach Peking ist ein Stand der regionalen Alarm zu schaffen, die auf chinesischen gewerblichen Verkehr Durchfuhr in und nutzen diese Bedrohung auswirken kann die Haltung der chinesischen Regierung zu ändern. In diesem Zusammenhang sollte die Sache nicht übersehen werden, die die Tötung sah, in Malaysia, den Halbbruder des Diktators, die von mehreren Analysten als Zeichen von den Chinesen für einen Ersatz im Kommando von Nordkorea identifiziert angezeigt. Es stellt sich heraus, wie immer, schwierig, eine Vorhersage zu machen, wie China als Bewegung, auch die aktuelle Entwicklung der Ereignisse gegeben; nicht in der Lage sein scheinen, um eine sofortige Antwort zu geben, aber das Wachstum des Bereichs nordkoreanischer Raketen, kann nur eine Ursache für offensichtliche Sorge für China sein, gezwungen, irgendwie, in ihrem Wirkungsbereich Nordkorea, zu halten, zu vermeiden die Vereinigung der beiden koreanischen Staaten in einem Zustand, der unter Einfluss des Westens enden würde. Peking bewegt müssen vorsichtig sein, um zu versuchen, den Status quo im Land Nordkorea zu halten, vielleicht mit einem Umsatz von Macht, die jedoch erscheint, immer schwieriger. Eine weitere Folge ist, die Reaktionen des neuen US-Präsidenten auf die Haltung des Trotzes Pjöngjangs zum x-ten Verletzung der Resolutionen der Vereinten Nationen und den gleichen Bedrohungen des neuen Bewohner des Weißen Hauses, um zu sehen und zu bewerten. Denn jetzt, trotz der Bedingungen wurde die Haltung von Trump von Vorsicht geprägt, nicht über die dutiful japanischen Verbündeten Unterstützung Aussagen gehen. Erst die Entwicklung der Lage auch die Trump Fähigkeit zu überprüfen, eine mögliche Krise zu handhaben, was immer wahrscheinlicher scheint: eine Situation, die sagen kann, was die wirklichen diplomatischen Fähigkeiten der neuen amerikanischen Regierung sein, die bisher ein sind große Frage.

Le lancement du missile nord-coréen et ses implications

Le lancement avec succès, d'un missile balistique de moyenne portée capable de transporter une ogive nucléaire, a été célébrée avec l'accent habituelle du régime de Pyongyang. Techniquement, cela serait un missile déjà en possession de la Corée du Nord mais modifié pour le transport d'un dispositif nucléaire et équipé d'un moteur à combustible solide, caractéristique essentielle pour les missiles intercontinentaux capables, puis à atteindre de grandes distances. En dépit des déclarations de Kim Jong-Un, qui a parlé d'un nouvel instrument à la disposition des forces armées nord-coréennes, le transporteur ne serait pas le résultat d'un nouveau projet, mais ce ne serait que l'évolution d'un modèle existant; ce fait ne diminue pas, cependant, la capacité accrue de frapper des cibles à grande distance de Pyongyang. Toutefois, il est encore dans le domaine des hypothèses, car il ne sait pas encore si le lancement du missile a réussi. Les données recueillies parlent d'une trajectoire, il serait environ cinq cents kilomètres de là, il a fini dans les eaux de la mer du Japon. Il est incontestable que le signal était clair: la Corée du Nord, le succès ou l'échec du missile se rapproche d'une menace capable d'aller au-delà du niveau régional, avec laquelle la politique de Pyongyang a jusqu'à présent mesuré. Les implications politiques d'encore un autre acte de défiance par la Corée du Nord font partie d'une multiplicité de causes, destiné à créer une nouvelle instabilité dans la région; la plus immédiate doivent être soumis à la prochaine et régulière des exercices militaires conjoints Séoul et Washington a eu lieu dans la période entre Mars et Avril prochain, qui a annoncé, cependant, d'une plus grande portée et l'ampleur: une démonstration de force dirigée précisément contre Pyongyang, qui voulait donner un avertissement précoce, non seulement aux États-Unis et la Corée du Nord, mais aussi en Chine plus bienveillant, mais officieusement, le régime nord-coréen. Le but de Kim Jong-Un, à Pékin est de créer un état d'alerte régional, qui peut avoir un impact sur le chinois en transit du trafic commercial et d'utiliser cette menace pour changer l'attitude du gouvernement chinois. Dans ce contexte, il ne faut pas oublier l'affaire, qui a vu le meurtre, en Malaisie, le demi-frère du dictateur, indiqué par plusieurs analystes comme le personnage identifié par les Chinois pour un remplacement à la tête de la Corée du Nord. Il se trouve, comme toujours, difficile de faire une prédiction de la façon dont la Chine réputée mouvement, même compte tenu de l'évolution actuelle des événements; ne semble pas être en mesure de fournir une réponse immédiate, cependant, la croissance de la gamme de missiles nord-coréens, ne peut être une cause de préoccupation évidente pour la Chine, forcé, en quelque sorte, de garder dans sa sphère la Corée du Nord, afin d'éviter l'union des deux Corées dans un état, qui finirait sous l'influence occidentale. Les mouvements de Pékin doivent être prudents pour essayer de maintenir le statu quo dans le pays de la Corée du Nord, peut-être avec un chiffre d'affaires de la puissance, ce qui semble, cependant, de plus en plus difficile. Une autre conséquence est de voir et d'évaluer les réactions du nouveau président américain à l'attitude de défi de Pyongyang pour la énième violation des résolutions des Nations Unies et les mêmes menaces du nouvel occupant de la Maison Blanche. Pour l'instant, malgré les conditions, l'attitude de Trump a été marquée par la prudence, ne pas aller au-delà des déclarations de soutien allié japonais consciencieux. Ce ne fut que l'évolution de la situation pour vérifier également la capacité de Trump pour gérer une éventuelle crise, qui semble plus probable: une situation qui peut dire quelles seront les véritables compétences diplomatiques de la nouvelle administration américaine, qui, jusqu'à présent, sont un grande question.