Китай не хочет торговой войны против США

Китайский премьер Ли Кэцян, номер два в Пекине, заявил на пресс-конференции, вы не хотите торговую войну с Соединенными Штатами; Однако Вашингтон предупредил о губительные последствия для экономики США, если этот спор должны были уже начались. Китайский премьер начал с рассмотрения, что инвестиции Китая в США привели к созданию одного миллиона рабочих мест, и это также является одним из последствий глобализации, что Трамп хочет бороться, настраивая закрытия рынков США, с ' повышение дополнительных торговых барьеров и протекционизма в пользу американских компаний. По словам китайского премьера, эти действия приведут к ухудшению условий торговли, а не только между двумя странами, но и в глобальной системе более сложным, что выходит за рамки отношений между Китаем и Соединенными Штатами. Восприятие в том, что Китай хочет, чтобы оказать давление на волю Трампом через его доступности ликвидности и способности поставить свою власть за рубежом. В Пекине вещество может остановиться, уменьшить, если не стереть инвестиции в Соединенных Штатах, в результате чего большие проблемы для Белого дома. Конечно, такое развитие событий не устраивает какой-либо из двух актеров, которые видели бы поставить под угрозу поток торговли в обоих направлениях, с объективными последствиями для их экономики. С политической точки зрения первоначальное отношение Трампа уже, кажется, изменились: если во время избирательной кампании и на ранних этапах своей инаугурации в качестве президента, Китай был главным объектом, подход теперь, похоже, характеризующийся большей осторожностью. В то же время, Козырь, удорожание на Тайване вернулся к теории, добро пожаловать в Пекин, Китай Один; более тревожным было бы намерение разместить ракетный щит в Южной Корее, не угодны Китая, потому что это может оказаться под угрозой этих военных объектов, но позиция США остается фактом, что только оборонительный Сеул в лице Северной Кореи угрозы. Этот фактор, в настоящее время вызывает прогрессирующее ухудшение Южной Кореи между Китаем отношений, но как насчет позиции США, кажется, назад к Обаме, однако, конфликтующим с Пекином, с глубокими различиями во взглядах, особенно на спорных островах из Пекин. Переменная, которая может изменить сценарий является поведение северокорейского диктатора, который усугубляет напряженность сознательно рискуя косвенно спровоцировать конфронтацию между двумя странами. Если политическая сторона, следовательно, более стабильна, чем она выглядит сравнение по-прежнему движется по коммерческим спорам: мы столкнулись с ситуацией, с ролями меняются местами, где Китай играет в роли защитника глобализации, в то время как США играют роль более склонны к протекционизм. Этот сценарий также находит свое отражение в отношениях с Европой, пренебрежительно и выразил надежду на равномерное Трампа, где Пекин отдает предпочтение Европейский Союз в качестве сильного игрока на международном и очень комплексный план внутри. Понятно, что старик объединяет континент является самым богатым рынком и, следовательно, функциональной глобализации, является существенным фактором в наше время в соответствии с Китаем, куда вложить деньги и продавать свою продукцию. С коммерческой стороны мы, таким образом, сталкиваются с двумя противоположными позициями, которые могут спровоцировать торговую войну, что Китай опасается много, но на которых даже США не так просто. Пекин хотел бы заверить международную арену за счет роста валового внутреннего продукта, по-прежнему ожидается на уровне около 6,5% и количественно на уровне около 10 млрд евро, позиция, которая казалась очень ответственный, особенно в заявлении Трампа, которое характерно для всех крупная экономическая держава, которая должна обеспечить положительное влияние на мировую экономику своих производственных темпов. Net вопросов коррупции и соблюдения прав человека, где, несмотря на Трампа, США все еще далеко впереди, Китай представляется тем, кто разделяет глобализация, безусловно, более надежны, в то время как те, кто выступает против, конечно, не может признать новую администрацию США. Ожидается, что обе страны найдут удобным местом встречи для обоих, даже если не сразу, потому что они не могут позволить себе, либо, торговая война, что повлечет за собой больше затрат, чем пользы.

中國不希望對美國進行貿易戰

中國總理李克強在北京排名第二，在新聞發布會上說，你不想與美國進行貿易戰;然而，華盛頓警告說，美國經濟帶來可怕的後果，如果這起糾紛均已經開始。中國總理從開始考慮中國在美國的投資也催生了一萬個就業機會，這也是特朗普要爭取全球化的影響之一，市場設立一個封閉的美國，以'募集有利於美國公司的額外的貿易壁壘和保護主義。據中國總理，這些行動將導致貿易條件惡化，不僅對兩國，而且在全球體系更加複雜，超越中國和美國之間的關係。的看法是，中國希望通過其流動性供應和向國外提供其權力的能力施壓特朗普的意志。在北京的物質可能會停止，減少甚至消除在美國投資，造成白宮大問題。當然，這種發展並不適合任何兩個演員，誰看到妥協在兩個方向的貿易流量，對它們的經濟目標效果。從政治角度來看特朗普初始姿態似乎已經發生了變化：如果競選期間和就職總統的早期階段，中國是主要目標，這種方法現在似乎是更加謹慎進行標記。同時，特朗普在台灣升值又重新回到了理論，歡迎到北京，一個中國;更令人擔憂的是放置在韓國的導彈防禦系統的意圖，不順眼到中國，因為它可以通過這些軍事設施受到威脅，但美國的立場依然是只有防守在首爾的朝鮮的威脅面前。這個因素，現在是導致韓國的中國之間的關係逐步惡化，但對於美國的立場似乎又回到了奧巴馬，但是，衝突與北京，在深意見分歧，特別是從爭議島嶼北京。這是可能改變方案的變量是朝鮮獨裁者，這加劇故意冒著挑起間接兩國之間的對抗緊張局勢的行為。如果在政治方面，因此比它看起來比較依然繼續商業糾紛更穩定：我們正面臨著一個角色，形勢逆轉，其中中國在全球化中後衛的角色扮演，而美國扮演的角色更傾向於保護主義。該場景也體現在與歐洲的關係，冷落，希望統一的王牌，在北京有利於歐盟作為內部的國際和非常綜合性計劃的一個堅強的球員。據了解，這位老人統一大陸，在我們這個時代的一個重要因素，根據中國，投資和推廣其產品最豐富的市場，因此功能性全球化。從商業方面因此，我們面臨著兩個相互對立的立場，這可能觸發中國擔心很多，但其中連美國似乎並不容易貿易戰。北京希望通過放心的國內生產總值（GDP），仍有望在6.5％左右的增長在國際舞台上，並在約10十億歐元似乎非常負責任的，尤其是在特朗普聲明的位置，典型的量化經濟大國，必須確保其生產速度全球經濟中的積極作用。腐敗和人權，在那裡，儘管特朗普，美國仍遙遙領先方面的問題網，中國呈現給那些誰分享全球化，肯定更可靠，而那些誰反對肯定不能認識到美國新政府。該預測是，兩國將找到既方便交匯點，即使不立即，因為他們買不起，或者說，貿易戰，這將需要比好處更多的成本。

中国は米国に対する貿易戦争を望んでいません

中国プレミア李克強、北京の数2は、記者会見で、あなたが米国との貿易戦争を望んでいないと述べました。この紛争が開始したした場合しかし、ワシントンは、米国経済のための悲惨な結果を警告しています。中国の首相は 'で、米国市場の閉鎖を設定し、米国における中国の投資は1万人の雇用の創出につながっており、これはまた、トランプを戦うために望んでいるグローバル化の効果の一つであることを考慮から開始しました米国企業に有利な追加の貿易障壁と保護主義の上昇。中国の首相によると、これらのアクションは、2国間だけでなく、中国と米国との関係を超えたグローバルなシステムをより複雑にするだけでなく、交易条件の悪化につながります。知覚は、中国がその流動性の可用性と海外でその力を送達する能力を介してトランプの意志に圧力をかけるために望んでいることです。北京では、物質は、ホワイトハウスのための大きな問題を引き起こし、停止、米国への投資を消去しない場合に減少させることができます。確かにこの開発は、経済上の目的の効果で、双方向の貿易の流れを損なう見ることになる2人の俳優、のいずれかに合いません。ビューの政治的観点からトランプ初期姿勢は、すでに変更されているようだ：選挙運動中および大統領として就任の初期段階では、中国がメインターゲットだった場合、アプローチは現在、大きな注意でマークされているようです。一方、トランプ、台湾での鑑賞は、北京に戻って歓迎理論、One中国へ来ました。より多くの心配、それはこれらの軍事施設によって脅かされる可能性があるため、中国に喜ばない韓国のミサイルシールドを配置する意向であることが、米国の立場は、北朝鮮の脅威に直面している唯一の防御的なソウルのまま。うこの要因は、今の中国関係の間で韓国の進行性の悪化を引き起こしているが、米国の立場についてのバックオバマ氏にあると思われるもの、しかし、特にから係争の島に、ビューの深い違いで、北京と競合します北京。シナリオを変更する可能性がある変数は、意図的に2国間の対立を誘発し、間接的に危険にさらす緊張を悪化させる北朝鮮の独裁者、の動作です。米国の役割がより傾斜遊んでいる間、私たちは中国がグローバル化の擁護者の役割に果たしている逆の役割を持つような状況に直面している：政治的側面は、それが比較はまだ商事紛争に移動見た目よりため、より安定している場合保護主義。このシナリオはまた、欧州との関係に反映あしらわと北京は内側国際と非常に統合された計画に強い選手として欧州連合（EU）に有利に働く均一なトランプを、期待されています。大陸統一老人は、私たちの時代に不可欠な要因は、自社製品を投資し、市場への中国、によれば裕福な市場とグローバル化に従って機能的であることが理解されます。商用側から我々は、したがって、中国は多くのことを恐れる貿易戦争を誘発する可能性がある、2対向する位置に直面しているが、その上にあっても、米国は簡単なようではありません。北京はまだ周りに6.5％で予想の国内総生産の成長を通じた国際的なシーンを安心したかったとの典型的な周りの100億ユーロ、特にトランプ声明で、非常に責任が見えた位置で定量化その生産速度の世界経済にプラスの効果を保証しなければならない主要な経済力、。腐敗とトランプにもかかわらず、米国はこれまでまだ先である、人権、尊重の問題のネットは、中国が、確かに、より信頼性の高いグローバル化を、共有者に提示されているが、確かに反対する人々がすることはできません米国の新政権を認識する。予測は、彼らは、いずれか、メリットよりもコストを伴うだろう貿易戦争を、余裕がないため、両国は、さえない場合はすぐに、両方のための便利なミーティングポイントを見つけることです。

الصين لا تريد حربا تجارية ضد الولايات المتحدة

وقالت رئيس مجلس الدولة الصيني لي كه تشيانغ، وعدد اثنين في بكين، في مؤتمر صحافي، كنت لا تريد حربا تجارية مع الولايات المتحدة؛ ومع ذلك، فقد حذرت واشنطن من عواقب وخيمة على الاقتصاد الأميركي، لو كان هذا النزاع قد بدأت. رئيس مجلس الدولة الصيني التي من اعتبار أن الاستثمارات الصينية في الولايات المتحدة وأدت إلى خلق مليون فرصة عمل وهذا هو أيضا واحد من آثار العولمة التي تريد ترامب للقتال، وإقامة إغلاق الأسواق الأمريكية، مع " رفع الحواجز التجارية إضافية والحمائية لصالح الشركات الأمريكية. ووفقا لرئيس مجلس الدولة الصينى، فإن هذه الإجراءات تؤدي إلى تدهور معدلات التبادل التجاري، وليس فقط بين البلدين، ولكن أيضا في النظام العالمي أكثر تعقيدا، والتي تتجاوز العلاقة بين الصين والولايات المتحدة. التصور هو أن الصين تريد للضغط على إرادة ترامب من خلال توافر لها من السيولة والقدرة على توصيل الطاقة في الخارج. في بكين قد يتوقف مادة، والحد إن لم يكن محو الاستثمارات في الولايات المتحدة، مما تسبب في مشاكل كبيرة للوصول الى البيت الابيض. بالتأكيد هذا التطور لا تتناسب مع أي من هاتين الجهتين، الذي سيشهد تؤثر سلبا على تدفق التجارة في كلا الاتجاهين، مع تأثيرات موضوعية على اقتصاداتها. من جهة نظر سياسية موقف ترامب الأولي يبدو بالفعل قد تغيرت: إذا أثناء الحملة الانتخابية وفي المراحل المبكرة من تنصيبه رئيسا للبلاد كانت الصين، والهدف الرئيسي، ويبدو أن النهج الآن يتسم بمزيد من الحذر. وفي الوقت نفسه، جاء ترامب التقدير في تايوان الى هذه النظرية، مرحبا بكم في بكين، الصين الواحدة. سيكون أكثر إثارة للقلق أن تكون نية لوضع الدرع الصاروخي في كوريا الجنوبية، وليس لارضاء الصين لأنها يمكن أن تكون مهددة من قبل هذه المنشآت العسكرية، ولكن موقف الولايات المتحدة لا يزال أن سيول فقط دفاعية في مواجهة التهديدات الكورية الشمالية. هذا العامل، في الوقت الراهن يسبب التدهور التدريجي من كوريا الجنوبية بين علاقات الصين، ولكن ماذا عن موقف الولايات المتحدة ويبدو أن العودة إلى أوباما، ومع ذلك، يتعارض مع بكين، مع وجود اختلافات عميقة في وجهات النظر، وخاصة على الجزر المتنازع عليها من بكين. المتغير الذي من المرجح أن يغير السيناريو هو سلوك الدكتاتور الكوري الشمالي، مما يؤدي إلى تفاقم التوتر المخاطرة عمدا بشكل غير مباشر اثارة مواجهة بين البلدين. وإذا كان الجانب السياسي وبالتالي أكثر استقرارا مما يبدو أن المقارنة لا يزال يتحرك في المنازعات التجارية: نحن نواجه وضعا مع الأدوار عكسه، حيث تلعب الصين في دور المدافع عن العولمة، في حين تلعب الولايات المتحدة دورا أكثر ميلا لل الحمائية. وينعكس هذا السيناريو أيضا في العلاقات مع أوروبا، تجاهلت وأعرب عن أمله موحد ترامب، حيث تفضل بكين الاتحاد الأوروبي كلاعب قوي على خطة دولية ومتكاملة جدا في الداخل. ومن المعلوم أن الرجل البالغ من العمر وحد القارة هو أغنى السوق، وبالتالي ظيفية للعولمة، عاملا أساسيا في عصرنا هذا وفقا للصين، حيث للاستثمار وتسويق منتجاتها. من الجانب التجاري وبالتالي نواجه مع اثنين من المواقف المتعارضة، والتي يمكن أن تؤدي إلى حرب تجارية أن الصين تخشى الكثير، ولكن على أي حتى الولايات المتحدة لا يبدو سهلا. بكين يريد أن يطمئن على الساحة الدولية من خلال نمو الناتج المحلي الإجمالي، لا يزال من المتوقع بنحو 6.5٪ وكميا في حوالي 10 مليار يورو وهو الموقف الذي بدا مسؤولة جدا، لا سيما في بيان ترامب، نموذجي ل قوة اقتصادية كبرى، والتي يجب أن تضمن الآثار الإيجابية على الاقتصاد العالمي من معدلات إنتاجه. ، وتقدم شبكة من قضايا الفساد واحترام حقوق الإنسان، حيث، على الرغم من ورقة رابحة، فإن الولايات المتحدة لا يزال متقدما بفارق الصين لأولئك الذين يشاركون العولمة، وبالتأكيد أكثر موثوقية، في حين أن أولئك الذين يعارضون بالتأكيد لا يمكن تعترف الإدارة الأمريكية الجديدة. توقعات أن البلدين سوف تجد نقطة التقاء مريحة على حد سواء، حتى لو لم يكن على الفور، لأنهم لا يستطيعون تحمله، سواء، حرب تجارية، الأمر الذي يترتب عليه المزيد من التكاليف من الفوائد.

Aumentano i contrasti tra Turchia ed Europa

La crisi diplomatica in corso tra la Turchia e diversi paesi dell’Unione Europea, aggrava il rapporto che Ankara tiene con l’Europa ed i paesi occidentali. La questione fondamentale è la pretesa del governo turco di potere tenere comizi di fronte alle comunità turche, riguardanti gli aventi diritto al voto, cittadini con doppio passaporto, presenti all’estero, per perorare la causa del passaggio da repubblica parlamentare a presidenziale. In occidente la percezione attuale della politica di Erdogan non è positiva: la Turchia è entrata in una fase della sua storia dove la laicità appare ridotta in favore di norme più tendenti ad una invasione dell’aspetto religioso su quello sociale e politico, inoltre dopo il fallimento del colpo di stato, è stata inasprita la compressione dei diritti civili, specialmente quelli relativi alla libertà di stampa, con incarcerazione di molti giornalisti contrari alla politica del governo. Un variazione in senso presidenziale è vista in modo negativo dall’Europa perchè aumenterebbe i poteri di Erdogan, che non viene identificato come di tendenze propriamente libertarie. La Turchia ha patito molto le critiche occidentali ed europee, riversando, a sua volta, pesanti considerazioni sull’Europa ed accusandola spesso di islamofobia. Alla base vi è anche il risentimento per il rifiuto per Ankara all’accesso all’Unione Europea, ma con l’evoluzione di Erdogan al potere la situazione si è fatta sempre più tesa. Ma è anche vero che l’Unione Europea ha cercato di usare la Turchia per fermare i migranti, con il sostanzioso contributo di tre miliardi di euro, cercando così di impedire i contrasti per il rifiuto di alcuni membri di accettare quote di profughi sul proprio terreno. In sostanza si è chiesto ad Ankara di svolgere il lavoro sporco in ostituzione dell’Europa, tuttavia, anche ciò ha provocato forti contrasti perchè l’Europa ha spesso contestato alla Turchia il trattamento riservato ai profughi, mentre il governo turco non è riuscito ad ottenere la libera circolazione dei suoi cittadini all’interno dell’Unione, un punto a cui il governo turco teneva molto. In questo clima, non certo facile, il governo turco ha preteso di volere svolgere campagna elettorale, in favore del presidenzialismo e quindi di Erdogan, al di fuori dei suoi confini, specialmente in paesi dove questa attività poteva creare disagi e difficoltà per la presenza concomitante di elezioni, come l’Olanda, o di gruppi consistenti contrari a questa sorta di invasione di campo. Se la situazione più tesa è con i  Paesi Bassi, anche la contrarietà di Germania, Austria, Svizzera e Svezia, a cui deve essere aggiunta la Danimarca, rileva che il comportamento del governo di Ankara non è gradito. In sostanza, se  la propaganda turca fosse stata permessa, poteva creare tensioni all’interno delle componenti sociali presenti nei vari paesi, sia di matrice politica di destra che di sinistra; i primi non avrebbero gradito l’intromissione di una tematica esterna la proprio paese, mentre i secondi erano contrari all’azione di un governo ritenuto illiberale. Ciò avrebbe potuto provocare dei problemi di gestione, anche di ordine pubblico, dei comizi richiesti dal governo turco; in ogni caso inviare ministri o rappresentanti ufficiali da parte di un governo straniero sul territorio di un altro stato appare una pratica inconsueta e da cui possono nascere, come in questi casi, contrasti anche forti. Ciò non ha fatto che aumentare la diffidenza verso Erdogan, che ha aggravato la situazione con dichiarazioni fuori luogo e totalmente non pertinenti, accompagnate da minacce ingiustificate, che si sono poi rivelate contro producenti, sopratutto se si pensa alla situazione del comparto turistico turco. Non è difficile anche immaginare come in una situazione a parti invertite, quale sarebbe stato il comportamento del governo turco.  La sensazione è che sia nel breve, che nel medio periodo, sarà difficile che i rapporti tra la Turchia e l’Unione, sopratutto con alcuni paesi, possano essere recuperati: siamo di fronte ad una crisi diplomatica che potrà avere ripercussioni sulla questione dei migranti e su gli assetti delle alleanze come l’Alleanza Atlantica, già in notevole difficoltà a gestire crisi precedenti e totalmente presa alla sprovvista dai contrasti attuali tra alcuni dei suoi stati membri. Il risultato è che la Turchia è sempre più lontana dall’Europa, sia fisicamente, che politicamente, che sul piano dell’applicazione dei diritti: un divario difficilmente colmabile, ormai.

Heighten the contrasts between Turkey and Europe

The current diplomatic crisis between Turkey and several EU countries, aggravated the relationship that Ankara holds with Europe and Western countries. The fundamental issue is the claim of the turkish government to be able to hold rallies in front of the Turkish community, regarding those eligible to vote, citizens with dual nationality, present abroad, to plead the cause of the shift from a presidential parliamentary republic. In the West, the current perception of Erdogan's policy is not positive: Turkey has entered a stage in its history where secularism seems to be reduced in favor of more conducive to a religious aspect invasion norms of social and political life, also after failure of the coup, has been exacerbated the reduction in civil rights, especially those relating to freedom of the press, with imprisonment of many journalists opposed to government policy. A change in Presidential sense is seen in a negative way because Europe would increase the powers of Erdogan, who is not identified as a strictly libertarian tendencies. Turkey has suffered very Western and European criticism, pouring, in turn, heavy on Europe and considerations often accusing her of Islamophobia. At the base there is also resentment at the refusal by Ankara access to the European Union, but with the evolution of Erdogan to power the situation has become increasingly tense. But it is also true that the European Union has sought to use Turkey to stop migrants, with substantial contribution of three billion Euros, thus trying to prevent the conflicts at the refusal of some States to accept quotas of refugees on its soil . Basically you are asked Ankara to carry out the dirty work in REPLACING Europe, however, even this has provoked strong contrasts because Europe has often objected to the treatment of refugees to Turkey, while the turkish government has failed to obtain the free movement of its citizens within the Union, a point to which the turkish government was very keen. In this climate, certainly not easy, the turkish government has purported to want to carry out the campaign in favor of presidentialism and then Erdogan, outside its borders, especially in countries where this activity could create hardships and difficulties for the concomitant presence of elections, such as the Netherlands, or large groups opposed to this kind of invasion of the field. If the situation is more tense with the Netherlands, even the opposition of Germany, Austria, Switzerland and Sweden, to which must be added Denmark, notes that the behavior of the Turkish government is not welcome. In essence, if the Turkish propaganda had been allowed, it could create tensions within the social components in the different countries, both right and left politically motivated; the first would not like the intrusion of an external issue to their own country, while the latter were opposed to the action of a government considered illiberal. This could cause problems of management, even of public policy, the rallies demanded by the turkish government; in any case send ministers or official representatives of a foreign government on the territory of another state appears an unusual practice and which could lead, as in these cases, even strong contrasts. This has not only increased the distrust Erdogan, which has aggravated the situation with statements out of place and totally irrelevant, accompanied by unjustified threats, which have turned out counter productive, especially when you consider the situation of the turkish tourism sector. It's also not hard to imagine how in a situation with roles reversed, what would be the behavior of the turkish government. The feeling is that both in the short and medium term, it will be difficult that the relations between Turkey and the Union, especially with some countries, they can be recovered: we are facing a diplomatic crisis that could have an impact on the issue of migrants and on the structure of alliances as the Atlantic Alliance, already considerable difficulties in managing previous crises and totally taken aback by the current conflicts between some of its member states. The result is that Turkey is moving further away from Europe, both physically and politically, that the application of the rights plan: a gap difficult to fill, now.

Aumentar los contrastes entre Turquía y Europa

La crisis diplomática actual entre Turquía y varios países de la UE, agravó la relación que Ankara mantiene con Europa y los países occidentales. La cuestión fundamental es la afirmación del gobierno turco para poder realizar manifestaciones frente a la comunidad turca, con respecto a las personas con derecho a voto, los ciudadanos con doble nacionalidad, presente en el extranjero, para defender la causa del cambio de una república parlamentaria presidencial. En Occidente, la percepción actual de la política de Erdogan no es positivo: Turquía ha entrado en una etapa de su historia, donde el laicismo parece reducirse a favor de los más favorables a una invasión normas religiosas aspecto de la vida social y política, también después de fracaso del golpe, se ha exacerbado la reducción de los derechos civiles, especialmente las relativas a la libertad de la prensa, con el encarcelamiento de muchos periodistas que se oponen a la política del gobierno. Un cambio en el sentido Presidencial es visto de manera negativa porque Europa aumentaría los poderes de Erdogan, que no se identifica como una tendencia estrictamente libertarias. Turquía ha sufrido las críticas muy occidental y europea, vertido, a su vez, pesado en Europa y consideraciones a menudo acusándola de islamofobia. En la base también hay resentimiento por la negativa de acceso de Ankara a la Unión Europea, pero con la evolución de Erdogan para alimentar la situación se ha vuelto cada vez más tensa. Pero también es cierto que la Unión Europea ha tratado de utilizar a Turquía para detener migrantes, con la contribución sustancial de tres mil millones de euros, tratando así de evitar los conflictos en la negativa de algunos Estados a aceptar contingentes de refugiados en su territorio . Básicamente se le pide Ankara para llevar a cabo el trabajo sucio en la sustitución de Europa, sin embargo, incluso esto ha provocado fuertes contrastes porque Europa menudo han formulado objeciones al tratamiento de los refugiados a Turquía, mientras que el gobierno turco no haya obtenido la libre circulación de los ciudadanos dentro de la Unión, un punto al que el gobierno turco era muy afilado. En este clima, ciertamente no es fácil, el gobierno turco ha pretendido que desee llevar a cabo la campaña a favor del presidencialismo y luego Erdogan, fuera de sus fronteras, especialmente en países en los que esta actividad podría crear dificultades y las dificultades para la presencia concomitante de las elecciones, como los Países Bajos, o grandes grupos que se oponen a este tipo de invasión del campo. Si la situación es más tensa con los Países Bajos, a pesar de la oposición de Alemania, Austria, Suiza y Suecia, a la que hay que añadir Dinamarca, señala que el comportamiento del gobierno turco no es bienvenido. En esencia, si la propaganda turca se le había permitido, se podría crear tensiones dentro de los componentes sociales en los diferentes países, tanto a derecha e izquierda por motivos políticos; el primero no le gustaría la intrusión de un problema externo a su propio país, mientras que el segundo se oponían a la acción de un gobierno considerado no liberal. Esto podría causar problemas de gestión, incluso de orden público, las manifestaciones exigidas por el gobierno turco; en cualquier caso enviar ministros o representantes oficiales de un gobierno extranjero en el territorio de otro Estado parece una práctica inusual y que podrían dar lugar, como en estos casos, incluso fuertes contrastes. Esto no sólo ha aumentado la desconfianza Erdogan, que ha agravado la situación con las declaraciones fuera de lugar y totalmente irrelevante, acompañado de amenazas injustificadas, que han resultado contraproducente, sobre todo si tenemos en cuenta la situación del sector turístico turco. Tampoco es difícil imaginar cómo en una situación con papeles invertidos, ¿cuál sería el comportamiento del gobierno turco. La sensación es que tanto en el corto y medio plazo, será difícil que las relaciones entre Turquía y la Unión, especialmente con algunos países, pueden ser recuperados: estamos frente a una crisis diplomática que podría tener un impacto en el tema de los migrantes y sobre la estructura de las alianzas como la Alianza del Atlántico, las dificultades ya considerables en la gestión de crisis anteriores y totalmente sorprendidos por los conflictos actuales entre algunos de sus estados miembros. El resultado es que Turquía se está moviendo más lejos de Europa, tanto física como políticamente, que la aplicación del plan de derechos: un vacío difícil de llenar, ahora.