Les mesures économiques proposées par Trump

Avec un document ensoleillé dix pages, Donald Trump présente le budget pour l'exercice 2018 des États-Unis; en dépit d'être un très petit document exprime la philosophie du nouveau président américain avec la volonté de sortir de la logique du passé, non seulement pour Obama démocrate, mais aussi de Bush lui-même, qui était un homme politique républicain. Le programme électoral, caractérisé par le slogan "America First" est traduit de façon pratique avec l'extension d'un budget qui favorise la défense et la sécurité intérieure au détriment de la réduction de la pauvreté, la sécurité au travail, l'environnement, les maisons et développement urbain, au Département d'Etat, et à travers elle l'appui des organisations internationales, le Département pour le commerce jusqu'à ce que la santé, l'éducation et de l'art. Les contradictions sont évidentes: par exemple, avec la volonté exprimée au cours de la campagne électorale pour protéger le travail aux États-Unis, y compris à travers des politiques de soutien à la réhabilitation, poursuivi seulement avec une pratique protectionniste qui commence déjà à avoir un aperçu de l'impossibilité de se réaliser. D'autre part le véritable fétiche du programme électoral Trump semble que la construction du mur avec le Mexique, un investissement d'environ sept milliards en deux ans, comme si cette barrière pourrait résoudre tous les problèmes de sécurité intérieure des États-Unis. Une autre contradiction est l'augmentation de 10% des dépenses militaires: maintenant comment cet investissement peut être expliqué par ce désir dans la campagne électorale d'un engagement de réduction des États-Unis dans le monde? Si, d'une part, il y avait une pression des lobbies des armes et des chefs militaires eux-mêmes, pour l'augmentation des dépenses, il faut aussi se justifier pour une utilisation efficace; une explication peut être que Trump a déjà abandonné tout désir pour les programmes militaires de désengagement en raison des besoins du rôle des États-Unis dans le monde, sert les mêmes intérêts économiques nationaux. Cela désigne, comme cela a souvent été soupçonnée, une conduction incertaine et inexpérimenté de l'action politique, en particulier dans la politique étrangère, par le nouveau président, forcé de faire des changements à son objectif en fonction des besoins du moment et sous une grande influence de ses conseillers . Cette incertitude semble être démontrée par l'augmentation de ses dépenses de défense, qui se déroule sans justification publique, poursuivi par un programme d'intentions de politique étrangère, mais, presque, en attendant les événements. Lorsque les réductions touchent le plus sont les secteurs sociaux, dénonçant un contraste avec cette partie de l'électorat qui a soutenu Trump, qui est originaire de la classe moyenne et de travail; si la diminution de l'estimation du budget pour l'environnement, aussi pour promouvoir une plus stimuler la politique industrielle peut sembler compréhensible, bien que la Maison Blanche elle-même, un estimé de trois mille périrent emplois à la suite de ces réductions, il l'est moins qui vise à soutenir l'agriculture, en particulier dans les zones les plus démunies, ainsi que la réduction de la santé de près de 20 milliards de dollars, ce qui obligera les classes défavorisées de tourner à nouveau à l'assurance privée. Dans ce point de vue est fortement décision démagogique à une augmentation de 10% du budget pour les anciens combattants, afin de leur permettre l'accès aux soins de santé privés. Ce traitement Trump ne constitue qu'une proposition au Congrès, qui formulera la loi pour le financer et de venir à son approbation. Le pouvoir législatif, bien que la majorité républicaine, peut créer plusieurs problèmes pour l'approbation de ce budget, tant pour l'aversion des démocrates, mais aussi ceux qui appartiennent à la partie de la majorité, mais plus modérée tendance par rapport à la vision présidentielle. En tout cas, le grand risque est d'aider à la transformation du sens plus individualiste des États-Unis, avec une augmentation exponentielle des inégalités en faveur des couches les plus riches, avec pour conséquence de créer une pauvreté de fin de plus en plus étendu: certainement pas ce que le classes laborieuses qui ont exprimé leur soutien à Trump allaient voir.

As medidas econômicas propostas pelo Trump

Com um documento de sol dez páginas, Donald Trump apresenta o orçamento para o ano fiscal 2018 dos Estados Unidos; apesar de ser um muito pequeno documento expressa a filosofia do novo presidente norte-americano com a vontade de sair da lógica do passado, não só para Obama Democrata, mas também do próprio Bush, que era um político republicano. O programa eleitoral, caracterizado pelo slogan "America First" é traduzida de forma prática com a extensão de um orçamento que privilegia a defesa e segurança interna em detrimento da redução da pobreza, segurança do trabalho, meio ambiente, casas e desenvolvimento urbano, no Departamento de Estado, e através dela o apoio de organizações internacionais, o Departamento para o comércio até que a saúde, educação e arte. As contradições são evidentes: por exemplo, com a vontade expressa durante a campanha eleitoral para proteger o trabalho nos Estados Unidos, nomeadamente através de políticas de apoio para a reabilitação, perseguido somente com uma prática protecionista que já está começando a ter um vislumbre da impossibilidade de ser realizado. Por outro lado o verdadeiro fetiche de programa eleitoral Trump aparece a construção do muro com o México, um investimento de cerca de sete bilhões em dois anos, como se essa barreira poderia resolver todos os problemas de segurança interna dos Estados Unidos. Outra contradição é o aumento de 10% nos gastos militares: agora como este investimento pode ser explicado por este desejo na campanha eleitoral de um compromisso de redução dos EUA no mundo? Se, por um lado, houve uma pressão de lobbies de armas e os próprios líderes militares, para o aumento dos gastos, este também deve ser justificada para utilização efectiva; uma explicação pode ser que Trump já abandonou todo o desejo de programas de separação de forças militares por causa das necessidades do papel dos EUA no mundo, serve os mesmos interesses económicos nacionais. Isso denota, como tem sido muitas vezes suspeita, uma condução incerta e inexperiente da ação política, especialmente na política externa, pelo novo presidente, forçado a fazer alterações em seu propósito de acordo com as necessidades do momento e sob uma grande influência de seus conselheiros . Esta incerteza parece ser demonstrado pelo aumento nos gastos de defesa, que ocorre sem uma justificação pública, perseguido através de um programa de intenções de política externa, mas, quase, à espera dos acontecimentos. Onde os cortes afetam mais são os setores sociais, denunciando um contraste com a parte do eleitorado que apoiou Trump, que vem da classe média e de trabalho; se a diminuição da estimativa de orçamento para o meio ambiente, também para promover um mais impulsionar a política industrial pode parecer compreensível, embora a própria Casa Branca, estima-se que três mil pereceram empregos como resultado destes cortes, é menos assim que destina-se a apoiar a agricultura, especialmente para as áreas mais carentes, bem como reduzir a saúde de quase 20 bilhões de dólares, o que forçará as classes menos favorecidas para ligar novamente para o seguro privado. Neste ponto de vista é uma decisão fortemente demagógica para aumentar em 10% o orçamento para os veteranos, para permitir-lhes o acesso aos cuidados de saúde privados. Este processamento Trump constitui apenas uma proposta ao Congresso, que vai formular a lei para financiá-lo e chegar a sua aprovação. O poder legislativo, apesar de maioria republicana, pode criar diversos problemas para a aprovação deste orçamento, tanto para a aversão dos democratas, mas também aqueles que pertencem ao partido da maioria, mas mais moderada tendência em comparação com a visão presidencial. Em qualquer caso, o grande risco é auxiliar na transformação do sentido mais individualista Estados Unidos, com um aumento exponencial das desigualdades em favor dos estratos mais ricos, com a consequência de criar uma pobreza-end mais e mais extensa: certamente não o que o classes trabalhadoras que tenham manifestado o seu apoio a Trump estavam indo para ver.

Экономические меры, предложенные Трампом

С солнечным десять страниц документа, Дональд Трамп представляет бюджет на 2018 год в Соединенных Штатах финансовый год; несмотря на очень небольшой документ выражает философию нового американского президента с волей, чтобы выйти из логики прошлого, а не только к Обаме демократ, но и самого Буша, который был республиканским политиком. Избирательная программа, характеризуется лозунгом «Америка прежде всего" переводится на практике с расширением бюджета, который выступает за оборону и внутреннюю безопасность за счет снижения уровня бедности, безопасности труда, охраны окружающей среды, домов и городского развития, в государственном департаменте, а через нее при поддержке международных организаций, Департамент по вопросам торговли до здравоохранения, образования и искусства. Эти противоречия очевидны: например, воля выражена в ходе избирательной кампании, чтобы защитить работу в Соединенных Штатах, в том числе посредством политики поддержки для реабилитации, преследовало только с протекционистской практикой, которая уже начинает принимать представление о невозможности реализуется. С другой стороны, истинный фетишем Trump избирательной программы появляется строительство стены с Мексикой, инвестиции в размере около семи миллиардов в течение двух лет, как если бы этот барьер может решить все проблемы внутренней безопасности США. Другое противоречие является увеличение военных расходов на 10%: теперь, как эти инвестиции могут быть объяснены этим желанием в избирательной кампании обязательства по сокращению США в мире? Если, с одной стороны, существует давление лоббистов оружия и самих военных руководителей, для увеличения расходов, это также должно быть оправдано для эффективного использования; объяснение может быть, что Трамп уже отказались от всякого желания для военных программ разъединении из-за нужд роли США в мире, служит тем же национальным экономическим интересам. Это будет обозначать, как часто подозревают, неопределенный и неопытного проведение политических действий, особенно во внешней политике, новым президентом, вынуждены вносить изменения в ее цели в соответствии с потребностями текущего момента и под большим влиянием своих советников , Эта неопределенность, как представляется, свидетельствует увеличение его расходов на оборону, которая проходит без публичного оправдания, преследуемый через программу внешнеполитических намерений, но, почти, ожидая событий. Там, где разрезы влияют на большинство из них социальные секторы, осуждая контраст с той частью электората, который поддерживал Трампа, который родом из среднего и рабочего классов; если снижение бюджетной сметы на окружающую среду, а также способствовать более повысить промышленной политики может показаться понятным, хотя сам Белый дом, по оценкам, погибло три тысячи рабочих мест в результате этих сокращений, то в меньшей степени, что предназначено для поддержки сельского хозяйства, особенно в наиболее нуждающихся районах, а также снижение здоровья почти 20 миллиардов долларов, что заставит непривилегированных классов вновь обратиться к частному страхованию. С этой точки зрения сильно демагогический решение об увеличении на 10% бюджета для ветеранов, чтобы дать им доступ к частной медицинской помощи. Эта обработка Trump представляет собой лишь предложение Конгресса, который будет формулировать закон, чтобы финансировать его и прийти к его утверждения. Законодательная власть, хотя и республиканского большинства, может создать ряд проблем для утверждения этого бюджета, как для неприятия демократами, но и те, которые принадлежат к партии большинства, но более умеренная тенденция по сравнению с президентским видением. В любом случае, большой риск заключается в оказании помощи в преобразовании смысле более индивидуалистический Соединенных Штатов, с экспоненциальным ростом неравенства в пользу наиболее богатых слоев, вследствие создания все более и более расширенной бедности и конец: конечно, не то, что рабочие классы, которые выразили свою поддержку Трампа собирались увидеть.

特朗普所提出的經濟措施

一個陽光明媚的文檔十頁，唐納德·特朗普提出的預算財政年度，美國2018年;儘管是一個很小的文件表示有意願在美國新總統的理念，走出了過去的邏輯，而不是奧巴馬的民主黨人，也是布什自己，誰是共和黨政客。選舉方案，其特點的口號是“美國第一”被翻譯以務實的方式與有利於減少貧困，工作場所安全，環境，家庭和犧牲國防和國內安全預算的延伸城市發展，在國務院和國際組織通過它的支持，海關貿易，直至衛生，教育和藝術。矛盾是顯而易見的：例如，在競選活動，以保護在美國的工作，包括通過重建扶持政策過程中的意志表達，追求的只有一個已經開始採取被實現是不可能的一瞥保護主義的做法。在另一方面特朗普選舉程序的真正偶像出現與墨西哥的大約七十億在兩年內投資修建隔離牆，好像這個障礙可以解決所有的美國國內安全問題。另一個矛盾是軍費增加10％：現在如何投資可以通過在世界上美國的減排承諾的競選這個願望來解釋？如果，一方面，有武器和軍事領導人自己遊說的壓力，增加支出，這也必須合理有效利用;一種解釋可能是，特朗普已經放棄了，因為在世界上美國的作用的需要，脫離軍事接觸方案的所有慾望，有異曲同工之國家經濟利益。這將意味著，因為經常受懷疑，政治行動的不確定性和缺乏經驗的傳導，尤其是在外交政策方面，由新總統，迫使根據目前的需要和他的顧問們會產生很大影響下更改其用途。這種不確定性似乎在其國防開支，這是在沒有公開理由的增加證明，通過外交政策意圖的節目追求的，但差不多，等待事件。凡裁員影響最深的是社會部門，譴責與支持特朗普，誰從中間和工人階級歡呼選民的那部分對比;如果預算估計環境的下降，也促進了更助推產業政策似乎無可厚非，但白宮本身，估計有三千喪生的工作，因為這些削減的結果，它是這麼少這用來支持農業，特別是最貧困的地區，以及減少了近20十億美元的健康，這將迫使弱勢階級再次求助於私人保險。在這種觀點是強烈蠱惑人心的決定由10％增加預算為退伍軍人，讓他們獲得私人保健。這種處理特朗普只構成了一份提案，國會，這將制定法律，以資助它，來批准。立法權，雖然共和黨多數，可能會產生一些問題本預算的批准，無論是民主黨的厭惡，還有那些屬於多數黨，但較為溫和的態勢相比，總統的願景。在任何情況下很大的風險是協助感更加個人主義美國的轉變，不平等有利於最富有階層的指數增長，創造了越來越多的擴展貧困結束的後果：當然不是什麼誰也表示他們對特朗普的支持工人階級將要看到的。

トランプによって提案された経済対策

日当たりの良い文書10ページで、ドナルド・トランプは、米国の会計年度2018年の予算を提示します。非常に小さな文書であるにもかかわらず、オバマ民主党に、だけでなく、共和党の政治家だったブッシュ大統領自身、だけではなく、過去の論理から抜け出すために意志を持つ新しいアメリカの大統領の哲学を表現しています。スローガン「アメリカファースト」によって特徴づけ選挙プログラムは、貧困削減、職場の安全、環境、家庭を犠牲にして防衛し、内部のセキュリティを好む予算の拡張子を持つ実用的な方法で翻訳され、都市部の国務省での開発、およびそれを通じて健康、教育、芸術まで貿易のための国際機関の支援、学科。矛盾は明白です：例えば、意志のみで既に実現されているの不可能性を垣間見るを取るために始めている保護主義の練習で追求リハビリテーションのためのサポートポリシー、などを通じて、米国で仕事を保護するために、選挙キャンペーン中に表明しました。一方トランプ選挙プログラムの真のfetishがこの障壁が米国内部のセキュリティ上の問題のすべてを解決することができているかのように、メキシコ、2年間で約7億円の投資で壁の建設を表示されます。もう一つの矛盾が軍事費の10％の増加である：この投資は、世界における米国の削減約束の選挙キャンペーンで、この欲求によって説明することができるようになりましか？ 、一方では、武器や軍事指導者自身のロビーの圧力があった場合、支出の増加のために、これはまた、効果的な使用のために正当化されなければなりません。説明はトランプが既にあるため、世界における米国の役割のニーズの軍事離脱プログラムのすべての欲望を放棄したことが考えられ、同じ国家の経済的利益を提供しています。多くの場合、瞬間のニーズに応じて、その目的に変更を加えることを強制し、彼の顧問の大きな影響を受けて、新大統領によって、特に外交政策では、政治的行動の不確実と経験の浅い伝導を疑われているように、これは、意味になります。この不確実性は、イベントを待って、ほとんど外国の政策意図はなく、プログラムを通じて追求し、公共の正当化せずに行われる、その国防費の増加によって実証しているようです。カットはほとんど影響を与えどこミドルと労働者階級出身のトランプを、サポートされている有権者のその部分とのコントラストを非難、社会セクターです。また、より多くの産業政策を後押し促進するための環境のための予算の見積りの低下は、これらの削減の結果として推定3000滅びの仕事、ホワイトハウス自体が、理解に見えるかもしれません場合、それは少ないそうです民間の保険に再び有効に恵まれないクラスを強制的に約20億ドルの健康を、減少させるだけでなく、特に最も貧しい地域に、農業をサポートすることを目的としています。このビューでは、彼らに民間の医療へのアクセスを可能にするために、10％の退役軍人のための予算を増加させるために強く扇動決定です。この処理トランプはそれを資金調達のために法律を策定し、その承認に来る議会への唯一の提案を、構成しています。立法権は、共和党の過半数が、大統領のビジョンと比較して、両方の民主党の嫌悪感のために、この予算の承認を得るためにいくつかの問題を作成するだけでなく、多数党に属するものが、より緩やかな傾向があります。いずれの場合にも大きなリスクはますます拡張貧困エンドを作成した結果で、最も豊かな地層の賛成で不等式の指数関数的な増加に伴い、センスより個性米国の変革を支援することです。確かにないものトランプへの支持を表明している作業のクラスが参照するつもりでした。

التدابير الاقتصادية التي اقترحها ترامب

وثيقة المشمسة عشر صفحات، دونالد ترامب يعرض الميزانية للسنة المالية 2018 في الولايات المتحدة؛ على الرغم من كونه وثيقة صغيرة جدا تعبر عن فلسفة الرئيس الأمريكي الجديد مع الرغبة في الخروج من منطق الماضي، وليس فقط لأوباما الديمقراطي، ولكن أيضا من بوش نفسه، الذي كان السياسي الجمهوري. تتم ترجمة البرنامج الانتخابي، والتي تتميز شعار "أمريكا أولا" بطريقة عملية مع تمديد الميزانية التي تفضل الدفاع والأمن الداخلي على حساب الحد من الفقر، والسلامة في مكان العمل، والبيئة، والمنازل و التنمية الحضرية، في وزارة الخارجية، وخلال ذلك بدعم من المنظمات الدولية، وزارة التجارة حتى الصحة والتعليم والفن. تناقضات واضحة: على سبيل المثال، مع إرادة أعرب خلال الحملة الانتخابية لحماية العمل في الولايات المتحدة، بما في ذلك من خلال سياسات الدعم لإعادة التأهيل، واصلت فقط مع ممارسة الحمائية التي بدأت بالفعل في اتخاذ لمحة عن استحالة التحقيق. من ناحية أخرى صنم الحقيقي للبرنامج الانتخابي ترامب يظهر بناء الجدار مع المكسيك، باستثمار حوالي سبعة مليارات في غضون عامين، كما لو أن هذا الحاجز يمكن أن تحل جميع المشاكل الأمن الداخلي في الولايات المتحدة. تناقض آخر هو زيادة بنسبة 10٪ في الإنفاق العسكري: الآن كيف أن هذا الاستثمار يمكن تفسير هذه الرغبة في الحملة الانتخابية من الالتزام بخفض الولايات المتحدة في العالم؟ إذا، كان هناك ضغط من جماعات الضغط من الأسلحة والقادة العسكريين أنفسهم من جهة واحدة، لزيادة الإنفاق، وهذا يجب أن يكون هناك مبرر للاستخدام الفعال؛ تفسيرا قد يكون أن ترامب قد تخلى بالفعل عن رغبة لبرامج فك الارتباط العسكرية بسبب احتياجات دور الولايات المتحدة في العالم، يخدم نفس المصالح الاقتصادية الوطنية. وهذا من شأنه دلالة، وكثيرا ما يشتبه، والتوصيل غير مؤكد وعديم الخبرة من العمل السياسي، وخاصة في السياسة الخارجية، من قبل الرئيس الجديد، اضطر إلى إجراء تغييرات على الغرض وفقا لاحتياجات لحظة وتحت تأثير كبير مستشاريه . ويبدو أن هذا الشك إلى أن يتبين من الزيادة في الإنفاق الدفاعي، والذي يقام دون مبرر العام، متابعتها من خلال برنامج للنوايا السياسة الخارجية ولكن، تقريبا، في انتظار الأحداث. حيث تؤثر التخفيضات في معظمها القطاعات الاجتماعية، وشجب على النقيض من ذلك الجزء من الناخبين التي دعمت ترامب، الذي ينحدر من الطبقات المتوسطة والعاملة. إذا كان الانخفاض من تقديرات الميزانية للبيئة، وأيضا للترويج لأكثر تعزيز السياسة الصناعية قد يبدو مفهوما، على الرغم من أن البيت الأبيض نفسه، ما يقدر بنحو ثلاثة آلاف لقوا حتفهم وظيفة نتيجة لهذه التخفيضات، فمن أقل من ذلك التي تهدف إلى دعم الزراعة، خاصة في المناطق الأكثر احتياجا، وكذلك الحد من صحة ما يقرب من 20 مليار دولار، والذي سيجبر الطبقات المحرومة لتتحول مرة أخرى إلى التأمين الخاص. في هذا الرأي هو قرار غوغائي بقوة إلى زيادة بنسبة 10٪ في الميزانية لقدامى المحاربين، للسماح لهم الحصول على الرعاية الصحية الخاصة. هذه المعالجة ترامب تشكل سوى اقتراح إلى الكونغرس، والتي سوف صياغة قانون لتمويل ذلك وصلنا إلى موافقتها. السلطة التشريعية، على الرغم من أن غالبية الجمهوريين، قد تخلق العديد من المشاكل للموافقة على هذه الميزانية، سواء بالنسبة للنفور من الديمقراطيين، ولكن أيضا أولئك الذين ينتمون إلى حزب الأغلبية، ولكن أكثر اعتدالا الاتجاه مقارنة مع الرؤية الرئاسية. في أي حال الخطر العظيم هو للمساعدة في التحول من الشعور أكثر فردية الولايات المتحدة الأمريكية، مع زيادة هائلة من عدم المساواة لصالح الطبقات الأكثر الغنية، مع ما يترتب على خلق المزيد والمزيد من الموسعة نهاية الفقر: بالتأكيد ليس ما الطبقة العاملة الذين أعربوا عن دعمهم لترامب كانوا في طريقهم لنرى.

La Cina non vuole una guerra commerciale contro gli USA

Il premier cinese Li Keqiang, numero due di Pechino, ha affermato, durante una conferenza stampa, di non volere una guerra commerciale con gli Stati Uniti; tuttavia, ha avvertito Washington delle pesanti conseguenze per l’economia americana, se questa contesa dovesse avere avvio. Il premier cinese è partito dalla considerazione, che gli investimenti della Cina negli USA hanno portato alla creazione di un milione di posti di lavoro e questo è anche uno degli effetti della globalizzazione che Trump vuole combattere, istituendo una chiusura dei mercati americani, con l’innalzamento di ulteriori barriere doganali ed il protezionismo a favore delle aziende statunitensi. Secondo il premier cinese, queste azioni porterebbero ad un peggioramento delle condizioni commerciali , non solo tra i due paesi, ma anche nel sistema globale più complesso, che va oltre il rapporto tra Cina e Stati Uniti. La percezione è che la Cina voglia fare pressione sulla volontà di Trump attraverso la propria disponibilità di liquidità e la capacità di erogarla anche all’estero. In sostanza Pechino potrebbe interrompere, diminuire se non cancellare gli investimenti negli Stati Uniti, provocando grossi problemi alla Casa Bianca. Certamente questa evoluzione non conviene a nessuno dei due attori, che vedrebbero compromesso il flusso commerciale in entrambi i sensi, con oggettive ricadute sulle rispettive economie. Dal punto di vista politico l’atteggiamento iniziale di Trump sembra già essere cambiato: se in campagna elettorale e nelle prime fasi del suo insediamento alla carica di presidente,  la Cina era il bersaglio principale, ora l’approccio sembra essere segnato da maggiore cautela. Intanto Trump, dopo l’apprezzamento a Taiwan è tornato alla teoria, gradita da Pechino, di una sola Cina; più preoccupante potrebbe essere l’intenzione di posizionare lo scudo anti missile in Corea del Sud, non gradito alla Cina perchè potrebbe essere minacciata da queste installazioni militari, ma la posizione americana resta quella esclusivamente difensiva di Seul di fronte alle minacce nordcoreane. Questo fattore, per ora sta causando un progressivo peggioramento delle relazioni tra Corea del Sud e Cina, ma per quanto riguarda gli Stati Uniti la posizione sembra essere ritornata quella di Obama, comunque conflittuale con Pechino, con differenze di vedute profonde specialmente sulle isole contese da Pechino. La variabile che rischia di alterare lo scenario è il comportamento di del dittatore nordcoreano, che esaspera la tensione rischiando volutamente di provocare indirettamente un confronto tra i due paesi.  Se il lato politico è dunque più stabile di come appare il confronto si sposta ancora sulle diatribe commerciali: siamo di fronte ad una situazione a parti invertite, dove la Cina gioca nel ruolo di difensore della globalizzazione, mentre gli USA ricoprono un ruolo più propenso al protezionismo. Questo scenario si riflette anche nei rapporti con l’Europa, snobbata ed auspicata divisa da Trump, dove Pechino propende per una Unione Europea come attore forte sul piano internazionale e molto integrata al suo interno. Si comprende che il vecchio continente unito è il mercato più ricco e quindi funzionale alla globalizzazione, fattore imprescindibile nel nostro tempo secondo la Cina, dove investire e commercializzare i prodotti. Dal lato commerciale siamo quindi di fronte a due posizioni contrapposte, in grado di innescare una guerra commerciale che la Cina teme molto, ma su cui anche gli Stati Uniti non paiono tranquilli.    Pechino ha voluto rassicurare la scena internazionale tramite la crescita del suo prodotto interno lordo, prevista ancora intorno al 6,5% e quantificata in circa 10 miliardi di euro, una posizione che è parsa molto responsabile, sopratutto alle dichiarazioni di Trump, tipica di una grande potenza economica, che deve garantire le ricadute positive sull’economia globale dei suoi tassi di produzione. Al netto dei problemi di corruzione e del rispetto dei diritti umani, dove, malgrado Trump, gli USA sono ancora molto più avanti, la Cina si presenta, a chi condivide la globalizzazione, senz’altro più affidabile, mentre chi è contrario non può certo riconoscersi nella nuova amministrazione americana. La previsione è che i due paesi troveranno un punto di incontro conveniente per entrambi, anche se non immediatamente, perchè non possono sostenere, nessuno dei due, una guerra commerciale, che comporterebbe più costi che vantaggi.