特朗普所提出的經濟措施

一個陽光明媚的文檔十頁，唐納德·特朗普提出的預算財政年度，美國2018年;儘管是一個很小的文件表示有意願在美國新總統的理念，走出了過去的邏輯，而不是奧巴馬的民主黨人，也是布什自己，誰是共和黨政客。選舉方案，其特點的口號是“美國第一”被翻譯以務實的方式與有利於減少貧困，工作場所安全，環境，家庭和犧牲國防和國內安全預算的延伸城市發展，在國務院和國際組織通過它的支持，海關貿易，直至衛生，教育和藝術。矛盾是顯而易見的：例如，在競選活動，以保護在美國的工作，包括通過重建扶持政策過程中的意志表達，追求的只有一個已經開始採取被實現是不可能的一瞥保護主義的做法。在另一方面特朗普選舉程序的真正偶像出現與墨西哥的大約七十億在兩年內投資修建隔離牆，好像這個障礙可以解決所有的美國國內安全問題。另一個矛盾是軍費增加10％：現在如何投資可以通過在世界上美國的減排承諾的競選這個願望來解釋？如果，一方面，有武器和軍事領導人自己遊說的壓力，增加支出，這也必須合理有效利用;一種解釋可能是，特朗普已經放棄了，因為在世界上美國的作用的需要，脫離軍事接觸方案的所有慾望，有異曲同工之國家經濟利益。這將意味著，因為經常受懷疑，政治行動的不確定性和缺乏經驗的傳導，尤其是在外交政策方面，由新總統，迫使根據目前的需要和他的顧問們會產生很大影響下更改其用途。這種不確定性似乎在其國防開支，這是在沒有公開理由的增加證明，通過外交政策意圖的節目追求的，但差不多，等待事件。凡裁員影響最深的是社會部門，譴責與支持特朗普，誰從中間和工人階級歡呼選民的那部分對比;如果預算估計環境的下降，也促進了更助推產業政策似乎無可厚非，但白宮本身，估計有三千喪生的工作，因為這些削減的結果，它是這麼少這用來支持農業，特別是最貧困的地區，以及減少了近20十億美元的健康，這將迫使弱勢階級再次求助於私人保險。在這種觀點是強烈蠱惑人心的決定由10％增加預算為退伍軍人，讓他們獲得私人保健。這種處理特朗普只構成了一份提案，國會，這將制定法律，以資助它，來批准。立法權，雖然共和黨多數，可能會產生一些問題本預算的批准，無論是民主黨的厭惡，還有那些屬於多數黨，但較為溫和的態勢相比，總統的願景。在任何情況下很大的風險是協助感更加個人主義美國的轉變，不平等有利於最富有階層的指數增長，創造了越來越多的擴展貧困結束的後果：當然不是什麼誰也表示他們對特朗普的支持工人階級將要看到的。

トランプによって提案された経済対策

日当たりの良い文書10ページで、ドナルド・トランプは、米国の会計年度2018年の予算を提示します。非常に小さな文書であるにもかかわらず、オバマ民主党に、だけでなく、共和党の政治家だったブッシュ大統領自身、だけではなく、過去の論理から抜け出すために意志を持つ新しいアメリカの大統領の哲学を表現しています。スローガン「アメリカファースト」によって特徴づけ選挙プログラムは、貧困削減、職場の安全、環境、家庭を犠牲にして防衛し、内部のセキュリティを好む予算の拡張子を持つ実用的な方法で翻訳され、都市部の国務省での開発、およびそれを通じて健康、教育、芸術まで貿易のための国際機関の支援、学科。矛盾は明白です：例えば、意志のみで既に実現されているの不可能性を垣間見るを取るために始めている保護主義の練習で追求リハビリテーションのためのサポートポリシー、などを通じて、米国で仕事を保護するために、選挙キャンペーン中に表明しました。一方トランプ選挙プログラムの真のfetishがこの障壁が米国内部のセキュリティ上の問題のすべてを解決することができているかのように、メキシコ、2年間で約7億円の投資で壁の建設を表示されます。もう一つの矛盾が軍事費の10％の増加である：この投資は、世界における米国の削減約束の選挙キャンペーンで、この欲求によって説明することができるようになりましか？ 、一方では、武器や軍事指導者自身のロビーの圧力があった場合、支出の増加のために、これはまた、効果的な使用のために正当化されなければなりません。説明はトランプが既にあるため、世界における米国の役割のニーズの軍事離脱プログラムのすべての欲望を放棄したことが考えられ、同じ国家の経済的利益を提供しています。多くの場合、瞬間のニーズに応じて、その目的に変更を加えることを強制し、彼の顧問の大きな影響を受けて、新大統領によって、特に外交政策では、政治的行動の不確実と経験の浅い伝導を疑われているように、これは、意味になります。この不確実性は、イベントを待って、ほとんど外国の政策意図はなく、プログラムを通じて追求し、公共の正当化せずに行われる、その国防費の増加によって実証しているようです。カットはほとんど影響を与えどこミドルと労働者階級出身のトランプを、サポートされている有権者のその部分とのコントラストを非難、社会セクターです。また、より多くの産業政策を後押し促進するための環境のための予算の見積りの低下は、これらの削減の結果として推定3000滅びの仕事、ホワイトハウス自体が、理解に見えるかもしれません場合、それは少ないそうです民間の保険に再び有効に恵まれないクラスを強制的に約20億ドルの健康を、減少させるだけでなく、特に最も貧しい地域に、農業をサポートすることを目的としています。このビューでは、彼らに民間の医療へのアクセスを可能にするために、10％の退役軍人のための予算を増加させるために強く扇動決定です。この処理トランプはそれを資金調達のために法律を策定し、その承認に来る議会への唯一の提案を、構成しています。立法権は、共和党の過半数が、大統領のビジョンと比較して、両方の民主党の嫌悪感のために、この予算の承認を得るためにいくつかの問題を作成するだけでなく、多数党に属するものが、より緩やかな傾向があります。いずれの場合にも大きなリスクはますます拡張貧困エンドを作成した結果で、最も豊かな地層の賛成で不等式の指数関数的な増加に伴い、センスより個性米国の変革を支援することです。確かにないものトランプへの支持を表明している作業のクラスが参照するつもりでした。

التدابير الاقتصادية التي اقترحها ترامب

وثيقة المشمسة عشر صفحات، دونالد ترامب يعرض الميزانية للسنة المالية 2018 في الولايات المتحدة؛ على الرغم من كونه وثيقة صغيرة جدا تعبر عن فلسفة الرئيس الأمريكي الجديد مع الرغبة في الخروج من منطق الماضي، وليس فقط لأوباما الديمقراطي، ولكن أيضا من بوش نفسه، الذي كان السياسي الجمهوري. تتم ترجمة البرنامج الانتخابي، والتي تتميز شعار "أمريكا أولا" بطريقة عملية مع تمديد الميزانية التي تفضل الدفاع والأمن الداخلي على حساب الحد من الفقر، والسلامة في مكان العمل، والبيئة، والمنازل و التنمية الحضرية، في وزارة الخارجية، وخلال ذلك بدعم من المنظمات الدولية، وزارة التجارة حتى الصحة والتعليم والفن. تناقضات واضحة: على سبيل المثال، مع إرادة أعرب خلال الحملة الانتخابية لحماية العمل في الولايات المتحدة، بما في ذلك من خلال سياسات الدعم لإعادة التأهيل، واصلت فقط مع ممارسة الحمائية التي بدأت بالفعل في اتخاذ لمحة عن استحالة التحقيق. من ناحية أخرى صنم الحقيقي للبرنامج الانتخابي ترامب يظهر بناء الجدار مع المكسيك، باستثمار حوالي سبعة مليارات في غضون عامين، كما لو أن هذا الحاجز يمكن أن تحل جميع المشاكل الأمن الداخلي في الولايات المتحدة. تناقض آخر هو زيادة بنسبة 10٪ في الإنفاق العسكري: الآن كيف أن هذا الاستثمار يمكن تفسير هذه الرغبة في الحملة الانتخابية من الالتزام بخفض الولايات المتحدة في العالم؟ إذا، كان هناك ضغط من جماعات الضغط من الأسلحة والقادة العسكريين أنفسهم من جهة واحدة، لزيادة الإنفاق، وهذا يجب أن يكون هناك مبرر للاستخدام الفعال؛ تفسيرا قد يكون أن ترامب قد تخلى بالفعل عن رغبة لبرامج فك الارتباط العسكرية بسبب احتياجات دور الولايات المتحدة في العالم، يخدم نفس المصالح الاقتصادية الوطنية. وهذا من شأنه دلالة، وكثيرا ما يشتبه، والتوصيل غير مؤكد وعديم الخبرة من العمل السياسي، وخاصة في السياسة الخارجية، من قبل الرئيس الجديد، اضطر إلى إجراء تغييرات على الغرض وفقا لاحتياجات لحظة وتحت تأثير كبير مستشاريه . ويبدو أن هذا الشك إلى أن يتبين من الزيادة في الإنفاق الدفاعي، والذي يقام دون مبرر العام، متابعتها من خلال برنامج للنوايا السياسة الخارجية ولكن، تقريبا، في انتظار الأحداث. حيث تؤثر التخفيضات في معظمها القطاعات الاجتماعية، وشجب على النقيض من ذلك الجزء من الناخبين التي دعمت ترامب، الذي ينحدر من الطبقات المتوسطة والعاملة. إذا كان الانخفاض من تقديرات الميزانية للبيئة، وأيضا للترويج لأكثر تعزيز السياسة الصناعية قد يبدو مفهوما، على الرغم من أن البيت الأبيض نفسه، ما يقدر بنحو ثلاثة آلاف لقوا حتفهم وظيفة نتيجة لهذه التخفيضات، فمن أقل من ذلك التي تهدف إلى دعم الزراعة، خاصة في المناطق الأكثر احتياجا، وكذلك الحد من صحة ما يقرب من 20 مليار دولار، والذي سيجبر الطبقات المحرومة لتتحول مرة أخرى إلى التأمين الخاص. في هذا الرأي هو قرار غوغائي بقوة إلى زيادة بنسبة 10٪ في الميزانية لقدامى المحاربين، للسماح لهم الحصول على الرعاية الصحية الخاصة. هذه المعالجة ترامب تشكل سوى اقتراح إلى الكونغرس، والتي سوف صياغة قانون لتمويل ذلك وصلنا إلى موافقتها. السلطة التشريعية، على الرغم من أن غالبية الجمهوريين، قد تخلق العديد من المشاكل للموافقة على هذه الميزانية، سواء بالنسبة للنفور من الديمقراطيين، ولكن أيضا أولئك الذين ينتمون إلى حزب الأغلبية، ولكن أكثر اعتدالا الاتجاه مقارنة مع الرؤية الرئاسية. في أي حال الخطر العظيم هو للمساعدة في التحول من الشعور أكثر فردية الولايات المتحدة الأمريكية، مع زيادة هائلة من عدم المساواة لصالح الطبقات الأكثر الغنية، مع ما يترتب على خلق المزيد والمزيد من الموسعة نهاية الفقر: بالتأكيد ليس ما الطبقة العاملة الذين أعربوا عن دعمهم لترامب كانوا في طريقهم لنرى.

La Cina non vuole una guerra commerciale contro gli USA

Il premier cinese Li Keqiang, numero due di Pechino, ha affermato, durante una conferenza stampa, di non volere una guerra commerciale con gli Stati Uniti; tuttavia, ha avvertito Washington delle pesanti conseguenze per l’economia americana, se questa contesa dovesse avere avvio. Il premier cinese è partito dalla considerazione, che gli investimenti della Cina negli USA hanno portato alla creazione di un milione di posti di lavoro e questo è anche uno degli effetti della globalizzazione che Trump vuole combattere, istituendo una chiusura dei mercati americani, con l’innalzamento di ulteriori barriere doganali ed il protezionismo a favore delle aziende statunitensi. Secondo il premier cinese, queste azioni porterebbero ad un peggioramento delle condizioni commerciali , non solo tra i due paesi, ma anche nel sistema globale più complesso, che va oltre il rapporto tra Cina e Stati Uniti. La percezione è che la Cina voglia fare pressione sulla volontà di Trump attraverso la propria disponibilità di liquidità e la capacità di erogarla anche all’estero. In sostanza Pechino potrebbe interrompere, diminuire se non cancellare gli investimenti negli Stati Uniti, provocando grossi problemi alla Casa Bianca. Certamente questa evoluzione non conviene a nessuno dei due attori, che vedrebbero compromesso il flusso commerciale in entrambi i sensi, con oggettive ricadute sulle rispettive economie. Dal punto di vista politico l’atteggiamento iniziale di Trump sembra già essere cambiato: se in campagna elettorale e nelle prime fasi del suo insediamento alla carica di presidente,  la Cina era il bersaglio principale, ora l’approccio sembra essere segnato da maggiore cautela. Intanto Trump, dopo l’apprezzamento a Taiwan è tornato alla teoria, gradita da Pechino, di una sola Cina; più preoccupante potrebbe essere l’intenzione di posizionare lo scudo anti missile in Corea del Sud, non gradito alla Cina perchè potrebbe essere minacciata da queste installazioni militari, ma la posizione americana resta quella esclusivamente difensiva di Seul di fronte alle minacce nordcoreane. Questo fattore, per ora sta causando un progressivo peggioramento delle relazioni tra Corea del Sud e Cina, ma per quanto riguarda gli Stati Uniti la posizione sembra essere ritornata quella di Obama, comunque conflittuale con Pechino, con differenze di vedute profonde specialmente sulle isole contese da Pechino. La variabile che rischia di alterare lo scenario è il comportamento di del dittatore nordcoreano, che esaspera la tensione rischiando volutamente di provocare indirettamente un confronto tra i due paesi.  Se il lato politico è dunque più stabile di come appare il confronto si sposta ancora sulle diatribe commerciali: siamo di fronte ad una situazione a parti invertite, dove la Cina gioca nel ruolo di difensore della globalizzazione, mentre gli USA ricoprono un ruolo più propenso al protezionismo. Questo scenario si riflette anche nei rapporti con l’Europa, snobbata ed auspicata divisa da Trump, dove Pechino propende per una Unione Europea come attore forte sul piano internazionale e molto integrata al suo interno. Si comprende che il vecchio continente unito è il mercato più ricco e quindi funzionale alla globalizzazione, fattore imprescindibile nel nostro tempo secondo la Cina, dove investire e commercializzare i prodotti. Dal lato commerciale siamo quindi di fronte a due posizioni contrapposte, in grado di innescare una guerra commerciale che la Cina teme molto, ma su cui anche gli Stati Uniti non paiono tranquilli.    Pechino ha voluto rassicurare la scena internazionale tramite la crescita del suo prodotto interno lordo, prevista ancora intorno al 6,5% e quantificata in circa 10 miliardi di euro, una posizione che è parsa molto responsabile, sopratutto alle dichiarazioni di Trump, tipica di una grande potenza economica, che deve garantire le ricadute positive sull’economia globale dei suoi tassi di produzione. Al netto dei problemi di corruzione e del rispetto dei diritti umani, dove, malgrado Trump, gli USA sono ancora molto più avanti, la Cina si presenta, a chi condivide la globalizzazione, senz’altro più affidabile, mentre chi è contrario non può certo riconoscersi nella nuova amministrazione americana. La previsione è che i due paesi troveranno un punto di incontro conveniente per entrambi, anche se non immediatamente, perchè non possono sostenere, nessuno dei due, una guerra commerciale, che comporterebbe più costi che vantaggi.    

China does not want a trade war against the US

Chinese Premier Li Keqiang, the number two in Beijing, said at a press conference, you do not want a trade war with the United States; However, Washington has warned of dire consequences for the US economy, if this dispute were to have started. Chinese Premier started from the consideration that China's investment in the US have led to the creation of one million jobs and this is also one of the effects of globalization that Trump wants to fight, setting up a closure of US markets, with ' raising of additional trade barriers and protectionism in favor of US companies. According to the Chinese premier, these actions would lead to a worsening of terms of trade, not only between the two countries, but also in the global system more complex, that goes beyond the relationship between China and the United States. The perception is that China wants to put pressure on the will of Trump through its availability of liquidity and the ability to deliver its power abroad. In Beijing substance may stop, reduce if not erase the investments in the United States, causing big problems for the White House. Certainly this development does not suit any of the two actors, who would see compromise the flow of trade in both directions, with objective effects on their economies. From the political point of view the Trump initial attitude already seems to have changed: if during the election campaign and in the early stages of his inauguration as president, China was the main target, the approach now seems to be marked by greater caution. Meanwhile, Trump, the appreciation in Taiwan came back to the theory, welcome to Beijing, One China; more worrying would be the intention to place the missile shield in South Korea, not pleasing to China because it could be threatened by these military installations, but the US position remains that only defensive Seoul in the face of North Korean threats. This factor, for now is causing a progressive deterioration of South Korea between China relations, but what about the US position seems to be back to Obama, however, conflicted with Beijing, with deep differences in views, especially on disputed islands from Beijing. The variable that is likely to alter the scenario is the behavior of the North Korean dictator, which exacerbates the tension deliberately risking indirectly provoke a confrontation between the two countries. If the political side is therefore more stable than it looks the comparison still moves on commercial disputes: we are facing a situation with roles reversed, where China plays in the role of defender of globalization, while the US play a role more inclined to protectionism. This scenario is also reflected in relations with Europe, snubbed and hoped uniform Trump, where Beijing favors a European Union as a strong player on the international and very integrated plan inside. It is understood that the old man united continent is the richest market and therefore functional to globalization, an essential factor in our time according to China, where to invest and market their products. From the commercial side we are therefore faced with two opposing positions, which could trigger a trade war that China fears a lot, but on which even the US does not seem easy. Beijing wanted to reassure the international scene through the growth of its gross domestic product, still expected at around 6.5% and quantified at around 10 billion euro, a position that seemed very responsible, especially at the Trump statement, typical of a major economic power, which must ensure the positive effects on the global economy of its production rates. Net of issues of corruption and respect for human rights, where, despite Trump, the US is still far ahead, China is presented to those who share globalization, certainly more reliable, while those who oppose certainly can not recognize the new US administration. The forecast is that the two countries will find a convenient meeting point for both, even if not immediately, because they can not afford, either, a trade war, which would entail more costs than benefits.

China no quiere una guerra comercial contra los EE.UU.

El premier chino, Li Keqiang, el número dos en Beijing, dijo en una conferencia de prensa, que no quiere una guerra comercial con Estados Unidos; Sin embargo, Washington ha advertido de las consecuencias nefastas para la economía de Estados Unidos, si esta diferencia era haber comenzado. El primer ministro chino comenzó a partir de la consideración de que la inversión de China en los EE.UU. han llevado a la creación de un millón de puestos de trabajo y este es también uno de los efectos de la globalización que Trump quiere pelear, la creación de un cierre de los mercados estadounidenses, con ' aumento de los obstáculos comerciales adicionales y el proteccionismo en favor de las empresas estadounidenses. De acuerdo con el primer ministro chino, estas acciones podrían conducir a un empeoramiento de los términos de intercambio, no sólo entre los dos países, sino también en el sistema global más compleja, que va más allá de la relación entre China y Estados Unidos. La percepción es que China quiere ejercer presión sobre la voluntad de Trump a través de su disponibilidad de liquidez y la capacidad de entregar su poder extranjero. En Beijing sustancia puede detener, reducir, si no eliminar las inversiones en los Estados Unidos, causando grandes problemas para la Casa Blanca. Ciertamente, este desarrollo no se ajusta a ninguno de los dos actores, que verían en peligro el flujo de comercio en ambas direcciones, con efectos objetivos en sus economías. Desde el punto de vista político la actitud inicial Trump ya parece haber cambiado: si durante la campaña electoral y en las primeras etapas de su toma de posesión como presidente, China fue el principal objetivo, el enfoque ahora parece estar marcada por una mayor cautela. Mientras tanto, Trump, la apreciación en Taiwán regresó a la teoría, la bienvenida a Beijing, de una sola China; más preocupante sería la intención de colocar el escudo de misiles en Corea del Sur, no agrada a China, ya que podría verse amenazada por estas instalaciones militares, pero la posición de Estados Unidos sigue siendo que sólo defensiva Seúl, en vista de las amenazas de Corea del Norte. Este factor, por ahora está causando un deterioro progresivo de las relaciones entre Corea del Sur de China, pero ¿qué pasa con la posición de Estados Unidos parece estar de vuelta a Obama, sin embargo, en conflicto con Pekín, con profundas diferencias en puntos de vista, especialmente en las islas en disputa desde Pekín. La variable que es probable que se altere el escenario es el comportamiento del dictador de Corea del Norte, lo que agrava la tensión arriesgar deliberadamente indirectamente provocar una confrontación entre los dos países. Si el punto de vista político, por tanto, es más estable de lo que parece la comparación aún se mueve en controversias comerciales: estamos frente a una situación con papeles invertidos, en los que China desempeña en el papel de defensor de la globalización, mientras que los EE.UU. desempeñar un papel más inclinados a proteccionismo. Este escenario se refleja también en las relaciones con Europa, desairado y esperaba uniforme Trump, donde Pekín a favor de una Unión Europea como un fuerte jugador en el plan internacional y muy integrada en el interior. Se entiende que el viejo continente unido es el mercado más rico y por lo tanto funcional a la globalización, un factor esencial en nuestro tiempo según China, dónde invertir y comercializar sus productos. Desde el lado comercial, por tanto, estamos ante dos posiciones opuestas, lo que podría desencadenar una guerra comercial que China teme mucho, pero en el que incluso los EE.UU. no parece fácil. Beijing quiso tranquilizar a la escena internacional a través del crecimiento de su producto interno bruto, todavía se espera en torno al 6,5%, y se cuantifica en torno al 10 mil millones de euros una posición que parecía muy responsable, especialmente en el estado de Trump, típico de una gran potencia económica, que debe garantizar los efectos positivos sobre la economía global de sus tasas de producción. Neto de los problemas de la corrupción y el respeto de los derechos humanos, en los que, a pesar del triunfo, los EE.UU. sigue siendo muy por delante, China se presenta a aquellos que comparten la globalización, sin duda, más fiable, mientras que aquellos que se oponen luego, no puede reconocer la nueva administración de Estados Unidos. La previsión es que los dos países van a encontrar un punto de encuentro, tanto para, aunque no de forma inmediata, ya que no pueden permitirse, ya sea, una guerra comercial, lo que implicaría más costos que beneficios.

China keinen Handelskrieg gegen die USA wollen

Der chinesische Premierminister Li Keqiang, die Nummer zwei in Peking, sagte auf einer Pressekonferenz, die Sie nicht einen Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten wollen; Doch Washington hat sich für die US-Wirtschaft von schlimmen Folgen gewarnt, wenn dieser Streit begonnen zu haben waren. Der chinesische Premierminister begann von der Überlegung aus, dass Chinas Investitionen in den USA zur Schaffung von einer Million neuer Arbeitsplätze geführt haben, und das ist auch eine der Auswirkungen der Globalisierung, die Trump kämpfen will, die Einrichtung einer Schließung der US-Märkte, die mit ' Anhebung der zusätzlichen Handelsbarrieren und Protektionismus zugunsten von US-Unternehmen. Nach dem chinesischen Premier, diese Maßnahmen zu einer Verschlechterung der Handelsbedingungen führen würde, nicht nur zwischen den beiden Ländern, sondern auch im globalen System komplexer, geht das über die Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten. Die Wahrnehmung ist, dass China will durch seine Verfügbarkeit von Liquidität Druck auf den Willen des Trump zu setzen und die Fähigkeit, seine Leistung im Ausland zu liefern. In Peking kann Substanz zu stoppen, reduzieren, wenn nicht die Investitionen in den Vereinigten Staaten zu löschen, große Probleme für das Weiße Haus zu verursachen. Sicherlich ist diese Entwicklung keine der beiden Schauspieler passen, die die Handelsströme in beide Richtungen sehen gefährden würde, mit objektiven Auswirkungen auf ihre Volkswirtschaften. Aus politischer Sicht scheint die Trump anfängliche Einstellung bereits geändert zu haben: wenn während der Wahlkampagne und in den frühen Phasen seiner Amtseinführung als Präsident, China das Hauptziel war, scheint der Ansatz nun durch größere Vorsicht geprägt. Inzwischen Trump, die Anerkennung in Taiwan zurück in die Theorie kam, begrüßen zu Peking, Eine China; beunruhigender die Absicht wäre, den Raketenschild in Südkorea, nicht angenehm für China zu platzieren, weil sie durch diese militärischen Anlagen gefährdet werden könnte, aber die US-Position bleibt, dass nur defensive Seoul angesichts der nordkoreanischen Bedrohungen. Dieser Faktor, denn jetzt ist eine progressive Verschlechterung der Südkorea zwischen China Beziehungen zu verursachen, aber was ist mit der US-Position scheint zurück zu Obama jedoch in Konflikt mit Peking, mit tiefen Unterschiede in den Ansichten, vor allem auf umstrittenen Inseln zu sein von Peking. Die Variable, die das Szenario zu ändern, ist wahrscheinlich, ist das Verhalten des nordkoreanischen Diktators, die die Spannung verschärft bewusst eine Konfrontation zwischen den beiden Ländern indirekt provozieren zu riskieren. Wenn die politische Seite ist daher stabiler ist als es der Vergleich sieht immer noch auf Handelsstreitigkeiten bewegt: wir eine Situation, mit vertauschten Rollen konfrontiert sind, wo China in der Rolle des Verteidigers der Globalisierung spielt, während die USA eine Rolle spielen eher geneigt zu Protektionismus. Dieses Szenario spiegelt sich auch in den Beziehungen zu Europa, den Kopf gestoßen und hoffte Uniform Trump, wo Peking innerhalb einer Europäischen Union als starker Akteur auf der internationalen und sehr integrierten Plan begünstigt. Es versteht sich, dass der alte Mann vereint Kontinent der reichste Markt ist und damit funktionell auf die Globalisierung, ein wesentlicher Faktor in unserer Zeit nach China, wo sie ihre Produkte zu investieren und zu vermarkten. Von der kommerziellen Seite sind wir deshalb mit zwei gegensätzlichen Positionen gegenüber, die einen Handelskrieg auslösen könnte, dass China viel befürchtet, aber an dem auch die USA scheint nicht einfach. Peking wollte die internationale Szene durch das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts zu beruhigen, immer noch bei rund 6,5% erwartet und bei rund € 10000000000 quantifiziert, eine Position, die sehr verantwortlich schien, vor allem im Trump Aussage, die typisch für eine große Wirtschaftsmacht, die die positiven Auswirkungen auf die Weltwirtschaft ihre Produktionsraten gewährleisten müssen. Net von Fragen der Korruption und die Achtung der Menschenrechte, wo trotz Trump, die USA immer noch weit voraus ist, ist China für diejenigen vorgestellt, die Globalisierung zu teilen, sicherlich zuverlässiger, während diejenigen, die sicherlich entgegenstellen kann nicht die neue US-Regierung erkennen. Die Prognose ist, dass die beiden Länder einen geeigneten Treffpunkt für beide finden, wenn auch nicht sofort, weil sie sich nicht leisten können, sei es, ein Handelskrieg, die mehr Kosten als Nutzen bringen würde.