A situação interna da Rússia e do ataque em St. Petersburg

A tentativa na estação de metro St. Petersburg vem em um momento difícil para as políticas domésticas russas. Cerca de um ano antes das recentes pesquisas eleitorais mostram um aumento de descontentamento entre a população, devido ao efeito das sanções, que pioraram as condições gerais dos cidadãos, é o crescente ressentimento contra a corrupção da classe política e também para a consciência democracia incompleta que governa um país onde há também contradições e desigualdades mais acentuadas. Isto é evidenciado pelas manifestações contra as autoridades, o que levou a uma onda de prisões. Certamente isso não é suficiente para endossar as teorias da conspiração, segundo a qual o ataque seria funcional para restaurar a ordem no país, no sentido desejado pelas autoridades de Moscou. No entanto, parece inegável que as autoridades russas, utilizadas para fazer seguir um período de repressão e todos os ataques, a oportunidade que se apresenta para ajustar várias contas é apresentada. No entanto, a verdade, nesse sentido, é praticamente impossível determinar, em parte porque há razões concretas para extremistas, para bater a Rússia. A ação do Kremlin na Síria, líquido de considerações políticas a favor ou contra o regime de Assad, muitas vezes alvos civis, a fim de acabar com a resistência contra Damasco, muitas vezes nem sequer identificadas como as milícias do Estado islâmico, mas como as forças democráticas apoiada pelos Estados Unidos. Um quase certo resultado desta conduta era assassinato do embaixador russo na Turquia. De acordo com fontes do governo russo do Quirguistão seria um homem-bomba, o que levaria a retornar combatentes das batalhas travadas nas fileiras das forças armadas do califado, um fenômeno que estava atrasado e que o exército iraquiano avançou em áreas onde o estado islâmico está perdendo o controle, ameaçando a ser cada vez mais perigoso. Não que a Rússia não tem entre os seus cidadãos combatentes do califado voltaram à sua pátria, aos quais devem ser acrescentados os possíveis terroristas da Chechênia. Devemos lembrar também que a política externa russa, na área geográfica que Moscou considera ser a sua própria competência exclusiva, ele praticou o apoio eo apoio de ditadores leais à Rússia, que eliminou praticamente todos os direitos civis, incutindo em muitas populações grandes ressentimento contra o Kremlin. A lista de possíveis atacantes é, portanto, longa e averiguar a proveniência real aqueles que realizaram o ataque no metro de São Petersburgo não é nada fácil. Além disso, uma estratégia de terror poderia desenvolver seu próprio na aldeia russa de trazer incerteza em um momento difícil como o presente, em que o prestígio de Putin e seu governo olha para baixo. Potencialmente, a Rússia poderia ser atacada por todos os motivos listados acima para um tempo indefinido, mas isso proporciona uma vantagem para um executivo não muito respeitoso das regras democráticas eo respeito pelos direitos. Unir-se em suprimir os possíveis terroristas islâmicos e manifestantes pacíficos, mas fortemente crítico do Kremlin, parece simples operação de um aparelho que é derivado do soviético. Vamos dizer que o ataque vem em um momento em que precisávamos de uma ação repressiva dos manifestantes ativos e, ao mesmo tempo, reduziu o mal-estar, em favor de uma compactação da população para as razões de segurança nacional, o que também permitiu a aceitar mais favorável e menos objetiva em ação de política externa na Síria, mas também na Ucrânia, que visa trazer a Rússia entre os maiores do mundo; o resto deste tópico é um daqueles em que Putin sempre focada, desfrutando o sucesso em suas campanhas eleitorais. Há, portanto, para o governo de Moscou, a possibilidade concreta de chegar à próxima eleição, certificando-se de apertar a dissidência e mostrar-se novamente como defensores da nação, nono só internamente, mas também internacionalmente. Além disso, a presença de um presidente para a Casa Branca como Trump só pode incentivar esses fins.

России внутриполитическая ситуация и нападение в Санкт-Петербурге

Покушение на станции метро в Санкт-Петербурге происходит в трудное время для российской внутренней политики. Примерно за год до недавних выборов опросы показывают рост недовольства среди населения, в связи с действием санкций, которые ухудшали общие условия граждан, является растущим возмущением против коррупции политического класса, а также для информирования неполная демократия, которая управляет страной, где есть слишком противоречия и неравенство более выраженное. Об этом свидетельствуют демонстрации против властей, что привело к волне арестов. Конечно, это не достаточно, чтобы поддержать теорию заговора, согласно которой нападение будет функциональным, чтобы восстановить порядок в стране, в том смысле, желаемом московскими властями. Тем не менее, кажется, нельзя отрицать, что российские власти, которые используются, чтобы сделать следовать за период репрессий и все атаки, возможность, которая представляет себя настраивать различные учетные записи представлены. Однако правда, в этом смысле, это практически невозможно установить, отчасти потому, что есть конкретные причины для экстремистов, чтобы ударить Россию. Действие Кремля в Сирии, за вычетом политических соображений в пользу или против режима Асада, часто нацеленные на гражданских лиц для того, чтобы уничтожить сопротивление против Дамаска, часто даже не идентифицированного как ополченцев исламского государства, а также демократических сил при поддержке Соединенных Штатов. Один почти определенный результат этого поведения было убийство посла России в Турции. По данным источников в российском правительстве Кыргызстана будет бомбардировщиком, это приведет к возвращению боевиков из сражений в рядах вооруженных сил Халифата, явление, которое было актуально и что иракская армия продвинулась в тех областях, где Исламское государство теряет контроль, угрожая быть более опасными. Не то, что Россия не имеет среди своих граждан бойцы халифата вернулись на родину, к которым должны быть добавлены возможные террористы из Чечни. Мы также должны помнить, что российскую внешнюю политику, в географической зоне, что Москва рассматривает как свою собственную исключительную компетенцию, он занимался поддержкой и поддержкой диктаторов лояльных к России, которая устранила практически все гражданские права, вселяя во многих крупных популяциях обида против Кремля. Список возможных злоумышленников, поэтому долго и выяснить реальное происхождение тех, кто совершил нападение в метро Санкт-Петербурга ничего, но легко. Кроме того, стратегия террора может разрабатывать свои собственные в русской деревне, чтобы привести неопределенность в трудное время, как в настоящее время, когда авторитет Путина и его правительство смотрит вниз. Потенциально Россия может быть атакованы по всем перечисленным выше причинам в течение неопределенного времени, но это дает преимущество исполнительной власти не слишком уважительное демократических норм и уважения прав. Объединяйтесь в подавлении возможного исламских террористов и мирных демонстрантов, но сильно критикуют Кремль, кажется простой операцией для устройства, которое является производным от советского. Допустим, что нападение произошло в то время, когда мы нуждались в репрессивное действие активных протестующих и в то же время, уменьшило общее недомогание, в пользу прессовании населения к соображениям национальной безопасности, что также позволило принять более выгодно и менее объективно в действии внешней политики в Сирии, но и в Украине, направленный на приведение России одним из крупнейших в мире; остальная часть этой темы один из тех, на которых Путин всегда ориентировались, пользуется успехом в своих избирательных кампаниях. Существует, следовательно, для правительства Москвы, конкретная возможности прибыть на следующих выборах, убедившись, что сжать инакомыслие и показать снова в качестве защитников народа, девятого только внутри страны, но и на международном уровне. Кроме того, присутствие президента в Белом дом, как Трамп может стимулировать только эти цели.

俄羅斯國內形勢和在聖彼得堡的攻擊

聖彼得堡的地鐵站上的嘗試是在一個困難的時期，俄羅斯的國內政治。大約一年最近的選舉民調顯示，不滿的人群中上升之前，由於制裁，這都加劇了公民的一般條件的影響，是對政治階層的腐敗日益不滿，也為認識不完全的民主制度管轄，其中有太多的矛盾和不平等更加明顯的國家。這是由反對當局示威，導致了一波逮捕行動證明了這一點。當然這是不夠的，認可的陰謀論，根據該攻擊是功能在該國恢復秩序，在由莫斯科當局想要的感覺。然而，似乎不可否認的是，俄羅斯當局，用來做後續一段時間的壓抑和所有的攻擊，即提出了自己來調整各個賬戶呈現的機會。然而實話，在這個意義上，這幾乎是不可能確定，部分原因是有具體原因的極端分子，打俄羅斯。克里姆林宮在敘利亞，贊成或反對阿薩德政權的政治考慮的網，以殲滅對大馬士革的阻力，甚至常常不能認定為伊斯蘭國家的民兵組織經常針對平民的行動，但隨著民主力量在美國的支持。這種行為的一個幾乎可以肯定的結果是俄羅斯大使在土耳其的殺戮。根據俄羅斯政府吉爾吉斯斯坦的來源將是一個轟炸機，這將導致返回從哈里發軍隊的行列戰鬥戰鬥的戰士，一個現象是過期和伊拉克軍隊所在的地區推進這個伊斯蘭國家正失去控制，威脅到越來越危險。這並不是說俄羅斯不其公民哈里發戰士回到了自己的祖國，到要添加從車臣恐怖分子可能有之中。我們還必須記住，俄羅斯的外交政策，在莫斯科認為是自己的專屬管轄權的地理區域，他曾經練過的支持和支持獨裁者忠於俄羅斯的，這消除了幾乎所有的公民權利，在許多人口眾多灌輸怨恨反對克里姆林宮。可能的攻擊者的名單很長，因此並確定那些誰在聖彼得堡地鐵進行了攻擊的真正來源是什麼，但很容易。此外，恐怖的策略，可以發展自己的俄羅斯村莊帶來不確定性，像現在，在普京的聲望和他的政府低頭困難的時候。潛在的，俄羅斯可能受到攻擊的上述不確定的時間列出的所有原因，但是這提供了一個優勢的高管不太尊重民主規則和權利的尊重。在抑制可能的伊斯蘭恐怖分子和和平示威者，但強烈批評克里姆林宮的團結，似乎操作簡單的是從蘇聯的一個派生的裝置。讓我們說，襲擊事件發生在這個時候，我們需要主動抗議者的鎮壓行動，並在同一時間，減少了身體不適，有利於人口對國家安全，這也允許接受的原因壓實更有利和在敘利亞的外交政策行動不夠客觀，而且在烏克蘭，旨在使俄羅斯在世界上規模最大的之一;這個主題的其餘部分是那些在其普京始終專注，享受在其競選成功的一個。還有就是，因此，莫斯科的政府，具體的可能性在下次選舉中通過確保擠異議，並再次顯示為民族的捍衛者，第九不僅在國內到達，而且在國際上。此外，總統出席白宮特朗普只能鼓勵這些目的。

ロシアの国内情勢とサンクトペテルブルクの攻撃

サンクトペテルブルクの地下鉄駅の試みは、ロシア国内政治のために困難な時期に来ています。最近の選挙の投票による国民の一般的な条件を悪化させてきた制裁の効果と住民の間不満の上昇を示し、約一年前に、政治的なクラスの腐敗に対しても意識の高まり恨みですあまりにもより顕著矛盾と格差がある国を支配し、不完全な民主主義。これは、逮捕の波につながった当局に対するデモ、によって証明されます。確かにこれは攻撃がモスクワ当局が希望する意味で、国の秩序を回復するための機能だろうそれによれば、陰謀説を支持するのに十分ではありません。しかし、何に使用される、ロシア当局は、抑圧の時代とすべての攻撃、提示された様々なアカウントを調整するためにそれ自身を示す機会をたどることは否定できないと思われます。しかし真実は、この意味では、ロシアを打つために、過激派のための具体的な理由がある一因、確認することは事実上不可能です。シリアでのクレムリンの行動は、多くの場合、ダマスカスに対する耐性を一掃するために民間人を標的に賛成か、アサド政権に対する政治的配慮のネット、しばしばも、イスラム国家の民兵として識別が、民主的な力のようではありません米国でサポートされています。この行為の一つはほぼ一定の結果は、トルコのロシア大使の殺害でした。キルギスのロシア政府における情報源によると、爆撃機となり、これはカリフの軍隊の階級で戦った戦い、延滞した現象から戦闘機を返すにつながるとイラク軍がどこの地域で進んでいるでしょうイスラム国家はますます危険なことすると脅し、コントロールを失っています。ロシアはチェチェンから可能なテロリストを追加する必要がありますカリフ制の戦闘機は彼らの故郷に戻った市民への間で持っていないではないということ。我々はまた、ロシアの外交政策は、モスクワには独自の排他的な能力であると考えていることを地理的領域に、彼はサポートして多くの大規模な集団で植え付け、事実上すべての公民権を排除し、ロシア、に忠実な独裁者の支援を実践していることを覚えておく必要がありますクレムリンに対する恨み。可能な攻撃者のリストがゆえの長さで、サンクトペテルブルクの地下鉄での攻撃を行っている人の本当の出所は簡単ですが、何でもある確かめます。また、テロの戦略は、プーチン大統領と彼の政府の威信を見下ろす存在、のような困難な時期に不確実性をもたらすためにロシアの村で、独自のを開発することもできます。潜在的に、ロシアは無期限のために上記のすべての理由で攻撃を受けている可能性がありますが、これは民主主義のルールと権利を尊重するあまり尊重ないエグゼクティブのための利点を提供します。可能なイスラムテロリストや平和的な抗議を抑制することで団結が、クレムリンの強く批判的、ソ連の1つに由来される装置のための簡単な操作を表示されます。攻撃は、我々はアクティブな抗議の抑圧的な行動を必要時に、同時に来ることを言ってみましょう、また受け入れることを許可され、国家安全保障上の理由への人口の圧縮、の賛成で、倦怠感を軽減さらに良好とシリアの外交政策のアクションではあまり客観的でなく、ウクライナで、世界でも最大級のロシアをもたらすことを目的としました。このトピックの残りの部分は、プーチン大統領は、常にその選挙キャンペーンの成功を楽しんで、集中した上で、それらの一つです。モスクワの政府は、具体的な可能性は国際的にも国内だけで第九、反対意見を絞ると国家の擁護者として再び表示を確認することによって、次の選挙に到着、しかしするために、したがって、があります。また、トランプのようにホワイトハウスへの大統領の存在は、これらの目的を奨励することができます。

الوضع الداخلي الروسي والهجوم الذي وقع في سان بطرسبرج

محاولة الاعتداء على محطة مترو سان بطرسبرج تأتي في وقت صعب بالنسبة للسياسة الداخلية الروسية. قبل نحو عام تظهر استطلاعات الرأي الانتخابات الأخيرة ارتفاعا من الاستياء بين السكان، ويرجع ذلك إلى تأثير العقوبات التي ساءت الظروف العامة للمواطنين، هو الاستياء المتزايد ضد فساد الطبقة السياسية، وكذلك للتوعية ديمقراطية غير مكتملة الذي يحكم البلاد حيث توجد أيضا التناقضات والتفاوت أكثر وضوحا. ويتضح ذلك من المظاهرات ضد السلطات، الأمر الذي أدى إلى موجة من الاعتقالات. بالتأكيد هذا لا يكفي لتأييد نظريات المؤامرة، التي تنص على أن الهجوم سوف تكون وظيفية لاستعادة النظام في البلاد، بمعنى المطلوب من قبل السلطات في موسكو. ومع ذلك، يبدو من ينكر أن السلطات الروسية، وتستخدم للقيام تتبع فترة من القمع وجميع الهجمات، والفرصة التي تقدم نفسها لضبط حسابات مختلفة وتقدم. لكن الحقيقة، في هذا المعنى، فإنه من المستحيل تقريبا للتأكد، ويرجع ذلك جزئيا هناك أسباب محددة للمتطرفين، لتصل إلى روسيا. عمل الكرملين في سوريا، شبكة من الاعتبارات السياسية لصالح أو ضد نظام الأسد، وغالبا ما تستهدف المدنيين من أجل القضاء على المقاومة ضد دمشق، وغالبا ما لم يتم تحديدها حتى مع الميليشيات الدولة الإسلامية، ولكن كما القوى الديمقراطية بدعم من الولايات المتحدة. وكان من شبه المؤكد نتيجة لهذا السلوك قتل السفير الروسي في تركيا. وطبقا لمصادر في الحكومة الروسية قيرغيزستان يكون مهاجما، وهذا من شأنه أن يؤدي إلى عودة مقاتلين من المعارك التي تدور رحاها في صفوف القوات المسلحة للخلافة، وهي الظاهرة التي قد طال وأن الجيش العراقي تقدما في المناطق التي الدولة الإسلامية يفقد السيطرة، مما يهدد تكون خطيرة على نحو متزايد. لا أن روسيا ليس لديها بين مواطنيها عاد المقاتلون من الخلافة إلى وطنهم، والتي يجب أن يضاف الإرهابيين المحتملين من الشيشان. يجب علينا أيضا أن نتذكر أن السياسة الخارجية الروسية، في المنطقة الجغرافية التي موسكو تعتبرها الاختصاص الحصري الخاص بها، فقد مارست الدعم ودعم الحكام المستبدين الموالين لروسيا، الذي قضى على كل الحقوق المدنية تقريبا، غرس في العديد من عدد كبير من السكان الاستياء ضد الكرملين. قائمة المهاجمين المحتملين ولذلك فإن طويلة والتأكد من المصدر الحقيقي لأولئك الذين نفذوا الهجوم في مترو سانت بطرسبرغ أي شيء ولكن من السهل. وعلاوة على ذلك، يمكن لاستراتيجية الإرهاب تطوير خاصة بهم في القرية الروسية لجلب عدم اليقين في زمن صعب مثل الوقت الحاضر، حيث هيبة بوتين وحكومته ينظر إلى أسفل. ومن المحتمل أن تكون روسيا تتعرض لهجوم لجميع الأسباب المذكورة أعلاه لفترة غير محددة، ولكن هذا يوفر ميزة لمسؤول تنفيذي لا يحترم جدا من قواعد الديمقراطية واحترام حقوق الإنسان. توحد في قمع الإرهابيين الإسلاميين والمتظاهرين السلميين وممكن، ولكن تنتقد بشدة للكرملين، يظهر عملية بسيطة لجهاز وهو مشتق من أحد السوفياتي. دعنا نقول أن الهجوم يأتي في وقت نحن في حاجة إلى العمل القمعي للمحتجين نشط، وفي الوقت نفسه، قلل من الشعور بالضيق، لصالح الضغط من السكان نحو أسباب تتعلق بالأمن القومي، والذي سمح أيضا لقبول أكثر إيجابية وأقل موضوعية في عمل السياسة الخارجية في سوريا، ولكن أيضا في أوكرانيا، والتي تهدف إلى تحقيق روسيا من بين الأكبر في العالم. ما تبقى من هذا الموضوع هي واحدة من تلك التي بوتين ركزت دائما، وتتمتع النجاح في حملات الانتخابات. هناك، بالتالي، لحكومة موسكو، وإمكانية ملموسة للوصول إلى الانتخابات المقبلة عن طريق التأكد من أن ضغط المعارضة وتظهر مرة أخرى كما المدافعين عن الأمة والتاسعة فقط محليا، ولكن أيضا على الصعيد الدولي. وعلاوة على ذلك، يمكن وجود الرئيس في البيت الأبيض كما ترامب إلا إلى تشجيع هذه الأغراض.

Trump preme sulla Cina per il problema della Corea del Nord

La minaccia alla Corea del Nord ed il severo monito alla Cina, costituiscono una novità nell’azione politica, in materia di esteri, da parte del Presidente statunitense Donald Trump. Quello che traspare è un aumento della preoccupazione americana circa il raggiungimento della capacità di Pyongyang di raggiungere una tecnologia avanzata per quanto riguarda i razzi vettori capaci di trasportare gli ordigni atomici. Questo timore, unito alla paura della capacità nordcoreana di avere quasi raggiunto una alta capacità dello sviluppo della tecnologia nucleare militare, compresa quella di miniaturizzare gli ordigni, per consentirne una più agevole collocazione sui missili balistici ed una, conseguente, maggiore facilità di trasporto, iniziano a preoccupare in maniera tangibile la Casa Bianca. La presidenza di Obama era contraddistinta, su questo argomento, da una condotta che mirava a scoraggiare Pyongyang a perseguire la politica degli armamenti nucleari, attraverso l’uso delle sanzioni: ciò era dovuto, almeno in parte, anche alla convinzione che la Corea del Nord, pur non essendo da sottovalutare, fosse ancora lontana dal raggiungimento di un livello tale della propria capacità nucleare applicata al settore militare, tale da impensierire in maniera concreta gli Stati Uniti ed i suoi alleati regionali. Allo stesso modo la Cina ha tenuto una condotta verso la Corea del Nord, che, seppure di condanna, è sembrata preferire ancora un atteggiamento non troppo severo. Ma gli esperimenti nucleari recenti di Pyongyang, con razzi caduti anche nelle acque territoriali del Giappone hanno alzato il livello di attenzione della nuova amministrazione americana; inoltre fonti di intelligence prevedono come imminente un nuovo test nucleare da parte dei militari di Kim Jong-un. Di fronte a questo scenario Trump sembra volere muoversi in due direzioni contemporanee: la prima non esclude, e forse prevede, un intervento militare diretto contro la Corea del Nord, che continua a minacciare gli Stati Uniti in modo esplicito attraverso provocazioni dirette, la seconda consiste in esercitare pressioni sulla Cina, in quanto unico alleato dei nord coreani, affinchè il regime di Pyongyang muti il proprio atteggiamento. La prima opzione non è mai stata presa in considerazione seriamente come adesso e costituisce un pericolo potenziale molto elevato perchè contempla un intervento militare americano diretto, e non con modalità di sostegno ad eserciti alleati, dove il rischio di un conflitto atomico è concreto, in un’area del mondo che potrebbe vedere la guerra allargarsi a Corea del Sud, Giappone e, sopratutto, Cina. Per Pechino l’idea di dovere affrontare un conflitto armato, anche in maniera indiretta, è la più sgradita possibile: infatti, malgrado i grandi sforzi finanziari per potenziare le proprie forze armate, la Cina è impegnata a costruire una immagine internazionale basata sul prestigio del dialogo e come punto di riferimento della produzione e del commercio interpretato in ottica globale. Andando sulla questione coreana, in maniera più specifica, una guerra tra Washington e Corea del Nord, non potrebbe che risolversi a favore degli Stati Uniti e le conseguenza prodotte sarebbero l’aumento del flusso dei profughi nordcoreani verso la Cina e l’unificazione delle due Coree in un unico stato, con capitale Seul e sotto l’influsso statunitense. Trump è conscio di questi sviluppi entrambi pericolosi per gli equilibri regionali e contro gli interessi cinesi, quindi a deciso di esercitare una consistente pressione su Pechino, concedendo, però, in cambio di una collaborazione contro il regime nordcoreano, anche una apertura, forse consistente, sulla questione dei dazi che la Casa Bianca vuole imporre alle merci cinesi per ridurre il deficit della bilancia commerciale americana a favore di quella cinese. Si tratta di un approccio delle questioni internazionali che presenta elementi di novità, collegando strettamente temi di sicurezza a fattori economici; la strategia potrebbe rivelarsi vincente perchè rappresenta una via di uscita onorevole e conveniente per Pechino, ma, che, tuttavia, presenta un lato debole piuttosto consistente. Infatti la Cina sarebbe soggetta ai ricatti di Pyongyang, che potrebbe minacciare Pechino di scatenare una guerra con gli USA, per ottenere dai cinesi vantaggi tali da consolidare la dittatura di Kim Jong-un; a quel punto la situazione sarebbe veramente difficile sia per Washington che per Pechino. Al momento Trump si è rivelato abile a trovare una via di dialogo con la Cina, che, in effetti, è l’unico attore internazionale in grado di esercitare pressioni su Pyonyang e che deve risolvere il dilemma, durato troppo a lungo, di sostenere un paese così pericoloso situato direttamente sui propri confini. Sarà interessante vedere quale sarà la determinazione cinese per risolvere il problema ed attraverso quali mezzi e provvedimenti.

Trump presses China on the issue of North Korea

The threat to North Korea and the severe warning to China, are a novelty in political action, in the area of ​​foreign, by the US President Donald Trump. What transpires is an increase of US concern about achieving the Pyongyang to reach an advanced technology capabilities with regard to launchers that can carry nuclear weapons. This fear, coupled with the fear of North Korea's ability to have almost reached a high capacity of the development of military nuclear technology, including that to miniaturize the devices, to allow an easier placement on ballistic missiles and a, consequent, greater ease of transport, starting to worry about in a tangible way the White House. The Obama presidency was marked, on this subject, from a study conducted that aimed to deter Pyongyang to pursue nuclear weapons policy, through the use of sanctions: it was due, at least in part, to the belief that North Korea , although not to be underestimated, it was still far from achieving such a level of its own nuclear capability applied to the military sector, such as worry in a concrete way the United States and its regional allies. Similarly, China has held a conduct toward North Korea, which, even if convicted, seemed still prefer an attitude not too severe. But recent nuclear tests by Pyongyang, with rockets also fell in the territorial waters of Japan have raised the level of attention of the new US administration; Furthermore intelligence sources predict how imminent a new nuclear test by the military of Kim Jong-un. Faced with this Trump scenario seems to want to move in two simultaneous directions: the first does not exclude, and perhaps provides a direct military action against North Korea, which continues to threaten the United States explicitly through direct provocation, the second is to exert pressure on China, as the only ally of north Koreans, so that the Pyongyang regime mute their attitude. The first option was never taken seriously as it is now and it is a very high potential danger because it contemplates a direct American military intervention, and not with mode support to Allied armies, where the risk of a nuclear war is concrete, in a 'area of ​​the world that could see the war expand to South Korea, Japan and, above all, China. For Beijing, the idea of ​​having to face an armed conflict, even indirectly, is the most unwelcome as possible: in fact, despite the large financial efforts to strengthen its armed forces, China is committed to building an international image based on the prestige of dialogue and as a reference point in the production and trade in the global optical interpreted. Going on the Korean question, more specifically, a war between Washington and North Korea, could only be resolved in favor of the United States and consequently produced would increase the flow of North Korean refugees into China and the unification of the two Koreas into a single state, with Seoul and the capital under US influence. Trump is aware of these two dangerous developments for local and against Chinese interests balances, then decided to exert considerable pressure on Beijing, allowing, however, in exchange for cooperation against the North Korean regime, even an opening, perhaps significant, on the issue of the duties that the White House wants to impose on Chinese goods to reduce the deficit of the US trade balance in favor of the Chinese. It is an approach of international issues presenting new elements, closely linking security issues to economic factors; the strategy could prove successful because it represents a way honorable exit and convenient for Beijing, but, which, however, has a weak side rather substantial. In fact, China would be subject to blackmail by Pyongyang, which could threaten Beijing to start a war with the US, to get from the Chinese advantages in order to consolidate the dictatorship of Kim Jong-un; then the situation would be very difficult for both Washington and Beijing. At the time Trump has proved adept at finding a way of dialogue with China, which, in fact, is the only international actor able to put pressure on Pyongyang and that should solve the dilemma, lasted too long, to support a country so dangerous situated directly on its borders. It will be interesting to see what the Chinese determination to solve the problem and through what means and measures.