Миграция кризис как симптом неспособности Европы

План, который Брюссель рисунок, чтобы справиться с чрезвычайной ситуацией беженцев, как представляется, на основе проекта, целью которого является вовлечение африканских стран в целях предотвращения миграции. В настоящее время различия, которое имеет место между мигрантами из-за войны, как сирийцы, так и экономических мигранты, в то время как нет никакого различия для тех, кто вынужден мигрировать из-за нехватки продовольствия и воды, так что эти люди сделали попадают в категорию экономических мигрантов. Эти различия содержат в определенном количестве лицемерия, особенно если учесть, лечение, данное бежавший конфликт на самом деле присутствуют в их районах происхождения. Это помещение необходимо сформулировать ситуацию, в которой профсоюз намерен двигаться, чтобы предотвратить проблемы, которые страдают от Италии, это возможность для серьезного внутреннего дипломатического конфликта с Европой. Географическое положение Италии страны выступает за миграционное движение от побережья Ливии, которая растет в неустойчивом в Рим; проблема заключается в том, что это чрезвычайный не хочет быть разделено среди других европейских членов: враждебность неоднократно выражала европейскими странами, вступила в отказе от сотрудничества основных средиземноморских стран, таких как Франция и Испания. Кроме того, есть роль, что более важно, играют международные организации, которые не принадлежат к Италии, которые играют достойную роль, в отношении аспекта спасения беженцев, но это не приводит этих людей в портах своих стран, но самые близкие, что всегда находится в Италии. Решение, на первом этапе, полагаться на ливийцев, чтобы остановить поток мигрантов, за счет значительного экономического вклада; эта гипотеза имеет много недостатков, которые, на готовность и способность ливийцев выполнить эту задачу, пока вопрос о лечении, полученных мигрантами, которые, согласно многочисленным свидетельствам, не будет нарушать самые основные права людей. Это решение, даже за вычетом озабоченностей, изложенных выше, остается краткосрочный план, с учетом слишком много переменных, которые могут препятствовать ее эффективности. Еще больше грантов, предоставляемых Италии представляют решение быть разработано, чтобы справиться с немедленным, целью которых является необходимым для предотвращения большего количества смертей, но не решает отсутствие участия других государств-членов, необходимое условие для решения Европейский уровень, в качестве необходимого элемента для продолжения диалога между странами в рамках Союза. Субсидирование африканские государства только с деньгами, это событие ожидается от Брюсселя, появляется столь же нежелательны, и потому, что правительства и этих политических систем присутствовали темные аспекты в управлении государственными делами, и потому, что было бы более полезным для развития экономических и производственных систем в сустав, для того, чтобы непосредственно контролировать использование средств и ход реализации проектов. Блокировка источника миграция трафика возможно только позволяет рост стран, где это явление приходит, что это возможно с тяжелой приверженностью ресурсов, а не только экономической, что только наднациональная организация, как Европейский союз может обеспечить. Но проблема заключается в следующем: отсутствие сотрудничества Италии, оставшись в одиночестве, за много слов, чтобы справиться с ситуацией, которая должна была быть более равномерно разделить сигнал и подтверждение политической слабости не в состоянии превзойти эти непредвиденные обстоятельства в отдельных штатах, таких, как выборы, группы давления, с тем чтобы иметь возможность иметь обзор, способный позволить усилия и цели. Неспособность Брюсселя управлять миграционный кризис, вероятно, выходит за рамки финансового вопроса, который был центральным до сих пор, только потому, что она включает в себя способность продемонстрировать, что демократические ценности, на которых Европа основывается не только на бумаге. Без достижения соглашения действительного последствие будет пересмотреть всю систему союзов и обмен взносов в Брюссель, пока вы не получите поставить определенные правила, или отказ Европы может быть признан только.

遷移危機作為歐洲的失敗的症狀

該計劃，布魯塞爾正在制定處理難民緊急，似乎是基於一個項目，旨在向非洲國家，以防止移民參與。目前，發生是因為戰爭的移民之間，像敘利亞人和經濟移民，雖然是為那些被迫從食物和水短缺的遷移沒有區別，所以這些人所作的區別落在經濟移民的範疇之內。這些區別含有一定量的虛偽的，尤其是當你考慮給那些逃離衝突確實存在在其原籍地區治療。這個前提是必要的幀，其中聯盟打算移動，以防止被從意大利遭受的問題的情況下，是與歐洲發生嚴重的內部外交衝突的機會。意大利國家的地理位置有利於從利比亞海岸，這是不可持續的羅馬增加遷徙運動;問題是，這種緊急情況並不希望其他歐盟成員國之間進行劃分：敵意歐洲國家多次表示，已經加入了主要的地中海國家，如法國和西班牙的不合作。也有不屬於意大利，從而起到一個值得角色的角色，更重要的是，通過國際組織發揮，至於難民的救助方面，但這並不會導致這些人在他們國家的港口，但那些最近，這始終是在意大利。該解決方案，在第一階段，是依靠利比亞停止移民的流動，通過大量的經濟貢獻;這一假說有許多不足之處，這是上的意願和執行此任務的利比亞人的能力，直到移民，所受到的待遇問題，而根據許多證詞，會侵犯人的最基本的權利。該解決方案，即使淨上述的擔憂，仍是一個短期計劃，受制於太多的變量，這可能會妨礙其效力。意大利提供了更多的贈款代表的解決方案進行設計，以應付眼前的，目的是必不可少的，以防止更多的死亡，但不解決缺乏其他成員國的參與，為解決一個必要條件歐洲的水平，作為一個重要因素，繼續在聯盟內國家之間的對話。資助非洲國家只有錢，從布魯塞爾預期的事件，出現同樣反感的，因為政府和這些政治制度是公共事務的管理現在黑暗的方面，因為它會更有用發展的經濟和生產系統聯合，以直接控制資金使用和項目進展情況。鎖定源遷移流量可能僅允許在那裡這種現象來源於，什麼是可能的資源重承諾，不只是經濟的，只有像歐盟超國家組織的才能確保國家的增長。但問題是這樣的：缺少意大利的合作，獨自離開，超出了許多話，處理的情況下，這是更均勻地分裂一個政治上的軟弱無法超越這些突發的信號，並確認在個別國家，如選舉，以便壓力團體，以便能夠有一個概述，能夠讓努力和目標。布魯塞爾的無力管理遷徙危機，也許超越了財務問題，這一直是中央到現在，只是因為它涉及到證明，在其歐洲總部不僅在紙面上的民主價值的能力。如果沒有達成協議有效的後果將是重新審視聯盟的整個系統，並捐款給布魯塞爾共享，直到你把一定的規則，或者歐洲的失敗只能被識別。

ヨーロッパの故障の症状として、移行の危機

ブリュッセルは、難民の緊急事態に対処するために描画された計画は、移動を防止するために、アフリカ諸国が関与することを目指したプロジェクトに基づいているようです。食料や水の不足からの移行を余儀なくそれらのための区別はありませんが、これらの人々が作られていますので、現時点では起こり区別は、シリア人、および経済移民のように、理由は戦争の移住者との間にあります経済移民の範疇に入ります。これらの区別は、あなたが起源のその地域で実際に存在する紛争を逃れてきた人々に与えられた治療を検討する場合は特に、偽善の一定量含まれています。この前提は、組合は、イタリアに苦しんでいる問題を防ぐために移動する予定でいる状況をフレームに必要である、ヨーロッパの深刻な内部外交紛争のための機会です。イタリアの国の地理的位置は、ローマのために持続不可能に増加しているリビアの海岸からの移住運動を好みます。問題は、この緊急事態は、他のヨーロッパのメンバー間で分割することを望んでいないということです：繰り返しの欧州諸国で表現敵意は、フランスやスペインなどの主要な地中海諸国の非協力に参加しています。また、そこに難民の救助の側面に関して、立派な役割を果たしている、イタリアに属していないが、それは自分の国の港にこれらの人々をリードしていない国際機関が果たした多くの重要な役割は、ですが、最寄りのものは、それはイタリアで常にあります。溶液は、第一段階で、実質的な経済的貢献を通じて、移民の流れを停止するためにリビアに依存することです。この仮説は、多くの証言によると、人々の最も基本的な権利を侵害することになる、移民によって受けた治療の問題まで、このタスクを実行するには、リビアの意欲と能力に、多くの欠点を持っています。この解決策、上記概説の懸念さえネットは、その有効性を排除することがあまりにも多くの変数の対象に短期計画、残ります。イタリアで提供してもより多くの助成金が即時に対応できるように設計されたソリューションを表し、目的は、より多くの死亡を防ぐために不可欠であるが、他の加盟国の関与の欠如、を解決するために必要な条件を解決しません欧州レベルでは、重要な要素として、連合内の国間の対話を継続します。お金だけでアフリカ諸国を助成し、ブリュッセルから期待されるイベントは、均等に不快表示され、なぜなら政府とこれらの政治システムの公務の運営に存在するダークな側面だった、そしてので、経済や生産システムを開発するために、より有用であろう直接の資金の使用やプロジェクトの進行を制御するために、共同。ソース移行トラフィックをロックすることは、欧州連合（EU）のような唯一の超国家組織が確保できることを、単に経済的、資源の重いコミットメントでは不可能である何、唯一この現象はから来ている国の成長を可能可能です。しかし、問題はこれです：イタリアの協力の欠如は、より均等にこれらの不測の事態を上回ることができない政治的な弱さの信号と確認を分割されることになっていた状況を、処理するために、多くの言葉を超えて、そのままにこうした選挙などの個々の州で、順番に圧力団体は、努力と目標を許可することができ概要を、持っていることができるようにします。渡り鳥の危機を管理するためのブリュッセルのできないことは、おそらくそれが民主的価値はヨーロッパがないだけで、紙に基づいていることを実証する能力を必要とするという理由だけで、今まで中心となっている金融問題、超えています。あなたが特定のルールを入れてもらう、あるいはヨーロッパの障害がのみ認識されるまで有効な合意に達することなく結果は、提携のシステム全体とブリュッセルへの貢献の共有を再検討することになります。

أزمة الهجرة كعرض من أعراض فشل أوروبا

الخطة التي يقترب بروكسل للتعامل مع حالات الطوارئ للاجئين، ويبدو أن يكون على أساس المشروع الذي يهدف إلى إشراك البلدان الأفريقية لمنع الهجرة. في لحظة التمييز الذي يقام ما بين المهاجرين بسبب الحروب، مثل السوريين، والمهاجرين لأسباب اقتصادية، في حين لا يوجد تمييز لأولئك الذين أجبروا على الهجرة من نقص في الغذاء والماء، لذلك جعلت هؤلاء الناس تقع ضمن فئة المهاجرين لأسباب اقتصادية. تحتوي هذه الفروق في مقدار معين من النفاق، وخصوصا عندما كنت تنظر في العلاج تعطى لأولئك الفارين من النزاع الحالي الواقع في مناطقهم الأصلية. هذا الافتراض هو ضروري لتأطير الحالة التي ينوي الاتحاد للتحرك لمنع المشاكل التي تعاني من إيطاليا، هي فرصة لصراع داخلي خطير الدبلوماسي مع أوروبا. الموقع الجغرافي للبلد الإيطالي تفضل حركة الهجرة من الساحل الليبي، الذي يتزايد في غير قابل للاستمرار لروما. المشكلة هي أن هذه الحالة الطارئة لا تريد أن تكون مقسمة بين أعضاء أوروبيين آخرين: العداء أعرب مرارا وتكرارا من قبل الدول الأوروبية، وقد انضم الى عدم التعاون لدول البحر المتوسط ​​الكبرى، مثل فرنسا واسبانيا. أيضا هناك دور، أكثر أهمية، الذي تضطلع به المنظمات الدولية التي لا تنتمي إلى إيطاليا، والتي تلعب دورا جديرا بالاهتمام، وفيما يتعلق جانب من جوانب إنقاذ اللاجئين، ولكن هذا لا يؤدي هؤلاء الناس في موانئ بلدانهم، ولكن تلك الأقرب، وهذا هو دائما في إيطاليا. الحل، في المرحلة الأولى، هو الاعتماد على الليبيين لوقف تدفق المهاجرين، من خلال مساهمة اقتصادية كبيرة. هذه الفرضية لديها العديد من أوجه القصور، التي هي، على رغبة وقدرة الليبيين لأداء هذه المهمة، حتى قضية العلاج المهاجرين، تلقت التي، وفقا لشهادات عديدة، من شأنه أن ينتهك أهم الحقوق الأساسية للشعب. هذا الحل، حتى صافية من المخاوف المذكورة أعلاه، لا يزال خطة قصيرة الأجل، وتخضع لمتغيرات كثيرة جدا، والذي قد يحول دون فعاليتها. حتى أكثر المنح التي تقدمها إيطاليا تمثل حلا لتكون مصممة لمعالجة فورية، والغرض من ذلك هو ضروري لمنع المزيد من الوفيات، ولكن لا يحل عدم إشراك الدول الأعضاء الأخرى، وهو شرط ضروري لإيجاد حل ل المستوى الأوروبي، باعتباره عنصرا أساسيا لمواصلة الحوار بين الدول داخل الاتحاد. دعم الدول الأفريقية فقط بالمال، وهو حدث متوقع من بروكسل، يظهر اعتراض على حد سواء، ولأن الحكومات وهذه الأنظمة السياسية كانت الجوانب المظلمة الحالية في إدارة الشؤون العامة، ولأن من شأنه أن يكون أكثر فائدة لتطوير النظم الاقتصادية والإنتاجية في مشتركة، من أجل السيطرة على مباشرة استخدام التمويل والتقدم المحرز في المشاريع. قفل حركة الهجرة مصدر من الممكن السماح نمو البلدان التي تأتي من هذه الظاهرة، ما هو ممكن مع الالتزام الشديد من الموارد، وليس فقط الاقتصادية، الا ان منظمة فوق وطنية مثل الاتحاد الأوروبي يمكن أن تضمن فقط. ولكن المشكلة هي هذه: عدم وجود تعاون من إيطاليا، تترك وحدها، وراء العديد من الكلمات، لمعالجة هذا الوضع، الذي كان من المقرر أن تقسيم أكثر توازنا إشارة وتأكيد وجود ضعف سياسي قادر على تجاوز هذه الحالات الطارئة في الدول الفردية، مثل الانتخابات وجماعات الضغط من أجل أن تكون قادرة على لمحة عامة، وقادرة على السماح للجهود والأهداف. عجز بروكسل لإدارة الأزمة المهاجرة، وربما يتجاوز القضية المالية، كان لها دور محوري حتى الآن، فقط لأنه ينطوي على القدرة على إظهار أن القيم الديمقراطية التي يستند أوروبا ليس فقط على الورق. دون التوصل إلى اتفاق ملزم النتيجة ستكون لإعادة النظر في النظام برمته من التحالفات وتبادل المساهمات في بروكسل، حتى تحصل على وضع قواعد معينة، أو يمكن التعرف فشل أوروبا فقط.

L'incontro tra Cina e Russia

L’incontro a Mosca tra i massimi rappresentanti di Cina e Russia, conferma che la volontà delle due potenze è quella di trovare accordi capaci di tutelare i rispettivi interessi di fronte allo scenario internazionale che si sta profilando. Gli interessi dei due paesi sembra che stiano trovando delle convergenze consistenti in materia di politica internazionale, sia sugli aspetti generali, che in quelli particolari. Certamente l’attualità del problema nordcoreano, in questo momento risulta essere centrale: le continue provocazioni di Pyongyang rischiano di provocare un incidente diplomatico tra Pechino e Washington, che ha più volte sollecitato la Cina ad un intervento concreto per fermare il dittatore della Corea del Nord. L’ultimo lancio del missile caduto in acque giapponesi, avvenuto praticamente in concomitanza con il vertice a Mosca, non sembra essere casuale, ma avvenuto per creare una maggiore pressione proprio sulle autorità di Pechino con il fine, tra gli altri, di esasperare i rapporti con gli Stati Uniti. Washington ha già provveduto a fare innalzare la tensione con il transito di una sua nave militare nel Mare Cinese Meridionale; d’altra parte i maggiori alleati americani della regione, Corea del Sud e Giappone, hanno più volte invocato una maggiore protezione da parte degli USA, che il Presidente Trump sembra intenzionato a concedere, malgrado i proclami elettorali. Questa presenza americana nei pressi di quella che la Cina ritiene essere la sua zona di influenza, provoca una situazione di instabilità, che concorre all’incertezza dei rapporti tra i due paesi. Pechino ha però le sue colpe, tra cui quella di non riuscire a riportare la Corea del Nord ad un comportamento meno pericoloso. Il governo di Pechino sembra essere in grande difficoltà nella gestione di Pyongyang, sia nell’ottica di non sapere esercitare la propria leadership sulla Corea del Nord, sia di non dare occasione agli Stati Uniti di giustificare la propria presenza nella regione. Probabilmente l’aspetto peggiore è che la seconda potenza mondiale, sia tale soltanto dal punto di vista economico, ma appare evidente che per quanto riguarda il peso internazionale Pechino sia ancora distante sia da Washington, che da Mosca, se non riesce a contenere la Corea del Nord. Il rapporto sempre più stretto con la Russia deve essere letto in questo quadro generale: la necessità di un partner importante sul piano internazionale, Mosca ha accresciuto il suo peso diplomatico con la scelta di entrare nella guerra siriana, per bilanciare la potenza americana. Gli USA, malgrado le tentazioni isolazionistiche di Trump, devono comunque continuare a recitare il proprio ruolo di prima potenza internazionale, perchè così vogliono le lobbies delle armi e dell’industria ed i vertici militari. D’altro canto per Mosca, la relazione con la Cina è essenziale dal punto di vista economico, con un interscambio che entro la fine del 2017, potrà raggiungere gli 80.000 milioni di dollari, una somma consistente per un paese ancora sottoposto a sanzioni. L’avvento di Trump ha provocato una diminuzione dell’influenza americana sull’Europa, dove i contrasti con la nuova amministrazione USA hanno determinato una maggiore volontà, da parte di Bruxelles, di diventare un soggetto sempre più autonomo ed importante sulla scena internazionale. Malgrado ciò sia ancora lontano l’allontanamento tra Europa e Stati Uniti ha prodotto un avvicinamento sostanziale di Bruxelles a Pechino, specialmente sui temi dell’ambiente, che può portare ad un sostanziale incremento delle relazioni tra le due parti. Questo fatto preoccupa Putin, perchè tra Mosca e l’Europa le relazioni sono ancora tese, sia per la questione ucraina, sia per le pressioni che i membri orientali dell’Unione e le Repubbliche baltiche, stanno esercitando su Bruxelles, proprio in ottica anti russa, sopratutto per il timore di qualche, improbabile, iniziativa militare di Mosca nei loro confronti. L’incontro, per Putin, riveste una importanza particolare, per cercare di creare rapporti più stretti con la Cina, per prevenire una collaborazione sempre più stretta con l’Europa. La situazione, quindi è in costante sviluppo e, aldilà di quello che traspare in modo evidente, non sembra azzardato ipotizzare, che questo incontro rivesta anche una particolare importanza per i rapporti tra i due stati, che, nonostante le apparenze, hanno più di un motivo per essere concorrenti, se non avversari, nella scena politica internazionale. 

The meeting between China and Russia

The meeting in Moscow among the highest representatives of China and Russia confirms that the will of the two powers is to find agreements that can protect their interests in the face of the international scenario that is being shaped. The interests of the two countries seem to be finding convergences consistent with international policy, both on the general and the special aspects. Certainly, the current issue of the North Korean issue is at this moment central: Pyongyang's continuing provocations are likely to cause a diplomatic incident between Beijing and Washington, which has repeatedly urged China to take concrete action to halt the dictator of North Korea . The latest launch of the missile dropped in Japanese waters, virtually coinciding with the Moscow summit, does not seem to be casual, but has occurred to create more pressure on the Beijing authorities with the aim, among others, of exasperating reports With the United States. Washington has already raised the tension with the transit of its military ship into the South China Sea; On the other hand, the major US allies of the region, South Korea and Japan, have repeatedly called for greater protection from the US, which President Trump seems willing to concede despite election proclamations. This American presence close to what China believes to be its area of ​​influence leads to a situation of instability that contributes to the uncertainty of relations between the two countries. But Beijing has its own faults, including the failure to bring North Korea into a less dangerous behavior. The Beijing government seems to be in great difficulty in running Pyongyang, both in view of not knowing how to exercise its leadership over North Korea and not to give the United States the opportunity to justify its presence in the region. Probably the worst aspect is that the second world power is so only from an economic point of view, but it is evident that with regard to Beijing's international weight it is still distant both from Washington and from Moscow if it can not contain Korea Of the North. The ever closer relationship with Russia has to be read in this general picture: the need for an important partner on an international level, Moscow has increased its diplomatic weight with the choice to enter the Syrian War to balance American power. The United States, in spite of Trump's isolationist temptations, must still continue to play its role as the first international power, because they want weapons and industry lobbying and military leaders. On the other hand, for Moscow, the relationship with China is economically essential, with an exchange that by the end of 2017 can reach 80,000 million dollars, a sum for a country still subject to sanctions. Trump's advent has led to a decrease in American influence over Europe, where the contrasts with the new US administration have led Brussels to become more and more autonomous and important on the international stage. Despite this, however, the distance between Europe and the United States has brought about a substantial approximation of Brussels to Beijing, especially on environmental issues, which can lead to a substantial increase in relations between the two sides. This fact concerns Putin, because relations between Moscow and Europe are still tight, both in the Ukrainian question and in the pressures of the Eastern Union members and the Baltic republics, are exerting themselves on Brussels, precisely in anti-Russian terms Especially for the fear of some, unlikely, Moscow military initiative against them. The meeting, for Putin, is of particular importance in trying to establish closer ties with China to prevent closer cooperation with Europe. The situation is therefore constantly evolving, and beyond what is obviously apparent, it seems unlikely to be hypothesized that this meeting is also of particular importance to the relations between the two states, which despite appearances have more than one Reason to be competitors, if not adversaries, in the international political scene.

El encuentro entre China y Rusia

La reunión en Moscú entre los más altos representantes de China y Rusia, confirma que la voluntad de las dos potencias es encontrar acuerdos capaces de proteger sus intereses frente al escenario internacional que está emergiendo. Los intereses de los dos países parecen ser hallazgo consistente de convergencias sobre la política internacional, tanto en los aspectos generales, que en esos detalles. Ciertamente, la relevancia del problema de Corea del Norte, en este momento parece ser central: las continuas provocaciones de Pyongyang es improbable que produzca un incidente diplomático entre Pekín y Washington, que ha instado repetidamente a China a una intervención concreta para detener el dictador de Corea del Norte . El último lanzamiento del misil cayó en aguas japonesas, más o menos coincidió con la cumbre en Moscú, no parece ser al azar, sino que pasó a crear más presión adecuada a las autoridades con el objetivo, entre otros Pekín, para exacerbar las relaciones con Estados Unidos. Washington ya ha hecho para elevar la tensión con el tránsito de su buque de guerra en el Mar del Sur de China; por el contrario los principales aliados de Estados Unidos en la región, Corea del Sur y Japón, han pedido reiteradamente una mayor protección de los EE.UU., que el presidente Trump parece dispuesto a conceder, a pesar de las proclamas electorales. Esta presencia estadounidense en las inmediaciones de lo que China considera su esfera de influencia, provocando una situación de inestabilidad, lo que contribuye a la incertidumbre de las relaciones entre los dos países. Beijing, sin embargo, tiene sus defectos, entre ellos el de no ser capaz de llevar a Corea del Norte a un comportamiento menos peligroso. El gobierno de Pekín parece estar en gran dificultad en el manejo de Pyongyang, es el punto de no saber el ejercicio de su liderazgo en Corea del Norte, no es dar una oportunidad a los Estados Unidos para justificar su presencia en la región. Probablemente el aspecto más negativo es que la segunda potencia mundial, esto es sólo desde el punto de vista económico, pero está claro que en relación con el peso internacional de Beijing está todavía lejos de Washington es que a partir de Moscú, si no logra contener a Corea Norte. La cada vez más estrecha con Rusia debe ser entendida en esta imagen: la necesidad de un socio importante en la escena internacional, Moscú ha aumentado su peso diplomático con la opción de entrar en la guerra de Siria, para equilibrar el poder estadounidense. Los EE.UU., a pesar de las tentaciones aislacionistas de Trump, sin embargo, debe seguir desempeñando su papel como la primera potencia internacional, debido a que quiere que los grupos de presión de las armas y la industria y la cúpula militar. Por otro lado a Moscú, la relación con China es esencial desde el punto de vista económico, con un intercambio que a finales de 2017, alcanzará los 80 mil millones de dólares, una suma considerable para un país todavía sujetos a sanciones. El advenimiento de Trump causó una disminución de la influencia estadounidense en Europa, donde las diferencias con la nueva administración de Estados Unidos condujeron a una mayor disposición por parte de Bruselas, para convertirse en un tema cada vez más autónoma e importante en la escena internacional. Aunque esto es todavía muy lejos de Europa y los Estados Unidos se ha producido un acercamiento sustancial de Bruselas a Pekín, especialmente en temas ambientales, que pueden conducir a un aumento sustancial de las relaciones entre las dos partes. Este hecho preocupa a Putin, debido a las relaciones entre Moscú y Europa están siendo tensas, tanto para la emisión de Ucrania, tanto a causa de la presión que los estados orientales de la UE y los Estados del Báltico, están ejerciendo en Bruselas, el punto de vista simplemente anti-ruso , principalmente por miedo a algunos, la acción improbable, militar en Moscú contra ellos. La reunión, a Putin, es especialmente importante, para tratar de establecer vínculos más estrechos con China, para evitar una cooperación cada vez más estrecha con Europa. La situación, por lo tanto, está en constante desarrollo y, más allá de todo lo que brilla a través de claridad, no parece absurdo imaginar que esta reunión también es de particular importancia para las relaciones entre los dos estados, que, a pesar de las apariencias, tienen más de una razón de ser competidores si no adversarios en la escena política internacional.