A situação britânica

A deterioração da economia britânica, anda de mãos dadas com o aprofundamento da crise política. Parece que o resultado do referendo sobre a saída pela União Europeia eo estabelecimento de Theresa May no papel de Premier, resultaram em uma recessão, a partir do qual o Reino Unido não pode sair. O início das negociações para deixar a Europa está agora perto e Londres ainda está balançando para tomar a decisão de sair tão suave e sem muita negociação, porque o resultado de uma votação não é necessário, que foi torcido contra Premier , que promoveu a tão inconscientemente, e também a saída dos defensores da Europa, que eles ainda não percebem o abismo estão mergulhando seu país. O Premier veio para defender a ajuda do Trabalho para levar a cabo um programa de governo ainda não declarou formalmente, mas que é improvável para atender a favor do maior partido da oposição, mesmo em uma compreensão aproximada de como sair de Bruxelas . Este movimento deu aos analistas políticos, a percepção clara do estado de profunda incerteza em que derrama o destino do próximo governo. O Partido Conservador aparece dividir e crescer defensores abandono do primeiro candidato, em favor de um governo de minoria, que, mesmo indo além das melhores expectativas, só poderia ter novas eleições como um marco. A solução alternativa, que defendia a Premier responsável, apresenta aspectos de maior incerteza. Para conseguir uma pequena minoria, de fato, os conservadores devem aliar-se com o partido dos protestantes da Irlanda do Norte, que foram prometidos enorme ajuda financeira para seu território; Mas esta solução seria violar o acordo de paz entre católicos e protestantes, provocando novamente da Irlanda do Norte, cuja paz parecia assim estabelecido. Neste clima de profunda incerteza, a proposta elaborada pelo candidato primeiro-ministro e dirigida ao Parlamento Europeu, ao que parece ser uma consequência clara da confusão que reina em Londres. Em Londres substância teria pensado que, para os cidadãos europeus, na Inglaterra, para uma espécie de cidadãos com menos direitos de cidadãos britânicos; a proposta foi rejeitada por todas as forças políticas no Parlamento Europeu compacta. Esta coesão deve dar a idéia em Londres, que será organizado, Bruxelas contra a Inglaterra e também deve apagar qualquer ilusão de ter a chance de dividir os países europeus. Isso, na verdade, foi o primeiro-ministro na estratégia de carga, que visava separar acordos com Estados individuais, para tentar obter condições mais favoráveis. A partir da reação de Bruxelas para a proposta britânica que entende como esta intenção está destinado a permanecer no papel, e o destino do Reino Unido está a lidar com toda a União Europeia compacto. Esta situação é altamente incerto se junta à deterioração das condições econômicas Inglês, um cenário planejado desde o resultado da votação do referendo, no qual, no entanto, não afetam até mesmo o abandono final dos efeitos da Europa, por causa de que, é seguro prever, haverá uma nova mudança negativa na tendência econômica. Nesta situação, a atitude do principal partido da oposição parece esperar, para ver até onde pode ir a política de auto-destrutivo dos conservadores; Mas espera-isso parece exagerada, especialmente em relação à saída de Bruxelas, para o qual o Partido Trabalhista continuou a manter um comportamento contraditório, provavelmente decepcionar o eleitorado. Resta dizer que a Inglaterra parece refém de um impasse criado por seus governantes e que não há maneira pouco visível, mas a um isolamento cada vez mais perigoso para a economia e a empresa britânica. O isolamento pode ser combinado com a aliança preferencial com os EUA não parecem ser capazes prevenir um declínio no país, sem a intervenção de novos fatos, parece inevitável.

Британская ситуация

Ухудшение британской экономики, идет рука об руку с углублением политического кризиса. Представляется, что результаты референдума о выходе Европейского Союза и создание Тереса Мей в роли премьера, привели к спаду, от которого Великобритания не может выйти. Начало переговоров, чтобы покинуть Европу теперь близко и Лондон все еще качается, чтобы принять решение оставить так мягко и без особого торга, потому что исход голосования не нужно, что скручен против премьера , которые он продвигал так бессознательно, а также выход из защитников Европы, которые они еще не понимают, что бездна погружаются своей страной. Премьер приехал выступать за помощью труда провести еще не официально объявленную государственную программу, но вряд ли сможет достичь благосклонности самой крупной оппозиционной партии, даже на грубое понимание для того, как выйти из Брюсселя , Этот шагу дал политолог, ясное восприятие состояния глубокой неопределенности, в которой льется судьба следующего правительства. Консервативная партия появляется раскол и роста выступает за отказ от кандидата премьера, в пользу правительства меньшинства, которое, даже выходя за рамки лучших ожиданий, может иметь только новые выборы, как веха. Альтернативное решение, которое выступает главным ответственным, представляет аспекты еще большей неопределенности. Для того, чтобы достичь небольшого меньшинства, на самом деле, консерваторы должны объединиться с партией Северной Ирландии протестантов, которые были обещаны огромной финансовой помощью для их территории; Но это решение будет нарушать мирный договор между католиками и протестантами, вызвав снова Северной Ирландии, чей мир казался таким образом, установлено. В этом климате глубокой неопределенности, предложение, составленный кандидатом премьер-министр и обратился к Европейскому парламенту, это кажется ясным следствием путаницы, царящей в Лондоне. В Лондоне вещество было бы подумать, для европейских граждан в Англии, к своему роду граждане с меньшим количеством прав британских граждан; предложение было отвергнуто всеми политическими силами в Европарламенте компактно. Это единство должно дать идею в Лондоне, которая будет расположена в Брюсселе против Англии, а также должно удалить любую иллюзию имея возможности разделить европейские страны. Это, на самом деле, был премьер-министром в стратегии заряда, которая направлена ​​на отдельные соглашения с отдельными государствами, чтобы попытаться получить более выгодные условия. Из реакции Брюсселя на английское предложение он понимает, как это намерение суждено остаться на бумаге, а судьба Великобритании должна иметь дело со всеми компактным Европейским Союзом. Эта ситуация весьма неопределенная присоединяется ухудшение английских экономических условий, сценарий запланированного из итогов референдума, на котором, однако, не влияет даже окончательный отказ от последствий Европы, из-за чего, он безопасен предсказать, что будет в дальнейшем негативные изменения в экономической тенденции. В этой ситуации отношение главной оппозиционной партии, кажется, ждать, чтобы увидеть, как далеко может пойти самоуничтожительную политику консерваторов; Но ждать, это кажется преувеличением, особенно в связи с выходом из Брюсселя, для которого Лейбористская партия продолжала держать противоречивое поведение, вероятно разочаровывать электорат. Остается сказать, что Англия кажется заложником тупиковой ситуации, созданной их правителей, и что едва виден выход, но все более и более опасной изоляции для экономики и британской компании. Изоляция может быть объединена с преимущественным союзом с США, кажется, не в состоянии предотвратить снижение в стране, без вмешательства новых фактов, кажется неизбежным.

英國的情況

英國經濟的惡化，齊頭並進與政治危機的深化。看來，在歐洲聯盟和總理的角色建立文翠珊的輸出的公投結果，導致在經濟低迷時期，從英國無法脫身。談判離開歐洲的開頭已接近和倫敦仍然是搖擺做出決定離開這樣柔軟，沒有太多討價還價，因為那已經扭曲對總理的投票結果沒有必要的， ，這是他提拔這樣不知不覺，也來自歐洲的倡導者，他們還沒有意識到發生了什麼深淵都陷國家的輸出。總理來到倡導勞動的幫助下開展了尚未正式宣布政府計劃，但不可能滿足最大反對黨的青睞，甚至對一個粗略的了解如何從布魯塞爾脫身。此舉已經給政治分析家，深不確定性的狀態的明確的看法，其中倒下屆政府的命運。保守黨似乎分裂和成長候選總理的主張拋棄，有利於少數派政府，這甚至超越最好的期望，只能有新的大選的一個里程碑。替代解決方案，即倡導的首要責任，甚至提出了更大的不確定性的方面。為了實現小眾，實際上，保守黨應與北愛爾蘭的新教徒，誰答應了他們的領土巨額財政援助的政黨結盟;但這種解決辦法是違反天主教徒和新教徒之間的和平協議，北愛爾蘭，他的和平似乎由此建立的再次觸發。在這種環境下深刻的不確定性，建議由總理候選人制定並給歐洲議會，這似乎是在倫敦統治的混亂明確結果。在倫敦物質會想到，為歐洲公民在英國，以一種與英國公民的權利較少公民;該提案是由歐洲議會所有政治力量緊湊拒絕。這種凝聚力應該給在倫敦會安排，布魯塞爾對陣英格蘭的想法，也應該刪除有機會到歐洲國家劃分的任何幻想。這實際上，是總理，負責戰略，其目的是分離與各個州的協議，以試圖獲得更有利的條件。從布魯塞爾到英國的提議反應它理解這一意圖是如何注定要停留在紙面上，和英國的命運是處理所有的緊湊歐盟。這種情況是非常不確定的加入的英國經濟狀況的惡化，從全民公決投票結果的計劃方案，在其中，但是，並不影響甚至歐洲的影響，最終放棄，因為它的，它是安全的預計，將有經濟走勢進一步的負面變化。在這種情況下，主要反對黨的態度似乎要等待，看看能走多遠，保守黨的弄巧成拙的政策;但是等等，這似乎是誇張，尤其是關於退出布魯塞爾，為此，工黨繼續持有矛盾的行為，可能會失望的選民。它仍然說，英格蘭似乎通過他們的統治者創造了一個僵局的人質，並且有幾乎看不到出路，但是對於經濟的日益危險的隔離和英國的公司。隔離可以通過與美國的同盟優惠組合似乎並不能夠阻止在該國的下降，沒有新的事實的介入，這似乎是不可避免的。

英国の状況

英国経済の悪化は、政治危機の深化と手をつないで行きます。欧州連合（EU）とプレミアの役割テレサ・メイの設立により、出力の国民投票の結果は、英国が出ることができないから低迷をもたらしているようです。ヨーロッパを残すために交渉の始まりは、今近くにあり、ロンドンの投票の結果を必要としないので、まだプレミアに対してねじれてきたこと、残す決断はとても柔らかく、あまり交渉せずに作るために揺れています、彼は自分の国を急落されているものを奈落の底彼らはまだ気付いていないヨーロッパの支持者からそう無意識のうちに、また、出力を進めています。プレミアは、どのようにブリュッセルから出ないように、まだ正式に宣言した政府のプログラムを実行するために労働の助けを提唱するようになったが、それでもの大まかな理解した上で、最大野党の賛成を満たすためにそうです。この動きは、政治アナリストの隣にある政府の運命を注ぐする深い不確実性の状態の明確な認識を与えています。保守党は、分割しても、最高の期待を越えた、少数政権を支持して、候補首相の支持者の放棄を育て、唯一のマイルストーンとして、新たな選挙を持っている可能性が表示されます。首相は責任を提唱別の解決策は、さらに大きな不確実性の側面を提示しています。少数派を達成するために、実際には、保守党は自国の領土のための巨大な財政援助を約束した北アイルランドのプロテスタントの相手と同盟すべきです。しかし、この解決策は、その平和樹立したように見えた北アイルランドの再トリガ、カトリックとプロテスタントの間で和平協定に違反することです。深遠な不確実性のこの気候では、提案が首相候補が策定し、欧州議会に宛て、ロンドンに君臨混乱の明確な結果であると思われます。ロンドンの物質では、英国の市民の少ない権限を持つ市民の一種に、イギリスのヨーロッパの市民のために、と思っているだろう。提案はコンパクトに欧州議会内のすべての政治勢力によって拒否されました。この凝集はイギリスに対して配置されることになる、ロンドン、ブリュッセルのアイデアを与える必要がありますし、また、欧州諸国を分割する機会を持つことのいずれかのような錯覚を消去する必要があります。これは、実際には、より有利な条件を得るためにしようとする、個々の状態との合意を分離することを目的とした充電戦略の首相でした。英国の提案にブリュッセルの反応から、この意図は紙の上に残るために運命づけられている方法を理解し、そして英国の運命はすべてコンパクト、欧州連合（EU）に対処することです。この状況はそのうち、それが安全であるため、しかし、ヨーロッパの影響のも、最終的に放棄に影響を与えませんが、上の英語の経済状況の悪化、投票の投票の結果から、計画シナリオを、参加する非常に不確実です景気動向の更なる負の変化があるだろう、予測します。このような状況では野党の態度は、保守党の自滅ポリシーを行くことができるどこまで確認するために、待機するように表示されます。しかし、待って、これは誇張されたようで、特にブリュッセルからの出口に関しては、労働党は有権者を失望する可能性が高い、矛盾した行動を保持し続けています。それはしかし、経済のために、ますます危険な分離と英国の会社に、イングランドはかろうじて見える道がそこにあることを彼らの支配者によって作成された行き詰まりの人質に表示されていることを言って残っています。アイソレーションは、米国との同盟関係優遇と組み合わせることができる国の低下を防ぐことはできていないようだ、新しい事実の介入なしに、それは避けられないようです。

الوضع البريطاني

تدهور الاقتصاد البريطاني، يسير جنبا إلى جنب مع تعميق الأزمة السياسية. ويبدو أن نتيجة الاستفتاء على الانتاج من قبل الاتحاد الأوروبي وإنشاء تيريزا ماي في دور رئيس الوزراء، قد أدت إلى تراجع، والتي من المملكة المتحدة لا يستطيعون الخروج. بداية المفاوضات لمغادرة أوروبا الآن وثيقة ولندن لا يزال يتأرجح إلى اتخاذ قرار بمغادرة لينة جدا ودون الكثير من المساومة، لأن نتائج تصويت يست ضرورية، الذي تم الملتوية ضد رئيس الوزراء ، وهو ما شجع على ذلك دون وعي، وكذلك الإخراج من دعاة أوروبا، التي لا تدرك بعد ما الهاوية وتغرق بلادهم. جاء رئيس الوزراء الدعوة إلى مساعدة من العمل لتنفيذ برنامج الحكومة لم تعلن رسميا، ولكنها من غير المرجح أن تلبية صالح أكبر أحزاب المعارضة، وحتى على فهم تقريبي لكيفية الخروج من بروكسل . أعطت هذه الخطوة للمحللين السياسيين، وتصور واضح لحالة عدم اليقين العميق الذي يصب في مصير الحكومة المقبلة. ويبدو أن حزب المحافظين تقسيم وتنمو دعاة التخلي عن رئيس الوزراء المرشح، لصالح حكومة أقلية، والتي، حتى تتجاوز أفضل التوقعات، يمكن أن يكون فقط إجراء انتخابات جديدة كعلامة فارقة. الحل البديل، الذي دعا رئيس الوزراء المسؤول، ويعرض جوانب أكبر من عدم اليقين. لتحقيق أقلية صغيرة، في الواقع، ينبغي أن المحافظين التحالف مع حزب البروتستانت الايرلندية الشمالية، الذين كانوا عدت بتقديم مساعدات مالية ضخمة لأراضيها؛ لكن هذا الحل سيكون لانتهاك اتفاق السلام بين الكاثوليك والبروتستانت، مما اثار مرة أخرى في أيرلندا الشمالية، الذي بدا وبالتالي تحقيق السلام. في هذا المناخ من عدم اليقين العميق، واقتراح صاغته مرشح رئيس الوزراء وموجهة إلى البرلمان الأوروبي، يبدو أن نتيجة واضحة من الارتباك الذي يسود في لندن. في لندن مادة كان يعتقد، على المواطنين الأوروبيين في إنجلترا، إلى نوع من المواطنين حقوقا أقل من المواطنين البريطانيين. تم رفض الاقتراح من قبل جميع القوى السياسية في البرلمان الأوروبي مضغوط. هذا التلاحم يجب أن تعطي فكرة في لندن التي سوف يتم ترتيب، بروكسل ضد انكلترا وينبغي أيضا يمحو أي وهم وجود فرصة لتقسيم الدول الأوروبية. هذا، في الواقع، كان رئيس الوزراء في استراتيجية تهمة، والتي تهدف إلى فصل الاتفاقيات مع الدول الفردية، في محاولة للحصول على شروط أفضل. من ردود فعل بروكسل على الاقتراح البريطاني كان يفهم كيف مقدر هذه النية أن تبقى على الورق، ومصير في المملكة المتحدة هو التعامل مع كل الاتحاد الأوروبي المضغوط. هذا الوضع غير مؤكد إلى حد كبير ينضم إلى تدهور الأوضاع الاقتصادية باللغة الإنجليزية، وهو السيناريو المخطط لها من نتائج الاستفتاء، والتي، مع ذلك، لا تؤثر حتى التخلي نهائيا من آثار أوروبا، وبسبب، وأنها آمنة التنبؤ بها، وسوف يكون هناك تغيير سلبي آخر في الاتجاه الاقتصادي. في هذه الحالة يظهر موقف حزب المعارضة الرئيسي في الانتظار، لنرى إلى أي مدى يمكن أن تذهب سياسة الهزيمة الذاتية للمحافظين. ولكن مهلا، هذا يبدو مبالغا فيه، خصوصا فيما يتعلق خروج من بروكسل، والذي واصل حزب العمل لعقد السلوك المتناقض، من المرجح أن يخيب الناخبين. بقي أن نقول أن إنجلترا يظهر رهينة طريق مسدود إنشاؤها من قبل حكامهم وأن هناك طريقة بالكاد مرئية، ولكن لعزلة متزايدة الخطورة بالنسبة للاقتصاد والشركة البريطانية. العزلة يمكن دمجها مع التحالف تفضيلية مع الولايات المتحدة لا يبدو أن تكون قادرة الحيلولة دون تدهور البلاد، دون تدخل من وقائع جديدة، على ما يبدو لا مفر منه.

La conquista di Mosul non evita il pericolo del terrorismo

Con la caduta di Mosul, i territori che sono ancora sotto la sovranità dello Stato islamico, si sono notevolmente ridotti: si calcola, infatti, che, sotto al dominio del califfato, resterebbe l’equivalente di circa un terzo rispetto alla sua massima espansione. La notizia della riconquista di osul, da parte delle forze irakene è sicuramente positiva, ma non costituisce un punto di arrivo, perchè resta sotto il dominio del califfato una fascia lunga circa 400 chilometri, situata la confine tra l’Iraq e  la Siria. Da questa porzione di territorio è parita l’offensiva dello Stato islamico contro l’occupazione militare, in questi territori il califfato può godere ancora di appoggi consistenti ed è verosimile pensare che la strategia dei superstiti dello Stato islamico sia quella di ritirarsi in queste zone, per poi cercare di riprendere le azioni militari. Ci potrebbero essere delle analogie con la tattica usata dai talebani in Afghanistan, che usano le valli al confine con il Pakistan, per portare a compimento i loro attacchi. D’altro canto la situazione in Irak, dal punto di vista dei rapporti tra sciiti, ora al comando del paese, e sunniti non è ancora pacificata e, terminata l’euforia della riconquista, non pare azzardato temere che il problema possa ripresentarsi con tutte le sue conseguenze destabilizzanti già sperimentate. Occorre cercare di prevedere quale sarà la strategia che lo Stato islamico vorrà portare avanti per non scomparire del tutto o comunque subire un ridimensionamento del tipo di quello che ha colpito Al Qaeda. Probabilmente il califfato vorrà giocare contemporaneamente su due piani diversi: il mantenimento dei territori dove è ancora insediato e l’incremento delle azioni terroristiche, che prima erano una modalità secondaria. Con la perdita di sovranità, al contrario, l’azione terroristica diventa almeno di eguale peso strategico, alla condotta militare portata avanti fino ad ora ed all’assoggettamento alla legge islamica dei territori conquistati. La riconquista di questi territori, sia sul versante siriano, che su quello irakeno, deve diventare essenziale per la sconfitta finale dello Stato islamico, anche in ottica preventiva delle possibili azioni terroristiche. Bisogna ricordare che gli attentati compiuti in occidente sono quelli che hanno un maggiore risalto mediatico e, seppure molto gravi, sono stati di gran lunga inferiori a quelli compiuti nel paese irakeno. La capacità di mobilitazione del califfato in Iraq è unita ad una presenza sul territorio che è ancora elevata e più che sufficiente per condurre una campagna di attentati capace di destabilizzare uno stato dove il potere, dopo la caduta di Saddam Hussein, non è stato ancora sufficientemente diviso tra sciiti e sunniti. Quindi, aldilà della importante vittoria militare, che ha portato alla riconquista di Mosul, l’azione per sconfiggere lo Stato islamico deve riguardare altre sfere della gestione dello scenario; la preponderanza sciita e l’appoggio iraniano, determinanti per la vittoria militare, potrebbero, se non attutiti, costituire un fattore di debolezza del sistema, che potrebbe dare modo al califfato, espressione essenzialmente sunnita, di tornare molto pericoloso. Tuttavia limitarsi ad una analisi della situazione interna, senza considerare gli interessi internazionali in gioco, non è sufficiente. Se con Obama c’era una tacita collaborazione con Teheran, l’avvento di Trump ha scompaginato l’azione americana, che è tornata ad essere incentrata sulle monarchie sunnite del Golfo Persico; ora l’atteggiamento dei regni sauditi e della Turchia, nei confronti dello Stato islamico è stato non molto chiaro, sopratutto per la valenza che queti stati davano al califfato in funzione anti siriana ed anti sciita. D’altra parte intorno agli sciiti si è concretizzata una coalizione, seppure non ufficiale, tra russi ed iraniani, che sembra essere fatta apposta per andare contro gli interessi statunitensi. Per la sconfitta del califfato molto dipenderà anche da come sarà risolta la vicenda siriana, la cui fine sembra essere molto lontana. Gli interessi sulla Siria potrebbero alterare gli equilibri molto fragili, che hanno permesso una sorta di coalizione internazionale contro il califfato, e creare una frattura capace di andare aldilà dello Stato islamico, evidenziando una contrapposizione sempre su base religiosa, ma integrata ed alimentata da interessi relativi a potenze esterne all’area. All’interno di questo dualismo potrebbe trovare nuovo vigore il terrorismo, come esecutore di compiti non possibili per gli stati nazionali, ma funzionali ai loro interessi. L’ipotesi non è lontana, perchè ha già contribuito in passato alla nascita di movimenti che sono poi confluiti nel califfato. Quindi occorre guardare molto oltre le vicende militari dello Stato islamico, perchè la possibilità di minacce peggiori, nel solco dell’integralismo sono, purtroppo ben presenti e concrete nello scenario irakeno.

Mosul's conquest does not avoid the danger of terrorism

With the fall of Mosul, the territories that are still under the sovereignty of the Islamic State have been greatly reduced: it is estimated that, under the rule of the Caliphate, it would remain the equivalent of about a third compared to its maximum expansion. The news of the recovery of osul by the Iraqi forces is certainly positive, but it is not a point of arrival, because there is a 400-kilometer-long band of caliphate, located between Iraq and Syria. From this portion of territory is the offensive of the Islamic State against military occupation, in these territories the caliphate can still enjoy substantial support and it is likely to think that the strategy of the survivors of the Islamic state is to retreat to these areas, Then try to resume military action. There may be some Taliban-like tactics in Afghanistan, which use the valleys along the border with Pakistan to carry out their attacks. On the other hand, the situation in Iraq, from the point of view of the relations between Shiites, now the country's command, and the Sunni is still not pacified and, once the euphoria of the reconquest has ended, it seems unclear to fear that the problem can be re-emerged with all Its destabilizing consequences already experienced. We must try to predict what the strategy the Islamic state will want to pursue in order not to disappear altogether or to undergo any kind of repression of what has hit Al Qaeda. Probably the Caliphate wants to play simultaneously on two different levels: the maintenance of the territories where it is still stationed and the increase of terrorist acts, which were formerly a secondary mode. With the loss of sovereignty, on the contrary, terrorist action becomes at least of the same strategic weight, military conduct so far and subjugation to the Islamic law of the conquered territories. The reconquest of these territories, both on the Syrian and Iraqi sides, must become essential for the ultimate defeat of the Islamic state, even in the preventive sense of possible terrorist acts. It should be remembered that the attacks in the West are those that have a greater media coverage and, although very serious, were far less than those in the Iraqi country. The mobilization capacity of the Caliphate in Iraq is combined with a presence in the area that is still high and more than enough to conduct a campaign of attacks capable of destabilizing a state where power, after the fall of Saddam Hussein, has not yet been sufficiently Divided between Shiites and Sunnis. So, beyond the important military victory, which led to the re-conquest of Mosul, the action to defeat the Islamic state must cover other spheres of scenario management; Shi'a preponderance and Iranian support, determinants of military victory, could, if not mutilated, be a weakness of the system, which could give way to the caliphate, essentially Sunni expression, to return very dangerous. However, limited to an analysis of the internal situation, without considering the international interests involved, is not enough. If there was tacit collaboration with Obama with Tehran, Trump's advent disarmed American action, which was again focused on the Sunni monarchies of the Persian Gulf; Now the attitude of the Saudi kingdoms and Turkey to the Islamic State has been unclear, especially for the value that these states gave to the caliphate in anti-Syrian and anti-Shia. On the other hand, a coalition, albeit not official, between the Russians and the Iranians has emerged around the Shiites, which seems to be made to go against US interests. For the defeat of the Caliphate much will also depend on how the Syrian affair will be resolved, the end of which seems to be far behind. Syria's interests could alter the very fragile balance that allowed some sort of international coalition against the caliphate and create a fracture capable of going beyond the Islamic State, highlighting a religious-based, but integrated and sustained, To powers outside the area. Within this dualism, terrorism could be new force, as performers of tasks not possible for national states, but functional to their own interests. The hypothesis is not far off, because it has already contributed in the past to the emergence of movements that have then flowed into the caliphate. So it is necessary to look beyond the military affairs of the Islamic State, because the worst threats in the brink of integrity are unfortunately very present and concrete in the Iraqi scenario.