A intervenção da União Européia é necessária para parar as instâncias secessionistas

A União Europeia assume oficialmente a posição sobre a questão catalã; Através do Comissário à Economia Pierre Moscovici, Bruxelas afirma que o problema é de uma ordem interna para o Estado espanhol e que, no entanto, a União reconhece apenas a Espanha como seu próprio Estado-Membro. A razão para esta posição é certamente institucional, pois Bruxelas deve dizer a favor de Barcelona, ​​significaria uma intrusão nos problemas de Madri, mas essa cautela provada pela União parece ser também funcional para trazer a toda a outra autonomia possível de outros territórios , o que seria uma alteração perigosa dos saldos europeus. Se esses motivos podem ser entendidos, não se pode deixar de notar como a atitude de Bruxelas em relação à Escócia era diferente, mesmo que fosse causada pela atitude não convencida em relação à parte do Reino Unido da Europa e concluiu, quando sair da União. Mas o Comissário europeu, além de condenar a violência da polícia espanhola e esperar uma solução para o diálogo de definição de questões, identificou uma razão política muito importante, que é uma das principais causas do pedido de autonomia por parte de algumas regiões . Certamente para a Catalunya há razões como a aversão do centro de Madrid ao poder central, juntamente com os sentimentos republicanos que prevalecem na região, no entanto, o Comissário europeu identifica na riqueza da região catalã o principal motivo do pedido de autonomia; de fato, parte dessa riqueza é retirada do estado central e isso tem sido experimentado como uma injustiça, capaz de alterar o sentimento de unidade. Basicamente, o problema existente é o desenvolvimento desigual e homogêneo das diferentes regiões de um estado. Se, para o estado central, a lógica, mesmo compartilhada, é tentar redistribuir recursos das regiões mais ricas para os mais pobres, não se pode entender como o desconforto em áreas com maiores taxas de crescimento leva a formas de vontade de deixar o estado nacional. O caso espanhol poderia limitar-se a uma maior autonomia na Catalunha, que foi rejeitada e deixando mais recursos em Barcelona, ​​mas isso teria causado ressentimento em outras partes do país e teria causado variações no orçamento espanhol. Este é um problema comum com outros estados europeus, onde o descontentamento pela falta de gestão de recursos produzida na região é a causa do surgimento de movimentos autônomos, que refletem a desaprovação da redução de recursos (muitas vezes mascarada com outras motivações): um problema que piora em tempos de crise econômica. A possível solução apresentada pelo Comissário europeu é uma visão muito inteligente, se implementada por Bruxelas. Em essência, quando os governos nacionais não podem intervir, um espaço de manobra para a instituição europeia deve ser aberto através de investimentos e projetos em áreas menos desenvolvidas capazes de criar um crescimento econômico que permita à economia nacional mitigar as retiradas das regiões mais rico. O valor político desta ação parece ser muito importante: sem afetar os orçamentos estaduais, a ação européia teria a função de normalizar as relações entre as regiões e o estado e entre as próprias regiões, além de se tornar uma intervenção direta de Bruxelas no território, mesmo que de acordo com a autoridade do Estado-Membro. Seria, portanto, uma ação tangível da União e ajudaria Bruxelas a ganhar a confiança dos cidadãos; Na verdade, isso poderia abordar indiretamente as regiões mais ricas, o que veria uma diminuição na receita fiscal, e de forma direta as regiões cobertas por projetos europeus. Isto será ainda mais verdade se as contribuições da União permitirão um crescimento estável e duradouro nas regiões mais pobres, a fim de parar o desemprego e aumentar os rendimentos dos seus habitantes. A esperança de que a intenção de Pierre Moscovici seja expressada em atos concretos, mesmo superando a rígida lógica orçamentária que a Europa impôs aos Estados membros e que tem sido a causa de maior desconfiança em relação a Bruxelas.

Вмешательство Европейского союза необходимо для прекращения сепаратистских инстанций

Европейский союз официально занимает позицию по каталонскому вопросу; через комиссара экономики Пьера Московичи в Брюсселе говорится, что проблема является внутренним порядком для испанского государства и что, однако, Союз признает только Испанию своим собственным государством-членом. Причина такой позиции, безусловно, носит институциональный характер, поскольку Брюссель заявляет в пользу Барселоны, это будет означать вторжение в проблемы Мадрида, но эта осторожность, доказанная Союзом, кажется также функциональной, чтобы выявить любую другую возможную автономию других территорий , что будет опасным изменением европейских балансов. Если эти причины могут быть поняты, нельзя не заметить, как отношение Брюсселя к Шотландии было иным, даже если это было вызвано неуклонным отношением к британской части Европы и завершилось, при выходе из Союза. Но Европейский комиссар, в дополнение к осуждению насилия испанской полиции и надеясь на решение диалога по определению вопросов, выявил очень важную политическую причину, которая является одной из основных причин запроса автономии некоторыми регионами , Конечно, для Каталонии есть такие причины, как отвращение центральной мадридской власти к центральной власти в сочетании с республиканскими чувствами, царящими в регионе, однако, Европейский комиссар идентифицирует в богатстве каталонского региона основную причину запроса автономии; на самом деле часть этого богатства взята из центрального государства, и это было испытано как несправедливость, способная изменить чувство единства. В сущности, существующей проблемой является неравномерное и однородное развитие различных регионов государства. Если для центрального государства логика, даже разделенная, заключается в попытке перераспределить ресурсы из самых богатых регионов на самые бедные, невозможно понять, как дискомфорт в областях с более высокими темпами роста приводит к формам желание покинуть национальное государство. Испанское дело могло быть ограничено большей автономией в Каталонии, которое было отклонено и оставило больше ресурсов в Барселоне, но это вызвало бы негодование в других частях страны и вызвало бы колебания в испанском бюджете. Это общая проблема с другими европейскими государствами, где недовольство отсутствием управления ресурсами, производимым в регионе, является причиной возникновения автономных движений, которые отражают неодобрение борьбы с ресурсами (часто маскируемое другими мотивами): проблема, которая ухудшается во времена экономического кризиса. Возможное решение, выдвинутое Европейским комиссаром, - очень умное понимание, если оно будет реализовано Брюсселем. В сущности, когда национальные правительства не могут вмешиваться, пространство для маневра для европейского учреждения должно быть открыто посредством инвестиций и проектов в менее развитых областях, способных обеспечить экономический рост, который позволил бы национальной экономике смягчить изъятия из регионов богаче. Политическая ценность этой акции представляется очень важной: не влияя на государственные бюджеты, европейская деятельность будет функционировать как нормализация отношений между регионами и государством и самими регионами, помимо того, что станет прямым вмешательством Брюсселя на территории, даже если это согласуется с полномочиями государства-члена. Таким образом, это было бы ощутимым действием Союза и помогло бы Брюсселю обрести доверие граждан; Действительно, это может косвенно обратиться к более богатым регионам, которые будут видеть снижение налоговых поступлений, а также прямо в регионах, охваченных европейскими проектами. Это будет тем более верно, если вклад Союза обеспечит стабильный и продолжительный рост в самых бедных регионах, с тем чтобы остановить безработицу и увеличить доходы своих жителей. Надежда на то, что намерение Пьера Московича выражается в конкретных действиях, даже путем преодоления жесткой бюджетной логики, которую Европа наложила на государства-члены и которые стали причиной большего недоверия к Брюсселю.

需要歐盟干預來阻止分裂主義的事件

歐盟正式對加泰羅尼亞問題立場;通過布魯塞爾經濟局局長皮埃爾·莫斯科維奇說，這個問題是對西班牙國家的一個內部秩序，然而，歐盟只認可西班牙為自己的會員國。這個立場的原因當然是製度性的，布魯塞爾贊成巴塞羅那，這將意味著侵入馬德里的問題，但聯盟證明的這個謹慎似乎也是功能性，以揭示其他領土的其他可能的自主權，這將是對歐洲平衡的危險改變。如果可以理解這些理由，布魯塞爾對蘇格蘭的態度會有所不同，即使是由於對英國歐洲部分的態度不統一而導致的結論，離開聯盟時。但歐洲專員除了譴責西班牙警方的暴力事件以及希望解決問題定義對話之外，已經確定了一個非常重要的政治原因，這是一些地區要求自治的主要原因之一。當然，對於加泰羅尼亞來說，馬德里中央集權制反對中央政權，再加上該地區普遍存在的共和主義感覺，歐洲專員認為加泰羅尼亞地區的財富是要求自治的主要原因，事實上，這一財富的一部分是從中央國家獲得的，而且這種財富已經被視為不公正，有能力改變團結的感覺。基本上現在的問題是國家不同地區的不平等和均勻發展。如果對於中央國家而言，甚至共享的邏輯是試圖將最富有的地區的資源重新分配給最貧窮的地區，那麼人們就不能理解如何在較高的發展速度地區導致形狀的不適願意離開國家。西班牙的案件可能僅限於加泰羅尼亞的更大的自治權，加的塞被拒絕並在巴塞羅那留下了更多的資源，但這將導致該國其他地區的不滿，並將導致西班牙預算的變動。這是與其他歐洲國家的共同問題，其中對該地區缺乏資源管理的不滿是導致自主運動出現的原因，反映了資源減排的不贊成（常常被其他動機掩蓋）：經濟危機時期的問題越來越嚴重。如果由布魯塞爾實施，歐洲專員提出的解決辦法就是一個非常聰明的見解。實質上，在國家政府不能干預的情況下，應通過在欠發達地區的投資和項目開設歐洲機構的機動空間，這些地區能夠創造經濟增長，使國民經濟能夠減輕地區的撤出豐富。這一行動的政治價值是非常重要的：在不影響國家預算的情況下，歐盟的行動除了成為布魯塞爾境內的直接干預外，還將具有區域與國家之間和區域之間關係正常化的作用，即使同意會員國的權力。因此，這將是聯盟的具體行動，有助於布魯塞爾獲得公民的信任;事實上，這可以間接地解決更豐富的地區，這將會使稅收下降，並直接影響歐洲項目覆蓋的地區。如果聯盟的貢獻能夠使最貧困地區的穩定和持續增長，以便阻止失業和增加居民收入，情況就更為真實。希望皮埃爾·莫斯科維奇的意圖是以具體行為表達的，即使超過歐洲對成員國施加的僵硬的預算邏輯，也是對布魯塞爾的不信任的原因。

分離主義者の事例を止めるために欧州連合の介入が必要

欧州連合（EU）はカタロニア問題について正式に立場を取った。ブリュッセルは、問題がスペイン国家への内的秩序であり、しかし、連合体はスペインのみを加盟国として認識していると述べている。この位置理由は確かに制度上で、バルセロナの賛成でブリュッセルの判決は、マドリードの内政干渉を意味するだろう、しかし、これは連合を警告する証明し、また、芽内の他の地域の自治のための任意の他の可能な願望をニップする機能のようですこれはヨーロッパの残高の危険な改造になるだろう。 、これらの動機を理解することができるならば、それはその後、イギリスのヨーロッパに納得態度に起因すると結論された場合でも、スコットランドへのブリュッセルの態度は異なっていたことに注意することは不可能ではありません連合を離れるとき。しかし、欧州委員会は、スペイン警察の暴力を非難し、問題解決の対話を解決することを望んでいるほか、一部の地域の自治要求の主因の一つである非常に重要な政治的理由を特定した。確かにカタルーニャにとっては、マドリッドの中心的な嫌悪感や地域内の共和制の感情などの理由があるが、欧州委員会長はカタロニア語の富で自治の要請理由を特定している。実際、この富の一部は中央の州から取られ、これは不一致として経験され、統一感を変えることができます。基本的には、既存の問題は、国家の異なる地域の不平等で均質な発展です。ロジックは、また、共有、貧しいものに豊かな地域から資源の再配分をしようとする場合、1を理解することはできませんどのようにフォームの中央状態につながるより高い成長率を持つ地域での不快感、国家を離れる意志のスペインの場合は、拒否されたカタルーニャに大きな自治権を制限し、バルセロナでより多くのリソースを残しているが、これは国の他の地域での恨みを引き起こしているだろうとスペイン語の予算の変動を引き起こす可能性があります。これは、地域で生産資源を管理していないため不満は、（多くの場合、他の理由によりマスクされ）、リソースの盗難のための不満を解釈オートノミズム運動の誕生の原因である他の欧州諸国に共通する問題、次のとおりです。経済危機の時に悪化している問題。ブリュッセルが実施した場合、欧州委員会が提示する可能な解決策は非常に賢明な洞察である。基本的に、彼らは各国政府によるアクションを取ることができない場合は、あなたが低開発地域への投資やプロジェクトを通じて、欧州金融機関のための作戦のための部屋を開く必要があり、地域から全国の軽減の引き出しを可能にするのに十分な経済成長を作成することでしたより豊か。このアクションのビルド政治的意義は非常に重要であると表示されます。状態の予算に影響を与えることなく、欧州の行動が地域と国家の間と同じ領域の間の関係を正常化させる機能を持っているだろう、だけでなく、ブリュッセルの領土に直接介入になって、加盟国の権限に合致している場合であっても、したがって、連合の具体的行動であり、ブリュッセルが市民の信頼を得るのを助けるだろう。確かに、これは間接的に、税収の減少を見る豊かな地域、そしてヨーロッパのプロジェクトが対象とする地域を直接的に扱う可能性がある。失業を停止し、その住民の収入を上げるために、連合の貢献は、最も貧しい地域の安定的かつ持続的な成長を許可する場合、これは特にそうでしょう。ピエール・モスコビチの意向が、欧州が加盟国に課した厳しい予算の論理を上回ったとしても、ブリュッセルに対するより大きな不信の原因となった具体的な行為で表現されるという希望。

إن تدخل الاتحاد الأوروبي ضروري لوقف الحالات الانفصالية

ويتخذ الاتحاد الأوروبي رسميا موقفه بشأن القضية الكاتالونية؛ من خلال مفوض الاقتصاد بيير موسكوفيتشي، يقول بروكسل أن المشكلة هي نظام داخلي للدولة الإسبانية، ومع ذلك، فإن الاتحاد يعترف فقط إسبانيا كدولة عضو فيها. والسبب في هذا الموقف مؤسسي بالتأكيد، ليقول بروكسل لصالح برشلونة، وهذا يعني التدخل في قضايا مدريد، ولكن هذا التحذير الذي أثبته الاتحاد يبدو أنه أيضا من شأنه أن يسلط الضوء على كل استقلال ممكن آخر للأقاليم الأخرى ، الأمر الذي سيشكل تغييرا خطيرا في الأرصدة الأوروبية. إذا كانت هذه الأسباب يمكن فهمها، لا يمكن للمرء أن يلاحظ كيف كان موقف بروكسل تجاه اسكتلندا مختلفا، حتى لو كان بسبب الموقف غير المقنع من الجزء البريطاني من أوروبا واختتم، عند مغادرة الاتحاد. غير أن المفوض الأوروبي، بالإضافة إلى إدانة العنف الذي تمارسه الشرطة الإسبانية ويأمل في إيجاد حل لحوار تعريف القضية، قد حدد سببا سياسيا هاما للغاية، وهو أحد الأسباب الرئيسية لطلب الاستقلال الذاتي من بعض المناطق . بالتأكيد ل كاتالونيا هناك أسباب مثل نفور وسط مدريد إلى السلطة المركزية، إلى جانب المشاعر الجمهوري السائدة في المنطقة، ومع ذلك، يحدد المفوض الأوروبي في ثروة من منطقة كاتالونيا السبب الرئيسي لطلب الحكم الذاتي. في الواقع، جزء من هذه الثروة مأخوذ من الدولة المركزية، وقد عانى ذلك من ظلم قادر على تغيير الشعور بالوحدة. في الأساس، المشكلة القائمة هي التنمية غير المتكافئة والمتجانسة لمختلف مناطق الدولة. إذا كان المنطق، يشارك أيضا، هو محاولة لجعل إعادة توزيع الموارد من المناطق الغنية إلى الفقيرة منها، واحد لا يمكن أن نفهم كيف أن عدم الراحة في المناطق التي تشهد معدلات نمو أعلى، مما يؤدي إلى أشكال الدولة المركزية من الإرادة لمغادرة الدولة الوطنية. حالة الإسبانية يمكن أن يحد بقدر أكبر من الحكم الذاتي لكاتالونيا، وهو ما رفضته، وترك المزيد من الموارد في برشلونة، ولكن هذا لن يكون الاستياء الناجم في مناطق أخرى من البلاد، وسوف تسبب تغيرات في الميزانية الاسبانية. وهذه مشكلة شائعة مع دول أوروبية أخرى، حيث أن السخط بسبب الافتقار إلى إدارة الموارد المنتجة في المنطقة هو السبب في ظهور حركات مستقلة، مما يعكس عدم الموافقة على الحد من الموارد (غالبا ما يكون محجوبا بدوافع أخرى): وهي مشكلة تزداد سوءا في أوقات الأزمات الاقتصادية. والحل الممكن الذي طرحه المفوض الأوروبي هو نظرة ذكية جدا، إذا نفذتها بروكسل. أساسا، حيث لا يمكن اتخاذ إجراءات من قبل الحكومات الوطنية، يجب فتح مجال للمناورة للمؤسسات الأوروبية من خلال الاستثمارات والمشاريع في المناطق الأقل نموا، التي تخلق النمو الاقتصادي كافية للسماح كانت الانسحابات تخفيف حدة وطنية من المناطق أكثر ثراء. تظهر الأهمية السياسية بناء هذا العمل إلى أن تكون مهمة جدا: دون التأثير على ميزانية الدولة، فإن العمل الأوروبي لديهم وظيفة تطبيع العلاقات بين المناطق والدولة وبين نفس المناطق، فضلا عن أن يصبح التدخل المباشر في إقليم بروكسل، حتى وإن كان ذلك بالاتفاق مع سلطة الدولة العضو. ولذلك، سيكون من شأن ذلك أن يتخذ إجراء ملموسا من جانب الاتحاد ويساعد بروكسل على كسب ثقة المواطنين؛ والواقع أن هذا يمكن أن يعالج بشكل غير مباشر المناطق الغنية، التي من شأنها أن تشهد انخفاضا في الإيرادات الضريبية، وبطريقة مباشرة المناطق التي تغطيها المشاريع الأوروبية. وسيصبح ذلك صحيحا إذا كانت مساهمات الاتحاد ستسمح بنمو مستقر ودائم في أفقر المناطق، من أجل وقف البطالة وزيادة دخول سكانها. على أمل أن هذه النية التي عبر عنها بيير موسكوفيتشي وترجمتها إلى أفعال ملموسة، حتى تجاوز منطق صارم من التصريحات التي فرضت أوروبا على الدول الأعضاء والتي كانت السبب الرئيسي لعدم الثقة في بروكسل.

Le ripercussioni dell'aumento dell'uso dei robot sui paesi poveri

Il futuro dell’industria sembra essere sempre più orientato verso un impiego più massiccio di robot; l’opinione pubblica occidentale si interroga, giustamente, sulla riduzione dei posti di lavoro, in un contesto già pesantemente segnato dalla crisi economica. Le misure proposte, per non innescare conseguenze negative sociali ed economiche, capaci di deprimere sia i mercati interni, che esterni, sono le più diverse. Si va dall’introduzione di un salario di cittadinanza, in grado di compensare la perdita dei salari, fino alla tassazione dei robot per finanziare il sostegno dei lavoratori espulsi dai processi industriali influenzati dall’automazione più elevata. Si tratta di uno scenario contraddistinto da profonda preoccupazione, sopratutto per le sue implicazioni sociali, in grado di alterare gli equilibri dei settori produttivi ed il sistema economico. Tuttavia una possibile conseguenza non ancora del tutto indagata a fondo è quella che riguarda le ricadute nei paesi dove il costo della forza lavoro è basso e non si hanno competenze elevate da rivendere sul mercato del lavoro. Si tratta di paesi del terzo e quarto mondo dove sono state esportate lavorazioni di grandi quantità ma di poco pregio. Risulta abbastanza agevole pronosticare che il lavoro robotizzato avrà un costo inferiore anche della manodopera con il costo più basso, inoltre produrre vicino alle aree di vendita, farà diminuire i costi del trasporto ed una vicinanza con i lavoratori del settore più qualificati, aumenterà le economie di scala delle industrie interessate dal processo produttivo. Questo schema si può applicare a qualsiasi settore merceologico, ma sopratutto a quelle merci destinate ai mercati più ricchi: quelli occidentali. Si capisce molto bene che le conseguenze per i paesi poveri, che non hanno altro da offrire al mercato globalizzato, che non la loro manodopera a basso costo, vedranno, molto probabilmente, diminuire i loro introiti, ed anche nel caso della presenza di uno sviluppo  industriale di partenza, non si potrebbe arrivare a competere con le industrie occidentali. Se si prende in considerazione la possibile, ma non certa, introduzione di una tassa sulle macchine, in rapporto al lavoro umano diminuito, questo introito fiscale, da destinare alla redistribuzione in favore della forza lavoro espulsa dal processo produttivo, non può che essere immaginata nella nazione in cui vengono impiantati i robot; quindi non si può pensare alcun indennizzo per la forza lavoro a basso costo, presente nei paesi poveri, sostituita dai robot impiantati negli stati di appartenenza delle fabbriche interessate al fenomeno. La contrazione delle possibilità di impiego potrà avere delle ripercussioni dirette sugli assetti dei tessuti sociali dei paesi poveri, andando ad incrementare il fenomeno migratorio nella parte avente come causa i motivi economici. L’aumento potrebbe essere consistente e di difficile gestione e potrebbe interessare non solo i paesi europei, ma anche tutte quelle nazioni che hanno intrapreso un percorso che riguarda l’aumento dei propri standard produttivi, sostenuti, sia dalla presenza di un retroterra culturale capace di favorire il passaggio al lavoro automatizzato, sia dalla presenza di notevoli capacità di liquidità finanziaria, in grado di sostenere i costi e gli investimenti necessari a dotare la propria infrastruttura industriale di una automazione maggiore. Quindi non solo l’Europa, ma anche i paesi come la Cina, che hanno superato la fase di fornitori di manodopera a basso costo, dovranno pensare in quale modo affrontare l’emergenza migratoria per cause economiche. La scelta potrà andare in due direzioni: la prima, è quella di favorire la crescita di mercati in grado di assorbire le merci prodotte dalle macchine, mentre la seconda è quella di opporre un rifiuto al fenomeno migratorio, come l’Europa attuale, ma in maniera ancora più incisiva, ed aprire un duro confronto tra paesi ricchi e paesi poveri, con conseguenze pericolose facilmente prevedibili. La prima soluzione implica un impegno diretto, non solo dei governi dei paesi ricchi, ma anche delle industrie che possono individuare delle potenzialità nei nuovi possibili mercati, ma si tratta di conciliare la volontà di investire con le reali possiblità finanziarie, per questo scopo potrebbero essere creati organismi internazionali ad hoc, anche se è si tratterebbe di un processo lungo e difficile, per le condizioni di partenza delle economie dei paesi poveri, che si trovano in situazioni molto arretrate. Certamente in caso di chiusura verso i paesi poveri si verificherebbero delle emergenze molto gravi per i paesi ricchi, come il già citato aumento delle migrazioni, che, se ostacolate, potrebbero produrre fenomeni di avversione ai paesi ricchi in grado di alimentare nuove organizzazioni terroristiche. Il problema dell’incremento dell’automazione, pertanto, non deve essere sottovalutato, ma affrontato in tempo in tutte le sue variabili.

The repercussions of increased use of robots on poor countries

The future of the industry seems to be increasingly geared towards more massive use of robots; Western public opinion rightly questions the reduction of jobs, in a context already heavily marked by the economic crisis. The proposed measures, in order not to have adverse social and economic consequences, capable of depressing both internal and external markets, are the most diverse. It is from the introduction of a citizens' wage, able to offset wage losses, up to the taxation of robots to fund the support of workers deported by industrial processes influenced by higher automation. This is a scenario characterized by deep concern, especially because of its social implications, which can alter the balance of production sectors and the economic system. However, a possible consequence not yet fully investigated is what concerns the relapse in countries where labor costs are low and do not have high skills to resell on the labor market. These are countries in the third and fourth world where large quantities have been exported but of little value. It is fairly easy to predict that robotic labor will have lower labor costs at the lowest cost, also produce close to sales areas, reduce transport costs and close proximity to the most skilled workers in the industry, will increase the economies of scale of industries involved in the production process. This scheme can be applied to any commodity sector, but above all to those commodities destined for the richest markets: western ones. It is very well understood that the consequences for poor countries, which have nothing else to offer to the globalized market, than their low-cost labor, will most likely decrease their revenues, and even in the case of a development industrial start-up, you could not compete with Western industries. If we take into consideration the possible, but not sure, introduction of a car tax, in relation to decreased human work, this tax revenue, destined for redistribution in favor of the workforce expelled from the production process, can only be imagined in the country in which the robots are implanted; therefore no compensation can be considered for the low-cost labor force in the poor countries, replaced by robots planted in the factories belonging to the factories concerned with the phenomenon. The contraction in employment opportunities may have direct repercussions on the social fabric of the poor countries, thus increasing the migration phenomenon in the economic cause. The increase could be substantial and difficult to manage and could affect not only European countries but also all those countries that have embarked on a path that is about increasing their production standards, supported by both the presence of a cultural background capable of facilitating the transition to automated work, both by the presence of considerable financial liquidity capability, capable of supporting the costs and investments needed to equip its industrial infrastructure with greater automation. So not only Europe, but also countries like China that have passed the stage of cheap labor providers, will have to think about how to deal with the migratory emergency for economic reasons. The choice may be in two directions: the first is to promote the growth of markets capable of absorbing goods produced by machines, while the second is to oppose a migration phenomenon, such as current Europe, but in even more intense, and open a tough confrontation between rich countries and poor countries, with perilous hazardous consequences. The first solution implies a direct commitment not only to the governments of the rich countries, but also to the industries that can identify potentialities in the new possible markets but to reconcile the will to invest with the real financial possibilities, for this purpose could be created ad hoc international bodies, even though it is a long and difficult process, for the starting conditions of poor countries' economies, which are in very backward situations. Certainly, in the event of closure to poor countries, there will be very serious emergencies for rich countries, such as the abovementioned increase in migration, which, if obstructed, could produce aversion to rich countries capable of fueling new terrorist organizations. The problem of increasing automation, therefore, should not be underestimated, but tackled in time in all its variables.