وتعتزم الولايات المتحدة إنشاء قوة كردية على الحدود مع تركيا

إن نية الولايات المتحدة لإنشاء قوة عسكرية قوامها 30 ألف شخص، تتألف من العرب والتركمان، ولا سيما الأكراد، بهدف الإشراف على الحدود مع شمال سوريا، تحت سيطرة الأسد، أثارت رد فعل قوي من دمشق وأنقرة. إذا ظلت واشنطن بين سوريا وسوريا أسبابا للمعارضة، فإن تركيا تبقى رسميا حليفا أمريكيا، وعضوا أيضا، من بين أعضاء آخرين، من أعضاء التحالف الأطلسي. لذلك يبدو أن القيمة السياسية لقرار البنتاغون ذات أهمية كبيرة. إن دعم الميليشيات الكردية يعني الاعتراف، ضمنا، بالحق في الحكم الذاتي الإقليمي، وهو أسوأ حجة للرئيس التركي، الذي جعل السلامة الإقليمية للبلد التركي إحدى نقاط قوتها. في الواقع، كان أول رد فعل من حكومة تركيا إلى الولايات المتحدة الأمريكية إدانة التهديد للأمن القومي. وندد وزير الخارجية التركى بعدم وجود معلومات مسبقة من واشنطن، وهذا الجانب ليس بالتأكيد ثانويا فى القضية، الامر الذى يفاقم العلاقات بين البلدين. إن التصور هو أن الولايات المتحدة لم تحذر أنقرة من منع المقاطعة الوقائية لإنشاء القوة العسكرية الجديدة وأيضا لعدم الثقة في نظام ربما دعم تنظيم الدولة الإسلامية. بل على العكس من أن يكون الأكراد جزءا لا يتجزأ من هذه القوة العسكرية، فإن لها معنى دقيقا، والذي يتكون من الاعتبارات الكبيرة التي يتمتعون بها في القيادة العسكرية الأمريكية. وهذا يشكل نقطة أخرى للمسافة بين تركيا والولايات المتحدة الأمريكية، أيضا لأن البنتاغون، مع هذه الخطوة، ينص صراحة على أولئك الذين يثقون في وضع حاجز أمام التوسع المحتمل للأسد. أنها ربما أيضا بذلت لاعتبارات الفرصة حول مدى ملاءمة الاعتماد على الجيش التركي لمواجهة الأسد، وليس أقلها كان الرغبة في عدم تفاقم المواجهة بين اثنين من اللاعبين الدوليين في مجالات معارضة، والتي يمكن أن تتحول إلى صراع جديد . ودعما لهذه القوة العسكرية لن يكون هناك حوالي 2000 جندي أمريكي، جنبا إلى جنب مع الميليشيات الكردية مؤطرة، أن تركيا تؤمن الإرهابيين، رؤية مماثلة لتلك التي من دمشق، التي تعتبر السوريين مؤطرة في هذه القوة العسكرية بنفس الطريقة بأنهم خونة. مع هذه المباني دور القوة العسكرية الجديدة تعلن نفسها صعبة للغاية. في الواقع، نشرت تركيا بالفعل سلسلة من بطاريات الصواريخ على الحدود الكردية السورية، مستعدة لضرب المواقع العسكرية الكردية. تبدو واشنطن التي استفادت من لحظة للنزاع السوري لاحتلال الركود، فقط مع مساعدة من الأكراد وحتى لمساعدة هؤلاء، جزء من الأراضي أيضا لتحقيق التوازن بين التدخل الروسي، ولكن الابتعاد عن الانظار: خطط أحبطت احتجاجات من أنقرة. بالنسبة للدبلوماسية الأميركية، فإن التحدي يكمن في التوفيق بين القرب من الأكراد مع الأسباب حليف التركية المهملة، مع الأخذ بعين الاعتبار إمكانية حقيقية لرؤية الجنود الأمريكيين المتورطين في الصراع ضد الجيش التركي: هذا هو، ما من شأنه أن يحدث سيكون ضد معادية بين أعضاء من التحالف الأطلسي. يبدو رابحة لأعربوا عن أحكام إيجابية أو سلبية حول أردوغان وحتى إشراك الأكراد يبدو عمله، فإن الواقع هو أن في الجيش الأمريكي، وربما حتى في أوساط الدبلوماسيين المحترفين، جاء دور السلطوي في أنقرة ليس لطيفا، في حين فإن الثقة في الأكراد لم تنجح أبدا، خاصة من وجهة النظر السياسية والعسكرية. من الناحية التكتيكية الأكراد، ومع ذلك، وحتى الحرب ضد صدام، وعرضت دائما التعاون الكامل مع الجيش الأمريكي، وأيضا أداء الوظائف التي لم يكن من الممكن إشراك مباشرة الجيش الامريكي: التوتر مع تركيا، التي ظلت مستمرة منذ رئاسة أوباما، وقد والتعاون المتسارع مع القوات الكردية تقريبا كعمل إلزامي وعلى الرغم من التحالف الرسمي داخل التحالف الأطلسي الذي يربط واشنطن بأنقرة. بالطبع هذا يمكن أن يعزز التطلع الكردية المشروعة إلى الحكم الذاتي، مما أثار ردود فعل خطيرة جدا.

Il Papa teme un conflitto nucleare

La sensibilità del Papa verso la pericolosa deriva nucleare, che sta attraversando il mondo, ha provocato un accorato appello contro il pericolo di una guerra atomica. Secondo il Pontefice la rincorsa agli armamenti nucleari, che ha tradito la volontà espressa da numerosi governi contro la proliferazione nucleare, è diventata la possibile causa di un conflitto nucleare con conseguenze la cui portata potrebbe avere la dimensione della catastrofe. L’attuale situazione di tensione che si è venuta a creare con la Corea del Nord potrebbe favorire un conflitto nucleare anche per un solo fraintendimento o per un incidente; infatti il continuo stato di tensione e rispettive minacce che Pyongyang e Washington stanno portando avanti, anche contemporaneamente alle esercitazioni militari, sempre più frequenti, ha creato  condizioni di estrema pericolosità e tensione, che giustificano l’allarme del Pontefice. D’altra parte quello della Corea del Nord è il solo caso, anche se il più eclatante, di potenziale pericolo per lo scoppio di un conflitto. Le continue prove di forza dirette a provocare stati esteri da parte di mezzi militari russi, il sorvolo sulla zona economica esclusiva inglese o sugli stati baltici o le manovre terrestri che hanno preoccupato la Polonia, i continui dissidi per le isole contese tra Cina e Giappone, che hanno visto manovre aeree dei rispettivi stati, la tensione tra USA ed Iran e tra Arabia ed Iran, sono tutte emergenze che coinvolgono potenze nucleari e che possono anch’esse diventare pericoli di conflitti atomici. Per il capo del Vaticano la soluzione è il disarmo nucleare, che deve passare attraverso la distruzione dell’arsenale nucleare. Questa posizione, che pare la più ragionevole, si scontra però con la tendenza sempre più estesa in diversi paesi di dotarsi dell’arma atomica e che è rinforzata anche con la ripresa del dualismo tra Stati Uniti e Russia, del nuovo confronto tra Washington e Pechino, della strategia difensiva israeliana, delle volontà del Pakistan di pareggiare l’arsenale nucleare con l’India ed anche con la volontà dell’Arabia Saudita di dotarsi di un ordigno atomico per stabilire una sorta di parità con l’Iran, suo storico nemico. Come si vede il mondo ha intrapreso una direzione contraria a quella voluta dal Papa e che suggerirebbe il puro buon senso. Purtroppo il possesso di un armamento atomico non è più così complicato ed anche le condizioni politiche generali, che non si basano su due blocchi esclusivi, non favoriscono il disarmo. Nessuno poteva immaginare una possibile nostalgia per l’equilibrio del terrore, dove i soggetti  in competizione erano soltanto due, che poteva assicurare una certa stabilità, pur all’interno di una dialettica di pesante contrapposizione.  Sul tema del disarmo il Vaticano sembra riversare un impegno profondo, che potrebbe anche preludere ad un ruolo diplomatico diretto nella risoluzione della crisi nordcoreana: malgrado le smentite il Vaticano ha già organizzato un convegno per favorire il disarmo nucleare, che è seguito all’intervento alle Nazioni Unite contro l aproliferazione nucleare. La linea del Papa è che i contrasti tra gli stati debbano essere risolti attraverso il dialogo ed i negoziati  con ogni altra forma che possa favorire l’avvicinamento delle nazioni in contrasto. Dato l’attuale momento di mancanza di autorevolezza delle Nazioni Unite l’emergere di un soggetto neutrale come il Vaticano può rappresentare una possibile via da percorrere nell’immediato per evitare potenziali conflitti atomici e, nel lungo periodo, assumere un ruolo centrale per discorso più ampio che ritorni a trattare il disarmo totale. 

The Pope fears a nuclear conflict

The Pope's sensitivity to the dangerous nuclear drift, which is going through the world, has provoked a heartfelt appeal against the danger of an atomic war. According to the Pope, the run-up to nuclear weapons, which betrayed the will expressed by many governments against nuclear proliferation, has become the possible cause of a nuclear conflict with consequences whose scale could have the dimension of the catastrophe. The current tense situation that has arisen with North Korea could foster a nuclear conflict even for a single misunderstanding or an accident; in fact the continuous state of tension and respective threats that Pyongyang and Washington are carrying out, even simultaneously with the increasingly frequent military exercises, has created conditions of extreme danger and tension, which justify the Pope's alarm. On the other hand, that of North Korea is the only case, even if the most striking, of potential danger to the outbreak of a conflict. The continuous tests of force directed at provoking foreign states by Russian military means, the flight over the exclusive British economic zone or the Baltic states or the land maneuvers that have worried Poland, the ongoing disagreements for the disputed islands between China and Japan, that have seen aerial maneuvers of the respective states, the tension between the US and Iran and between Arabia and Iran, are all emergencies that involve nuclear powers and that can also become dangers of atomic conflicts. For the head of the Vatican the solution is nuclear disarmament, which must go through the destruction of the nuclear arsenal. This position, which seems the most reasonable, however, clashes with the increasingly widespread tendency in various countries to equip themselves with the atomic arms and which is also reinforced with the resumption of dualism between the United States and Russia, the new confrontation between Washington and Beijing , of the Israeli defense strategy, of the will of Pakistan to equalize the nuclear arsenal with India and also with the will of Saudi Arabia to equip itself with an atomic device to establish a sort of parity with Iran, its historic enemy. As you can see, the world has taken a direction contrary to that desired by the Pope and which would suggest pure common sense. Unfortunately, the possession of an atomic armament is no longer so complicated and even the general political conditions, which are not based on two exclusive blocks, do not favor disarmament. Nobody could imagine a possible nostalgia for the balance of terror, where the subjects in competition were only two, which could ensure a certain stability, even within a dialectic of heavy opposition. On the topic of disarmament, the Vatican seems to pour a deep commitment, which could also lead to a direct diplomatic role in the resolution of the North Korean crisis: despite the denials, the Vatican has already organized a conference to promote nuclear disarmament, which was followed by intervention United Nations against nuclear proliferation. The Pope's line is that the contrasts between the states must be resolved through dialogue and negotiations with every other form that can favor the approach of contrasting nations. Given the current lack of authoritativeness of the United Nations, the emergence of a neutral subject such as the Vatican can represent a possible way to be taken immediately to avoid potential atomic conflicts and, in the long run, take a central role for more discourse. ample that you return to dealing with total disarmament.

El Papa teme un conflicto nuclear

La sensibilidad del Papa ante la peligrosa deriva nuclear, que atraviesa el mundo, ha provocado un llamamiento sincero contra el peligro de una guerra atómica. Según el Pontífice las armas nucleares carrera que traicionaron la voluntad expresada por muchos gobiernos contra la proliferación nuclear, se ha hecho posible debido a un enfrentamiento nuclear con consecuencias cuyo alcance podría tener la magnitud de la catástrofe. La situación de tensión actual que ha surgido con Corea del Norte podría fomentar un conflicto nuclear incluso por un solo malentendido o un accidente; de hecho, el continuo estado de tensión y las amenazas respectivas que Pyongyang y Washington están llevando a cabo, incluso simultáneamente con los ejercicios militares cada vez más frecuentes, ha creado condiciones de extremo peligro y tensión, que justifican la alarma del Papa. Por otro lado, el de Corea del Norte es el único caso, aunque sea el más sorprendente, de peligro potencial para el estallido de un conflicto. Las pruebas directas continuas de la fuerza para hacer que los países extranjeros por los vehículos militares rusos, volando sobre la zona económica exclusiva Inglés o en los estados del Báltico o maniobras terrestres se han preocupado Polonia, los desacuerdos continuos en las islas en disputa entre China y Japón, que han visto maniobras aéreas de los respectivos estados, la tensión entre Estados Unidos e Irán y entre Arabia e Irán, son todas emergencias que involucran a las potencias nucleares y que también pueden convertirse en peligros de conflictos atómicos. Para el jefe del Vaticano, la solución es el desarme nuclear, que debe pasar por la destrucción del arsenal nuclear. Esta posición, que parece más razonable, sin embargo, choca con la tendencia de expansión en diferentes países para conseguir el arma nuclear y que también se refuerza con la reanudación de la dualidad entre los EE.UU. y Rusia, el nuevo enfrentamiento entre Washington y Pekín , la estrategia de defensa de Israel, del deseo de Pakistán para equilibrar el arsenal nuclear con la India y también con la voluntad de Arabia Saudita para adquirir un dispositivo nuclear para establecer algún tipo de paridad con Irán, su enemigo histórico. Como puede ver, el mundo ha tomado una dirección contraria a la deseada por el Papa y que sugiere un puro sentido común. Desafortunadamente, la posesión de un armamento atómico ya no es tan complicada e incluso las condiciones políticas generales, que no se basan en dos bloques exclusivos, no favorecen el desarme. Nadie podría imaginar una posible nostalgia por el equilibrio del terror, donde los sujetos en competencia eran solo dos, lo que podría garantizar una cierta estabilidad, incluso dentro de una dialéctica de fuerte oposición. Sobre la cuestión del desarme, el Vaticano parece verter un compromiso profundo, que también podría ser el preludio de un papel diplomático directa en la resolución de la crisis de Corea del Norte: pese a las negativas, el Vaticano ya ha organizado una conferencia para promover el desarme nuclear, que está después de la intervención de Naciones Unidas contra la proliferación nuclear. La línea del Papa es que los contrastes entre los estados deben resolverse a través del diálogo y las negociaciones con cualquier otra forma que pueda favorecer el enfoque de las naciones contrastantes. Dada la actual falta de autoridad de las Naciones Unidas para el surgimiento de una persona neutral como el Vaticano puede representar un posible camino a seguir en lo inmediato para evitar un posible conflicto nuclear y, en el largo plazo, juegan un papel central en el discurso suficiente como para volver a lidiar con el desarme total.

Der Papst befürchtet einen Atomkonflikt

Die Sensibilität des Papstes für die gefährliche nukleare Drift, die durch die Welt geht, hat einen tief empfundenen Appell gegen die Gefahr eines Atomkrieges ausgelöst. Nach dem Pontifex Vorfeld Atomwaffen, die den Willen von vielen Regierungen gegen die Verbreitung von Atomwaffen zum Ausdruck verraten, wird es möglich, aufgrund einer nuklearen Konfrontation mit Konsequenzen, dessen Umfang das Ausmaß der Katastrophe haben könnte. Die derzeitige angespannte Situation, die mit Nordkorea aufgetreten ist, könnte einen nuklearen Konflikt sogar für ein einziges Missverständnis oder einen Unfall fördern; In der Tat tragen die stete Spannung und ihre Bedrohungen, die Pjöngjang und Washington aus, gleichzeitig mit den militärischen Übungen, immer häufiger, geschaffen extrem gefährlich und stressigen Bedingungen, die Warnung des Papstes zu rechtfertigen. Auf der anderen Seite ist der von Nordkorea der einzige Fall, wenn auch der auffallendste, der möglichen Gefahr für den Ausbruch eines Konflikts. Die kontinuierlichen direkten Tests der Stärke Ausland von russischen Militärfahrzeugen zu verursachen, über die exklusive englische Wirtschaftszone fliegen oder auf den baltischen Staaten oder Landmanöver besorgt haben Polen, die nach wie vor Meinungsverschiedenheiten über die umstrittenen Inseln zwischen China und Japan, wenn sie besitzen oder Flugmanöver der jeweiligen Staaten, die Spannungen zwischen den USA und dem Iran und zwischen Saudi-Arabien und Iran werden unter Einbeziehung aller Notfälle Atommächte und können auch ein Atomkonflikt Gefahren worden. Für den Chef des Vatikans ist die Lösung die nukleare Abrüstung, die durch die Zerstörung des Atomarsenals gehen muss. Diese Position, die mehr sinnvoll erscheint, aber kollidiert mit dem wachsenden Trend in der verschiedenen Ländern Atomwaffe zu erwerben und die auch mit der Wiederaufnahme des Dualismus zwischen den USA und Russland, die neuen Konfrontation zwischen Washington und Peking verstärkt die israelische Verteidigungsstrategie, Pakistans Wunsch, das Atomarsenals mit Indien und auch mit der Bereitschaft von Saudi-Arabien zum Ausgleich einer Atombombe zu schaffen, eine Art Parität mit dem Iran, seinem historischen Feind zu erwerben. Wie Sie sehen können, hat die Welt eine dem Willen des Papstes entgegengesetzte Richtung eingeschlagen, die reinen gesunden Menschenverstand nahe legen würde. Leider ist der Besitz einer atomaren Bewaffnung nicht mehr so ​​kompliziert und selbst die allgemeinen politischen Bedingungen, die nicht auf zwei exklusiven Blöcken basieren, begünstigen nicht die Abrüstung. Niemand konnte sich eine mögliche Nostalgie für das Gleichgewicht des Terrors vorstellen, wo die Subjekte im Wettbewerb nur zwei waren, die sogar innerhalb einer Dialektik starken Widerstands eine gewisse Stabilität gewährleisten konnten. Zum Thema Abrüstung scheint der Vatikan ein tiefes Engagement zu setzen, das auch zu einer direkten diplomatischen Rolle bei der Lösung der nordkoreanischen Krise führen könnte: Trotz der Dementis hat der Vatikan bereits eine Konferenz zur Förderung der nuklearen Abrüstung organisiert, der eine Intervention folgte Vereinte Nationen gegen nukleare Proliferation. Die Linie des Papstes ist, dass die Gegensätze zwischen den Staaten durch Dialog und Verhandlungen mit jeder anderen Form gelöst werden müssen, die den Ansatz der gegensätzlichen Nationen begünstigen können. Angesichts der gegenwärtigen mangelnden Autorität der Vereinten Nationen könnte die Entstehung eines neutralen Themas wie des Vatikans einen möglichen Weg darstellen, um potentielle atomare Konflikte sofort zu vermeiden und auf lange Sicht eine zentrale Rolle für mehr Diskurs zu spielen. reichlich, dass Sie zurückkehren, um mit der totalen Abrüstung umzugehen.

Le pape craint un conflit nucléaire

La sensibilité du pape à la dérive nucléaire dangereuse, qui traverse le monde, a provoqué un appel sincère contre le danger d'une guerre atomique. Selon le pape, la course aux armes nucléaires, qui a trahi la volonté exprimée par de nombreux gouvernements contre la prolifération nucléaire, est devenue la cause possible d'un conflit nucléaire aux conséquences dont l'ampleur pourrait avoir la dimension de la catastrophe. La situation tendue actuelle avec la Corée du Nord pourrait favoriser un conflit nucléaire même pour un seul malentendu ou un accident; en fait, l'état continu de tension et les menaces respectives que Pyongyang et Washington menacent, même en même temps que les exercices militaires de plus en plus fréquents, ont créé des conditions de danger et de tension extrêmes, qui justifient l'alarme du pape. D'un autre côté, celui de la Corée du Nord est le seul cas, même le plus frappant, de danger potentiel à l'éclatement d'un conflit. Les essais continus de force visant à provoquer des États étrangers par des moyens militaires russes, le vol au-dessus de la zone économique exclusive britannique ou des États baltes ou les manœuvres terrestres qui ont inquiété la Pologne, les désaccords persistants entre les îles disputées entre la Chine et le Japon, qui ont vu des manœuvres aériennes des états respectifs, la tension entre les USA et l'Iran et entre l'Arabie et l'Iran, sont toutes des situations d'urgence qui impliquent des puissances nucléaires et qui peuvent aussi devenir des dangers de conflits atomiques. Pour le chef du Vatican, la solution est le désarmement nucléaire, qui doit passer par la destruction de l'arsenal nucléaire. Cette position, qui semble la plus raisonnable, se heurte cependant à la tendance de plus en plus répandue dans les différents pays à se doter des armes atomiques et renforcée par la reprise du dualisme entre les Etats-Unis et la Russie, nouvelle confrontation entre Washington et Pékin. , de la stratégie de défense israélienne, de la volonté du Pakistan d'égaliser l'arsenal nucléaire avec l'Inde et aussi de la volonté de l'Arabie Saoudite de s'équiper d'un dispositif atomique pour établir une sorte de parité avec l'Iran, son ennemi historique. Comme vous pouvez le voir, le monde a pris une direction contraire à celle souhaitée par le Pape et qui suggérerait le pur bon sens. Malheureusement, la possession d'un armement atomique n'est plus si compliquée et même les conditions politiques générales, qui ne reposent pas sur deux blocs exclusifs, ne favorisent pas le désarmement. Personne ne pouvait imaginer une nostalgie possible de l'équilibre de la terreur, où les sujets en compétition n'étaient que deux, ce qui pourrait assurer une certaine stabilité, même dans une dialectique de forte opposition. Sur le thème du désarmement, le Vatican semble s'engager profondément, ce qui pourrait aussi conduire à un rôle diplomatique direct dans la résolution de la crise nord-coréenne: malgré les dénégations, le Vatican a déjà organisé une conférence pour promouvoir le désarmement nucléaire. Nations Unies contre la prolifération nucléaire. La ligne du pape est que les contrastes entre les états doivent être résolus par le dialogue et les négociations avec toutes les autres formes qui peuvent favoriser l'approche des nations contrastées. Compte tenu du manque actuel d'autorité de l'ONU, l'émergence d'un sujet neutre comme le Vatican peut représenter une voie possible à prendre immédiatement pour éviter d'éventuels conflits atomiques et, à long terme, jouer un rôle central pour davantage de discours. amplement que vous revenez à traiter avec le désarmement total.

O Papa teme um conflito nuclear

A sensibilidade do Papa à perigosa deriva nuclear, que atravessa o mundo, provocou um apelo sincero contra o perigo de uma guerra atômica. De acordo com o Papa, a corrida às armas nucleares, que traiu a vontade expressa por muitos governos contra a proliferação nuclear, tornou-se a possível causa de um conflito nuclear com consequências cuja escala poderia ter a dimensão da catástrofe. A situação atual que surgiu com a Coréia do Norte poderia promover um conflito nuclear mesmo por um único mal entendido ou por um acidente; de fato, o contínuo estado de tensão e as respectivas ameaças que Pyongyang e Washington realizam, mesmo em simultâneo com os exercícios militares cada vez mais frequentes, criaram condições de extrema ameaça e tensão que justificam o alarme do Papa. Por outro lado, o da Coréia do Norte é o único caso, mesmo que seja o mais marcante, de um potencial perigo para o surgimento de um conflito. Os testes contínuos de força dirigidos a provocar estados estrangeiros por meios militares russos, o vôo sobre a zona econômica britânica exclusiva ou os estados bálticos ou as manobras terrestres que preocuparam a Polônia, os desentendimentos em curso para as ilhas disputadas entre a China eo Japão, que viram manobras aéreas dos estados respectivos, a tensão entre os EUA e o Irã e entre a Arábia e o Irã, são todas emergências envolvendo poderes nucleares e que também podem se tornar perigosos de conflitos atômicos. Para o chefe do Vaticano, a solução é o desarmamento nuclear, que deve passar pela destruição do arsenal nuclear. Esta posição, que parece mais razoável, no entanto, entra em confronto com a tendência cada vez mais generalizada em vários países de se equiparem com as armas atômicas e que também é reforçada com a retomada do dualismo entre os Estados Unidos e a Rússia, o novo confronto entre Washington e Pequim da estratégia de defesa israelense, da vontade do Paquistão de igualar o arsenal nuclear com a Índia e também com a vontade da Arábia Saudita de se equipar com um dispositivo atômico para estabelecer uma espécie de paridade com o Irã, seu inimigo histórico. Como você pode ver, o mundo tomou uma direção contrária à desejada pelo Papa e que sugeriria o bom senso comum. Infelizmente, a posse de um armamento atómico não é mais complicado e até mesmo as condições políticas gerais, que não se baseiam em dois blocos exclusivos, não favorecem o desarmamento. Ninguém podia imaginar uma possível nostalgia pelo equilíbrio do terror, onde os sujeitos em competição eram apenas dois, o que poderia garantir uma certa estabilidade, mesmo dentro de uma dialética de oposição pesada. Sobre o tema do desarmamento, o Vaticano parece derramar um compromisso profundo, o que também pode levar a um papel diplomático direto na resolução da crise norte-coreana: apesar das negativas, o Vaticano já organizou uma conferência para promover o desarmamento nuclear, seguida de intervenção Nações Unidas contra a proliferação nuclear. A linha do Papa é que os contrastes entre os estados devem ser resolvidos através do diálogo e das negociações com todas as outras formas que possam favorecer a abordagem das nações contrastantes. Dada a atual falta de autoridade das Nações Unidas, o surgimento de um assunto neutro, como o Vaticano, pode representar uma maneira possível de ser levado imediatamente para evitar potenciais conflitos atômicos e, a longo prazo, assumir um papel central para mais discurso. Amplo que você volte a lidar com o desarmamento total.