A principal desigualdade econômica de emergência do planeta

Depois que o liberalismo se estabeleceu como um método de gestão da economia e da sociedade, o resultado mais marcante é a grande desigualdade que foi criada a nível global, afetando não só as regiões formadas pelos países mais atrasados ​​com a sociedade mais desfavorecidos, mas também vão afetar o equilíbrio das áreas mais ricas do planeta, que viu um declínio constante na parte da classe média formada por trabalhadores assalariados. O valor eloqüente de um dado prevalece sobre todos os outros e é o manifesto da situação atual: um por cento da população mundial tem mais riqueza do que os restantes noventa e nove por cento. Mas também deve ser lembrado que sete cidadãos mundos estrangeiros são residentes em nações onde a taxa de desigualdade aumentou nos últimos trinta anos e também que essa riqueza é gerada pela exploração de pelo menos quarenta milhões de pessoas, cujo trabalho pode ser classificados como escravos, devido às condições em que seu trabalho e pagamento são realizados, o que é consideravelmente insuficiente (e nesses quarenta milhões também estão incluídos quatro milhões de crianças). A desigualdade, portanto, representa a emergência do mundo real, cuja resolução final pode resolver a maioria dos problemas do mundo. No entanto, esta emergência é subestimada, preferindo uma maior concentração em questões individuais, que em vez disso devem ser abordadas no contexto de uma melhoria acentuada na justiça social. O crescimento progressivo da distribuição injusta de recursos, realizada em detrimento do trabalho, cada vez mais penalizado, em favor do capital, daqueles que detêm os meios de produção e as rendas de posição, tornou-se um meio de controle social, que tem comprimido o direitos, às vezes até os mais elementares, até a negação mais ou menos evidente de direitos sociais e muitas vezes políticos. Essa alta desigualdade é o sintoma mais evidente do fracasso em aplicar os valores ocidentais da democracia e do progresso social, que foram reduzidos, às vezes até o ponto em que permanecem apenas nominais, em favor da prevaricação do lucro de poucos e da afirmação de finanças na trabalho, um ponto de viragem real para criar as condições para a extrema diferenciação da distribuição de renda. A política tornou-se refém da parte mais rica, mesmo que seja uma minoria, e se tenha escravizado para se tornar um instrumento de imobilismo social perseguido na proteção dos privilégios: nestes partidos conservadores foram cúmplices, que não expressaram uma política de proteção do trabalho , mas apenas as capitais e, pior ainda, as da esquerda, que perseguiram os direitos nas questões mais agradáveis ​​para elas, distorcendo suas peculiaridades políticas, com leis e medidas que favoreceram a insegurança e não salvaguardaram o valor nominal dos salários . Existe uma situação transversal nos países do mundo em que a tributação protege cada vez mais os ativos, contrariando as políticas de redistribuição de renda, agora cada vez mais inadequadas: o meio é contrariar e não aplicar a progressividade da tributação e permitir instalações tributárias para empresas e empresas , que adicionam isenções fiscais aos ganhos geralmente produzidos com a exploração dos trabalhadores. O fenômeno da globalização favoreceu essa tendência ao competir com os baixos custos trabalhistas de alguns países com o alto custo das nações industrializadas e, portanto, em detrimento dos trabalhadores dos países mais ricos; A política não foi capaz nem queria efetivamente neutralizar essa evolução, o que levou a um nivelamento dos direitos e do peso, também social, dos trabalhadores. Se ainda houver diferenças consideráveis ​​entre o norte e o sul do mundo, também é verdade que o sintoma do aumento da desigualdade é uma indicação clara da direção em que as sociedades começaram onde os direitos se estabeleceram e começaram a ser afetados: um enfraquecimento progressivo dos trabalhadores assalariados, o que se refletiu em um empobrecimento geral em relação a pequenos artesãos e pequenos comerciantes. O fato de que, em países como a Itália, a maior dificuldade econômica diz respeito ao mercado interno, também comprimido na China, o maior produtor do mundo, revela que a parcela da população pertencente à classe média está se movendo rapidamente para baixo, criando a perspectiva de uma era que se caracterizará por conflitos sociais profundos, que podem levar a situações de alto risco.

Основное экономическое неравенство на планете

После того, как либерализм зарекомендовал себя как метод управления экономикой и обществом, самым ярким результатом является большое неравенство, созданное на глобальном уровне, которое затронет не только регионы, образованные наиболее отсталыми странами с обществом более неблагоприятным образом, но также будет влиять на баланс самых богатых районов планеты, где наблюдалось устойчивое снижение той части среднего класса, которую формируют наемные работники. Красноречивое значение данного преобладает над всеми остальными и является манифестом текущей ситуации: один процент населения мира имеет больше богатства, чем остальные девяносто девять процентов. Но следует также помнить, что семь из десяти граждан мира проживают в странах, где уровень неравенства увеличился за последние тридцать лет, а также что это богатство порождается эксплуатацией не менее 40 миллионов человек, чья работа может быть классифицированных как рабы, из-за условий, в которых их работа и оплата осуществляются, что значительно недостаточно (и в этих сорока миллионах также включены четыре миллиона детей). Таким образом, неравенство представляет собой реальную чрезвычайную ситуацию в мире, окончательное решение которой может решить большинство мировых проблем. Тем не менее, эта чрезвычайная ситуация недооценивается, предпочитая большую концентрацию внимания на отдельных вопросах, которая должна быть решена в контексте значительного улучшения социальной справедливости. Постепенный рост несправедливого распределения ресурсов, осуществляемый в ущерб работе, все более наказываемый в пользу капитала, тех, кто владеет средствами производства и арендной платы за позиции, стал средством социального контроля, который сжимал прав, иногда даже самых элементарных, вплоть до более или менее очевидного отрицания социальных и зачастую политических прав. Такое высокое неравенство является наиболее очевидным симптомом отказа от применения западных ценностей демократии и социального прогресса, которые были сокращены, иногда до такой степени, что они остаются только номинальными, в пользу недооценки прибыли немногих и утверждения финансов на работа, реальный поворотный момент для создания условий для крайней дифференциации распределения доходов. Политика стала заложницей самой богатой части, даже если она является меньшинством, и поработила ее, став орудием социального иммобилизма, преследуемым в защите привилегий: в этом консервативные партии были соучастниками, которые не выражали политику защиты труда , но только капиталы и, что еще хуже, те, кто слева, которые преследовали права в наиболее близких им вопросах, искажая их политические особенности, с законами и мерами, которые способствовали отсутствию безопасности и не гарантировали номинальную стоимость заработной платы , В странах мира существует трансграничная ситуация, когда налогообложение все более защищает активы, противодействуя политике перераспределения доходов, в настоящее время все более и более недостаточным: средства противостоять и не применять прогрессивное налогообложение и разрешать налоговые льготы для компаний и компаний , которые добавляют налоговые льготы к доходам, которые часто производятся при эксплуатации рабочих. Явление глобализации способствовало этой тенденции, конкурируя с низкими затратами на рабочую силу в некоторых странах с высокой стоимостью промышленно развитых стран и, следовательно, в ущерб работникам самых богатых стран; Политика не смогла или не хотела эффективно противодействовать этой эволюции, и это привело к выравниванию прав и веса, а также социальных, рабочих. Если по-прежнему существуют значительные различия между севером и югом мира, то также верно, что симптом увеличения неравенства является четким указанием направления, в котором начали развиваться общества, когда права стали установлены и начали подвергаться воздействию: постепенное ослабление наемных работников, что нашло свое отражение в общем обнищании в отношении предприятий малого бизнеса и мелких торговцев. Тот факт, что в таких странах, как Италия, наибольшая экономическая сложность касается внутреннего рынка, который также сжимается в Китае, крупнейшем в мире производителе, показывает, что доля населения, принадлежащего к среднему классу, быстро движется вниз, создавая перспектива эпохи, которая будет характеризоваться глубокими социальными конфликтами, что может привести к ситуациям с высокой опасностью.

這個星球上的主要經濟不平等緊急情況

之後，自由貿易已成為管理經濟和社會的方法，最引人注目的結果是，已在全球範圍內出現了巨大的不平等，將不僅影響由最落後的國家與企業形成的區最不利的，同時也將影響到地球的最豐富的地區，它已經看到的工薪階層形成的中產階級的那部分的穩步下降記錄的平衡。給定優先於其他所有的雄辯的價值，是當前形勢的宣言：世界人口的百分之一旗下擁有其餘99％的財富。但是，還必須記住的是，十分之七的世界公民居住在過去三十年裡不平等率上升的國家，而且這種財富是由至少四千萬人的剝削產生的，他們的工作可以是被歸類為奴隸，由於工作和工資的條件相當不足（這四千萬人也包括四百萬兒童）。因此，不平等代表了現實世界的緊急情況，最終的解決辦法可以解決世界上大部分的問題。但是，這種緊急情況被低估了，寧願更加關注個別問題，而應該在社會正義顯著改善的情況下加以解決。資源的分配不公，以勞動力為代價進行的漸進式增長，越來越多地受到處罰，有利於資本，誰擁有生產和收入狀況的手段，它已成為社會控制的一種手段，其擠壓權利，有時甚至是最基本的權利，直到或多或少的對社會的，往往是政治權利的否定。如此高的不平等是民主和社會進步的西方價值觀，這已經降低了應用程序的故障的最明顯的症狀，有時可達只有名義上的，少數的利潤的濫用和金融上的肯定工作，一個真正的轉折點，為收入分配的極端分化創造條件。該政策已經成為人質，以最富有的一部分，雖然是少數，並且是屈從於它成為特權保護奉行的社會動儀：這個是幫兇保守黨派，誰沒有表達了勞動保護政策但唯一的資本，甚至更糟糕，那些在左，誰追在自己最相投主題的權利，改變這種培養不安全和沒有保障工資的名義價值的特殊性政策，法律和措施。目前在世界上稅收保護更多的收入再分配政策，更鮮明的財富現在越來越多不足的國家的交叉情況：介質為打擊和不適用的稅收累進性，使稅收優勢的公司和企業，這對工人剝削往往產生的收入增加了稅收減免。全球化的現象已經投入競爭的勞動力成本低，一些國家最高工業化國家，然後以最豐富的國家工人的損害鼓勵這一趨勢;政治還沒有能夠或者想要有效地抵制這種變化，這導致了工人的權利和體重以及社會的平衡。如果在世界的北部和南部之間仍有相當大的差別也是如此，在不平等加劇的症狀是他們已經採取了在權利受到現在已經建立，並已開始影響社會哪個方向的明確指示：一工薪階層逐漸減弱，反映在小型手工業和小商販普遍貧困化的情況下。在意大利等國家最大的經濟困難是內部市場，但也被壓縮在中國，世界上最大的生產國，這一事實表明，屬於中產階級人口的份額正在迅速向下移動，創建以深刻的社會衝突為特徵的時代的視角，這可能導致高度危險的情況。

地球の主要経済不平等緊急事態

その自由貿易は経済と社会の管理方法として浮上した後、最も顕著な結果は、企業と最も下位の国によって形成された地域だけでなく影響を与えるとして、グローバルレベルで発生した大きな不平等でありますまた、賃金労働者によって形成された中産階級のその部分が着実に減少している、惑星の最も豊かな地域のバランスに影響を与えようとしている。所与の雄弁な価値が他のものよりも優勢であり、現在の状況の宣言である。世界の人口の1％は残りの99％より多くの富を保有している。しかし、それはまた、不平等の割合は過去30年間で増加しており、また、この富は、自分の仕事をすることができ、少なくとも4000万人の搾取から生成されていることカ国に10人の住民のうち、世界の7人の市民を思い出させるのに役立ちます彼らの仕事と賃金が実行されている状況では、奴隷に分類されており、かなり不十分である（そして、この4,000万人には400万人のバマビビも含まれている）。したがって、不平等は実際の世界の緊急事態を表し、最終的な解決が世界の問題のほとんどを解決することができます。しかし、この緊急事態は過小評価されており、個々の問題についてより集中していることが望ましく、社会的正義の顕著な改善との関連で対処すべきである。搾り生産と所得の位置の手段を所有している資本の賛成で、それは社会的コントロールの手段となっている労働者を犠牲にして行われたリソースの不公平な配分の漸進的成長、ますます不利に、権利、時には最も基本的なもの、否定まで、多かれ少なかれ、社会的、明らかに、しばしば政治的権利。非常に高い不平等は少数の利益の乱用との金融の確認のために、時には唯一の名目なるまで、削減された民主主義と社会の進歩の西洋値の適用の失敗の最も明白な症状であり、収入分配の極端な差別化のための条件を作り出すための真の転換点。ポリシーは、少数派が、裕福な一部の人質となり、それが特権保護に追求し、社会的不動の楽器になるための従属でいます。この中で労働者保護政策を表明していない共犯保守政党でしたしかし、唯一の不安を醸成し、賃金の公称値を保護されていない彼らの特殊性政策、法律や施策を変え、彼らの最も相性のテーマで権利を追いかけ資本と、さらに悪いことに、左側のものの。課税の保護は、より多くの今、ますます不十分な収入の再分配政策の運命を対照的な世界の国々におけるクロス状況があります：媒体が戦闘で、課税の累進を適用し、企業や企業に税制上の利点を有効にしませんこれは、しばしば労働者の搾取によって生じた収益に税制を追加するものです。グローバル化の現象は、最も豊かな国の労働者の不利益にその後、先進国の最高としていくつかの国では競争の中で、低労働コストを置くことによってこの傾向を奨励してきました。政治はこの進化を効果的に阻止することができなかったし、そうしたくもなかったし、これは労働者の権利と体重、社会的なものの平準化につながった。 Aを：世界の北と南の間にかなりの違いが残っている場合は不平等の増加の症状が、彼らは権利が今確立された社会をとっているし、影響を受けることが始まっている方向の明確な指標であることも事実であります給与労働者の漸進的弱体化は、小規模な工芸業や小規模な商人に関する一般的な貧困に反映された。イタリアのような国で最大の経済的困難が域内市場に関係するという事実は、しかし、また、中国、世界最大の生産で圧縮、作成、中産階級に属する人口のシェアは下降急速に動いていることが明らかになりましたまた、高い危険な状況につながることができ、深い社会的な葛藤、によって特徴付けられるであろう時代の視点。

حالة عدم المساواة الاقتصادية الكبرى في العالم

بعد أن أثبتت الليبرالية نفسها كوسيلة لإدارة الاقتصاد والمجتمع، فإن النتيجة الأكثر لفتا هي عدم المساواة الكبير الذي تم إنشاؤه على المستوى العالمي، لن يؤثر فقط على المناطق التي تشكلها البلدان الأكثر تخلفا مع المجتمع وأكثر حرمانا، ولكن أيضا تؤثر على توازن أغنى مناطق الكوكب، الذي شهد انخفاضا مطردا في ذلك الجزء من الطبقة الوسطى التي شكلها العمال بأجر. فالقيمة البليغة لجهة معينة تسود على جميع الآخرين، وهي بيان الوضع الراهن: إذ أن 1 في المائة من سكان العالم يتمتعون بثروة أكبر من النسبة المتبقية من تسعة وتسعين في المائة. ولكن يجب أيضا أن نتذكر أن سبعة من أصل عشرة مواطنين عالميين يقيمون في دول حيث ارتفع معدل عدم المساواة على مدى السنوات الثلاثين الماضية، وأن هذه الثروة تنتج عن استغلال ما لا يقل عن أربعين مليون شخص، يمكن أن يكون عملهم المصنفة كعبيد، للظروف التي يتم فيها أداء عملهم ودفعهم، وهو أمر غير كاف إلى حد كبير (وفي هذه الأربعين مليون أيضا تشمل أربعة ملايين من بامابيبيس). ولذلك، فإن عدم المساواة يمثل حالة الطوارئ في العالم الحقيقي، التي يمكن حلها النهائي أن يحل معظم مشاكل العالم. ومع ذلك، فإن هذه الحالة الطارئة أقل من التقدير، وتفضل زيادة التركيز على القضايا الفردية، التي ينبغي بدلا من ذلك أن تعالج في سياق تحسن ملحوظ في العدالة الاجتماعية. وقد أصبح النمو التدريجي للتوزيع غير العادل للموارد، الذي أضر على نحو متزايد على العمل، وعاقب على نحو متزايد لصالح رؤوس الأموال، من يمتلكون وسائل الإنتاج وإيجارات الموقف، وسيلة للتحكم الاجتماعي، وحتى في بعض الأحيان حتى أكثرها ابتدائية، وصولا إلى نفي واضح أو أقل للحقوق الاجتماعية، وفي كثير من الأحيان السياسية. عدم المساواة عالية جدا هي أعراض الأكثر وضوحا على فشل تطبيق القيم الغربية الديمقراطية والتقدم الاجتماعي، والتي تم تخفيضها، تصل أحيانا إلى أن يكون اسميا فقط، لسوء المعاملة من ربح قليل وتأكيد التمويل على العمل، نقطة تحول حقيقية لخلق الظروف للتمييز الشديد لتوزيع الدخل. أصبحت السياسة رهينة لجزء أغنى، على الرغم من الأقليات، وغير خاضعة لأن يصبح أداة الجمود الاجتماعي المتبعة في حماية شرف: في هذه الأحزاب المحافظة كانت المتواطئين، الذين لم يعبروا عن سياسة حماية العمل ولكن فقط من رأس المال، والأسوأ من ذلك، تلك التي على اليسار، الذين طاردوا الحق في الموضوعات على الأكثر متجانسة، وتغيير سياساتها خصوصيات والقوانين والتدابير التي تعزز انعدام الأمن ولم تصان القيمة الاسمية للأجور . هناك حالة الصليب في دول العالم حيث حماية الضرائب أكثر وثروات أكثر متناقضة من سياسات إعادة توزيع الدخل، والآن غير كافية على نحو متزايد: المتوسط ​​هو القتال وعدم تطبيق التدرج من الضرائب وتمكين مزايا ضريبية للشركات والمؤسسات ، التي تضيف إعفاءات ضريبية إلى الأرباح كثيرا ما تنتج باستغلال العمال. وظلت ظاهرة العولمة تحبذ هذا الاتجاه عن طريق التنافس على انخفاض تكاليف اليد العاملة في بعض البلدان مع ارتفاع تكلفة الدول الصناعية وبالتالي على حساب عمال أغنى البلدان؛ فالسياسة لم تكن قادرة أو أرادت أن تصد هذا التطور على نحو فعال، وأدى ذلك إلى تقليص الحقوق والوزن، وكذلك الاجتماعي، للعمال. وإذا كان لا يزال هناك اختلافات كبيرة بين الشمال والجنوب من الصحيح أيضا أن أعراض زيادة عدم المساواة دليل واضح على الاتجاه الذي بدأت فيه المجتمعات حيث أصبحت الحقوق راسخة وبدأت تتأثر: والتدهور التدريجي للعمال الذين يتقاضون أجرا، وهو ما انعكس في فقر عام فيما يتعلق بالشركات التجارية الصغيرة والتجار الصغار. وحقيقة أنه في بلدان مثل إيطاليا، فإن أكبر صعوبة اقتصادية تتعلق بالسوق الداخلية، والتي تضغط أيضا في الصين، أكبر منتج في العالم، تكشف عن أن نسبة السكان المنتمين إلى الطبقة الوسطى تتحرك بسرعة نحو الهبوط، منظور عصر يتسم بصراعات اجتماعية عميقة، يمكن أن يؤدي إلى حالات خطر كبير.

Gli USA intendono creare una forza curda ai confini con la Turchia

L’intenzione statunitense di creare una forza militare di circa 30.000 effettivi, composta da arabi, turcomanni, ma, sopratutto da curdi, avente lo scopo di presidiare i confini con la Siria settentrionale, sotto il controllo di Assad, ha provocato la forte reazione di Damasco ed Ankara. Se tra Washington e la Siria di Assad restano motivi di contrapposizione, la Turchia resta formalmente un alleato americano ed anche un appartenente,  tra l’altro l’unico membro islamico, dell’Alleanza Atlantica. La valenza politica, quindi, della decisione del Pentagono appare molto rilevante. Appoggiarsi alle milizie curde, significa riconoscerne, implicitamente, il diritto all’autonomia territoriale, l’argomento peggiore per il presidente turco, che ha fatto dell’integrità territoriale del paese turco un suo punto di forza. Infatti la prima reazione del governo della Turchia verso gli USA è stata di condanna per la minaccia alla sicurezza nazionale. Il ministro degli esteri turco ha denunciato la mancanza di informazione preventiva da parte di Washington, un aspetto non certo secondario nella vicenda, che aggrava i rapporti tra i due paesi. La percezione è che gli Stati Uniti non abbiano avvisato Ankara per impedire un boicottaggio preventivo della costituzione della nuova forza militare ed anche per la scarsa fiducia in un regime che ha probabilmente sostenuto lo Stato islamico. Al contrario per i curdi essere parte integrante di questa forza militare, ha un significato preciso, che consiste nella grande considerazione che godono presso i comandi militari americani.  Ciò costituisce un ulteriore punto di distanza tra Turchia ed USA, anche perchè il  pentagono, con questa mossa, dichiara esplicitamente in chi ripone fiducia per mettere un argine alla possibile espansione di Assad. Probabilmente sono state fatte anche considerazioni di natura di opportunità circa la convenienza di affidarsi ai militari turchi per fronteggiare Assad, non ultime tra le quali anche la volontà di non esasperare un confronto tra due soggetti internazionali su campi opposti, che potrebbe degenerare in un nuovo conflitto. A sostegno di questa forza militare ci saranno circa 2.000 militari statunitensi, inquadrati insieme a miliziani curdi, che la Turchia ritiene terroristi, una visone analoga a quella di Damasco, che considera i siriani inquadrati in questa forza militare alla stregua di traditori. Con queste premesse il ruolo della nuova forza militare si annuncia molto difficile. La Turchia, infatti, ha già schierato al confine con la zona curdo siriana una serie di batterie missilistiche pronte a colpire gli insidiamenti militari curdi. Washington sembra avere approfittato del momento di stasi del conflitto siriano per occupare, proprio con l’aiuto dei curdi ed anche in aiuto di questi,  una porzione di territorio anche per bilanciare l’intervento russo, mantenendo però un basso profilo: intenzione vanificata dalla protesta di Ankara. Per la diplomazia statunitense la sfida è conciliare la vicinanza con i curdi con le ragioni trascurate dell’alleato turco, tenendo conto della reale possibilità di vedere militari americani coinvolti in conflitti contro i militari turchi: cioè quello che verrebbe a verificarsi sarebbero confronti ostili tra appartenenti dell’Alleanza Atlantica. Trump non sembra avere espresso giudizi positivi o negativi su Erdogan e neppure il coinvolgimento dei curdi sembra opera sua, la realtà è che tra i militari americani, e forse anche tra i diplomatici di professione, la svolta autoritaria di Ankara non è stata gradita, mentre la fiducia nei curdi non è mai venuta meno, specialmente dal punto di vista politico e militare. Tatticamente i curdi, peraltro fino dalla guerra contro Saddam, hanno sempre offerto una piena collaborazione all’esercito statunitense, svolgendo anche impieghi dove non era possibile coinvolgere direttamente i militari USA: la tensione con la Turchia, che va avanti già dalla presidenza Obama, ha accelerato la collaborazione con le forze curde quasi come un atto obbligato e nonostante l’alleanza formale all’interno dell’Alleanza Atlantica che lega Washington ad Ankara. Certo questo può rinforzare la legittima aspirazione curda all’autonomia, scatenando reazioni molto pericolose.

The US intends to create a Kurdish force on the border with Turkey

The US intention to create a military force of about 30,000 people, made up of Arabs, Turkmen, but especially Kurds, with the aim of overseeing the borders with northern Syria, under the control of Assad, provoked the strong reaction of Damascus and Ankara. If between Washington and Syria Assad remain reasons for opposition, Turkey remains formally an American ally and also a member, among other things the only Islamic member, of the Atlantic Alliance. The political value, therefore, of the Pentagon's decision appears to be very relevant. Supporting the Kurdish militias means recognizing, implicitly, the right to territorial autonomy, the worst argument for the Turkish president, who has made the territorial integrity of the Turkish country one of its strengths. In fact, the first reaction of the government of Turkey to the USA has been condemnation of the threat to national security. The Turkish foreign minister has denounced the lack of prior information from Washington, an aspect that is certainly not secondary in the affair, which aggravates relations between the two countries. The perception is that the United States has not warned Ankara to prevent a preventive boycott of the establishment of the new military force and also for the lack of confidence in a regime that has probably supported the Islamic State. On the contrary for the Kurds to be an integral part of this military force, it has a precise meaning, which consists of the great consideration they enjoy at the American military command. This constitutes a further point of distance between Turkey and the USA, also because the pentagon, with this move, explicitly states in those who trust to put a barrier to the possible expansion of Assad. Probably also considerations of the nature of opportunities have been made regarding the convenience of relying on the Turkish military to face Assad, not least among them also the will not to exacerbate a confrontation between two international subjects on opposite fields, which could degenerate into a new conflict . In support of this military force there will be about 2,000 US troops, framed together with Kurdish militiamen, whom Turkey considers terrorists, a mink similar to that of Damascus, which considers the Syrians framed in this military force as traitors. With these premises the role of the new military force announces itself very difficult. In fact, Turkey has already deployed a series of missile batteries on the Syrian Kurdish border, ready to hit Kurdish military sites. Washington seems to have taken advantage of the moment of stasis of the Syrian conflict to occupy, with the help of the Kurds and also in their help, a portion of territory also to balance the Russian intervention, while maintaining a low profile: intention nullified by the protest of Ankara. For US diplomacy the challenge is to reconcile the proximity to the Kurds with the neglected reasons of the Turkish ally, taking into account the real possibility of seeing American soldiers involved in conflicts against the Turkish military: that is, what would occur would be hostile confrontations between members of the Atlantic Alliance. Trump does not seem to have expressed positive or negative opinions on Erdogan and even the involvement of the Kurds seems to be his work, the reality is that between the American military, and perhaps even among the professional diplomats, the authoritarian turn of Ankara was not welcome, while trust in the Kurds has never failed, especially from a political and military point of view. Tactically, even the Kurds, since the war against Saddam, have always offered full cooperation to the US military, also carrying out jobs where it was not possible to directly involve the US military: the tension with Turkey, which is already going from the Obama presidency, has accelerated collaboration with the Kurdish forces almost as an obligatory act and despite the formal alliance within the Atlantic Alliance that links Washington to Ankara. Of course this can reinforce the legitimate Kurdish aspiration to autonomy, triggering very dangerous reactions.