Afeganistão: a rivalidade perigosa entre o Talibã e o Estado islâmico

A evolução da situação afegã realça uma competição no terrorismo islâmico, que pode minar concretamente todos os esforços para estabilizar o país. A separação progressiva dos Estados Unidos, determinada, especialmente com a presidência de Trump, era uma tática diferente para a proteção do governo de Cabul, focada quase que exclusivamente na opção militar, que preferia favorecer as operações da força aérea com bombardeios, que muitas vezes até atingiu civis. A escolha da resposta militar reduziu consideravelmente as intervenções humanitárias, que visavam credenciar o governo central e seus aliados estrangeiros com a população local. Isso contribuiu para uma diminuição da confiança e do consenso entre as autoridades de Cabul, o que encorajou a crescente inclusão do talibã como sujeito político. A intenção do Talibã é tornar-se uma força política reconhecida no processo de pacificação nacional, graças também à componente tribal, cuja relevância deve ser a base para a acreditação nas negociações com o governo. No entanto, enquanto, por um lado, vários setores políticos afegãos disseram que estavam a favor de uma solução que poderia incluir os grupos talibãs na mesa de negociações, as ofertas feitas foram consideradas insuficientes, em parte por causa da oposição dos EUA, uma orientação já tomada com a presidência de Obama . A estratégia dos grupos talibãs tornou-se assim a de perder a percepção da legitimidade do governo central, criando instabilidade com ataques, inicialmente visados ​​contra instalações militares ou governamentais e que não envolvem civis. Ao mesmo tempo, no entanto, a entrada de milicianos do Estado islâmico das províncias paquistanesas que fazem fronteira com o país afegão criou uma situação sem precedentes, que tem como resultado a mudança dos modos terroristas dos talibãs. Os objetivos dos homens do califado, pelo menos por enquanto, não parecem ter um horizonte político claro ou comparáveis ​​às ambições do Talibã, a percepção é que eles pretendem fazer do Afeganistão uma espécie de campo de treinamento onde reunir os milicianos que fugiram do território onde A soberania do Estado islâmico foi exercida e, ao mesmo tempo, a de recrutar os afegãos mais radicalizados. Ao contrário dos talibãs, o califado parece ter focado sua atenção na capital Kabul, com ataques típicos do terrorismo que foram realizados, por exemplo, no Iraque, antes da afirmação do Estado islâmico e que retomou após a derrota militar do califado. Estes são actos de terrorismo particularmente violentos, muitas vezes praticados pelo kamikaze, que afetam locais freqüentados pela população local ou estrangeiros e que devem ter uma ótima cobertura da mídia. Para competir por este terreno, os talibãs tiveram que se adaptar a essas técnicas terroristas para conter o aumento da mídia das milícias califadas no país; o Estado islâmico identificou uma parte da população, a mais radical, que não concorda com a intenção dos talibãs de se tornar um sujeito político oficial e, portanto, embora entre todas as possíveis distinções, colabore com um governo que baseie a É a sua existência graças à intervenção externa. Do ponto de vista internacional, a entrada do califado no Afeganistão tem um valor muito perigoso: se, por um lado, parece impossível repetir o que aconteceu na Síria e no Iraque, graças à presença dos talibãs, existe a possibilidade concreta de que algumas partes do país, o mais remoto e menos controlado, pode se tornar uma base do fundamentalismo islâmico para reconstruir essas ambições de soberania ou, no entanto, tornar-se o centro do qual enviar o terrorismo em todo o mundo. A proximidade com o Paquistão, cujos serviços secretos são suspeitos de serem ligados ao radicalismo islâmico, alimenta esse medo. Para uma normalização do país afegão, necessária para a estabilidade regional, esse antagonismo deve ser explorado, tentando integrar o movimento talibã, desde seus componentes menos extremistas e mais razoáveis, até a administração do país: mas isso é muito difícil porque a condição necessária é que aqueles que são identificados como uma força de ocupação estrangeira deixam o território nacional. Isso assusta a parte da população que é contra o fundamentalismo e não garante a sobrevivência do país, a única solução, infelizmente não rápida, é a reabertura das negociações que têm como ponto de partida mais concessões ao Talibã e à pesquisa de pontos de contato comuns. Enquanto isso, a principal atividade das forças armadas afegãs de seus aliados será tentar impedir tantos ataques quanto possível.

Афганистан: опасное соперничество между «Талибаном» и исламским государством

Эволюция ситуации в Афганистане подчеркивает конкуренцию в рамках исламского терроризма, которая может конкретно подорвать все усилия по стабилизации страны. Прогрессивное разделение Соединенных Штатов, определяемое, в частности, с президентством Трампа, отличалось тактикой защиты правительства Кабула, ориентировалось почти исключительно на военный вариант, который предпочитал использовать боевые действия ВВС, что часто даже ударил гражданских лиц. Выбор военного реагирования значительно сократил гуманитарные вмешательства, направленные на то, чтобы аккредитовать центральное правительство и его иностранных союзников с местным населением. Это способствовало снижению доверия и консенсуса между властями Кабула, что стимулировало растущее включение талибов в качестве политического вопроса. Цель движения «Талибан» - стать признанной политической силой в процессе национального умиротворения, благодаря также племенной составляющей, значение которой должно стать основой для аккредитации в переговорах с правительством. Однако, с одной стороны, несколько афганских политических секторов заявили, что они выступают за решение, которое может включать в себя группы «Талибан» за столом переговоров, сделанные предложения считаются недостаточными, отчасти из-за оппозиции США, ориентация, уже принятая с президентством Обамы , Стратегия групп «Талибан» стала, таким образом, отсутствием восприятия легитимности центрального правительства, создавая нестабильность с нападениями, которые первоначально были направлены против военных или государственных установок и которые не привлекали гражданских лиц. В то же время, однако, появление милиционеров исламского государства из пакистанских провинций, граничащих с афганской страной, создало беспрецедентную ситуацию, которая стала результатом изменения террористических режимов движения «Талибан». Цели мужчин халифата, по крайней мере на данный момент, похоже, не имеют четкого политического горизонта или сопоставимы с амбициями движения «Талибан», поскольку они намерены сделать Афганистан своего рода тренировочным лагерем, где собираются ополченцы, которые бежали с территории, где суверенитет Исламского государства осуществлялся и, в то же время, вербовка наиболее радикализированных афганцев. В отличие от талибов, халифат, похоже, сосредоточил свое внимание на столице Кабуле с нападениями, типичными для терроризма, которые проводились, например, в Ираке, до утверждения исламского государства и которые возобновились после военного поражения халифата. Это особенно жестокие террористические акты, часто практикуемые камикадзе, которые затрагивают места, часто посещаемые местным населением или иностранцами, и которые должны иметь большое освещение в средствах массовой информации. Чтобы конкурировать на этом основании, «Талибану» пришлось приспособиться к этим террористическим методам, чтобы сдержать рост СМИ ополчений халифата в стране; Исламское государство определило часть населения, наиболее радикальное, что не согласуется с намерением талибов стать официальным политическим субъектом и, следовательно, хотя среди всех возможных различий сотрудничать с правительством, которое основывает его существование благодаря внешнему вмешательству. С международной точки зрения, введение халифата в Афганистане имеет очень опасное значение: если, с одной стороны, невозможно повторить то, что произошло в Сирии и в Ираке, благодаря присутствию талибов существует конкретная возможность того, что некоторые стороны страны, наиболее отдаленной и наименее контролируемой, могут стать основой исламского фундаментализма, в котором можно восстановить эти амбиции суверенитета или, тем не менее, стать центром, с которого можно послать терроризм во всем мире. Близость к Пакистану, чьи секретные службы легкомысленно подозреваются в связи с исламским радикализмом, подпитывает этот страх. Для нормализации афганской страны, необходимой для региональной стабильности, этот антагонизм должен быть использован, пытаясь интегрировать движение талибов, начиная с его менее экстремистских и более разумных компонентов, в администрацию страны: но это очень сложно, потому что необходимо условие что те, кто идентифицирован как иностранная оккупационная сила, покидают национальную территорию. Это пугает ту часть населения, которая против фундаментализма и не гарантирует выживания страны, единственное решение, к сожалению, не быстро, - это возобновление переговоров, которые в качестве отправной точки стали более уступками талибам и исследованиям общих контактных точек. Между тем основной деятельностью афганских вооруженных сил его союзников будет попытка остановить как можно больше нападений.

阿富汗：塔利班與伊斯蘭國之間的危險競爭

阿富汗局勢的演變突顯了伊斯蘭恐怖主義內部的競爭，這可能會具體地破壞為穩定國家所做的一切努力。美國的逐步分離，已經確定，尤其是與總統特朗普，不同的戰術保護喀布爾政府的，幾乎全部集中在軍事選項，首選有利於空軍轟炸的操作，這往往甚至打平了平民。軍事反應的選擇大大減少了人道主義干預措施，其目的是使中央政府及其外國盟友與當地居民一致。這導致喀布爾當局之間的信任和共識減少，鼓勵塔利班成為政治主體。塔利班的意圖是成為國家安定進程中公認的政治力量，也要歸功於部落組成部分，其相關性應作為與政府談判的認證基礎。但是，如果一方面，一些阿富汗政治部門的人都贊成的解決方案，將包括塔利班團體談判桌的，出價被認為是太小了，即使是美國的反對，已經採取定向與奧巴馬總統任期。因此，塔利班集團的戰略已成為一個錯過了中央政府的合法性的看法，產生不穩定性和攻擊，這是最初的目標是軍事設施或政府，他們不應該涉及平民。與此同時，然而，伊斯蘭國家的武裝分子從與阿富汗國家鄰近巴基斯坦的省份項，創造了一個新的局面，這已改變了塔利班恐怖分子的模式的結果。哈里發的人的目標，至少就目前而言，似乎有一個明確的政治前景或類似塔利班的野心，感知正打算把阿富汗變成某種訓練場在哪裡集中民兵逃離的國土，行使了伊斯蘭國家的主權，同時招募了最激進的阿富汗人。不同的是塔利班，哈里發似乎已經將注意力放在了首都喀布爾，與所做的恐怖主義攻擊的典型，例如在伊拉克，伊斯蘭國家的第一個肯定和哈里發的軍事失敗後重新恢復。這些是特別暴力的恐怖主義行為，這種恐怖主義行為經常會被影響到當地居民或外國人經常光顧的地方，而且必須有很好的媒體報導。為了在這方面進行競爭，塔利班不得不適應這些恐怖主義手段，遏制哈里發民兵在該國的媒體崛起;伊斯蘭國家已經確定的人口的一部分，最徹底的，是不是在與塔利班的意向協議，成為正式的政黨，然後，甚至在所有可能的區別，有一個政府，合作基地它的存在得益於外部的干預。但從阿富汗非常危險的意義哈里發入口處的國際上看，雖然，一方面是它似乎在敘利亞和伊拉克發生的事情不可能重複，由於塔利班的存在，存在的現實可能性，即一些地方國家，更偏遠和控制，可以成為從重建的野心和主權伊斯蘭原教旨主義的基礎，但是，他們成為從送全球恐怖主義的中心。靠近巴基斯坦，其秘密服務被輕描淡寫地與伊斯蘭激進主義聯繫在一起，引發了這種恐懼。阿富汗國家，有必要對地區穩定的正常化，我們必須利用這種對立的，試圖整合塔利班運動，從它的成分不那麼極端的，更合理的開始，在國家的管理，但這是非常困難的，因為它是必要條件那些被認定為外國占領軍的人離開了本國領土。這種恐慌的人群是反對原教旨主義和不能保證政府的生存的國家，唯一的解決辦法，遺憾的是肯定不會快的一部分，是有作為的出發點更多優惠塔利班和研究重開談判常見的聯絡點。與此同時，盟國的阿富汗武裝力量的主要活動將是盡可能地阻止阿富汗的襲擊。

アフガニスタン：タリバンとイスラム国家の間の危険な競争

アフガニスタン情勢の進化はイスラムのテロリズムの中で競争を際立たせ、国を安定させるためのあらゆる努力を具体的に損なう可能性がある。米国の緩やかな分離は、多くの場合、持っている空軍爆撃の動作を、賛成するのが好ましい軍事オプション、上でほぼ独占的に焦点を当て、特に大統領トランプ、カブール政府の保護のためのさまざまな戦術で、決定しました民間人を襲った。軍事的対応の選択は、中央政府とその外国人同盟国を地元住民と認めることを目的とした人道的介入を大幅に減少させた。これはカブール当局間の信頼とコンセンサスの低下に寄与し、タリバンを政治主体に含めることを奨励した。タリバンの意図は国民和解の過程で認め政治勢力になることです、部族コンポーネントのおかげで、ことの重要性は、政府との交渉にクレジットの基礎でなければなりません。一方で、いくつかのアフガニスタンの政治部門が交渉のテーブルにタリバンのグループが含まれるであろう解決策に賛成していた場合は、入札はしても、米国の反対のために、すでにオバマ大統領とのオリエンテーションを実施し、小さすぎると考えられていました。タリバンのグループ戦略は、このように不安定と当初は軍事施設や政府の標的にされた攻撃を、作成、中央政府の正統性の認識を欠場する一つとなっていると、彼らは民間人を巻き込むべきではないということ。しかし同時に、アフガニスタンの国と隣接パキスタンの地方からのイスラム国家の過激派のエントリは、タリバンのテロのモードを変更した結果を持っていた新しい状況を作成しました。カリフの男たちの目的は、少なくともしばらくの間、認識は領土を逃げた民兵を収集するために、訓練の場のソートにアフガニスタンを回すために意図され、明確に定義された政治的な地平線やタリバンの野望に匹敵するを持っているように見えますイスラム国家の主権が行使され、同時に、最も激化したアフガニスタン人を募集することもあった。タリバンとは異なり、カリフ制はイラクの例のために作られたテロの典型的な攻撃は、との資本、カブール、上の注意を集中しているようだ、最初のイスラム国家の肯定とはカリフ制の軍事的敗北後に再開しました。これらは、地域の人口や外国人が頻繁に訪れる場所に影響を及ぼし、優れた報道が必要な上風によって頻繁に行われる、テロリズムの特に激しい行為です。この地上で競争するためには、タリバンは国のカリフ制民兵のメディア上昇を抑えるためにこれらのテロ技術に適応しなければならなかった。イスラム国家は、人口の一部を特定し、最も過激、それは公式の政党になるためにタリバンの意図と一致していないし、その後、でもすべての可能な区別の中で、その拠点政府と協力していますその存在は外部の介入のおかげである。ビューの国際的な観点からカリフ制の入り口アフガニスタンでは非常に危険な意義、一方でシリアとイラクで何が起こったかの繰り返しが、おかげでタリバンの存在のために、その一部本物の可能性が存在することは不可能と思われる一方、国は、より多くのリモートおよびより少ない制御、しかし、彼らは世界的にテロを送信するから、中心となって、これらの野心や主権を再構築するから、イスラム原理主義の基盤になることができます。パキスタンとの接近は、秘密サービスが軽蔑的にイスラム原理主義に関連している疑いがあるが、この恐怖に繋がる。地域の安定のために必要なアフガニスタン国の正規化、のために、私たちは国の管理で、それほど極端で、より合理的なその構成要素から始めて、タリバン運動を統合しようとすると、この拮抗作用を利用しなければならないが、それは必要条件であるため、これは非常に困難です外国の占領軍として識別された者が国境を離れること。これは原理主義に反していると政府の生存国を保証するものではありません人口の一部をおびえさせる、唯一の解決策は、残念ながら確かに高速ではない、タリバンと研究へのより多くの譲歩のための出発点として持って交渉の再開であります共通接点の数。一方、同盟国のアフガニスタン軍の主な活動は、可能な限り多くの攻撃を止めようとすることだろう。

أفغانستان: التنافس الخطير بين طالبان والدولة الإسلامية

إن تطور الحالة الأفغانية يسلط الضوء على منافسة داخل الإرهاب الإسلامي، الأمر الذي يمكن أن يقوض بشكل ملموس جميع الجهود الرامية إلى تحقيق الاستقرار في البلد. الفصل التدريجي للولايات المتحدة، قرر، لا سيما مع رئاسة ترامب، تكتيكا مختلفا لحماية حكومة كابول، وتركز بشكل حصري تقريبا على الخيار العسكري، الذي فضل لصالح عمليات تفجير سلاح الجو، والتي في كثير من الأحيان حتى ضرب المدنيين. وقد أدى اختيار الاستجابة العسكرية إلى الحد بشكل كبير من التدخلات الإنسانية التي تهدف إلى اعتماد الحكومة المركزية وحلفائها الأجانب مع السكان المحليين. وأسهم ذلك في انخفاض الثقة وتوافق الآراء بين سلطات كابل، مما شجع على إدراج الطالبان بصورة متزايدة كموضوع سياسي. إن نية الطالبان هي أن تصبح قوة سياسية معترف بها في عملية التهدئة الوطنية، وذلك بفضل العنصر القبلي الذي ينبغي أن تكون أهميته أساسا للاعتماد في المفاوضات مع الحكومة. ومع ذلك، إذا كان على جهة واحدة، وكانت العديد من القطاعات السياسية الأفغانية لصالح حل من شأنه أن تشمل جماعات طالبان إلى طاولة المفاوضات، واعتبرت العطاءات صغيرة جدا، حتى بالنسبة للمعارضة الولايات المتحدة، التي سبق التوجه مع رئاسة أوباما . وهكذا أصبحت استراتيجية جماعات الطالبان مفقودة في تصور شرعية الحكومة المركزية، مما أدى إلى عدم الاستقرار مع الهجمات التي كانت تستهدف في البداية المنشآت العسكرية أو الحكومية والتي لا تنطوي على المدنيين. بيد أن دخول ميليشيات تنظيم الدولة الإسلامية من المقاطعات الباكستانية المتاخمة للبلد الأفغاني، في الوقت نفسه، قد خلق وضعا لم يسبق له مثيل، نتج عن تغيير الأساليب الإرهابية لطالبان. أهداف رجال الخلافة، على الأقل في الوقت الحالي، يبدو أن لديها أفق سياسي محدد جيدا أو مماثلة لطموحات حركة طالبان، والتصور تعتزم تحويل أفغانستان إلى نوع من ملعب التدريب حيث جمع فروا من ميليشيا الأراضي التي فإن سيادة الدولة الإسلامية تمارس، وفي الوقت نفسه، تجنيد الأفغان الأكثر تطرفا. وخلافا لطالبان، ويبدو أن الخلافة قد ركزت اهتمامها على العاصمة كابول، مع هجمات نموذجية للإرهاب التي تم إجراؤها، على سبيل المثال في العراق، وتأكيد الأول للدولة الإسلامية واستؤنفت بعد الهزيمة العسكرية للخلافة. وهذه أعمال عنيفة خاصة من أعمال الإرهاب، التي يمارسها في كثير من الأحيان الكاميكاز، والتي تؤثر على الأماكن التي يرتادها السكان المحليون أو الأجانب، والتي يجب أن يكون لها تغطية إعلامية كبيرة. ومن أجل التنافس على هذا الأساس اضطرت طالبان إلى التكيف مع هذه التقنيات الإرهابية لاحتواء ارتفاع وسائل الإعلام في ميليشيات الخلافة في البلد؛ حددت الدولة الإسلامية جزءا من السكان، الأكثر تطرفا، الذي لا يتفق مع نية الطالبان في أن يصبح موضوعا سياسيا رسميا، ولذلك، وعلى الرغم من أنه من بين جميع الفروق الممكنة، يتعاون مع حكومة تقوم على أساس وجودها بفضل التدخل الخارجي. من جهة النظر الدولية مدخل الخلافة في أفغانستان أهمية خطيرة جدا، في حين، من ناحية يبدو من المستحيل تكرار ما حدث في سوريا والعراق، وذلك بفضل وجود طالبان، يوجد هناك إمكانية حقيقية أن بعض أجزاء من البلاد، الأكثر نائية والأقل سيطرة، يمكن أن تصبح أساسا للأصولية الإسلامية التي يمكن فيها إعادة بناء طموحات السيادة هذه، ولكنها تصبح مركزا لإرسال الإرهاب في جميع أنحاء العالم. إن القرب من باكستان، التي يشتبه في أن خدماتها السرية تربطها بالراديكالية الإسلامية، يغذي هذا الخوف. لتطبيع البلاد الأفغاني، من الضروري للاستقرار الإقليمي، يجب علينا أن نستفيد من هذا العداء، في محاولة لدمج حركة طالبان، بدءا من مكوناته أقل تطرفا وأكثر عقلانية في إدارة البلاد، ولكن هذا صعب جدا لأنه هو شرط ضروري أن أولئك الذين يتم تحديدهم على أنهم قوة احتلال أجنبي يغادرون الأراضي الوطنية. وهذا يخيف الجزء من السكان ضد الأصولية ولا يضمن بقاء البلاد، الحل الوحيد، للأسف ليس بسرعة، هو إعادة فتح المفاوضات التي كانت بمثابة نقطة انطلاق المزيد من التنازلات لطالبان والبحوث من نقاط الاتصال المشتركة. وفي الوقت نفسه، فإن النشاط الرئيسي للقوات المسلحة الأفغانية لحلفائها سيكون محاولة وقف أكبر عدد ممكن من الهجمات.

I curdi siriani chiedono aiuto ad Assad contro la Turchia

Nel conflitto che la Turchia ha intentato contro i curdi siriani, attraverso azioni militari e bombardamenti condotti in territorio straniero, quello siriano, appunto, si registra la novità della richiesta di aiuto al dittatore siriano Assad, quale capo di stato, da parte dei dirigenti curdi della Siria. L’ossessione del presidente turco, Erdogan, contro i curdi che si trovano al di fuori dei confini della Turchia è dovuta alla consapevolezza di non riuscire ad esercitare contro queste parti del Kurdistan un adeguato controllo per impedire la costituzione di una entità autonoma curda sui confini di Ankara. Erdogan ha imperniato la sua strategia politica sull’avversione dei curdi, come nemico interno ed esterno, per mascherare le conseguenze, anche economiche, del suo pessimo governo e per distogliere l’attenzione dei pochi media superstiti all’interno del paese dalla direzione dittatoriale intrapresa. Ad Ankara tutti i curdi che sono fuori dai confini nazionali vengono considerati terroristi, sopratutto quelli appartenenti a milizie armate, che, con il loro impegno hanno contribuito alla sconfitta dello Stato islamico. La capacità di combattimento ed il buon equipaggiamento di queste milizie sono una fonte costante di apprensione per Erdogan, sopratutto se sono vicine ai confini del paese e, quindi, se possono intrattenere rapporti con il Partito Curdo Combattente, ritenuta la massima organizzazione terroristica presente in Turchia. Dal 20 gennaio le forze armate turche hanno iniziato una operazione, fuori dai confini nazionali, per combattere le milizie appartenenti all’Unità popolare di protezione, che, sembra, essere alleata del Partito curdo dei lavoratori. L’offensiva è stata molto cruenta ed oltre a colpire appartenenti alle milizie, sono state numerose le vittime tra i civili. La Turchia è arrivata a minacciare anche gli effettivi degli Stati Uniti, che sono presenti in zona in un numero di circa 2.000 unità, che dovrebbero collaborare proprio con i curdi, sia in funzione anti terrorismo islamico, sia per bilanciare la presenza russa nel paese siriano e, sopratutto, contro il governo di Damasco. La risposta del Pentagono è stata perentoria: se i soldati americani saranno attaccati risponderanno per difendersi. Ciò rappresenta l’ennesimo scontro, per ora a livello verbale, tra la Turchia e gli Stati Uniti, formalmente alleati ed entrambi membri dell’Alleanza Atlantica. Tuttavia la presenza americana, come alleato dei curdi siriani, non ha scongiurato la violenta controffensiva turca che si è materializzata contro i curdi con una evidente disparità di forze messe in campo. Da qui la decisione degli amministratori della regione curda siriana, obiettivo di Ankara, di chiedere l’aiuto di Damasco, quale autorità legittima della zona violata da truppe straniere. Il rapporto tra i curdi siriani e Damasco è stato fino ad ora altalenante, da una parte se hanno goduto di indipendenza amministrativa, prima all’interno del regime siriano e dopo durante il conflitto, sono stati anche usati via via come mezzo contro i Turchi ed il califfato, ma sono stati anche oggetto di reperessione da parte delle forze governative; il loro appello riveste, però, una grande valenza poltica perchè, se accolto, rischia di aprire un conflitto tra la Siria , quindi, l’Iran e la Russia contro la Turchia alla quale si affiancheranno certamente i paesi sunniti. Il ruolo di Washington sarebbe tutto da prevedere, perchè i curdi sono alleati naturali degli Stati Uniti, a cui è andato l’aiuto americano proprio in funzione anti Assad (oltre il ruolo strategico ricoperto contro lo Stato islamico). D’altra parte la Turchia, pur essendo un membro dell’Alleanza Atlantica con il quale sono in corso varie divergenze, ha stretto un legame solido con l’Arabia Saudita anche in funzione anti iraniana e l’attuale amministrazione americana ha rivalutato proprio i rapporti con i sauditi; il pericolo è che i curdi si siano sentiti non del tutto sicuri dell’appoggio americano ed abbiano tentato la soluzione estrema della richiesta di aiuto ad Assad. Se Damasco decidesse di dare corso a questa richiesta, anche, eventualmente, con l’appoggio russo, la Siria potrebbe presentare una situazione internazionale del tutto nuova, che implicherebbe potenzialmente anche un rimescolamento delle alleanze e dei rapporti diplomatici. L’altro scenario possibile è che ancora una volta i curdi e le loro legittime ragioni potranno essere sacrificate in nome di interessi superiori, fino alla prossima volta.

Syrian Kurds ask for help from Assad against Turkey

In the conflict that Turkey has brought against the Syrian Kurds, through military actions and bombings conducted in foreign territory, the Syrian one, in fact, there is the news of the request for help to the Syrian dictator Assad, as head of state, by the Kurdish leaders of Syria. The obsession of the Turkish president, Erdogan, against the Kurds who are outside the borders of Turkey is due to the awareness of not being able to exercise against these parts of Kurdistan adequate control to prevent the establishment of an autonomous Kurdish entity on the borders of Ankara. Erdogan has centered his political strategy on the aversion of the Kurds, as an internal and external enemy, to mask the consequences, also economic, of his bad government and to divert the attention of the few surviving media inside the country from the dictatorial direction taken . In Ankara all Kurds who are outside the national borders are considered terrorists, especially those belonging to armed militias, who, with their commitment, contributed to the defeat of the Islamic State. The combat capacity and the good equipment of these militias are a constant source of concern for Erdogan, especially if they are close to the borders of the country and, therefore, if they can have relations with the Kurdish Combatant Party, considered the largest terrorist organization in Turkey . Since January 20, the Turkish armed forces have started an operation, outside the national borders, to fight the militias belonging to the People's Protection Unit, which seems to be an ally of the Kurdish Workers Party. The offensive was very bloody and in addition to striking members of the militia, there were numerous victims among the civilians. Turkey has come to threaten even the United States, which are present in the area in a number of about 2,000, which should cooperate with the Kurds, both in terms of anti-Islamic terrorism, and to balance the Russian presence in the Syrian country and, above all, against the government of Damascus. The Pentagon's answer was peremptory: if the American soldiers will be attacked they will answer to defend themselves. This represents yet another clash, for now at the verbal level, between Turkey and the United States, formally allies and both members of the Atlantic Alliance. However, the American presence, as an ally of Syrian Kurds, did not avert the violent Turkish counter-offensive that materialized against the Kurds with an evident disparity of forces put in place. Hence the decision of the administrators of the Syrian Kurdish region, Ankara's goal, to seek the help of Damascus, as the legitimate authority of the area violated by foreign troops. The relationship between the Syrian Kurds and Damascus has so far been fluctuating, on the one hand if they enjoyed administrative independence, first within the Syrian regime and later during the conflict, they were also gradually used as a means against the Turks and the caliphate, but they have also been the subject of procurement by government forces; their appeal, however, has a great political value because, if accepted, risks opening a conflict between Syria, then, Iran and Russia against Turkey, which will certainly be joined by the Sunni countries. The role of Washington would be all to be expected, because the Kurds are natural allies of the United States, to which the American aid has gone just in function anti Assad (beyond the strategic role played against the Islamic State). On the other hand, Turkey, despite being a member of the Atlantic Alliance with which various divergences are underway, has established a solid link with Saudi Arabia also in an anti-Iranian function and the current American administration has reassessed relations with the Saudis; the danger is that the Kurds felt they were not entirely sure of the American support and attempted the extreme solution of the request for help to Assad. If Damascus decides to implement this request, possibly also with Russian support, Syria could present an entirely new international situation, which would potentially also imply a reshuffling of alliances and diplomatic relations. The other possible scenario is that once again the Kurds and their legitimate reasons can be sacrificed in the name of higher interests until the next time.