Афганистан: опасное соперничество между «Талибаном» и исламским государством

Эволюция ситуации в Афганистане подчеркивает конкуренцию в рамках исламского терроризма, которая может конкретно подорвать все усилия по стабилизации страны. Прогрессивное разделение Соединенных Штатов, определяемое, в частности, с президентством Трампа, отличалось тактикой защиты правительства Кабула, ориентировалось почти исключительно на военный вариант, который предпочитал использовать боевые действия ВВС, что часто даже ударил гражданских лиц. Выбор военного реагирования значительно сократил гуманитарные вмешательства, направленные на то, чтобы аккредитовать центральное правительство и его иностранных союзников с местным населением. Это способствовало снижению доверия и консенсуса между властями Кабула, что стимулировало растущее включение талибов в качестве политического вопроса. Цель движения «Талибан» - стать признанной политической силой в процессе национального умиротворения, благодаря также племенной составляющей, значение которой должно стать основой для аккредитации в переговорах с правительством. Однако, с одной стороны, несколько афганских политических секторов заявили, что они выступают за решение, которое может включать в себя группы «Талибан» за столом переговоров, сделанные предложения считаются недостаточными, отчасти из-за оппозиции США, ориентация, уже принятая с президентством Обамы , Стратегия групп «Талибан» стала, таким образом, отсутствием восприятия легитимности центрального правительства, создавая нестабильность с нападениями, которые первоначально были направлены против военных или государственных установок и которые не привлекали гражданских лиц. В то же время, однако, появление милиционеров исламского государства из пакистанских провинций, граничащих с афганской страной, создало беспрецедентную ситуацию, которая стала результатом изменения террористических режимов движения «Талибан». Цели мужчин халифата, по крайней мере на данный момент, похоже, не имеют четкого политического горизонта или сопоставимы с амбициями движения «Талибан», поскольку они намерены сделать Афганистан своего рода тренировочным лагерем, где собираются ополченцы, которые бежали с территории, где суверенитет Исламского государства осуществлялся и, в то же время, вербовка наиболее радикализированных афганцев. В отличие от талибов, халифат, похоже, сосредоточил свое внимание на столице Кабуле с нападениями, типичными для терроризма, которые проводились, например, в Ираке, до утверждения исламского государства и которые возобновились после военного поражения халифата. Это особенно жестокие террористические акты, часто практикуемые камикадзе, которые затрагивают места, часто посещаемые местным населением или иностранцами, и которые должны иметь большое освещение в средствах массовой информации. Чтобы конкурировать на этом основании, «Талибану» пришлось приспособиться к этим террористическим методам, чтобы сдержать рост СМИ ополчений халифата в стране; Исламское государство определило часть населения, наиболее радикальное, что не согласуется с намерением талибов стать официальным политическим субъектом и, следовательно, хотя среди всех возможных различий сотрудничать с правительством, которое основывает его существование благодаря внешнему вмешательству. С международной точки зрения, введение халифата в Афганистане имеет очень опасное значение: если, с одной стороны, невозможно повторить то, что произошло в Сирии и в Ираке, благодаря присутствию талибов существует конкретная возможность того, что некоторые стороны страны, наиболее отдаленной и наименее контролируемой, могут стать основой исламского фундаментализма, в котором можно восстановить эти амбиции суверенитета или, тем не менее, стать центром, с которого можно послать терроризм во всем мире. Близость к Пакистану, чьи секретные службы легкомысленно подозреваются в связи с исламским радикализмом, подпитывает этот страх. Для нормализации афганской страны, необходимой для региональной стабильности, этот антагонизм должен быть использован, пытаясь интегрировать движение талибов, начиная с его менее экстремистских и более разумных компонентов, в администрацию страны: но это очень сложно, потому что необходимо условие что те, кто идентифицирован как иностранная оккупационная сила, покидают национальную территорию. Это пугает ту часть населения, которая против фундаментализма и не гарантирует выживания страны, единственное решение, к сожалению, не быстро, - это возобновление переговоров, которые в качестве отправной точки стали более уступками талибам и исследованиям общих контактных точек. Между тем основной деятельностью афганских вооруженных сил его союзников будет попытка остановить как можно больше нападений.