美國加大對朝鮮的製裁力度

美國對五十六家航運公司和處理與朝鮮貿易的公司實施的製​​裁主要涉及以下國家的公司：中國，新加坡，台灣，香港，馬紹爾群島，坦桑尼亞，巴拿馬和科摩羅群島。這些公司一再違反對平壤的經濟禁運，允許朝鮮獲得石油，同時將朝鮮政權生產的原材料出口到外國。特朗普多次報導制裁對朝鮮的效力有限，正是因為太多的國際行為者繼續侵犯他們，使得政權有一定程度的生存。這個問題很長：與奧巴馬一起，白宮一再譴責制裁措施不足，然而，這被認為是對核武器試驗可能採取的軍事反應的最佳選擇。事實上，要使製裁能夠取得令人信服的結果，就必須全面適用制裁，並且不得違反規定，以免被制裁。美國一直譴責只是理論應用，即使是那些支持這一外交途徑來抵制平壤原子武器進步的國家。但是來自兩國的參與問題：韓國和中國，財政部部的決定是錯誤的判斷上的時間和決定，發生在同一時間的方式，向冬奧會，這似乎打開緩和和對話的觀點。增加美國對朝鮮的壓力的決定是自主決定的，而不是與首爾協調，美國仍然是首要的盟友，並且在韓國政府中引起了強烈的不滿。表達了恢復談判的信念。在首爾的興趣是不是加劇的情況下，因為即使是可能的軍事選項判斷不可行的，因為朝鮮的反應，這將作為其首要目標，以韓國的極度危險。除了新課程的韓國政府已經表明更願意對話進行實力測試，並由此得出對美國行動的負面評價。中國是惱火，以及在漢城類似的原因，還因為它看到挫敗他們的努力與平壤，這是一個耐心的外交工作，以緩和朝鮮，這很可能是由美國新的制裁受挫的位置這也給平壤政權提供了威脅，以加劇緊張局勢。朝鮮國家可能會看到其能源供應受阻，這可能會導致武力示威意願的新增。這促使美國以這種方式行事的原因，不僅是實用的目的，即制裁那些誰不順應經濟制裁，也是一個政治性的：雖然特朗普的聲明，所定義的“再加上有史以來規模最大的製裁措施，這表明美國不會對朝鮮的準備狀態表示讚賞，同時重申其在該地區西部地區的領導地位。行動首爾，其採用了與平壤的一個更溫和的做法，已經蓋過了美國的角色，其作用是特朗普保持內部朝鮮問題的焦點：美國總統有敵人由於涉及俄羅斯干涉上一屆總統選舉的法律問題，需要在這個時間段內集中註意媒體。如果罷工那些誰不順應禁運的決定有原則性的基礎，其應用的模式，首先，在其發生的時間，頂撞了必要的謹慎，也需要盟軍，朝鮮的情況下需要適當平壤政權的不可預測性。如果得知這一規定是與美國外交不符的話，它就不會被吸引。

米国は北朝鮮制裁を強化する

中国、シンガポール、台湾、香港、マーシャル諸島、タンザニア：米国は北朝鮮との貿易を扱う五十から六船会社や企業に課された制裁は、主に以下の国の企業を懸念します、パナマとコモロ諸島。これらは、繰り返し海外で北朝鮮政権によって生成原材料を輸出するために、油の供給を取得からすると同時に、北朝鮮が可能、平壌に対する経済的な禁輸措置に違反している企業です。トランプは、北朝鮮に対する制裁の効果が限られていることを繰り返し報告している。昔からの質問です：オバマホワイトハウスを繰り返し、しかし、核実験への可能な軍事的対応に最善の選択肢と考えられた制裁措置の不十分なアプリケーションを非難していたとしてもで。事実、制裁措置が説得力のある結果を得るためには、それらを完全に、違反することなく回避しなければならない。米国は常にさえ核兵器平壌での進展を阻止するために、この外交ルートを支持して話されていた状態で、唯一の理論的なアプリケーションを非難しています。しかし、問題に関与する2つの国から：韓国、中国、財務省の大臣の決定は間違って開くように見えた冬季オリンピックに、時間と時間で行われた意思決定の仕方に判断しましたデテントと対話の視点。北朝鮮で米国の圧力を増加する決定は、米国が最も重要な同盟国のままであるため、独立していないソウルと調整を決めた、と韓国の町で非常に強い憤りが生じ、その政府ました交渉の再開に有罪判決を言い渡した。でも可能軍事的オプションがあるため、韓国への第一の目的としています北朝鮮の応答の極端な危険、の、現実的ではないと判断されたため、ソウルへの関心は、状況を悪化しないことです。新しいコースのほかに韓国政府の力量テストへの対話を好むことが示されており、これはアメリカの行動に対する否定的な判断に従う。中国は平壌で彼らの努力を挫折見てもいるので、ソウルで同様の理由だけでなく、イライラ、それは新しい米国の制裁でイライラする可能性がある北朝鮮の位置を柔らかくするために、患者の外交仕事でした緊張を高めるために平壌政権に威信を与えている。北朝鮮はエネルギー供給が止まっている可能性が高く、これは新たな軍事デモンストレーション意欲の高まりにつながる可能性がある。このような方法で行動する米国を促した理由は、すなわちだけでなく、政治的な性質のために、経済制裁に適応していない人を制裁するだけでなく、実用的な目的です：トランプの宣言は、定義されている一方で "一緒に史上最大の制裁の、地域の西部地域におけるリーダーシップを再確認すると同時に、北朝鮮の可用性に信用を与えないために私たちの意欲を表明しました。平壌でより多くの融和的なアプローチを採用しており、ソウル、中アクティビズムは、内部的に北朝鮮問題の焦点を保つためにトランプになってアメリカの役割を、曇らせた：アメリカの大統領は、敵を持っています最後の大統領選挙でのロシアの干渉という文脈上の法的問題のために、困難な時期にメディアの注目を集めることが必要である。禁輸に適応していない人を攻撃するという決定は、原則的な基礎、応用のモードと、上記のすべてを持っている場合は、それらが発生した時には、必要な慎重さと矛盾する、また同盟国で必要とされる、北朝鮮の場合は、原因が必要です北朝鮮政権の予測不可能性。この条項が米国の外交とは反対の立場に置かれていることを知るために吸い上げられないだろう。

الولايات المتحدة تزيد العقوبات ضد كوريا الشمالية

إن العقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة على ست وخمسين شركة شحن وشركات تعنى بالتجارة مع كوريا الشمالية تتعلق أساسا بشركات من البلدان التالية: الصين وسنغافورة وتايوان وهونغ كونغ وجزر مارشال وتنزانيا ، وبنما، وجزر القمر. وهذه هي الشركات التي انتهكت مرارا الحظر الاقتصادي المفروض على بيونغ يانغ، مما سمح لكوريا الشمالية بالحصول على النفط، وفي الوقت نفسه، تصدير المواد الخام التي ينتجها النظام الكوري الشمالي إلى البلدان الأجنبية. وقد ذكر ترامب مرارا وتكرارا فعالية محدودة للجزاءات ضد كوريا الشمالية، وذلك على وجه التحديد بسبب عدد كبير جدا من الفاعلين الدوليين الذين واصلوا انتهاكها، مما يسمح للنظام بدرجة معينة من الكفاف. والسؤال المطروح هو سؤال طويل: فقد سبق للبيت الأبيض أن ندد مرارا وتكرارا بعدم تطبيق العقوبات بشكل كاف، إلا أنه اعتبر أفضل بديل لاستجابة عسكرية محتملة لمحاكمات الأسلحة النووية. والواقع أنه لكي تتمكن الجزاءات من الحصول على نتائج مقنعة، يجب تطبيقها بكاملها وبدون انتهاكات تسمح لها بالتحايل عليها. لقد دانت الولايات المتحدة دائما تطبيقا نظريا، حتى من قبل الدول التي حكمت لصالح هذا المسار الدبلوماسي لمواجهة التقدم المحرز في الأسلحة النووية لبيونغ يانغ. غير انه من بين الدولتين الاكثر مشاركة فى القضية: كوريا الجنوبية والصين، اعتبر قرار وزارة الخزانة الامريكية خطأ فى توقيت وطريقة القرار الذى اتخذ خلال فترة، وهو دورة الالعاب الاوليمبية الشتوية التى بدا انها تفتح وجهات نظر الانفراج والحوار. وقد تقرر قرار زيادة الضغط الامريكى على كوريا الشمالية بشكل مستقل وليس منسقا مع سول التى ما زالت الولايات المتحدة اهم حليف لها، واثار استياء شديدا للغاية فى هذا البلد الكورى الجنوبى الذى كانت حكومته عن اقتناعه باستئناف المفاوضات. إن اهتمام سول لا يؤدي إلى تفاقم الوضع، لأن خيار عسكري محتمل لا يمكن أن يكون قابلا للاستمرار بسبب الخطر الشديد المتمثل في الرد الكوري الشمالي الذي سيكون هدف كوريا الجنوبية هو هدفه الأول.وعلاوة على ذلك، من حكومة كوريا الجنوبية قد فضلوا الحوار إلى اختبارات القوة، ومن هذا يأتي الحكم السلبي على العمل الأمريكي. وتعارض الصين ليس فقط اسبابا مماثلة لسول، لانها تحبط جهودها مع بيونجيانج، انها عمل دبلوماسي مريض لتخفيف مواقف كوريا الشمالية التي يحتمل ان تعيقها العقوبات الاميركية الجديدة، التي توفر أيضا هيبة لنظام بيونغ يانغ لرفع التوتر. ومن المرجح ان تشهد كوريا الشمالية امدادات الطاقة التي تمنعها وهذا قد يؤدي الى تصعيد جديد في ارادة المظاهرات. والأسباب التي دفعت الولايات المتحدة إلى العمل بهذا المعنى ليست مجرد غرض عملي، أي معاقبة الذين لا يتكيفون مع العقوبات الاقتصادية، ولكن أيضا من أجل النظام السياسي: وفي الوقت نفسه فإن بيان ترامب، الذي عرف إلى جانب أكبر التدابير الجزائية التي فرضت على الإطلاق، أن الولايات المتحدة لن تعرب عن استعدادها لاستعداد كوريا الشمالية وتؤكد في الوقت نفسه قيادتها في المنطقة الغربية من المنطقة. إن نشاط سول الذي تبنى نهجا أكثر تصالحيا مع بيونغ يانغ قد طغى على الدور الأمريكي الذي يخدم ترامب للحفاظ على قضية كوريا الشمالية في صميم الاهتمام داخليا: لأن الرئيس الأمريكي لديه أعداء من الدولة، التي تركز على اهتمام وسائل الإعلام أمر ضروري في فترة من الصعوبة بسبب القضايا القانونية التي تنطوي عليها في سياق التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. وإذا كان قرار ضرب أولئك الذين لا يمتثلون للحظر له مبادئ أساسية، فإن طريقة تطبيقه، ولا سيما الوقت الذي حدث فيه، تتناقض مع الحذر اللازم، الذي يطلبه الحلفاء أيضا، بأن الحالة الكورية الشمالية تقتضي وعدم إمكانية التنبؤ بنظام بيونغ يانغ. لن يتم إغفالها لمعرفة أن هذا الحكم اتخذ في خلاف مع الدبلوماسية الأمريكية.

Lo scenario attuale del conflitto siriano

L’aspetto più sanguinaro del regime di Assad è tornato di nuovo allo scoperto con i bombardamenti nel quartiere vicino a Damasco, che è ancora presidiato dalle forze democratiche siriane. La strategia di Assad si muova su piani ben definiti e provati nei sette anni di guerra. Appena l’attenzione si è spostata sull’intervento turco con i curdi siriani, il dittatore ha approfittato dell’attenzione su Erdogan, per riconquistare posizioni sul terreno, specialmente la zona più vicina alla capitale, che ancora non era ritornata sotto il suo controllo. Lo schema militare applicato è la ripetizione di bombardamenti particolarmente cruenti e non affatto mirati, che colpiscono indistintamente combattenti e civili, tra questi più di quattrocento i morti, e distruggono tutte le infrastrutture, per creare le condizioni di un ingresso delle forze di terra, con un compito più che agevolato dall’uso indiscriminato della forza aerea. Le analogie con quanto accaduto ad Aleppo sono chiare e non possono che provare che Assad dovrebbe essere incriminato per crimini contro l’umanità. Tuttavia le reazioni internazionali sono diverse, sopratutto nell’atteggiamento circa la necessità di una tregua come proposto alle Nazioni Unite da Svezia e Kuwait: questa astensione dei combattimenti dovrebbe avere una durata di circa trenta giorni per permettere l’accesso nella zona bombardata di convogli umanitari, alimentari e medici. La proposta, appoggiata dagli USA è stata rifiutata dalla Russia, che teme che questo lasso di tempo favorisca i  propositi di alcuni governi occidentali, che mirano alla caduta di Assad. Questa eventualità appare remota perchè Assad ha riconquistato le zone strategiche del paese, tuttavia insieme ai convogli umanitari, Mosca teme l’ingresso di armamenti in grado di minacciare Damasco da vicino, una possibilità che metterebbe sotto minaccia continua l’assetto della Siria preferito da  Russia ed Iran.Quello, che, però, appare è una Russia che sembra rimasta intrappolata nel ruolo che si è data di salvatrice di Assad. Mosca non pare capace di uscire da una situazione che aveva portato indubbi vantaggi, sia sul piano internazionale, dove il Cremlino era tornato a giocare un ruolo da grande potenza, sia negli equilibri dello scacchiere mediorientale, preservando la Siria, e la sua posizione strategica sotto l’influenza russa. Assad, abilmente ha saputo sfruttare le ambizioni russe a suo vantaggio e ciò gli ha permesso di rovesciare l’andamento del conflitto e restare al potere contro ogni previsione. Tuttvia la Russia è alla vigilia delle elezioni ed un ruolo militare all’estero ricoperto per così tanto tempop non è visto bene dall’elettorato; d’altra parte Mosca non può abbandonare la partita siriana e perdere il prestigio accumulato, anche se difendere un dittatore autore di brutalità non appare molto producente. In aiuto di Mosca c’è l’atteggiamento americano, sempre troppo cauto con Assad e quello turco, che permette di giustificare la permanenza al fianco di Damasco.  Assad, in questo momento si muove su due fronti: quello del quartiere di Ghuta, per debellare i ribelli più vicini a lui e così scongiurare l’eventuale avvicinamento americano ed esasperare il confronto con la Turchia, per provocare un dissidio interno all’Alleanza Atlantica. La mossa siriana assume il valore di un azzardo perchè potrebbe fare riavvicinare Ankara a Washington, ma si tratta di un rischio calcolato perchè obbliga anche la Russia a continuare il proprio appoggio ad Assad e rinsalda l’alleanza siriana con Teheran in funzione anti sunnita. Certamente ci sono anche altre incognite da considerare: la presenza iraniana ed il rafforzamento di Hezbollah rischia di scatenare una reazione israeliana a cui Damasco non è interessata, ma che per gli iraniani potrebbe rientrare nel piano di provocazione verso Tel Aviv. Da non trascurare anche l’eventuale coinvolgimento dei sauditi, che non hanno certo esaurito gli interessi per un rovesciamento del regime di Damasco. Lo scenario futuro si presenta ancora una volta molto incerto a causa della volontà di Assad di mantenere il potere, della Russia e dell’Iran per avere puntato su un personaggio impresentabile per inseguire i propri interessi, della politica incerta degli Stati Uniti e per la solita inutilità delle Nazioni Unite. Il concreto pericolo di un allargamento del conflitto siriano diventa così molto probabile per una somma di interessi divergenti di nazioni straniere, che, al momento, hanno il solo risultato di rinforzare Assad al potere con modalità e comportamenti che dovrebbero causare forti sospetti tra i suoi alleati.

The current scenario of the Syrian conflict

The bloodiest aspect of the Assad regime is back in the open with the bombing in the neighborhood near Damascus, which is still guarded by the Syrian democratic forces. Assad's strategy moves on well-defined and proven plans in the seven-year war. As soon as the focus shifted to the Turkish intervention with the Syrian Kurds, the dictator took advantage of the attention on Erdogan, to regain positions on the ground, especially the area closest to the capital, which had not yet returned under his control. The military scheme applied is the repetition of particularly bloody and not very targeted bombings, which indiscriminately strike fighters and civilians, including more than four hundred dead, and destroy all the infrastructures, to create the conditions for an entry of the ground forces, with a task more than facilitated by the indiscriminate use of air power. The analogies with what happened in Aleppo are clear and can only prove that Assad should be indicted for crimes against humanity. However, the international reactions are different, especially in the attitude about the need for a truce as proposed to the United Nations from Sweden and Kuwait: this abstention of fighting should have a duration of about thirty days to allow access in the bombed area of ​​humanitarian convoys , food and doctors. The proposal, supported by the USA, has been rejected by Russia, which fears that this period of time will favor the intentions of some Western governments, which aim at the fall of Assad. This event seems remote because Assad has reconquered the strategic areas of the country, however along with humanitarian convoys, Moscow fears the entry of weapons capable of threatening Damascus closely, a possibility that would put under threat continues the structure of Syria preferred by Russia and Iran. What, however, appears is a Russia that seems trapped in the role it has given itself as Savior of Assad. Moscow does not seem able to get out of a situation that had brought undoubted advantages, both internationally, where the Kremlin had returned to play a major role, both in the balance of the Middle Eastern chessboard, preserving Syria, and its strategic position under Russian influence. Assad, cleverly has been able to exploit the Russian ambitions to his advantage and this has allowed him to overthrow the course of the conflict and remain in power against all odds. Russia is still on the eve of the elections and a military role abroad held for so long is not well seen by the electorate; on the other hand, Moscow can not abandon the Syrian game and lose its accumulated prestige, even if it is not very productive to defend a dictator who is the author of brutality. In Moscow's help there is the American attitude, always too cautious with Assad and the Turkish one, which makes it possible to justify staying with Damascus. Assad, at this moment moves on two fronts: the Ghuta district, to eradicate the rebels closest to him and thus avert the possible American rapprochement and exacerbate the confrontation with Turkey, to provoke an internal disagreement with the Atlantic Alliance . The Syrian move assumes the value of a gamble because it could bring Ankara closer to Washington, but this is a calculated risk because it also obliges Russia to continue its support to Assad and strengthens the Syrian alliance with Tehran in anti-Sunnite function. Certainly there are also other unknown factors to consider: the Iranian presence and the strengthening of Hezbollah risks triggering an Israeli reaction to which Damascus is not interested, but that for the Iranians could be part of the provocation plan towards Tel Aviv. Also not to be overlooked is the possible involvement of the Saudis, who have certainly not exhausted their interests for the overthrow of the Damascus regime. The future scenario is once again very uncertain because of Assad's willingness to keep power, of Russia and Iran, to have focused on an unpresentable character to pursue his own interests, the uncertain politics of the United States and for the usual uselessness of the United Nations. The concrete danger of an enlargement of the Syrian conflict thus becomes very probable for a sum of divergent interests of foreign nations, which, at the moment, have the sole result of strengthening Assad in power with modalities and behaviors that should cause strong suspicions among his allies .

El escenario actual del conflicto sirio

El aspecto más sangriento del régimen de Assad vuelve a ponerse al descubierto con los bombardeos en el vecindario cercano a Damasco, que aún está custodiado por las fuerzas democráticas sirias. La estrategia de Assad se basa en planes bien definidos y probados en la guerra de siete años. Tan pronto como la atención se centró en la intervención turca con los kurdos sirios, el dictador aprovechó la atención de Erdogan para recuperar posiciones en el terreno, especialmente en la zona más cercana a la capital, que aún no había regresado bajo su control. El esquema militar aplicado es la repetición de bombardeos particularmente sangrientos y no muy selectivos, que golpean indiscriminadamente a combatientes y civiles, incluidos más de cuatrocientos muertos, y destruyen todas las infraestructuras, para crear las condiciones para la entrada de las fuerzas terrestres, con una tarea más que facilitada por el uso indiscriminado del poder aéreo. Las analogías con lo que sucedió en Alepo son claras y solo pueden probar que Assad debe ser acusado de crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, las reacciones internacionales son diferentes, sobre todo en la actitud de la necesidad de un alto el fuego tal como se propone en las Naciones Unidas de Suecia y Kuwait: la abstención de los combates debe durar alrededor de treinta días para permitir el acceso en la zona bombardeada de los convoyes humanitarios , comida y doctores. La propuesta, respaldada por Estados Unidos, ha sido rechazada por Rusia, que teme que este período de tiempo favorecerá las intenciones de algunos gobiernos occidentales, que apuntan a la caída de Assad. Esta posibilidad parece remota, porque Assad ha recuperado las áreas estratégicas del país, sin embargo, junto con los convoyes humanitarios, Moscú teme la entrada de armas que podrían amenazar a Damasco desde cerca, una posibilidad que pondría bajo amenaza constante postura de Siria preferido por Rusia e Irán. Sin embargo, lo que aparece es una Rusia que parece atrapada en el papel que se ha dado a sí misma como Salvador de Assad. Moscú no parece capaz de salir de una situación que le ha reportado ventajas indudables, tanto a nivel internacional, donde el Kremlin ha vuelto a jugar un papel importante, tanto en el equilibrio del tablero de Medio Oriente, preservando a Siria, y su posición estratégica bajo Influencia rusa. Assad, hábilmente ha podido explotar las ambiciones rusas en su beneficio y esto le ha permitido derrocar el curso del conflicto y permanecer en el poder contra viento y marea. Rusia todavía está en vísperas de las elecciones y el electorado no ve bien el papel militar en el extranjero que se mantuvo durante tanto tiempo; por otro lado, Moscú no puede abandonar el juego sirio y perder su prestigio acumulado, incluso si no es muy productivo defender a un dictador que es el autor de la brutalidad. En la ayuda de Moscú está la actitud estadounidense, siempre demasiado cautelosa con Assad y la turca, lo que permite justificar la permanencia en Damasco. Assad, en este momento se mueve en dos frentes: el del distrito de Ghouta, para erradicar el más cercano a él rebeldes y por lo tanto evitar el enfoque estadounidense eventual y exasperar a la comparación con Turquía, a causa de un desacuerdo dentro de la Alianza Atlántica . El movimiento sirio toma el valor de un juego de azar, ya que podría hacer que Ankara más cerca de Washington, pero es un riesgo calculado, ya que también obliga a Rusia a continuar su apoyo a Assad y refuerza la alianza de Siria con Irán sunita función anti. Es cierto que hay otros factores desconocidos a tener en cuenta: la presencia de Irán y el refuerzo de Hezbolá amenaza con desencadenar una reacción israelí que Damasco no está interesado, pero por los iraníes podría ser parte del plan de provocación hacia Tel Aviv. Tampoco debe pasarse por alto la posible participación de los saudíes, que ciertamente no han agotado sus intereses por el derrocamiento del régimen de Damasco. El escenario futuro es una vez más muy incierto debido a la voluntad de Assad de mantener el poder, de Rusia e Irán, de haberse enfocado en un personaje impresentable para perseguir sus propios intereses, la política incierta de Estados Unidos y lo usual. inutilidad de las Naciones Unidas. El peligro real de una extensión del conflicto sirio se hace muy posible que una suma de intereses divergentes de los países extranjeros, lo que, en el momento, sólo se traducen en el fortalecimiento de Assad en el poder con métodos y comportamientos que debe dar lugar a fuertes sospechas entre sus aliados .

Das aktuelle Szenario des syrischen Konflikts

Der blutigste Aspekt des Assad-Regimes ist mit den Bombenanschlägen in der Nähe von Damaskus, die immer noch von den syrischen demokratischen Kräften bewacht werden, wieder offen. Assads Strategie bewegt sich im siebenjährigen Krieg nach klar definierten und bewährten Plänen. Sobald der Fokus Intervention verschoben türkisch mit syrischen Kurden, nahm der Diktator Vorteil der Aufmerksamkeit von Erdogan, Positionen auf dem Boden zurückzugewinnen, vor allem im Bereich der Nähe der Hauptstadt, die noch nicht wieder unter seiner Kontrolle gekommen war. Das angelegte Militär Schema ist die Wiederholung von besonders blutigen Bombenanschlägen und nicht gezielt, die Kämpfer und Zivilisten betroffen, mehr als vierhundert Tote darunter und die gesamte Infrastruktur zerstören, um Bedingungen zu schaffen für einen Eintrag von Bodentruppen, mit eine Aufgabe, die durch den wahllosen Einsatz von Luftmacht mehr als erleichtert wird. Die Analogien mit dem, was in Aleppo passiert ist, sind klar und können nur beweisen, dass Assad für Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden sollte. Allerdings sind die internationalen Reaktionen anders, vor allem in der Einstellung über die Notwendigkeit für einen Waffenstillstand als bei den Vereinten Nationen aus Schweden und Kuwait vorgeschlagen: Enthaltung der Kämpfe sollte etwa 30 Tage zu ermöglichen, den Zugang in dem bombardierten Bereich der humanitären Konvoi dauern , Essen und Ärzte. Der Vorschlag, unterstützt von den USA, wurde von Russland abgelehnt, das befürchtet, dass dieser Zeitraum die Absichten mancher westlicher Regierungen, die auf den Fall Assads zielen, begünstigen wird. Diese Möglichkeit scheint Fern weil Assad die strategischen Gebiete des Landes wiedererlangt hat, jedoch zusammen mit humanitären Konvoi, Moskau den Eintritt von Waffen fürchtet, dass Damaskus aus der Nähe, eine Möglichkeit drohen könnte, die unter ständiger Bedrohung Haltung Syriens bevorzugt von Russland setzen würde Und der Iran scheint ein Russland zu sein, das in der Rolle gefangen scheint, die es sich als Erlöser von Assad gegeben hat. Moskau ist nicht in der Lage scheint aus einer Situation zu erhalten, die klaren Vorteile, sowohl auf internationalen Ebene gebracht hatte, wo der Kreml zurückgekehrt war eine große Macht zu spielen, sowohl im Nahen Osten Schachbrett Balance, die Erhaltung Syrien und seine strategische Position unter Russischer Einfluss. Assad hat geschickt die russischen Ambitionen zu seinem Vorteil ausnutzen können, und dies hat ihm erlaubt, den Verlauf des Konflikts zu stürzen und gegen alle Widerstände an der Macht zu bleiben. Russland steht immer noch am Vorabend der Wahlen und eine militärische Rolle, die im Ausland so lange ausgeübt wird, wird von den Wählern nicht gut gesehen; Auf der anderen Seite kann Moskau das syrische Spiel nicht aufgeben und sein angesammeltes Prestige verlieren, auch wenn es nicht sehr produktiv ist, einen Diktator zu verteidigen, der Brutalist ist. In Moskaus Hilfe gibt es die amerikanische Haltung, immer zu vorsichtig mit Assad und der türkischen, die es erlaubt, den Aufenthalt in Damaskus zu rechtfertigen. Assad, zu diesem Zeitpunkt bewegt sich an zwei Fronten: die der Ghouta Bezirk, der ihm am nächsten Rebellen zu beseitigen und damit die eventuelle amerikanische Ansatz abwenden und den Vergleich mit der Türkei, exasperate eine Meinungsverschiedenheit innerhalb der Atlantischen Allianz zu verursachen . Die syrische Bewegung nimmt den Wert eines Glücksspiels, weil es Ankara näher an Washington machen könnte, aber es ist ein kalkuliertes Risiko, weil es auch Russlands verpflichtet, ihre Unterstützung für Assad fortzusetzen und stärkt Syriens Allianz mit Teheran sunnitischer anti-Funktion. Sicherlich gibt es andere unbekannte Faktoren zu berücksichtigen: die iranische Präsenz und die Stärkung der Hisbollah droht eine israelische Reaktion auslösen, dass Damaskus nicht interessiert ist, aber von den Iranern könnte ein Teil der Provokation Plan in Richtung Tel Aviv sein. Nicht zu übersehen ist auch die mögliche Beteiligung der Saudis, die ihre Interessen für den Sturz des Damaskus-Regimes keineswegs erschöpft haben. Das Zukunftsszenario ist wieder sehr unsicher, weil der Wunsch nach Assad an der Macht zu bleiben, Russland und Iran auf einem unpresentable Charakter konzentriert haben ihre eigenen Interessen zu verfolgen, die unsichere Politik der Vereinigten Staaten und für die üblichen Nutzlosigkeit der Vereinten Nationen. Die wirkliche Gefahr einer Ausweitung des syrischen Konflikts wird für eine Summe von unterschiedlichen Interessen fremder Nationen sehr möglich, die zu der Zeit, sie bei der Stärkung Assad an der Macht führen nur mit Methoden und Verhaltensweisen, die in starken Verdacht unter seinen Verbündeten führen sollte .