El escenario actual del conflicto sirio

El aspecto más sangriento del régimen de Assad vuelve a ponerse al descubierto con los bombardeos en el vecindario cercano a Damasco, que aún está custodiado por las fuerzas democráticas sirias. La estrategia de Assad se basa en planes bien definidos y probados en la guerra de siete años. Tan pronto como la atención se centró en la intervención turca con los kurdos sirios, el dictador aprovechó la atención de Erdogan para recuperar posiciones en el terreno, especialmente en la zona más cercana a la capital, que aún no había regresado bajo su control. El esquema militar aplicado es la repetición de bombardeos particularmente sangrientos y no muy selectivos, que golpean indiscriminadamente a combatientes y civiles, incluidos más de cuatrocientos muertos, y destruyen todas las infraestructuras, para crear las condiciones para la entrada de las fuerzas terrestres, con una tarea más que facilitada por el uso indiscriminado del poder aéreo. Las analogías con lo que sucedió en Alepo son claras y solo pueden probar que Assad debe ser acusado de crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, las reacciones internacionales son diferentes, sobre todo en la actitud de la necesidad de un alto el fuego tal como se propone en las Naciones Unidas de Suecia y Kuwait: la abstención de los combates debe durar alrededor de treinta días para permitir el acceso en la zona bombardeada de los convoyes humanitarios , comida y doctores. La propuesta, respaldada por Estados Unidos, ha sido rechazada por Rusia, que teme que este período de tiempo favorecerá las intenciones de algunos gobiernos occidentales, que apuntan a la caída de Assad. Esta posibilidad parece remota, porque Assad ha recuperado las áreas estratégicas del país, sin embargo, junto con los convoyes humanitarios, Moscú teme la entrada de armas que podrían amenazar a Damasco desde cerca, una posibilidad que pondría bajo amenaza constante postura de Siria preferido por Rusia e Irán. Sin embargo, lo que aparece es una Rusia que parece atrapada en el papel que se ha dado a sí misma como Salvador de Assad. Moscú no parece capaz de salir de una situación que le ha reportado ventajas indudables, tanto a nivel internacional, donde el Kremlin ha vuelto a jugar un papel importante, tanto en el equilibrio del tablero de Medio Oriente, preservando a Siria, y su posición estratégica bajo Influencia rusa. Assad, hábilmente ha podido explotar las ambiciones rusas en su beneficio y esto le ha permitido derrocar el curso del conflicto y permanecer en el poder contra viento y marea. Rusia todavía está en vísperas de las elecciones y el electorado no ve bien el papel militar en el extranjero que se mantuvo durante tanto tiempo; por otro lado, Moscú no puede abandonar el juego sirio y perder su prestigio acumulado, incluso si no es muy productivo defender a un dictador que es el autor de la brutalidad. En la ayuda de Moscú está la actitud estadounidense, siempre demasiado cautelosa con Assad y la turca, lo que permite justificar la permanencia en Damasco. Assad, en este momento se mueve en dos frentes: el del distrito de Ghouta, para erradicar el más cercano a él rebeldes y por lo tanto evitar el enfoque estadounidense eventual y exasperar a la comparación con Turquía, a causa de un desacuerdo dentro de la Alianza Atlántica . El movimiento sirio toma el valor de un juego de azar, ya que podría hacer que Ankara más cerca de Washington, pero es un riesgo calculado, ya que también obliga a Rusia a continuar su apoyo a Assad y refuerza la alianza de Siria con Irán sunita función anti. Es cierto que hay otros factores desconocidos a tener en cuenta: la presencia de Irán y el refuerzo de Hezbolá amenaza con desencadenar una reacción israelí que Damasco no está interesado, pero por los iraníes podría ser parte del plan de provocación hacia Tel Aviv. Tampoco debe pasarse por alto la posible participación de los saudíes, que ciertamente no han agotado sus intereses por el derrocamiento del régimen de Damasco. El escenario futuro es una vez más muy incierto debido a la voluntad de Assad de mantener el poder, de Rusia e Irán, de haberse enfocado en un personaje impresentable para perseguir sus propios intereses, la política incierta de Estados Unidos y lo usual. inutilidad de las Naciones Unidas. El peligro real de una extensión del conflicto sirio se hace muy posible que una suma de intereses divergentes de los países extranjeros, lo que, en el momento, sólo se traducen en el fortalecimiento de Assad en el poder con métodos y comportamientos que debe dar lugar a fuertes sospechas entre sus aliados .