Переменные сирийского сценария

Причина, по которой конфликт в Сирии может стать своего рода мировой войной, - это присутствие вооруженных сил из разных стран на сирийской территории с явно различными целями; сценарий, который представляет собой изменчивость ситуаций в сильно опасном равновесии. Проводя анализ сил в этой области, мы должны исходить из главного интерпретатора конфликта: диктатора Дамаска Башара Аль Ассада. После семи лет войны, когда полмиллиона ходатайств и половина населения страны вытеснили за границу, правительство Дамаска контролирует около двух третей территории и, как правило, является победителем войны; однако это победа, достигнутая только благодаря вмешательству российских и иранских союзников, без которых она, предположительно, была бы побеждена три года назад. Асад - это фигура, сведенная к главе государства, сильно контролируемой союзниками, державшаяся у власти только для поддержки геополитических интересов Москвы и Тегерана. Первоначально Россия имела главную цель - сохранить контроль над единственной военно-морской базой в Средиземном море, расположенной прямо на побережье Сирии; Однако Путин смог использовать вакуум, оставленный США, сначала с Обамой, а затем с Трампом, сделав Москву ролью сверхдержавы, которую он обещал все более националистическому населению. С военной точки зрения Россия узаконила свое влияние на сирийскую страну с использованием около 50 000 солдат и, прежде всего, с установкой зенитной системы, основанной на российской технологии. Для Ирана, а также геополитический аспект религии: целью Тегерана является создание территориальной группы, которая, начиная с Ирана, через Ирак, Сирию и прибывает в Ливан, объединяет Шиитское население; это фундаментальный вопрос для Исламской республики, особенно на нынешнем этапе, который видит все более компактный союз между суннитскими государствами во главе с историческими врагами Ирана: Саудовской Аравией. Помимо этих двух стран есть Турция, которая характеризуется поведением, которое не всегда линейно, в зависимости от удобства момента: если вначале, вероятно, Анкара помогла финансировать суннитских экстремистов, которые позже станут войсками Халифат, с развитием конфликта, приблизился к Асаду, создав его как потенциального союзника для сдерживания курдских амбиций по созданию своего суверенного образования. В настоящее время турецкая армия охраняет полосу сирийской территории, расположенную на собственной границе, и в последнее время снова изменила свое отношение к Асаду, надеясь на падение, после того, как сирийские регулярные силы выстроились в очередь для защиты курдов. США, сделав оценку, что исламское государство потерпело поражение, должны были вернуться домой примерно на 4000 человек, присутствующих на сирийской земле, бомбардировка химическим оружием меняет планы Вашингтона. Этот внезапный и неожиданный поворот, возможно, был продиктован из-за внутренних и международных возможностей из-за израильских напоминаний о присутствии иранцев на границах их страны. Фактически, для Тель-Авива близость войск Тегерана неприемлема также потому, что это также означает материальную поддержку «Хизбаллы». Однако Тель-Авив поддерживает хорошие отношения с Москвой, и это представляет собой переменную, которая не может быть легко понята в отношениях Кремля с иранцами. Наконец, нам нужно рассмотреть другие вооруженные силы, присутствующие по сценарию, которые не являются выражением государственных структур, а ополченцы групп, вырванных с их позиций, как на сирийском севере и в районе Алеппо, есть члены «Аль-Каиды», а в пустыне между Сирии и Ирака существует несколько групп, принадлежащих к исламскому государству, которые могут стать резервуаром для новых радикальных ополченцев. Отдельный довод должен быть вынесен для курдов, которые без поддержки Америки могут приблизиться к россиянам, создавая новую причину смущения в отношениях между Москвой и Ираном. Эта структура возвращает к очень сложной ситуации, богатой переменными, что с военным развитием, таким как возможное нападение американцев на Асада, рискует иметь сильные последствия в глобальном масштабе. Будущие сценарии, как представляется, трудно предсказать, даже если прямая конфронтация между США и Россией не представляется вероятной, у двух держав будет возможность вести войну с другими планами, прежде всего с коммерческой и европейской стабильностью. Не говоря уже о том, что консолидированные аспекты, такие как ядерное соглашение Ирана, несомненно, будут отменены. Сейчас настало время для дипломатии действовать и предотвратить негативную фазу для всего мира.

敘利亞情況的變數

敘利亞衝突有可能成為一場世界大戰的原因是來自敘利亞領土上不同國家的武裝力量，其目標明顯不同;這種情景表現出強烈的不穩定均衡狀態的變化。分析這個領域的力量，我們必須從衝突的主要解釋者開始：大馬士革巴沙爾阿薩德的獨裁者。經過七年的戰爭中，有五十萬的運動和流離失所的一半海外國家的人口，大馬士革政府控制的領土的約三分之二，名義上，表現為戰爭的勝利者;然而，這只是得益於俄羅斯和伊朗盟友的干涉而取得的勝利，沒有這種勝利可能會在三年前被擊敗。阿薩德是一個縮減為由盟國強力控制的國家元首的數字，保持權力只是為了支持莫斯科和德黑蘭的地緣政治利益。俄羅斯最初的主要目標是維持對位於敘利亞海岸的地中海唯一的海軍基地的控制;然而，普京能夠利用美國留下的真空，首先是奧巴馬和後來的特朗普，使莫斯科成為他承諾日益增強的民族主義人口的超級大國。從軍事角度來看，俄羅斯已經將其對敘利亞國家的影響合法化，其中約有5萬名士兵，並且最重要的是安裝了基於俄羅斯技術的防空系統。對於伊朗，以及宗教事務的地緣政治方面：德黑蘭的目標是創造土地，其中，從伊朗開始帶，穿過伊拉克，敘利亞和抵達黎巴嫩加盟什葉派人口;這對伊斯蘭共和國來說是一個根本性問題，特別是在目前階段，伊朗歷史上的敵人 - 沙特阿拉伯領導的遜尼派國家之間的聯盟越來越緊密。除了這兩個國家是土耳其，它的特點是不總是線性的行為，根據當下的便利：如果一開始，或許，安卡拉幫助基金遜尼派極端分子，誰後來成為軍隊隨著衝突的發展，哈里發與阿薩德接觸，將其定為遏制庫爾德人建立自己的主權實體的野心的潛在盟友。目前，土耳其軍隊負責位於其邊界範圍敘利亞領土，最近有阿薩德再次改變態度，希望能為秋季，敘利亞正規軍都在庫爾德保護部署後。美國在評估伊斯蘭國被擊敗之後，不得不將目前在敘利亞土地上的大約4,000人返回家園，而化學武器的爆炸正在改變華盛頓的計劃。由於以色列提醒伊朗人在本國邊界的存在，國內和國際機會的原因可能導致這一突如其來的意外轉變。事實上，對於特拉維夫來說，德黑蘭軍隊的接近是不可接受的，也因為這也意味著對真主黨的物質支持。但是，特拉維夫與莫斯科保持著良好的關係，這是克里姆林宮與伊朗人關係中難以理解的一個變量。最後，我們需要考慮目前現場另一些軍隊，但這些都不是國家實體的表達，但民兵連根拔起自己的座位組，在敘利亞北部，並在阿勒頗地區是那些屬於基地組織，而在之間的沙漠敘利亞和伊拉克有幾個屬於伊斯蘭國家的團體，這些團體可能成為新的激進民兵組織的水庫。必須為庫爾德人提出單獨的爭論，如果沒有美國人的支持，他們可能會接近俄羅斯人，這為莫斯科和伊朗之間的關係造成了一個尷尬的新原因。這個框架回復了一個非常複雜的情況，有著豐富的變量，隨著軍事發展，如美國可能對阿薩德的襲擊，有可能在全球範圍內產生強烈的影響。未來情景出現難以預料的，即使看起來美國和俄羅斯之間的直接對抗並不容易，這兩個大國將有一種方法，使在其它平面上的戰爭，首先商業和歐洲穩定。更不用說諸如伊朗核協議等綜合方面肯定會被取消。現在是外交採取行動的時候了，並為整個世界掀起了一個負面的時期。

シリアのシナリオの変数

シリアの紛争が一種の世界大戦になる危険性がある理由は、明確に異なる目的をもって、シリア領域における各国の軍隊の存在である。非常に不安定な平衡状態の状況の変動を示すシナリオ。現場の力を分析するには、紛争の主要通訳者、ダマスカス・バシャール・アル・アサドの独裁者から始めなければなりません。戦争の7年後、半分万人の動きや海外の国の人口の半分を変位し、ダマスカス政府は、領土の約2/3を制御して、名目上、戦争の勝者として表示されます。しかし、それはおそらくすでに3年前に敗北してしまうそれなしロシアとイランの同盟国の介入によってのみ達成勝利です。アサドは、同盟国によって強く支配された国家元首に引き下げられ、モスクワとテヘランの地政学的利益を優先するためだけに権限を保持している。ロシアは当初、シリア沿岸に位置する地中海の唯一の海軍基地を支配する主な目的を持っていた。プーチン大統領は、しかし、モスクワでますます民族主義集団に約束していたスーパーパワーの役割を獲得すること、トランプでオバマの前後に米国で左の真空を利用することができました。ビューの軍事的観点から、ロシアはロシアの技術に基づい対空システムのインストールに、すべての上に、約50,000人の兵士の雇用とシリアの国への影響を合法としています。イランだけでなく、宗教的な事柄の地政学的側面について：テヘランの目標は、イランから始め、土地のストリップを作成することです参加するためにレバノンにイラク、シリアを通過し、到着シーア派の人口。サウジアラビア：それはイランの歴史的な敵が率いるスンニ派国家間のますますコンパクトな労働組合を、見ている、特にこの段階では、イスラム共和国の基本的な問題です。この2カ国を越えて、トルコは瞬時の利便性に応じて、常に線形ではない行動を特徴としています。最初はアンカラが後にスンニ派の過激派に資金を提供しました。紛争の進展とともにカリフはアサドに近づき、自国の主権国家を創造するというクルドの野心を封じ込める潜在的な味方となった。現在、トルコ軍が国境に位置範囲シリア領土を監督し、シリアの正規軍がクルド保護に展開された後、最近、秋を望んアサドの姿勢を再び変更されました。米国は、イスラム国家が敗北したとの評価を受けて、シリアの土壌に存在する約4000人の人々を帰還させなければならなかったが、化学兵器による爆撃がワシントンの計画を変えている。この突然の予期せぬ転機は、自国の国境のイラン人の存在のイスラエルのリマインダのために、国内および国際的な機会を理由によって決定された可能性があります。テルアビブにとって、実際には、テヘラン軍の近接は、ヘスボラの重要な支援を意味するため、受け入れられない。しかし、テルアビブはモスクワと良好な関係を維持しており、これはイラン人とのクレムリンの関係において容易に理解できない変数である。最後に、シリア北部とアレッポ地域ではアルカイダのメンバーがいるのと同様に、国家の表現ではないシナリオに存在する他の軍隊を考慮する必要があるが、グループの民兵組織は彼らの立場から根絶されている。シリアとイラクには、イスラム国家に属するいくつかのグループがあり、新しい急進民兵の池になる可能性がある。米国の支援がなければロシアに近づくことができないクルド人にとって、モスクワとイランの関係に恥ずかしい新たな理由が生まれるという別の議論がなされなければならない。この枠組みは、アサドに対する米国の攻撃の可能性など、軍事的な発展の場合、世界的規模で大きな影響を及ぼす危険性がある、非常に複雑な状況に帰着する。将来のシナリオは予測が難しいようで、たとえ米国とロシアの直接の対立が起きないようであっても、両国は他の計画、主に商業的および欧州的安定と戦う方法を持っている。もちろん、イランの核取引などの統合された側面は確実にキャンセルされるだろう。今、外交が行動を起こし、世界全体で否定的な段階を迎える時です。

متغيرات السيناريو السوري

السبب في أن الصراع في سوريا يخاطر بأن يصبح نوعا من الحرب العالمية هو وجود القوات المسلحة من مختلف البلدان على الأراضي السورية ، مع أهداف مختلفة بوضوح. سيناريو يعرض تباينًا للحالات في حالة توازن هش شديد. إجراء تحليل للقوى في الميدان يجب أن نبدأ من المترجم الرئيسي للنزاع: دكتاتور دمشق بشار الأسد. بعد سبع سنوات من الحرب ، مع نزوح نصف مليون ونصف سكان البلاد إلى الخارج ، تسيطر حكومة دمشق على ثلثي الأراضي ، ويبدو اسمياً أنها الفائز في الحرب. ومع ذلك ، فإن هذا النصر لا يتحقق إلا بفضل تدخل الحلفاء الروس والإيرانيين ، والذي من دونه كان من المفترض أن يهزم قبل ثلاث سنوات. الاسد هو شخصية مخفضة الى رئيس دولة يسيطر عليه الحلفاء بقوة ، ويحتفظ به في السلطة فقط لصالح المصالح الجيوسياسية لموسكو وطهران. كانت روسيا في البداية الهدف الرئيسي المتمثل في الحفاظ على السيطرة على القاعدة البحرية الوحيدة في البحر الأبيض المتوسط ​​، والتي تقع على الساحل السوري. غير أن بوتين استطاع استغلال الفراغ الذي تركته الولايات المتحدة ، أولاً مع أوباما وفيما بعد مع ترامب ، مما جعل موسكو تلعب دور القوة العظمى التي وعد بها لسكان قوميين بشكل متزايد. من وجهة نظر عسكرية ، قامت روسيا بإضفاء الشرعية على نفوذها على البلد السوري من خلال توظيف حوالي 50.000 جندي ، وقبل كل شيء ، مع تركيب نظام مضاد للطائرات يعتمد على التكنولوجيا الروسية. بالنسبة لإيران ، وكذلك الجانب الجيوسياسي للدين: هدف طهران هو إنشاء فرقة إقليمية ، والتي تبدأ من إيران وعبر العراق وسوريا وتصل إلى لبنان ، لتوحيد السكان الشيعة. إنها مسألة جوهرية بالنسبة للجمهورية الإسلامية ، خاصة في المرحلة الحالية ، التي ترى اتحادًا مضغوطًا بشكل متزايد بين الدول السنية ، بقيادة الأعداء التاريخيين لإيران: السعودية. وبالاضافة الى هذين البلدين هو تركيا، التي تتميز سلوك يست خطية دائما، وفقا لوسائل الراحة من لحظة: إذا في البداية، على الأرجح، ساعد أنقرة المتطرفين السنة الصندوق، الذي أصبح فيما بعد قوات الخلافة ، مع تطورات الصراع اقتربت من الأسد ، ووضعها كحليف محتمل لاحتواء الطموحات الكردية لخلق كيانها الخاص. يقوم الجيش التركي حالياً بحراسة قطاع من الأراضي السورية يقع على حدوده ، ومؤخراً غير موقفه من الأسد على أمل سقوطه ، بعد أن صمدت القوات النظامية السورية لحماية الأكراد. اضطرت الولايات المتحدة ، بعد إجراء تقييم بأن الدولة الإسلامية قد هزمت ، إلى العودة إلى الوطن ما يقرب من 4000 شخص موجودين على الأراضي السورية ، والقصف بالأسلحة الكيميائية يغير خطط واشنطن. قد يكون هذا التحول المفاجئ وغير المتوقع يمليها أسباب محلية ودولية بسبب التذكيرات الإسرائيلية بوجود الإيرانيين على حدود بلادهم. بالنسبة لتل أبيب ، في الواقع ، فإن القرب من قوات طهران غير مقبول ، لأنه يعني أيضا دعما ماديا لحزب الله. ومع ذلك ، تحافظ تل أبيب على علاقات جيدة مع موسكو ، وهذا يمثل متغيرًا لا يمكن فهمه بسهولة في علاقات الكرملين مع الإيرانيين. وأخيرا، نحن بحاجة إلى النظر القوات المسلحة بعد الأخرى الموجودة على الساحة، ولكن هذه ليست تعبيرا عن كيانات الدولة، ولكن الميليشيات اقتلعت مجموعة من مقاعدهم، كما هو الحال في شمال سوريا وفي منطقة حلب وأولئك الذين ينتمون إلى تنظيم القاعدة، بينما في الصحراء بين يوجد في سوريا والعراق عدة مجموعات تابعة للدولة الإسلامية ، والتي يمكن أن تكون مكمنًا للميليشيات المتطرفة الجديدة. يجب تقديم حجة منفصلة للأكراد ، الذين بدون دعم أمريكي يمكن أن يقتربوا من الروس ، وخلق سبب جديد للحرج في العلاقة بين موسكو وإيران. ويعطي هذا الإطار وضعاً معقداً جداً ، غني بالمتغيرات ، بحيث أنه مع التطور العسكري ، مثل الهجوم الأمريكي المحتمل على الأسد ، فإنه من المحتمل أن يكون له تداعيات قوية على نطاق عالمي. يبدو من الصعب التنبؤ بالسيناريوهات المستقبلية ، حتى لو لم يكن من المحتمل حدوث مواجهة مباشرة بين الولايات المتحدة وروسيا ، فإن القوتين ستتمكنا من شن حرب على خطط أخرى ، أولا وقبل كل شيء ، الاستقرار التجاري والأوروبي. ناهيك عن أن الجوانب الموحدة مثل الاتفاق النووي الإيراني ستلغى بالتأكيد. لقد حان الوقت للدبلوماسية للتصرف ومنع حدوث مرحلة سلبية للعالم بأسره.

Le implicazioni del probabile intervento americano in Siria

Dopo i proclami contro Assad, per il bombardamento chimico sui civili, Trump sembra avere assunto un atteggiamento più riflessivo sui tempi ed i modi della rappresaglia contro la Siria. Se è vero che una unità navale viaggia verso le coste siriane, è altrettanto vero che l’amministrazione americana stia cercando un coordinamento con paesi alleati disposti ad affiancare Washington. Per effettuare una azione efficace i tempi e la velocità di esecuzione sono i fattori principali per il successo, tuttavia il presidente americano sembra prendere tempo minacciando una dura risposta, che, però non arriva. Gli alleati, pur appoggiando a parole gli USA sono legati a valutazioni di carattere nazionale, come sta facendo la Francia o attendono le disposizioni del parlamento, come la Gran Bretagna. Fuori dall’Europa, l’Arabia Saudita, che si era detta disponibile a partecipare ad una azione contro la Siria, arrivata al momento di muoversi, sembra essere diventata più titubante. D’altro canto l’opinione pubblica americana e, sopratutto, quella che solitamente appoggia Trump, appare contraria ad impegnare le forze armate americane in uno scontro che si annuncia rischioso e che potrebbe anche diventare non certo breve. Dal punto di vista tecnico deve essere considerato che la Siria ora dispone di armamenti anti missile molto efficaci, perchè forniti direttamente dalla Russia. Poi c’è la parte di opinione pubblica che contraria al presidente americano, che crede che l’azione contro la Siria serva a distogliere l’attenzione dai problemi che Trump ha con la giustizia. Tutte queste considerazioni sono senz’altro vere, ma potrebbe essere altrettanto probabile che Trump attenda, prima di intraprendere una azione contro Assad, la sicurezza assoluta della effettiva responsabilità del regime di Damasco di  avere usato le armi chimiche.  Anche perchè il presidente americano percepisce una chiara diminuzione del prestigio americano in campo internazionale e, per quanto riguarda la Siria, ritiene che la responsabilità della diminuzione del peso politico statunitense sia stata dovuta all’atteggiamento di Obama, che si rifiutò di punire Assad per l’uso delle armi chimiche; in quell’occasione si permise al dittatore siriano di oltrepassare i limiti imposti dalla Casa Bianca senza intraprendere alcuna sanzione, che, probabilmente, avrebbe cambiato il corso della vicenda, senza dare avvio al lungo periodo di guerra ed anche allo sviluppo di parte consistente dello Stato islamico. Sul piano internazionale, poi, l’avere permesso ad Assad di restare al potere ha ridato modo alla Russia di ritornare protagonista sul teatro mondiale: un ruolo che Mosca aveva perso da molto tempo. Per questi motivi Trump non vuole correre il rischio di essere paragonato al suo predecessore per come ha gestito la vicenda siriana. In più è da considerare anche l’atteggiamento di Israele che è cambiato verso Damasco: se prima Assad poteva garantire una certa stabilità alla regione, la presenza sul territorio siriano di russi e di iraniani costituisce, senza dubbio, un fattore che ha già alterato i rapporti di forza e provocato episodi conflittuali molto pericolosi. Detto questo, anche se ci sarà la rappresaglia di Trump, come è molto probabile, non è credibile che il regime siriano possa essere prossimo alla fine; per gli USA è importante ritornare a ricoprire il ruolo di un tempo, quale nazione capace di esercitare la figura del gendarme mondiale, in grado di sanzionare chi trasgredisce a regole precise, come l’uso delle armi chimiche, anche in proiezione dei rapporti che si vorrano instaurare con la Corea del Nord. Importante sarà verificare come potrà essere la reazione russa, con implicazioni che potranno andare dagli equilibri della regione mediorientale, al rapporto tra i due stati, sia sotto il punto di vista politico che commerciale (pensiamo alle sanzioni tuttora presenti nei confronti di Mosca), fino ad arrivare alla questione del nucleare di Pyongyang. In questo momento la Siria è al centro del mondo e non solo per la sua guerra.

The implications of probable US intervention in Syria

After the proclamations against Assad, for the chemical bombardment of civilians, Trump seems to have assumed a more reflective attitude about the times and the ways of retaliation against Syria. If it is true that a naval unit travels to the Syrian coast, it is equally true that the US administration is seeking coordination with allied countries willing to support Washington. To make an effective action the timing and speed of execution are the main factors for success, but the American president seems to take time threatening a harsh response, which, however, does not come. The allies, while supporting the US in words, are tied to national assessments, as France is doing or awaiting parliamentary provisions, such as Great Britain. Outside of Europe, Saudi Arabia, which had said it was willing to participate in an action against Syria, arrived at the time to move, seems to have become more hesitant. On the other hand, the American public opinion and, above all, the one that usually supports Trump, seems opposed to engaging the American armed forces in a clash that announces risky and that could also become certainly not short. From a technical point of view it must be considered that Syria now has very effective anti-missile weapons, because it is supplied directly by Russia. Then there is the part of public opinion that opposes the American president, who believes that the action against Syria serves to divert attention from the problems that Trump has with justice. All these considerations are certainly true, but it might be equally probable that Trump awaits, before taking action against Assad, the absolute security of the actual responsibility of the Damascus regime for using chemical weapons. Also because the American president perceives a clear decrease in American prestige in the international field and, as far as Syria is concerned, he believes that the responsibility of the decrease in the US political weight was due to the attitude of Obama, who refused to punish Assad for the use of chemical weapons; on that occasion the Syrian dictator was allowed to go beyond the limits imposed by the White House without taking any sanctions, which probably would have changed the course of the story, without starting the long period of war and also the development of a substantial part of the State Islamic. On the international level, then, having allowed Assad to remain in power has given Russia back a leading role on the world theater: a role that Moscow had lost for a long time. For these reasons Trump does not want to run the risk of being compared to his predecessor for how he managed the Syrian affair. In addition, the attitude of Israel that has changed towards Damascus should also be considered: if before Assad could guarantee a certain stability to the region, the presence on the Syrian territory of Russians and Iranians is, without a doubt, a factor that has already altered the relationships of force and provoked very dangerous conflict episodes. That said, even if Trump's retaliation, as is very likely, it is not credible that the Syrian regime may be close to the end; for the US it is important to return to play the role of the past, as a nation capable of exercising the figure of the world gendarme, able to punish those who transgress to precise rules, such as the use of chemical weapons, also in projection of the reports that they want to establish with North Korea. It will be important to check how the Russian reaction can be, with implications that could go from the equilibrium of the Middle Eastern region, to the relationship between the two states, both from a political and commercial point of view (let's think about the sanctions still present against Moscow), until to get to the Pyongyang nuclear issue. At this moment Syria is at the center of the world and not just for its war.

Las implicaciones de la probable intervención de los Estados Unidos en Siria

Después de las proclamas contra Assad, por el bombardeo químico de civiles, Trump parece haber adoptado una actitud más reflexiva sobre los tiempos y las formas de represalias contra Siria. Si bien es cierto que una unidad naval viaja a las costas sirias, también es cierto que la administración de los EE. UU. Está buscando la coordinación con los países aliados dispuestos a apoyar a Washington. Para hacer una acción efectiva, el momento y la velocidad de ejecución son los factores principales para el éxito, pero el presidente estadounidense parece tomarse el tiempo de amenazar con una respuesta dura, que, sin embargo, no llega. Los aliados, aunque apoyan a los Estados Unidos en palabras, están vinculados a las evaluaciones nacionales, como lo está haciendo Francia o en espera de disposiciones parlamentarias, como Gran Bretaña. Fuera de Europa, Arabia Saudita, que había dicho que estaba dispuesta a participar en una acción contra Siria, llegó en el momento de mudarse, parece haberse vuelto más vacilante. Por otro lado, la opinión pública estadounidense y, sobre todo, la que generalmente apoya a Trump, parece oponerse a comprometer a las fuerzas armadas estadounidenses en un enfrentamiento que anuncia riesgos y que también podría ser ciertamente no corto. Desde un punto de vista técnico, se debe considerar que Siria ahora tiene armas antimisiles muy efectivas, ya que es suministrada directamente por Rusia. Luego está la parte de la opinión pública que se opone al presidente estadounidense, que cree que la acción contra Siria sirve para desviar la atención de los problemas que Trump tiene con la justicia. Todas estas consideraciones son ciertamente ciertas, pero podría ser igualmente probable que Trump aguarde, antes de tomar medidas contra Assad, la seguridad absoluta de la responsabilidad real del régimen de Damasco para usar armas químicas. También porque el presidente estadounidense percibe una clara disminución del prestigio estadounidense en el ámbito internacional y, en lo que respecta a Siria, cree que la responsabilidad de la disminución del peso político estadounidense se debió a la actitud de Obama, que se negó a castigar a Assad por el uso de armas químicas; en esa ocasión se permitió al dictador sirio ir más allá de los límites impuestos por la Casa Blanca sin tomar sanciones, lo que probablemente habría cambiado el curso de la historia, sin iniciar el largo período de guerra y también el desarrollo de una parte sustancial del Estado islámica. En el plano internacional, entonces, haber permitido que Assad permanezca en el poder le ha devuelto a Rusia un papel de liderazgo en el teatro mundial: un papel que Moscú había perdido durante mucho tiempo. Por estas razones, Trump no quiere correr el riesgo de ser comparado con su predecesor por cómo manejó el asunto sirio. Además, es tener en cuenta la actitud de Israel hacia Damasco que ha cambiado: si antes de Assad podría garantizar una cierta estabilidad a la región, la presencia en el territorio sirio de Rusia e Irán es, sin duda, un factor que ya ha alterado el relaciones de fuerza y ​​episodios de conflicto muy peligrosos. Dicho esto, incluso si la represalia de Trump es muy probable, no es creíble que el régimen sirio esté llegando a su fin; de los EE.UU., es importante volver a su posición del pasado, como una nación capaz de ejercer el papel de policía del mundo, capaz de castigar a los transgresores a ciertas regulaciones, tales como el uso de armas químicas, incluyendo la proyección de las relaciones que Quieren establecer con Corea del Norte. Importante ocurrirá como será la reacción de Rusia, con consecuencias que pueden ir desde los saldos región de Oriente Medio, la relación entre los dos estados, tanto desde el punto de vista político que comercial (pensar en las presentes todavía sanciones contra Moscú), hasta para llegar al tema nuclear de Pyongyang. En este momento, Siria está en el centro del mundo y no solo por su guerra.