美國和歐洲之間的關係有可能會制裁伊朗

如果與朝鮮的談判有積極意義，白宮認為很大程度上取決於製裁所施加的壓力。其目的是重申與伊朗同樣的計劃，以減少德黑蘭政權的危險。朝著這個方向邁出的第一步是擊敗由奧巴馬和歐洲夥伴簽署的伊朗核協議。對美國而言，問題是採取對歐洲，從目前你要振作反對伊朗的國家的制裁，並可能因此對那些繼續與伊朗進行合作的公司的態度。該條約對伊朗核問題的簽署極大地減少了處罰，並開了一個商業合作，其中，如果被中斷，將導致重大損失的德國公司，法語，英語和意大利語。請記住，只有美國出現，單方面通過該條約，這仍然是由歐盟，中國，俄羅斯，法國，英國和德國的認可;美國的態度，因此，有可能從他們的天然盟友，以進一步疏遠華盛頓較多，特別是如果美國政府為落實局長的國家安全，該公司計劃採取行動對付那些希望繼續做生意的歐洲企業的意圖與伊朗。但是，這種策略有幾個禁忌症，特別是與朝鮮局勢相比時。首先，伊朗是不是朝鮮：即使通過制裁伊朗企圖的國家是不是到了極點的，朝鮮的，可以在一個有效的軍事結構計算，它是不是在外交場合隔離。此外，歐洲人與美國對北韓的立場是完全不同意華盛頓的;這一要素構成了與伊朗在與美國的爭端中有利於伊朗的一點。然而，特朗普的決心是繼續朝著制裁體制邁進，阻止伊朗成為核電國家。他們可以配置兩個方案，對歐洲公司：第一是剛性的態度，這影響到所有那些打算繼續與伊朗合作，與之前的貿易關係產生的一切後果公司和外交官之間的後美國和歐洲，這可能會影響雙方最密切的合作水平;或華盛頓可能會選擇一個更柔和的方式，制裁承擔對古巴，其中歐洲企業從制裁制度豁免的格局。這第二個方案具有保持與歐洲關係的優勢，但很可能會使其失效美國對伊朗的制裁，以及代表美國總統的一個可能的弱點。給人的印象是，白宮將不會對歐洲當局給予的那麼容易，拉開了一系列的對比，這可能會加劇美國的貿易收盤的情況，其中將制裁伊朗將構成沉重的加重。什麼是可能兌現的是美國和歐洲之間一個非常困難的貿易戰，這將在國際政治方面加入了日益明顯的區別：目的是有利於碎片分裂西方的場景只會是中國有用和俄羅斯。但從歐洲的角度來看，已經從英國和東方國家的態度聯盟減弱，很明顯，需要進行更深層次的政治聯盟是不再可能把，實現了經濟和軍事獨立，面對全球性問題，日益自主地行事，這些問題深入反映到公民的日常生活中，這是不可或缺的。

イランに対する制裁の可能性がある米国と欧州の関係

北朝鮮との交渉が積極的に進展すれば、ホワイトハウスは、制裁の圧力に大きく依存していると考えている。テヘラン政権の危険を減らすためにイランと同じスキームを繰り返すことも意図している。この方向への第一歩は、オバマ大統領と欧州のパートナーとの間で締結されたイランの原子力協定の打倒であった。米国にとっての問題は、イランの国に対する制裁が始まり、テヘランとの協力を継続する企業に対して潜在的に欧州に向けて取り組む姿勢である。イランの核兵器禁止条約の調印は、制裁を大幅に減らし、中断された場合にドイツ、フランス、イギリス、イタリアの企業に大きな損失をもたらす商業的共同作業を開始することを許した。欧州連合、中国、ロシア、フランス、英国、ドイツが引き続き認めている条約から、米国だけが一方的に出てきたことに留意すべきである。したがって、米国の態度は、特に、米国政府がビジネス関係を継続したいと望んでいる認可された欧州企業を提供する国家安全保障庁長官の意向をフォローアップするならば、その自然同盟国からさらに遠ざかることを脅かしているイランとしかし、この戦術には、特に北朝鮮の状況と比較して、いくつかの禁忌がある。まず第一に、イランが北朝鮮ではありません。でも、イランの国が北朝鮮のような極端にない制裁で試してみました、効率的な軍事的構造を頼りにすることができ、それは外交コンテキストで隔離されていません。さらに、北朝鮮のために米国と並んでいるヨーロッパ人の立場は、ワシントンと全く異なる。この要素は、米国との紛争でイランに有利な点を構成する。しかし、トランプ氏の決断は、イランが原子力になるのを防ぐため、制裁体制に向けて継続することだ。彼らは、欧州企業に対して、2つのシナリオを設定することができます。最初は前に貿易関係にあるすべての結果で、イランでの作業を続けるつもりこれらすべての企業に影響を与え、剛性態度、である、と外交官の間の後両国間の最も緊密な協力関係に影響を及ぼす可能性がある米国と欧州で、あるいはワシントンは、欧州企業が制裁制度から免除されていたキューバに適用される制裁をモデルにして、よりソフトな方法を選択することができた。この第2のシナリオは、欧州との関係を維持するという利点がありますが、イランに対する米国の制裁を無効にする危険性と、アメリカ大統領の弱点の可能性を示す可能性があります。印象は、ホワイトハウスはイランを制裁する意志が重い悪化を構成する米国の貿易決算の状況を、悪化させる可能性がある、コントラストのシリーズをキックオフ、欧州の当局にそう簡単では得られないだろうということです。どのような実体化する可能性があることは国際政治の面で次第に明らかに違いが参加する米国と欧州の間で非常に難しいの貿易戦争、次のとおりです。中国だけに有用であろうフラグメンテーションの賛成で西の分割を目的としたシナリオロシア。ヨーロッパの観点からは、すでにイギリスの連合と東欧諸国の態度から弱体化し、より深い政治同盟の必要性は、経済的、軍事的自立を達成するために、置くことができなくなることは明らかです市民の日常生活まで、深刻に反映された地球規模の問題に直面してますます自律的に行​​動するために欠かせないものです。

العلاقات بين الولايات المتحدة وأوروبا معرضة لخطر فرض عقوبات محتملة على إيران

إذا تطورت المفاوضات مع كوريا الشمالية بشكل إيجابي ، فإن البيت الأبيض يعتقد أن الكثير يعتمد على الضغوط التي تمارسها العقوبات. وستكون النية تكرار الخطة نفسها مع إيران للحد من خطر نظام طهران. وكانت الخطوة الأولى في هذا الاتجاه هي كسر الاتفاق النووي الإيراني الذي وقعه أوباما مع الشركاء الأوروبيين. المشكلة بالنسبة للولايات المتحدة هي الموقف الذي يجب اتخاذه تجاه أوروبا ، من اللحظة التي ستبدأ فيها العقوبات ضد الدولة الإيرانية ، وبالتالي من المحتمل أن تكون ضد الشركات التي ستواصل التعاون مع طهران. وقد سمح توقيع المعاهدة النووية الإيرانية بتخفيض العقوبات بشكل جذري وفتح تعاون تجاري ، والذي إذا ما توقف ، سيؤدي إلى خسائر كبيرة للشركات الألمانية والفرنسية والبريطانية والإيطالية. يجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة فقط خرجت ، من جانب واحد ، من المعاهدة ، التي لا يزال يعترف بها الاتحاد الأوروبي والصين وروسيا وفرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا. وبالتالي ، من المرجح أن يدفع الموقف الأمريكي واشنطن بعيداً عن حلفائها الطبيعيين ، خاصة إذا كانت الحكومة الأمريكية ستتابع نوايا وزير الأمن القومي ، التي تنص على معاقبة الشركات الأوروبية الراغبة في الاستمرار في إقامة علاقات تجارية مع ايران. ومع ذلك ، فإن هذا التكتيك له عدة موانع ، لا سيما عند مقارنته مع الوضع في كوريا الشمالية. بادئ ذي بدء ، إيران ليست كوريا الشمالية: على الرغم من العقوبات ، فإن الدولة الإيرانية ليست قوية مثل كوريا الشمالية ، يمكنها الاعتماد على بنية عسكرية فعالة وليست معزولة في السياق الدبلوماسي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن موقف الأوروبيين ، الذي يتماشى مع الولايات المتحدة لكوريا الشمالية ، يختلف كليًا مع واشنطن. هذا العنصر يشكل نقطة لصالح إيران في النزاع مع الولايات المتحدة. لكن تصميم ترامب هو الاستمرار في نظام العقوبات ، لمنع إيران من أن تصبح قوة نووية. ويمكن أن تكوين سيناريوهين، ضد الشركات الأوروبية: الأول هو موقف صارم، والتي تؤثر على جميع تلك الشركات التي تنوي الاستمرار في العمل مع الإيرانيين، مع كل ما يترتب في العلاقات التجارية من قبل، والدبلوماسيين بعد بين الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا ، والتي يمكن أن تذهب للتأثير على مستويات التعاون الأقرب بين الطرفين ؛ أو يمكن أن تختار واشنطن طريقة أكثر ليونة ، على غرار العقوبات المفروضة على كوبا ، حيث تم إعفاء الشركات الأوروبية من نظام العقوبات. هذا السيناريو الثاني له ميزة الحفاظ على العلاقات مع أوروبا ، لكنه يخاطر بفرض عقوبات أمريكية ضد إيران غير فعالة ، فضلاً عن كونه علامة محتملة على ضعف الرئيس الأمريكي. الانطباع هو أن البيت الأبيض لن يرضخ بسهولة إلى السلطات الأوروبية ، مما يؤدي إلى سلسلة من التناقضات ، التي يمكن أن تؤدي إلى تفاقم حالة الإغلاق التجاري الأمريكي ، والتي ستكون الرغبة في فرض عقوبات على إيران عاملاً مشددًا للعزيمة. ما يحتمل أن تتحقق من حرب تجارية من الصعب جدا بين الولايات المتحدة وأوروبا، والتي ستنضم إلى اختلافات واضحة بشكل متزايد من حيث السياسة الدولية: سيناريو يهدف الى تقسيم الغرب لصالح التشرذم التي من شأنها أن تكون مفيدة للصين فقط وروسيا. من وجهة نظر أوروبا ، التي أضعفها بالفعل خروج اتحاد المملكة المتحدة وموقف دول الشرق ، من الواضح أن الحاجة إلى اتحاد سياسي أكبر لم تعد تؤجل ، لتحقيق الاستقلال الاقتصادي والعسكري ، لا غنى عنها للتصرف بطريقة مستقلة بشكل متزايد في مواجهة المشاكل العالمية ، والتي تنعكس في العمق ، وصولا إلى الحياة اليومية لمواطنيها.

La Corea del Nord disponibile al disarmo nucleare

Secondo il governo di Seul, la Corea del Nord sarebbe pronta ad avviare un processo di denuclearizzazione del settore militare del paese, senza chiedere in cambio l’abbandono delle truppe americane dal territorio della Cora del Sud. Seul, in questa fase, sta interpretando in maniera molto attenta il ruolo di mediatore tra Washington e Pyongyang, avendo come obiettivo principale quello di disinnescare il pericolo di un conflitto tra USA e Corea del Nord, che vedrebbe la parte sud del paese come la principale vittima. Se quanto affermato da Seul fosse vero, sarebbe la prima volta che la Corea del Nord non mettesse tra le contropartite per il suo disarmo nucleare la partenza delle truppe USA. I militari americani di stanza in Corea del Sud sono circa 28.000 ed hanno finora costituito l’ostacolo principale al disarmo nuclare nordcoreano, proprio perchè l’arma atomica veniva usata come  possibiledeterrente di una eventuale invasione. D’altro canto il ritiro americano sarebbe un ostacolo insormontabile in un negoziato sul disarmo di Pyongyang. La novità nordcoreana viene spiegata dagli analisti attraverso la richiesta del regime, che richiederà garanzie di sicurezza per la sua sopravvivenza; se questa ipotesi è vera non si può pensare soltanto ad una forma di pressione della Cina, ma anche ai continui incontri informali tra i rappresentanti americani e della Corea del Nord. Kim Jong-Un avrebbe messo la priorità sulla sicurezza di restare a capo della nazione, permanenza minacciata più volte dagli Stati Uniti. Tuttavia credere che questo sia l’unico motivo non sembra reale, una possibilità potrebbe consistere nella paura di scatenare una escalation verso una dotazione dell’arma atomica più diffusa. Le minacce del Giappone di dotarsi di un’arma nucleare sono molto concrete, dato che Tokyo dispone già di tutta la conoscenza necessaria per costruire l’arma atomica in poco tempo. La posizione del Giappone è molto critica verso le possibili concessioni alla Corea del Nord ed alle aperture americane veso Pyongyang; quello che si teme a Tokyo è che il comportamento collaborativo della Corea del Nord non sia sincero, ma possa nascondere una tattica tesa a proteggere parte del proprio arsenale militare. L’atteggiamento giapponese è molto temuto dalla Cina, perchè costituisce una alterazione all’equilibrio regionale e perchè sono sempre in corso tra i due paesi dispute territoriali potenzialmente molto pericolose. Per Pechino trovare un avversario con l’arma atomica è molto diverso da averne di fronte uno dotato di soli armamenti convenzionali. La questione non sembra secondaria negli sviluppi nordcoreani: l’obiettivo cinese è quello di mantenere una situazione nella regione sotto controllo , per preservare la stabilità ed i traffici commerciali: in questa ottica la richiesta di Kim Jong-un rientra completamente, giacché la Cina avrebbe operato in precedenza per fare cedere il regime. Se il dittatore nordcoreano si accorda con gli USA, prima deve essersi accordato con Pechino a cui potrebbe avere garantito una maggiore disponibilità sul piano internazionale. D’altro canto una motivazione ugualmente importante per la Cina è quella di evitare la riunione delle due Coree, che causerebbe la presenza americana  sui propri confini. Tutto ciò può essere ottenuto soltanto con una distensione tra Washington e Pyongyang, aspetto che soddisfa anche Seul. Dal lato americano per Trump ciò sarebbe una vittoria diplomatica, che neppure Obama ha potuto vantare: il disarmo nucleare della Corea del Nord costituirebbe un punto di rilievo nella carriera del Presidente degli Stati Uniti, cosa che farebbe risalire il suo prestigio in patria sulla platea internazionale.    

North Korea available for nuclear disarmament

According to the government of Seoul, North Korea would be ready to start a process of denuclearization of the military sector of the country, without asking for the abandonment of American troops from the territory of South Cora. ​​Seoul, at this stage, is interpreting very careful the role of mediator between Washington and Pyongyang, having as main objective to defuse the danger of a conflict between the US and North Korea, which would see the southern part of the country as the main victim. If what was affirmed by Seoul was true, it would be the first time that North Korea did not place the departure of US troops in the counterparts for its nuclear disarmament. The US military stationed in South Korea is about 28,000 and has so far constituted the main obstacle to North Korean nuclear disarmament, precisely because the atomic weapon was used as a possible possibility of an eventual invasion. On the other hand, the American withdrawal would be an insurmountable obstacle in a negotiation on the disarming of Pyongyang. The North Korean novelty is explained by analysts through the request of the regime, which will require security guarantees for its survival; if this hypothesis is true, one can not think only of a form of pressure from China, but also the continuous informal meetings between the American and North Korean representatives. Kim Jong-Un would have prioritized the security of remaining in charge of the nation, a permanence threatened several times by the United States. However, to believe that this is the only reason does not seem real, one possibility could consist in the fear of triggering an escalation towards a more widespread atomic weapon endowment. Japan's threats to equip themselves with a nuclear weapon are very concrete, given that Tokyo already has all the knowledge necessary to build the atomic weapon in a short time. Japan's position is very critical of the possible concessions to North Korea and the American openings in Pyongyang; what is feared in Tokyo is that the collaborative behavior of North Korea is not sincere, but can hide a tactic aimed at protecting part of its military arsenal. The Japanese attitude is much feared by China, because it constitutes an alteration to the regional equilibrium and because there are always potentially dangerous disputes between the two countries. For Beijing, finding an opponent with an atomic weapon is very different from having one with only conventional armaments. The issue does not seem secondary in North Korean developments: the Chinese objective is to maintain a situation in the region under control, to preserve stability and commercial trafficking: in this perspective, Kim Jong-un's request falls completely, as China would have previously operated to surrender the scheme. If the North Korean dictator agrees with the US, it must first have agreed with Beijing that could have guaranteed greater international availability. On the other hand, an equally important motivation for China is to avoid the meeting of the two Koreas, which would cause the American presence on its borders. All this can only be achieved with a détente between Washington and Pyongyang, which also satisfies Seoul. On the American side for Trump this would be a diplomatic victory, which not even Obama could boast: the nuclear disarmament of North Korea would represent a prominent point in the career of the President of the United States, which would bring his prestige back home on the international stage .

Corea del Norte disponible para el desarme nuclear

Según el gobierno de Seúl, Corea del Norte estaría lista para iniciar un proceso de desnuclearización del sector militar del país, sin pedir el abandono de las tropas estadounidenses del territorio de South Cora. ​​Seúl, en esta etapa, está interpretando muy cuidadoso el papel de mediador entre Washington y Pyongyang, teniendo como objetivo principal desactivar el peligro de un conflicto entre los EE. UU. y Corea del Norte, que vería a la parte sur del país como la principal víctima. Si lo afirmado por Seúl fuera cierto, sería la primera vez que Corea del Norte no coloca la partida de las tropas estadounidenses en las contrapartes para su desarme nuclear. El ejército estadounidense estacionado en Corea del Sur es de alrededor de 28,000 y hasta el momento ha constituido el principal obstáculo para el desarme nuclear de Corea del Norte, precisamente porque el arma atómica fue utilizada como una posible posibilidad de una eventual invasión. Por otro lado, la retirada estadounidense sería un obstáculo insalvable en una negociación sobre el desarme de Pyongyang. La novedad norcoreana es explicada por los analistas a través de la solicitud del régimen, que requerirá garantías de seguridad para su supervivencia; si esta hipótesis es cierta, no se puede pensar solamente en una forma de presión por parte de China, sino también en las reuniones informales continuas entre los representantes estadounidenses y norcoreanos. Kim Jong-Un habría priorizado la seguridad de permanecer a la cabeza de la nación, una permanencia amenazada varias veces por Estados Unidos. Sin embargo, para creer que esta es la única razón que no parece real, una posibilidad podría consistir en el temor de desencadenar una escalada hacia una dotación de armas atómicas más amplia. Las amenazas de Japón de equiparse con un arma nuclear son muy concretas, dado que Tokio ya posee todo el conocimiento necesario para construir el arma atómica en poco tiempo. La posición de Japón es muy crítica con las posibles concesiones a Corea del Norte y las aperturas estadounidenses en Pyongyang; lo que se teme en Tokio es que el comportamiento colaborativo de Corea del Norte no es sincero, pero puede esconder una táctica destinada a proteger parte de su arsenal militar. La actitud japonesa es muy temida por China, porque constituye una alteración del equilibrio regional y porque siempre hay disputas potencialmente peligrosas entre los dos países. Para Pekín, encontrar un oponente con un arma atómica es muy diferente de tener uno con solo armamento convencional. El problema no parece secundario en los desarrollos de Corea del Norte: el objetivo chino es mantener una situación en la región bajo control, para preservar la estabilidad y el tráfico comercial: en este sentido, la solicitud de Kim Jong-un cae por completo, ya que China habría anteriormente operado para entregar el esquema. Si el dictador norcoreano está de acuerdo con los EE. UU., Primero debe haber acordado con Pekín que podría haber garantizado una mayor disponibilidad internacional. Por otro lado, una motivación igualmente importante para China es evitar la reunión de las dos Coreas, lo que causaría la presencia estadounidense en sus fronteras. Todo esto solo se puede lograr con una distensión entre Washington y Pyongyang, que también satisface a Seúl. En el lado estadounidense para Trump, esta sería una victoria diplomática, que ni siquiera Obama podría jactarse: el desarme nuclear de Corea del Norte sería un punto prominente en la carrera del presidente de los Estados Unidos, que trazaría su prestigio en el escenario internacional .

Nordkorea für nukleare Abrüstung verfügbar

Nach Angaben der Regierung von Seoul wäre Nordkorea bereit, einen Prozess der Denuklearisierung des Militärsektors des Landes einzuleiten, ohne nach der Aufgabe amerikanischer Truppen aus dem Gebiet von Süd-Cora zu fragen. Seoul interpretiert in diesem Stadium sehr vorsichtig die Rolle des Vermittlers zwischen Washington und Pjöngjang, mit dem Hauptziel, die Gefahr eines Konflikts zwischen den USA und Nordkorea zu entschärfen, der den südlichen Teil des Landes zum Hauptopfer machen würde. Wenn das, was von Seoul bestätigt wurde, wahr ist, wäre es das erste Mal, dass Nordkorea nicht den Abzug der US-Truppen in die Gegenstücke für seine nukleare Abrüstung angeordnet hätte. Das in Südkorea stationierte US-Militär ist etwa 28.000 und war bisher das Haupthindernis für die nukleare Abrüstung Nordkoreas, gerade weil die Atomwaffe als mögliche Möglichkeit einer eventuellen Invasion genutzt wurde. Auf der anderen Seite wäre der amerikanische Rückzug ein unüberwindliches Hindernis in einer Verhandlung über die Entwaffnung von Pjöngjang. Die nordkoreanische Neuheit wird von Analytikern durch die Forderung des Regimes erklärt, die Sicherheitsgarantien für sein Überleben benötigen; Wenn diese Hypothese zutrifft, kann man nicht nur an eine Form von Druck aus China denken, sondern auch an die kontinuierlichen informellen Treffen zwischen Vertretern Amerikas und Nordkoreas. Kim Jong-Un hätte der Sicherheit Vorrang gegeben, die Verantwortung für die Nation zu behalten, eine Dauer, die von den Vereinigten Staaten mehrfach bedroht wurde. Wenn man jedoch glaubt, dass dies der einzige Grund ist, der nicht real ist, könnte eine Möglichkeit die Angst sein, eine Eskalation hin zu einer weiter verbreiteten Atomwaffe auszulösen. Japans Drohungen, sich mit einer Atomwaffe auszustatten, sind sehr konkret, da Tokio bereits über alle notwendigen Kenntnisse verfügt, um die Atomwaffe in kurzer Zeit bauen zu können. Japans Position ist sehr kritisch gegenüber den möglichen Zugeständnissen an Nordkorea und den amerikanischen Eröffnungen in Pjöngjang; Was in Tokio befürchtet wird, ist, dass das kollaborative Verhalten Nordkoreas nicht aufrichtig ist, sondern eine Taktik verbergen kann, die darauf abzielt, einen Teil seines militärischen Arsenals zu schützen. Die japanische Haltung wird von China sehr gefürchtet, weil es eine Veränderung des regionalen Gleichgewichts darstellt und weil zwischen den beiden Ländern immer potentiell gefährliche Streitigkeiten bestehen. Für Peking ist es sehr anders, einen Gegner mit einer Atomwaffe zu finden als einen, der nur konventionelle Waffen hat. Das Thema scheint in der nordkoreanischen Entwicklung nicht zweitrangig zu sein: Das chinesische Ziel besteht darin, eine Situation in der Region unter Kontrolle zu halten, um Stabilität und Handelsschmuggel zu bewahren. In diesem Licht fällt Kim Jong-uns Forderung vollständig, wie China es getan hätte zuvor betrieben, um das Schema aufzugeben. Wenn der nordkoreanische Diktator den USA zustimmt, muss er zuerst mit Peking abgestimmt haben, das eine größere internationale Verfügbarkeit hätte garantieren können. Auf der anderen Seite ist eine ebenso wichtige Motivation für China, das Treffen der beiden Koreas zu vermeiden, das die amerikanische Präsenz an seinen Grenzen verursachen würde. All dies kann nur mit einer Entspannung zwischen Washington und Pjöngjang erreicht werden, die auch Seoul zufriedenstellt. Auf der amerikanischen Seite wäre das für Trump ein diplomatischer Sieg, den nicht einmal Obama rühmen könnte: Die nukleare Abrüstung Nordkoreas wäre ein herausragender Punkt in der Karriere des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der sein Ansehen auf der internationalen Bühne zurückverfolgen würde .