Die USA erklären den Handelskrieg für Europa

Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten sind zu einer harten Konfrontation bestimmt, die eine neue Saison über die Beziehungen zwischen den beiden internationalen Akteuren eröffnen könnte, die durch einen echten Handelskrieg gekennzeichnet sind. In diesem Rechtsstreit ist Europa mit Kanada und Mexiko vereint, Ländern, die traditionell mit Washington verbündet sind, aber dieser Punkt erlaubte es Trump und seiner Exekutive nicht, eine Konfrontation einzugehen, die bald von kommerziellen Themen zu breiteren Themen ausarten könnte. wie die internationalen Vereinbarungen. Die Erhöhung der Zölle sieht eine Erhöhung von 25% für Stahl und 10% für Aluminium vor. Aufgrund der verzerrten Argumentation von Trump besteht die Überzeugung, dass sich eine hohe Importrate auf die Struktur des US-Industriesektors auswirken kann, ohne die Vorteile amerikanischer Industrien zu berücksichtigen, die diese Materialien für ihre Verarbeitung verwenden und ein fertiges Produkt auf den Markt bringen mit hohem Mehrwert. Der Fehler besteht darin, fast nur die Handelsbilanz als Maßstab für die Gesundheit der Wirtschaft zu betrachten, eine verzerrte Sichtweise, die die Kosten und Vorteile nicht berücksichtigt, die durch die Einführung von Zöllen, insbesondere gegenüber verbündeten Subjekten, sowohl von der wirtschaftlicher als der allgemeine politische Aspekt. Eine der Erklärungen des US-Handelsministers ist, dass Importe die Entwicklung einer fähigen nationalen Industrie nicht erlauben, und dies spiegelt sich in der nationalen Sicherheit wider, wobei einer der fundamentalen Faktoren die Fähigkeit ist, Waffen zu produzieren. Dieses Argument erscheint unsleuchtend, insbesondere wenn das Konzept der Verteidigung auf den globalen Plan des Bündnisses ausgeweitet wird, der notwendigerweise auch das Atlantische Bündnis einschließt, in dem eine Rüstungszuteilung nicht nur unter dem Gesichtspunkt der Verwendung, sondern auch des Designs und der Produktion. Eines der Ziele von Trump besteht jedoch gerade darin, den Verkauf von Rüstungsgütern an die Alliierten zu verstärken, um die US-amerikanischen wirtschaftlichen Anstrengungen zu kompensieren, die im Bereich der Verteidigungspolitik außerhalb der amerikanischen Grenzen unternommen wurden. Um diese Annahme zu bewerten, muss daran erinnert werden, dass der amerikanische Präsident einige Gründe haben könnte, größere finanzielle Anstrengungen der Verbündeten für Militärausgaben zu fordern, aber indirekt durch die Einführung von Zöllen die Risiken zu unterminieren, da diese Bestimmung ein breiteres Wirtschaftsspektrum betrifft. und investiert die Beziehungen der natürlichen Zusammenarbeit zwischen internationalen Themen. In der Tat hat die Europäische Union bereits Vergeltungsmaßnahmen gegen einige amerikanische Produkte angekündigt: Dies wird eine gegenseitige Entschuldigung für die Anwendung neuer Zölle, die die jeweiligen Beziehungen nicht beeinträchtigen werden, unvermeidlich machen. Die genannte Summe beläuft sich auf etwa 6.400 Millionen Euro, was mit dem übereinstimmt, was aus dem Verkauf von Stahl und Aluminium an die USA stammt; Europäische Zölle auf amerikanische Produkte sollten Waren in gleicher Höhe betreffen. Die Anwendung von Pflichten auf der amerikanischen Seite hat, wie üblich, wenn man von Europa spricht, zu nicht eindeutigen Antworten von den europäischen Mitgliedern geführt und dies wird den Akt des Widerstandes gegen die Vereinigten Staaten zunichte machen; In der Tat hat Deutschland eine Politik der Anreize für die USA vorgeschlagen, um die Zölle zu umgehen, während Frankreich eine strengere Haltung eingenommen hat, indem es eine Weigerung, unter der Erpressung von Trump zu verhandeln, ablehnte. Die wahrscheinlichste Möglichkeit ist eine sehr harte Konfrontation, denn was die Vereinigten Staaten von ihrer Position unterscheidet, ist die Anwendung des nationalistischen Geistes, der nicht beabsichtigt ist, Alternativen zu den europäischen Staaten zu gewähren, trotz der amerikanischen Erklärungen, die noch auf dem Möglichkeit der Verhandlung. Die Realität ist, dass Trump den Weg der Entschlossenheit um jeden Preis fortsetzen will, aber die politischen Konsequenzen könnten schädlich sein, vor allem nur für den amerikanischen Präsidenten.

Les Etats-Unis déclarent la guerre commerciale à l'Europe

L'Union européenne et les Etats-Unis sont destinés à une confrontation dure, qui pourrait inaugurer une nouvelle saison sur les relations entre les deux acteurs internationaux, caractérisés par une véritable guerre commerciale. Dans ce litige, l'Europe est unie avec le Canada et le Mexique, pays traditionnellement alliés à Washington, mais ce point n'a pas permis à Trump et à son exécutif de reculer dans une confrontation qui pourrait bientôt dégénérer des sujets commerciaux en sujets plus larges, comme les arrangements internationaux. L'augmentation des droits prévoit une augmentation de 25% pour l'acier et de 10% pour l'aluminium. À la base du raisonnement déformé de Trump, il y a la conviction qu'un taux d'importation élevé peut être reflété sur la structure du secteur industriel américain, sans considérer les avantages des industries américaines qui utilisent ces matériaux pour leur transformation, mettant sur le marché un produit fini à haute valeur ajoutée. L'erreur est de considérer presque uniquement la balance commerciale comme un critère de la santé de l'économie, une vision déformée qui ne tient pas compte des coûts et bénéfices induits par l'introduction de droits, en particulier contre les sujets alliés, tant du point de vue point de vue économique, plutôt que le caractère général de nature politique. L'une des explications fournies par le secrétaire américain au commerce est que les importations ne permettent pas le développement d'une industrie nationale compétente et cela se reflète dans la sécurité nationale, l'un des facteurs fondamentaux étant la capacité de produire des armements. Cet argument semble spécieux, surtout si le concept de défense est étendu au plan global de l'alliance, y compris nécessairement l'Alliance atlantique, où le partage des armements serait nécessaire non seulement du point de vue de l'utilisation, mais aussi de la conception et de production. Cependant, l'un des objectifs de Trump est précisément d'augmenter la vente d'armements aux alliés, afin de compenser les efforts économiques américains déployés en termes de politiques de défense en dehors des frontières américaines. Pour évaluer cette hypothèse, il faut rappeler que le président américain peut avoir des raisons d'exiger des alliés un effort financier plus important, mais l'exiger indirectement en imposant des devoirs risque de miner les exigences, car cette disposition affecte un spectre économique plus large. et investit les relations de collaboration naturelle entre les sujets internationaux. En effet, l'Union Européenne a déjà annoncé des représailles contre certains produits américains: cela rendra inévitable une excuse réciproque pour appliquer de nouveaux devoirs, qui n'affecteront pas les relations respectives. La somme mentionnée est d'environ 6 400 millions d'euros, ce qui coïncide avec ce qui est dérivé de la vente d'acier et d'aluminium aux États-Unis; Les droits européens sur les produits américains devraient affecter les marchandises pour un montant de valeur égale. L'application des devoirs du côté américain a causé, comme d'habitude, en parlant de l'Europe, des réponses non uniques des membres européens, ce qui annulera l'acte de s'opposer aux États-Unis; en effet, l'Allemagne a proposé une politique d'incitation aux Etats-Unis pour éviter les devoirs, alors que la France a adopté une attitude plus rigide en s'opposant à un refus de traiter sous le chantage de Trump. La possibilité la plus probable est une confrontation très dure, car ce qui distingue les Etats-Unis de leur position, c'est l'application de l'esprit nationaliste, dont l'intention n'est pas d'accorder des alternatives aux Etats européens, malgré les déclarations américaines encore possibilité de négociation. La réalité est que Trump a l'intention de continuer sur la voie de la fermeté à tout prix, mais les conséquences politiques pourraient être néfastes, tout d'abord pour le président américain.

Os EUA declaram a guerra comercial à Europa

A União Européia e os Estados Unidos estão destinados a um duro confronto, que poderia inaugurar uma nova temporada sobre as relações entre os dois atores internacionais, caracterizada por uma verdadeira guerra comercial. Neste contencioso Europa está unida no Canadá e no México, países tradicionalmente aliados de Washington, mas desta vez não permitiu que Trump e seu executivo a retirar na realização de um confronto que poderia escalar rapidamente a partir de materiais comerciais para questões mais amplas, como os acordos internacionais. O aumento das taxas prevê um aumento de 25% para o aço e de 10% para o alumínio. Na base do raciocínio de Trump distorcida, existe a crença de que uma taxa de importação de alta poderia ser refletido na estrutura do setor industrial os EUA, sem considerar os benefícios de indústrias americanas que usam estes materiais para o seu fabrico, a colocação no mercado de um produto acabado com alto valor agregado. O erro é considerado quase exclusivamente a balança comercial como um critério para a saúde da economia, uma visão distorcida que não considera os custos e benefícios decorrentes da introdução de direitos, especialmente para os mutuários aliados, tanto de ponto de vista econômico, ao invés do geral de natureza política. Uma das explicações fornecidas pela Secretaria de Comércio dos EUA é que as importações não permitem o desenvolvimento de uma indústria nacional capaz e isso se reflete na segurança nacional, sendo um dos fatores fundamentais a capacidade de produzir armamentos. Este argumento parece ilusória, especialmente se o conceito de defesa é expandida para o plano de aliança global, incluindo necessariamente a Aliança Atlântica, onde uma parte dos armamentos não só seria necessário do ponto de vista da utilização, mas também a concepção e de produção. No entanto, um dos objetivos de Trump é justamente aumentar a venda de armamentos para os aliados, para compensar os esforços econômicos dos EUA realizados em termos de políticas de defesa fora das fronteiras americanas. Para avaliar esta hipótese deve-se notar que o presidente americano pode ter algumas razões pedindo maior esforço económico dos aliados para gastos militares, mas exigi-lo indiretamente através da imposição de deveres é susceptível de entravar as exigências, porque essa medida afeta um espectro econômico mais amplo e investe as relações de colaboração natural entre assuntos internacionais. De fato, a União Européia já anunciou retaliações contra alguns produtos norte-americanos: isso tornará inevitável uma desculpa recíproca para aplicar novas tarefas, que não afetarão as respectivas relações. O montante referido é de cerca de 6.400 milhões de euros, o que coincide com o que é derivado da venda de aço e alumínio para os EUA; Os impostos europeus sobre os produtos americanos devem afetar os bens por um valor igual. A aplicação de deveres no lado americano causou, como de costume, ao falar da Europa, respostas não únicas dos membros europeus e isso anulará o ato de se opor aos Estados Unidos; na verdade, a Alemanha propôs uma política de incentivos aos EUA para evitar as obrigações, enquanto a França adotou uma atitude mais rígida ao se opor à recusa em negociar sob a chantagem de Trump. A possibilidade mais provável é uma comparação muito difícil, porque o que distingue os Estados Unidos em sua posição é a aplicação do espírito nacionalista que está subjacente à intenção de não fornecer alternativas para os países europeus, apesar das declarações dos EUA marcada ainda por possibilidade de negociação. A realidade é que Trump pretende continuar no caminho da firmeza a qualquer custo, mas as consequências políticas podem ser prejudiciais, em primeiro lugar apenas para o presidente americano.

США объявляют торговую войну Европе

Европейскому союзу и Соединенным Штатам суждено провести тяжелую конфронтацию, которая может открыть новый сезон для отношений между двумя международными участниками, которые характеризуются реальной коммерческой войной. В этом судебном процессе Европа объединяется с Канадой и Мексикой, странами, традиционно связанными с Вашингтоном, но этот момент не позволял Трампу и его исполнительной власти отступить в проведении конфронтации, которая вскоре может переродиться из коммерческих вопросов в более широкие темы, как и международные договоренности. Увеличение пошлины предусматривает увеличение на 25% для стали и 10% для алюминия. В основе искаженных рассуждений Трампа лежит убежденность в том, что высокий уровень импорта может отражаться на структуре промышленного сектора США без учета преимуществ американских отраслей, которые используют эти материалы для их переработки, выводя на рынок готовый продукт с высокой добавленной стоимостью. Ошибка заключается в том, чтобы рассматривать почти только торговый баланс как критерий для здоровья экономики, искаженное мнение, которое не учитывает издержки и выгоды, вызванные введением обязанностей, особенно в отношении смежных субъектов, как из экономической точки зрения, а не общей политической. Одно из объяснений министра торговли США заключается в том, что импорт не позволяет развивать развитую национальную промышленность, и это отражается в национальной безопасности, одним из основополагающих факторов которой является способность производить вооружения. Этот аргумент представляется весьма осмотрительным, особенно если концепция защиты распространяется на глобальный план альянса, обязательно включающий также Атлантический альянс, где совместное использование вооружений будет необходимо не только с точки зрения использования, но и производства. Однако одна из целей Трампа заключается в том, чтобы увеличить продажу вооружений союзникам, чтобы компенсировать экономические усилия США, проводимые с точки зрения оборонной политики за пределами американских границ. Чтобы оценить это предположение, следует помнить, что у американского президента могут быть некоторые причины требовать больших финансовых усилий от союзников за военные расходы, но косвенно потребовать его, налагая риски пошлин, подрывающих требования, поскольку это положение влияет на более широкий экономический спектр. и инвестирует отношения естественного сотрудничества между международными субъектами. Фактически, Европейский союз уже объявил о возмездии против некоторых американских продуктов: это неизбежно станет поводом для применения новых обязанностей, что не повлияет на соответствующие отношения. Сумма, о которой идет речь, составляет около 6400 миллионов евро, что совпадает с тем, что происходит от продажи стали и алюминия в США; Европейские пошлины на американскую продукцию должны влиять на товары на сумму равной ценности. Применение обязанностей на американской стороне вызвало, как обычно, когда речь идет о Европе, не уникальные ответы европейских членов, и это аннулирует акт противодействия Соединенным Штатам; на самом деле, Германия предложила политику стимулов для США, чтобы избежать своих обязанностей, в то время как Франция заняла более жесткую позицию, выступая против отказа от шантажа Трампа. Наиболее вероятной возможностью является очень сложная конфронтация, поскольку то, что отличает Соединенные Штаты от их позиции, - это применение националистического духа, на котором намерение заключается не в предоставлении альтернатив европейским государствам, несмотря на американские заявления, все еще основанные на возможность переговоров. Реальность такова, что Трамп намеревается продолжать любой ценой, но политические последствия могут быть вредными, прежде всего для американского президента.

美國向歐洲宣布貿易戰

歐盟和美國註定要陷入一場艱難的對抗，這可能會為兩個國際行為體之間的關係開啟新的一個季節，這是以真正的商業戰爭為特徵的。在本次訴訟中歐洲團結在加拿大和墨西哥，國家歷來華盛頓的盟友，但這次沒有讓特朗普和他的主管，在承接，可以從商業物資迅速升級到更廣泛的問題的對抗退出，像國際安排一樣。增加的關稅提高了25％的鋼鐵和10％的鋁。在扭曲的特朗普的推理的基礎上，有一個高進口率可能對美國工業部門的結構中反映出來的信念，不考慮使用這些材料在其製造的美國產業的利益，投放市場的最終產品。具有高附加值。該錯誤被認為是幾乎完全是貿易平衡作為經濟，一個扭曲的看法不考慮成本和引進職責所產生的利益，尤其是對借款人的盟國健康的尺度，無論是從經濟的角度來看，而不是一般的政治性。美國商務部長提供的解釋之一是，進口不允許發展有能力的國家工業，這反映在國家安全，這是生產軍備的能力的基本因素之一。這種說法似乎似是而非，尤其是防守的概念擴展到全球聯盟計劃，必然包括大西洋聯盟，在這裡不會僅僅從使用角度需要軍備的份額，而且在設計和的生產。然而，特朗普的目標之一恰恰在於增加向盟國出售軍備，以補償美國在美國境外的防務政策方面進行的經濟努力。為了評估這個假設應該指出的是，美國總統可能在呼籲盟國軍費更大的經濟工作的一些原因，但關稅的徵收間接的需求很可能阻撓的需求，因為這一措施影響到更廣泛的經濟領域並投資國際主題之間的自然合作關係。事實上，歐盟已經宣布對一些美國產品進行報復：這將使其不可避免地成為實施新職責的互惠藉口，這不會影響到各自的關係。這筆金額約為64億歐元，與向美國銷售鋼鐵和鋁所得的金額相符。歐洲對美國產品的責任應影響等值的貨物。美國方面執行職責與往常一樣，在談到歐洲時，引起歐洲成員的非獨特反應，這將使對抗美國的行為無效;事實上，德國已經提出了一個獎勵美國的政策，以避免責任，而法國則採取了更加僵硬的態度，反對在特朗普的勒索下拒絕交易。最有可能的可能性是一個非常艱難的比較，因為什麼區別，美國對他們的位置是支撐著不打算提供替代歐洲國家的民族主義精神的應用，儘管美國聲明沒有標記談判的可能性。事實是，特朗普打算不惜一切代價繼續走上堅定的道路，但政治後果可能是有害的，首先是美國總統。

米国は欧州との貿易戦争を宣言

欧州連合（EU）と米国は、実質的な商戦を特徴とする2人の国際俳優の関係について新たな季節を迎えることができる厳しい対決に向けて運命づけられている。この訴訟では、欧州は国ワシントンの伝統的な同盟国、カナダ、メキシコで統一されたが、今回はトランプと彼の幹部は、幅広い問題に市販材料からすぐにエスカレートでき対立に取り組んで撤回することはできませんでした、国際的な取り決めのように。職務の増加は、鉄鋼では25％、アルミニウムでは10％増加する。歪んだトランプの推論のベースには、高い輸入率が市場に完成品を置く、それらの製造のために、これらの材料を使用してアメリカの産業の利益を考慮せず、米国の産業部門の構造に反映することができることを信念があります高付加価値である。エラーは、経済の健全性のための尺度、の両方から、特に借り手の同盟国に、職務の導入から生じる費用と便益を考慮していない歪んだビューとして貿易収支はほぼ独占的に考えられています政治的性質の一般的なものではなく、経済的な視点である。米国商務省長官が提示した説明の1つは、輸入が可能な国家産業の発展を許さず、これが国家安全保障に反映されていることであり、これは武器製造能力の根本的な要素の一つである。この引数は、防衛の概念は軍備のシェアは専用のビューの使用の観点から必要とされない大西洋同盟、必ずしも含めたグローバルな提携計画に展開されている場合は特に、もっともらしいようだが、またデザインと生産のしかし、トランプの目標の1つは、米国国境の外での防衛政策に関して行われた米国の経済的努力を補うために、武器の販売を味方に増やすことです。その尺度はより広い経済のスペクトルに影響を与えるため、この仮定は、アメリカの大統領は、軍事費のための同盟国の大きな経済的努力を呼びかけで、いくつかの理由がありますが、義務を課すことによって、間接的にそれを要求することができることに留意すべきで評価するためには、需要を挫折する可能性があります国際主体間の自然な協力の関係に投資します。事実、欧州連合（EU）は一部の米国製品に対する報復を既に発表している。これにより、それぞれの関係に影響を及ぼさない新たな義務を適用することは避けられない。この合計額は約6億4千万ユーロであり、これは鉄鋼とアルミニウムの米国への売却に由来するものと一致している。アメリカ製品に対する欧州の義務は、同等の価値のある物品に影響を及ぼすはずです。アメリカ側の職務の執行は、いつものように、欧州を話す際に、欧州のメンバーからの非独特の反応を引き起こし、これは米国に反対する行為を無効にする。実際には、ドイツは、米国にその義務を回避するためのインセンティブの方針を提案したが、フランスはトランプの脅威の下で対処することに対する拒否に反対することにより、より厳格な態度を取った。どのような立場で米国を区別することはヨーロッパ諸国に代わるものを提供しない意思を支える国家主義の精神のアプリケーションであるため、最も可能性が高い可能性がまだマークされ、米国の声明にもかかわらず、非常にタフな比較であります交渉の可能性。現実には、トランプはしっかりした道を歩み続けようとしているが、政治的な結果はまずアメリカ大統領にとって有害で​​ある。

تعلن الولايات المتحدة الحرب التجارية إلى أوروبا

إن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة متجهان إلى مواجهة صعبة ، يمكن أن تفتح موسماً جديداً حول العلاقات بين الفاعلين الدوليين ، اللذين يتميزان بحرب تجارية حقيقية. في هذا التقاضي ، تتحد أوروبا مع كندا والمكسيك ، وهما دولتان متحالفتان تقليدياً مع واشنطن ، لكن هذه النقطة لم تسمح لترامب ومديره التنفيذي بالانحراف في مواجهة المواجهة التي يمكن أن تتدهور في وقت قريب من المسائل التجارية إلى مواضيع أوسع ، مثل الترتيبات الدولية. الزيادة في الرسوم تنص على زيادة قدرها 25 ٪ بالنسبة للفولاذ و 10 ٪ للألمنيوم. في قاعدة الاستدلال المشوَّه لترامب ، هناك قناعة بأن معدل الواردات المرتفع يمكن أن ينعكس على هيكل القطاع الصناعي الأمريكي ، دون النظر إلى فوائد الصناعات الأمريكية التي تستخدم هذه المواد في معالجتها ، مما يجعل السوق منتجًا نهائيًا مع قيمة مضافة عالية. الخطأ هو النظر فقط في الميزان التجاري فقط كمعيار لصحة الاقتصاد ، وجهة نظر مشوهة لا تأخذ في الاعتبار التكاليف والفوائد الناجمة عن إدخال الواجبات ، خاصة ضد الموضوعات المتحالفة ، وجهة نظر اقتصادية ، وليس وجهة نظر عامة ذات طبيعة سياسية. أحد التفسيرات التي قدمها وزير التجارة الأمريكي هو أن الواردات لا تسمح بتطوير صناعة وطنية قادرة وهذا ينعكس في الأمن القومي ، أحد العوامل الأساسية هو القدرة على إنتاج الأسلحة. يبدو أن هذه الحجة خادعة ، خاصة إذا كان مفهوم الدفاع يمتد إلى الخطة العالمية للتحالف ، بما في ذلك بالضرورة حلف الأطلسي ، حيث سيكون اقتسام الأسلحة ضروريًا ليس فقط من وجهة نظر الاستخدام ، ولكن أيضًا من حيث التصميم من الإنتاج. ومع ذلك ، فإن أحد أهداف ترامب هو على وجه التحديد زيادة مبيعات الأسلحة إلى الحلفاء ، للتعويض عن الجهود الاقتصادية الأمريكية المنفذة فيما يتعلق بسياسات الدفاع خارج الحدود الأمريكية. ولتقييم هذا الافتراض ، يجب أن نتذكر أن الرئيس الأمريكي قد يكون لديه بعض الأسباب التي تدعو إلى بذل جهود مالية أكبر من جانب الحلفاء من أجل الإنفاق العسكري ، ولكن المطالبة بها بشكل غير مباشر بفرض واجبات من شأنها أن تقوض المطالب ، لأن هذا الحكم يؤثر على نطاق اقتصادي أوسع. وتستثمر علاقات التعاون الطبيعي بين الموضوعات الدولية. في الواقع ، أعلن الاتحاد الأوروبي بالفعل عن الانتقام من بعض المنتجات الأمريكية: هذا سيجعل من الحتمية تبريرًا متبادلًا لتطبيق واجبات جديدة ، والتي لن تؤثر على العلاقات المعنية. المبلغ المشار إليه هو حوالي 6،400 مليون يورو ، والذي يتزامن مع ما هو مستمد من بيع الفولاذ والألمنيوم إلى الولايات المتحدة الأمريكية. يجب أن تؤثر الرسوم الأوروبية على المنتجات الأمريكية على السلع مقابل قيمة متساوية. تسبب تطبيق الواجبات على الجانب الأمريكي ، كالمعتاد ، عند الحديث عن أوروبا ، وردود غير فريدة من الأعضاء الأوروبيين وهذا سيبطل فعل معارضة الولايات المتحدة. في الواقع ، اقترحت ألمانيا سياسة حوافز للولايات المتحدة لتفادي هذه الواجبات ، في حين اتخذت فرنسا موقفاً أكثر صرامة بمعارضة رفض التعامل تحت ابتزاز ترامب. الاحتمال الأكثر احتمالا هو المواجهة الصعبة ، لأن ما يميز الولايات المتحدة عن موقفها هو تطبيق الروح القومية ، التي لا تهدف النية إلى منح بدائل للدول الأوروبية ، على الرغم من التصريحات الأمريكية التي لا تزال قائمة على امكانية التفاوض. والحقيقة هي أن ترامب ينوي الاستمرار على طريق الحزم بأي ثمن ، لكن العواقب السياسية يمكن أن تكون ضارة ، أولاً وقبل كل شيء فقط للرئيس الأمريكي.