L'Allemagne propose des réformes trop faibles contre les eurosceptiques

Après la sortie du Royaume-Uni, la croissance des mouvements anti-européens et, surtout, la crise italienne, l'Union européenne est confrontée à un scénario sans précédent, pourtant largement annoncé. Le malaise populaire à l'égard des restrictions imposées par l'Union, gouvernée par une Allemagne avec un excédent financier de plus en plus évident, produisit des réactions longtemps prévues, mais qui ne se matérialisèrent pas complètement. Après la sortie des Britanniques, l'Europe avait évité la dérive fasciste française, sans pour autant utiliser le danger échappé aux initiatives de terrain contre le populisme. La situation italienne s'est matérialisée par la perception souvent réelle des conséquences imposées par l'Europe sur le plan financier, qui ont provoqué une profonde insatisfaction dans les classes populaires, notamment par rapport aux efforts consentis en faveur des banques et des institutions financières. Les Italiens sont convaincus, et non à tort, que les réformes structurelles imposées par Bruxelles: réduction des droits du travail, précarité accrue, âge de la retraite avancé et baisse substantielle de la qualité de vie, ont été des sacrifices trop lourds et n'ont pas eu une rechute sur les classes sociales qui les ont endurées et les soutiennent toujours. La question est que les résultats de ces sacrifices ont produit des emplois de mauvaise qualité et limités dans le temps et de grandes incitations pour les entreprises, des incitations qui ont été mal utilisées parce qu'elles n'ont créé aucun cercle vertueux capable de créer un emploi stable et de qualité. . Le principal suspect pour l'imposition de ces politiques est Berlin, qui rejette ces responsabilités. La chancelière Merkel a montré qu'elle était consciente de la mise en œuvre de nouvelles corrections pour éviter que la fragilité européenne n'entraîne une rupture du projet général. Si une plus grande convergence économique entre les États membres est considérée comme essentielle, mais sans partager les dettes et soumettre les crédits aux pays les plus défavorisés aux réformes structurelles. Mais si le projet est celui de la Grèce et de l'Italie, le projet européen ne peut qu'échouer. Il faut souligner que Merkel est l'otage en Allemagne de la croissance des formations d'extrême droite allemandes et aussi de l'aversion habituelle au danger de l'inflation, elle ne peut donc pas trop s'engager dans des concessions à des pays que la société allemande considère comme des parasites. Fondamentalement, ce que Mme Merkel peut accorder, c'est le sentiment européiste maximal qui lui est accordé par son pays. Mais il ne pouvait suffire de proposer un Fonds monétaire européen avec un projet de troupes d'intervention conjointes détachées du système de l'Alliance atlantique. Bien que le pacte de gouvernement des forces au pouvoir en Allemagne, People and Socialists, prévoit la centralité de l'action exécutive centrée sur la réforme de l'Union européenne, la politique mise en place par le ministre des Finances socialiste apparaît comme la continuité du précédent dicastère , centré sur la lutte contre l'inflation. La crainte est que les réformes proposées par le gouvernement allemand ne soient trop incisives et fonctionnelles que pour créditer la volonté allemande de réformer l'Union; aussi parce que si l'Etat allemand n'intervient pas sur son budget, l'excédent continuera à augmenter la différence avec d'autres Etats, alimentant le sentiment que l'Europe est fonctionnelle pour l'Allemagne comme sa zone d'influence économique où imposer ses propres règles pour bénéficier de ses entreprises. Avec l'Italie moins collaborative et l'Espagne aux prises avec la transition du gouvernement, le président français Macron apparaît plus isolé dans la recherche d'une action pour convaincre l'Allemagne de changer de position et cela crée, à court terme, un renforcement allemand; mais si Berlin ne change pas de direction avec la banqueroute européenne, qui ne garantira plus les avantages à l'Allemagne, il y aura aussi à analyser l'affaiblissement progressif allemand au niveau mondial.

Alemanha propõe reformas muito fracas contra os eurocépticos

Após a saída do Reino Unido, o crescimento dos movimentos anti-Europa e, acima de tudo, a crise italiana, a União Europeia enfrenta um cenário inédito, que, no entanto, foi amplamente divulgado. O mal-estar popular em relação às restrições impostas pela União, governado por uma Alemanha com um excedente financeiro cada vez mais evidente, produziu reações que foram previstas há muito tempo, mas que não se concretizaram completamente. Depois da saída britânica, a Europa evitou a tendência fascista francesa, sem, no entanto, usar o perigo que escapou para lançar iniciativas contra o populismo. A situação italiana materializou-se graças à percepção muitas vezes real das consequências impostas pela Europa ao nível financeiro, que geraram profunda insatisfação nas classes trabalhadoras, especialmente quando comparadas aos esforços feitos em favor de bancos e instituições financeiras. Os italianos estão convencidos, e não erradamente, que as reformas estruturais impostas por Bruxelas: redução dos direitos trabalhistas, maior precariedade, idade de aposentadoria avançaram e redução substancial da qualidade de vida, foram sacrifícios muito pesados ​​e não tiveram uma recaída nas classes sociais que as suportaram e continuam apoiando-as. A questão é que os resultados desses sacrifícios produziram empregos de baixa qualidade e tempo limitado e grandes incentivos para as empresas, incentivos que foram usados ​​de maneira ruim porque não criaram nenhum círculo virtuoso capaz de criar empregos estáveis ​​e de qualidade. . O principal suspeito para a imposição dessas políticas é Berlim, que rejeita essas responsabilidades. A chanceler Merkel demonstrou que está ciente da implementação de novas correções para evitar que a fragilidade europeia leve ao colapso do projeto geral. Se uma maior convergência econômica entre os Estados membros é considerada essencial, mas sem compartilhar dívidas e sujeitar quaisquer créditos aos países mais desfavorecidos às reformas estruturais. Mas se o esquema é o da Grécia e também da Itália, o projeto europeu só pode falhar. Deve-se enfatizar que Merkel é refém na Alemanha do crescimento das formações de extrema direita alemãs e também da habitual aversão ao perigo da inflação, por isso não pode se envolver demais em concessões a países, que a maioria da sociedade alemã vê como parasitas. Basicamente, o que Merkel pode conceder é o máximo sentimento europeuista que lhe é concedido pelo seu país. Mas não poderia ser suficiente propor um Fundo Monetário Europeu juntamente com um projeto de tropas de intervenção conjuntas separadas do sistema da Aliança Atlântica. Embora o pacto de governo das forças no poder na Alemanha, o povo e os socialistas, preveja a centralidade da ação executiva centrada na reforma da União Européia, a política posta em prática pelo ministro da Economia socialista aparece como a continuidade do dicastério anterior. , centrado na luta contra a inflação. O temor é que quaisquer reformas propostas pelo governo alemão sejam muito incisivas e funcionais apenas para creditar a vontade alemã de reformar a União; também porque se o Estado alemão não intervém no seu excedente orçamental continuará a aumentar a diferença com outros estados, alimentando a sensação de que a Europa é funcional para a Alemanha como sua zona de influência econômica onde impor suas próprias regras para beneficiar de suas empresas. Com a Itália menos colaborativa e a Espanha lidando com a transição do governo, o presidente francês Macron parece mais isolado na busca de uma ação para convencer a Alemanha a mudar de posição e isso cria, a curto prazo, um reforço alemão; mas se Berlim não mudar de direção junto com a falência européia, que não mais garantirá as vantagens para a Alemanha, também haverá para analisar o progressivo enfraquecimento alemão em nível mundial.

Германия предлагает слишком слабые реформы против евроскептиков

После выхода из Соединенного Королевства, роста антиевропейских движений и, прежде всего, итальянского кризиса, Европейский Союз сталкивается с беспрецедентным сценарием, который, однако, был широко объявлен. Популярное недомогание к ограничениям, введенным Союзом, управляемое Германией с все более очевидным финансовым профицитом, вызвало долгожданные реакции, но не полностью реализовалось. После британского выхода Европа избегала французского фашистского дрейфа, но, тем не менее, избегая опасности для полевых инициатив против популизма. Итальянская ситуация материализовалась благодаря частому реальному восприятию последствий, навязанных Европой на финансовом уровне, которые вызвали глубокое недовольство в рабочих классах, особенно по сравнению с усилиями, предпринятыми в пользу банков и финансовых учреждений. Итальянцы убеждены, а не ошибочно, что структурные реформы, навязанные Брюсселем: сокращение трудовых прав, большая неустойчивость, возраст выхода на пенсию продвинулись вперед и существенное снижение качества жизни, стали слишком тяжелыми жертвами и не имели рецидив социальных классов, переживших их и поддерживающих их. Вопрос заключается в том, что результаты этих жертв привели к ухудшению качества и ограниченных по времени рабочих мест и созданию больших стимулов для компаний, стимулов, которые были использованы плохо, потому что они не создали ни одного добродетельного круга, способного создать стабильную и качественную занятость , Первым, кто подозревает в навязывании этой политики, является Берлин, который отвергает эти обязанности. Канцлер Меркель показал, что ей известно о внедрении новых исправлений, чтобы предотвратить хрупкость Европы, которая привела к разрушению общего проекта. Если большее экономическое сближение между государствами-членами считается важным, но без обмена долгами и предоставления каких-либо кредитов наиболее обездоленным странам для проведения структурных реформ. Но если это схема Греции, а также Италии, европейский проект может потерпеть неудачу. Следует подчеркнуть, что Меркель является заложником в Германии роста немецких экстремальных правых формирований, а также обычного отвращения к опасности инфляции, поэтому она не может слишком сильно уступать странам, которые большинство немецкого общества считают паразитами. В основном то, что может предоставить Меркель, - это максимальное европейское чувство, предоставленное ему его страной. Но этого не может быть достаточно, чтобы предложить Европейский валютный фонд вместе с проектом совместных войск вмешательства, отделенных от системы Атлантического альянса. Хотя в пакте правительства силовых структур в Германии, народе и социализме, предусмотрена центральная роль исполнительной акции, направленной на реформу Европейского Союза, политика, выдвинутая министром финансов социалистов, представляется как преемственность предыдущего дикастира , в центре внимания - борьба с инфляцией. Страх состоит в том, что любые реформы, предложенные правительством Германии, являются слишком острыми и функциональными только для того, чтобы воздать должное немецкой воле за реформирование Союза; также потому, что если германское государство не будет вмешиваться в его профицит бюджета, оно будет продолжать увеличивать разницу с другими государствами, подпитывая ощущение, что Европа функционирует для Германии как ее экономической зоны влияния, где навязывать свои собственные правила, чтобы извлечь выгоду из его компаний. Поскольку Италия менее сотрудничает, а Испания борется с переходом правительства, французский президент Макрон выглядит более изолированным в поисках действий, чтобы убедить Германию изменить свои позиции, и это создает в краткосрочной перспективе германское подкрепление; но если Берлин не изменит направление наряду с европейским банкротством, которое больше не будет гарантировать преимущества Германии, также будет проанализировано прогрессирующее ослабление Германии на мировом уровне.

德國提出的反對歐洲懷疑論的改革太弱

在聯合王國退出後，反歐洲運動的發展以及意大利危機尤其是歐洲聯盟面臨著前所未有的局面，然而這一局面卻被廣泛宣布。歐盟受到德國財政盈餘更加明顯的限制所引起的大眾不滿，產生了很久以前預見到的反應，但並未完全實現。在英國退出之後，歐洲避免了法國法西斯主義的衝擊，但是卻沒有利用逃避的危險來實地反對民粹主義。意大利局勢實現多虧了知覺，往往真實的，是歐洲實行的財政後果，這已經產生與工人階級深表不滿，特別是與有利於銀行和金融機構所作出的努力。意大利人相信，這是正確的，從布魯塞爾實行結構性改革：在工作權利，更大的工作不穩定，退休年齡前移和生活質量大幅度減少，已經過重犧牲，誰沒有過他們經歷過的社會階層的複興，仍然在支持著他們。問題是，這些犧牲的結果產生了質量差的工作，在時間和公司的巨大動力的限制，在一個糟糕的方式中使用的激勵機制，因為他們也沒有建立能夠創造一個穩定和優質就業的任何良性循環。實施這些政策的頭號嫌疑犯是拒絕承擔這些責任的柏林。默克爾總理表示，她意識到實施新的更正以防止歐洲脆弱性導致總體項目的崩潰。如果認為成員國之間更大程度的經濟一體化是必不可少的，但不分擔債務，並將最不利的國家的任何貸款用於結構性改革。但如果該計劃是希臘和意大利的計劃，歐洲計劃只能失敗。應該強調的是，默克爾是受制於德國德國極右群體的增長，甚至平時厭惡通貨膨脹的危險，所以不能從事讓步太多的國家，德國公司的很大一部分認為幾乎像寄生蟲。基本上默克爾可以授予的是他的國家授予他的最大的歐洲主義情緒。但僅僅提出一個歐洲貨幣基金會和一個脫離大西洋聯盟系統的聯合干預部隊的計劃是不夠的。雖然政府軍力量在德國和人民社會黨的協議，規定了行政的中心地位專注於歐盟的改革，把在現場由財政部部長社會主義政策出現之前的事工的連續性以對抗通貨膨脹的鬥爭為中心。恐懼的是，德國政府提出的任何改革都過於尖銳和功能化，只能稱讚德國的意志來改革聯盟;因為即使德國政府將無法在其預算盈餘干預將繼續加大與其他國家的差異，助長了感覺，歐洲是功能性，以德為它的經濟影響力面積強加自己的規則來謀取福利金其公司。由於意大利的協作不足以及西班牙政府正在處理政府過渡問題，法國總統馬克龍在尋求說服德國改變立場的行動中似乎更加孤立，這在短期內造成了德國的強化;但如果柏林不會隨著歐洲破產而改變方向，這將不再保證德國的優勢，還將分析德國在世界範圍內逐漸減弱的情況。

ドイツはユーロセクショクに対する弱い改革を提案する

英国出力した後、抗ヨーロッパや、動き上記の成長、イタリアの危機は、欧州連合（EU）は、前例のないシナリオに直面している、しかし、広く発表されていました。ますます明白な資金余剰とドイツによって支配連合の制限に人気の不快感は、完全に実体化せずに長い計画された反応を生産しています。英語出力した後、ヨーロッパでは、しかし、ポピュリズムに対する取り組みをさばくため九死に一生を使用せずに、ファシストフランスのドリフトを回避していました。イタリアの状況は、特に銀行や金融機関に有利に働く努力と比較して、労働者階級に深い不満をもたらした財務レベルに欧州が課した影響をしばしば実際に認識しているために具体化している。イタリア人は確信している、と当然のように、ブリュッセルからそれは構造改革課せ：定年が前方に移動し、生活の質の大幅な削減、職場での権利、大きな雇用不安を、あまりにも重い犠牲となっていると、誰が持っていませんでしたそれに耐え忍んだ社会階級の再発は依然としてそれらを支えている。問題は、彼らが安定して高品質の雇用を作成することができる任意の好循環を作成していないので、これらの犠牲の結果は、悪い方法で使用されたインセンティブを低品質のジョブを生成し、時間と企業にとって大きなインセンティブに限られているということです。これらの政策が課されたと思われる第1位はベルリンであり、これはこれらの責任を拒否する。メルケル首相は、欧州の脆弱性が一般プロジェクトの崩壊につながるのを防ぐために、新たな是正措置を講じていることを認識していることを示している。それは、加盟国、債務の株式がなく、構造改革の中で最も恵まれない国への任意のクレジットを施す間のより大きな経済的な収束のために不可欠であると考えられる場合。しかし、計画がギリシャとイタリアのスキームであれば、欧州プロジェクトは失敗するだけです。メルケルがドイツの極右グループとインフレの危険にも、通常の回避の成長ドイツに人質であることを強調しなければならないので、それはドイツの会社の良い部分は、ほとんどの寄生虫のように見ている国への譲歩にあまり従事することはできません。基本的に、メルケルが与えることができるのは、彼の国が彼に与える最大のヨーロッパ主義者の感情です。しかし、アトランティック・アライアンス・システムから切り離された共同介入部隊のプロジェクトとともに、欧州通貨基金（EC）を提案するだけでは不十分である。ドイツの電力に対する政府軍の協定、そして人気の社会党は、欧州連合改革に関する幹部の中心的焦点のために提供するものであるが、財務の社会主義大臣がフィールドに配置ポリシーは、以前の省庁の継続として表示されますインフレに対する闘いを中心にしている。ドイツ政府が提案した改革はドイツ連邦共和国を改革しようとするドイツの意向を信じるにはあまりにも鋭敏で機能的であるという懸念がある。ドイツの状態は、ヨーロッパのための恩恵を享受するために独自のルールを課す経済的影響力の領域としてドイツに機能している気持ちに拍車をかけ、他の州との差を大きくしていきますその財政黒字に介入しない場合でも理由その会社。イタリアの協調が弱まり、政権交代に苦しんでいるスペインは、ドイツ大統領の地位を変えるよう説得する行動を求めて、マクロロンフランス大統領がより孤立したように見え、短期的にはドイツの補強が生まれる。しかし、彼らはヨーロッパの障害にベルリンでアドレスを変更しない場合、それはドイツへのより多くの利益を保証するものではありません、そこにはまた、世界の舞台でドイツのプログレッシブ弱体化を分析します。

تقترح ألمانيا إصلاحات ضعيفة جدًا ضد الأوروبيين

بعد خروج المملكة المتحدة ، ونمو الحركات المعادية لأوروبا ، وقبل كل شيء ، الأزمة الإيطالية ، يواجه الاتحاد الأوروبي سيناريو غير مسبوق ، ومع ذلك ، تم الإعلان عنه على نطاق واسع. إن الشعور بالضيق الشعبي إزاء القيود التي يفرضها الاتحاد ، والتي تحكمها ألمانيا بفائض مالي أكثر وضوحًا ، أحدث ردود فعل كانت متوقعة منذ فترة طويلة ، ولكنها لم تتجسد تمامًا. بعد الخروج البريطاني ، تجنبت أوروبا الانجراف الفاشستي الفرنسي ، دون استخدام الخطر المنجوب إلى المبادرات الميدانية ضد الشعبوية. لقد تحقق الوضع الإيطالي بفضل الإدراك الحقيقي للعواقب التي فرضتها أوروبا على المستوى المالي ، والتي ولدت استياء شديدا في الطبقات العاملة ، لا سيما عند مقارنتها بالجهود المبذولة لصالح البنوك والمؤسسات المالية. إن الإيطاليين مقتنعون ، وليس خطأ ، بأن الإصلاحات الهيكلية التي فرضتها بروكسل: الحد من حقوق العمل ، والمزيد من الهشاشة ، وسن التقاعد قد تحرك إلى الأمام ، وتخفيض كبير في نوعية الحياة ، كانت تضحيات شديدة للغاية ولم يكن لديها الانتكاس على الطبقات الاجتماعية التي تعرضت لها وما زالت تدعمها. والسؤال هو أن نتائج هذه التضحيات أنتجت نوعية رديئة ووظائف محدودة الوقت وحوافز كبيرة للشركات ، والحوافز التي استخدمت بطريقة سيئة لأنها لم تخلق أي دائرة حميدة قادرة على خلق توظيف مستقر وجيد. . المشتبه به الأول لفرض هذه السياسات هو برلين ، التي ترفض هذه المسؤوليات. وقد أظهرت المستشارة ميركل أنها على دراية بتنفيذ تصحيحات جديدة لمنع الهشاشة الأوروبية من التسبب في انهيار المشروع العام. إذا كان التقارب الاقتصادي الأكبر بين الدول الأعضاء يعتبر أمرًا ضروريًا ، ولكن دون تقاسم الديون وإخضاع أي ائتمانات للبلدان الأكثر حرمانًا للإصلاحات الهيكلية. ولكن إذا كان هذا البرنامج هو مخطط اليونان وإيطاليا ، فإن المشروع الأوروبي لا يمكن أن يفشل. يجب التأكيد على أن ميركل رهينة في ألمانيا لتطور التشكيلات اليمينية المتطرفة الألمانية وأيضاً من النفور المعتاد لخطر التضخم ، لذا لا يمكن أن تشارك الكثير من التنازلات للدول التي يعتبرها معظم المجتمع الألماني طفيليات. أساسا ما يمكن أن تمنحه ميركل هو أقصى شعور أوروبي يمنحه له بلده. لكن لا يمكن أن يكون كافياً اقتراح صندوق نقد أوروبي إلى جانب مشروع لتدخل قوات التدخل المنفصل عن نظام حلف الأطلسي. على الرغم من أن ميثاق حكومة القوى في السلطة في ألمانيا ، الشعب والاشتراكيين ، يتنبأ بمركزية العمل التنفيذي الذي يركز على إصلاح الاتحاد الأوروبي ، فإن السياسة التي وضعها وزير المالية الاشتراكي تبدو كإستمرارية للمديرية السابقة. ، تتمحور حول مكافحة التضخم. الخوف هو أن أي إصلاحات تقترحها الحكومة الألمانية شديدة الوضوح ولا تعمل إلا على إبداء الإرادة الألمانية لإصلاح الاتحاد ؛ أيضا لأنه إذا لم تتدخل الدولة الألمانية على فائض ميزانيتها فستستمر في زيادة الفرق مع الدول الأخرى ، مما يغذي الشعور بأن أوروبا وظيفية لألمانيا كمنطقة نفوذها الاقتصادية حيث تفرض قوانينها الخاصة للاستفادة من شركاتها. مع تصادم إيطاليا الأقل تعاونًا وإسبانيا مع تحول الحكومة ، يبدو الرئيس الفرنسي ماكرون أكثر عزلة في البحث عن إجراء لإقناع ألمانيا بتغيير مواقفها وهذا يخلق ، على المدى القصير ، تقوية ألمانية. ولكن إذا لم تغير برلين الاتجاه إلى جانب الإفلاس الأوروبي ، الذي لن يضمن بعد الآن للمزايا بالنسبة لألمانيا ، سيكون هناك أيضًا تحليل للضعف الألماني التدريجي على المستوى العالمي.

Gli USA dichiarano la guerra commerciale all'Europa

L’Unione Europea e gli Stati Uniti sono destinati ad un duro confronto, che potrebbe inaugurare una nuova stagione circa i rapporti tra i due soggetti internazionali, caratterizzato da una vera e propria guerra commerciale. In questo contenzioso l’Europa è accomunata a Canada e Messico, paesi tradizionalmente alleati di Washington, ma questo punto non ha consentito a Trump ed al suo esecutivo di recedere nell’intraprendere un confronto che potrebbe degenerare presto dalle materie commerciali ad argomenti più vasti, come gli assetti internazionali. L’aumento dei dazi prevede un aggravio del 25% per l’acciaio e del 10% per l’alluminio. Alla base del ragionamento distorto di Trump, c’è la convizione che un alto tasso di importazione possa riflettersi sugli assetti del settore industriale statunitense, senza considerare i benefici delle industrie americane che usano questi materiali per la loro lavorazione, mettendo sul mercato un prodotto finito con alto valore aggiunto. L’errore è considerare quasi soltanto la bilancia commerciale quale metro di valutazione per lo stato di salute dell’economia, una visione distorta che non considera i costi ed i benefici indotti dall’introduzione dei dazi, sopratutto nei confronti di soggetti alleati, sia dal punto di vista economico, che da quello più generale di tipo politico. Una delle spiegazioni fornite dal Segretario americano per il commercio è che le importazioni non permettono di sviluppare una industria nazionale capace e ciò si riflette sulla sicurezza nazionale, di cui uno dei fattori fondamentali è la capacità di produrre armamenti.  Questa argomentazione appare pretestuosa, sopratutto se il concetto di difesa viene allargato al piano globale dell’alleanza, comprendendo necessariamente anche l’Alleanza Atlantica, dove sarebbe necessaria una condivisione degli armamenti non solo dal punto di vista dell’utilizzo, ma anche della progettazione e della produzione. Tuttavia uno degli obiettivi di Trump è proprio quello di aumentare la vendita di armamenti proprio agli alleati, per compensare gli sforzi economici statunitensi effettuati sul piano delle politiche di difesa al di fuori dei confini americani. Per valutare questo assunto occorre ricordare che il presidente americano può avere alcune ragioni nel richiedere un maggiore sforzo economico degli alleati per le spese militari, ma pretenderlo in maniera indiretta imponendo dei dazi rischia di vanificare  le richieste, perchè tale provvedimento colpisce uno spettro economico più ampio ed investe i rapporti di naturale collaborazione tra soggetti internazionali. In effetti l’Unione Europea ha già annunciato ritorsioni contro alcuni prodotti americani: ciò renderà inevitabile una esclation reciproca di applicazionidi nuovi dazi, che nonpotrà ripercuotersi sui rispettivi rapporti. La somma di cui si parla è di circa 6.400 milioni di euro, che coincide con quanto viene ricavato dalla vendita di acciaio ed alluminio agli USA; i dazi europei sui prodotti americani dovrebbero interessare merci per un importo di pari valore. L’applicazione dei dazi da parte americana ha provocato, come al solito quando si parla di Europa,  risposte non uniche da parte dei membri europei e ciò potrà vanificare l’azione di contrasto agli Stati Uniti; infatti la Germania ha proposto una politica di incentivi agli Usa per evitare i dazi, mentre la Francia ha assunto un atteggiamento più rigido opponendo un rifiuto a trattare sotto il ricatto di Trump. La possibilità più probabile è un confronto molto duro, perchè quello che contraddistingue gli Stati Uniti sulla loro posizione è l’applicazione dello spirito nazionalista, sul quale si fonda l’intenzione di non concedere alternative agli stati europei, malgrado le dichiarazioni americane improntate ancora alla possibiltà di un negoziato. La realtà è che Trump intende proseguire sulla strada della fermezza ad ogni costo, ma le conseguenze poltiche potrebbero essere nefaste, prima di tutto proprio per il Presidente americano