德國提出的反對歐洲懷疑論的改革太弱

在聯合王國退出後，反歐洲運動的發展以及意大利危機尤其是歐洲聯盟面臨著前所未有的局面，然而這一局面卻被廣泛宣布。歐盟受到德國財政盈餘更加明顯的限制所引起的大眾不滿，產生了很久以前預見到的反應，但並未完全實現。在英國退出之後，歐洲避免了法國法西斯主義的衝擊，但是卻沒有利用逃避的危險來實地反對民粹主義。意大利局勢實現多虧了知覺，往往真實的，是歐洲實行的財政後果，這已經產生與工人階級深表不滿，特別是與有利於銀行和金融機構所作出的努力。意大利人相信，這是正確的，從布魯塞爾實行結構性改革：在工作權利，更大的工作不穩定，退休年齡前移和生活質量大幅度減少，已經過重犧牲，誰沒有過他們經歷過的社會階層的複興，仍然在支持著他們。問題是，這些犧牲的結果產生了質量差的工作，在時間和公司的巨大動力的限制，在一個糟糕的方式中使用的激勵機制，因為他們也沒有建立能夠創造一個穩定和優質就業的任何良性循環。實施這些政策的頭號嫌疑犯是拒絕承擔這些責任的柏林。默克爾總理表示，她意識到實施新的更正以防止歐洲脆弱性導致總體項目的崩潰。如果認為成員國之間更大程度的經濟一體化是必不可少的，但不分擔債務，並將最不利的國家的任何貸款用於結構性改革。但如果該計劃是希臘和意大利的計劃，歐洲計劃只能失敗。應該強調的是，默克爾是受制於德國德國極右群體的增長，甚至平時厭惡通貨膨脹的危險，所以不能從事讓步太多的國家，德國公司的很大一部分認為幾乎像寄生蟲。基本上默克爾可以授予的是他的國家授予他的最大的歐洲主義情緒。但僅僅提出一個歐洲貨幣基金會和一個脫離大西洋聯盟系統的聯合干預部隊的計劃是不夠的。雖然政府軍力量在德國和人民社會黨的協議，規定了行政的中心地位專注於歐盟的改革，把在現場由財政部部長社會主義政策出現之前的事工的連續性以對抗通貨膨脹的鬥爭為中心。恐懼的是，德國政府提出的任何改革都過於尖銳和功能化，只能稱讚德國的意志來改革聯盟;因為即使德國政府將無法在其預算盈餘干預將繼續加大與其他國家的差異，助長了感覺，歐洲是功能性，以德為它的經濟影響力面積強加自己的規則來謀取福利金其公司。由於意大利的協作不足以及西班牙政府正在處理政府過渡問題，法國總統馬克龍在尋求說服德國改變立場的行動中似乎更加孤立，這在短期內造成了德國的強化;但如果柏林不會隨著歐洲破產而改變方向，這將不再保證德國的優勢，還將分析德國在世界範圍內逐漸減弱的情況。