Германия предлагает слишком слабые реформы против евроскептиков

После выхода из Соединенного Королевства, роста антиевропейских движений и, прежде всего, итальянского кризиса, Европейский Союз сталкивается с беспрецедентным сценарием, который, однако, был широко объявлен. Популярное недомогание к ограничениям, введенным Союзом, управляемое Германией с все более очевидным финансовым профицитом, вызвало долгожданные реакции, но не полностью реализовалось. После британского выхода Европа избегала французского фашистского дрейфа, но, тем не менее, избегая опасности для полевых инициатив против популизма. Итальянская ситуация материализовалась благодаря частому реальному восприятию последствий, навязанных Европой на финансовом уровне, которые вызвали глубокое недовольство в рабочих классах, особенно по сравнению с усилиями, предпринятыми в пользу банков и финансовых учреждений. Итальянцы убеждены, а не ошибочно, что структурные реформы, навязанные Брюсселем: сокращение трудовых прав, большая неустойчивость, возраст выхода на пенсию продвинулись вперед и существенное снижение качества жизни, стали слишком тяжелыми жертвами и не имели рецидив социальных классов, переживших их и поддерживающих их. Вопрос заключается в том, что результаты этих жертв привели к ухудшению качества и ограниченных по времени рабочих мест и созданию больших стимулов для компаний, стимулов, которые были использованы плохо, потому что они не создали ни одного добродетельного круга, способного создать стабильную и качественную занятость , Первым, кто подозревает в навязывании этой политики, является Берлин, который отвергает эти обязанности. Канцлер Меркель показал, что ей известно о внедрении новых исправлений, чтобы предотвратить хрупкость Европы, которая привела к разрушению общего проекта. Если большее экономическое сближение между государствами-членами считается важным, но без обмена долгами и предоставления каких-либо кредитов наиболее обездоленным странам для проведения структурных реформ. Но если это схема Греции, а также Италии, европейский проект может потерпеть неудачу. Следует подчеркнуть, что Меркель является заложником в Германии роста немецких экстремальных правых формирований, а также обычного отвращения к опасности инфляции, поэтому она не может слишком сильно уступать странам, которые большинство немецкого общества считают паразитами. В основном то, что может предоставить Меркель, - это максимальное европейское чувство, предоставленное ему его страной. Но этого не может быть достаточно, чтобы предложить Европейский валютный фонд вместе с проектом совместных войск вмешательства, отделенных от системы Атлантического альянса. Хотя в пакте правительства силовых структур в Германии, народе и социализме, предусмотрена центральная роль исполнительной акции, направленной на реформу Европейского Союза, политика, выдвинутая министром финансов социалистов, представляется как преемственность предыдущего дикастира , в центре внимания - борьба с инфляцией. Страх состоит в том, что любые реформы, предложенные правительством Германии, являются слишком острыми и функциональными только для того, чтобы воздать должное немецкой воле за реформирование Союза; также потому, что если германское государство не будет вмешиваться в его профицит бюджета, оно будет продолжать увеличивать разницу с другими государствами, подпитывая ощущение, что Европа функционирует для Германии как ее экономической зоны влияния, где навязывать свои собственные правила, чтобы извлечь выгоду из его компаний. Поскольку Италия менее сотрудничает, а Испания борется с переходом правительства, французский президент Макрон выглядит более изолированным в поисках действий, чтобы убедить Германию изменить свои позиции, и это создает в краткосрочной перспективе германское подкрепление; но если Берлин не изменит направление наряду с европейским банкротством, которое больше не будет гарантировать преимущества Германии, также будет проанализировано прогрессирующее ослабление Германии на мировом уровне.