Après le G7, Trump pousse les États-Unis à l'isolement

Au G7 au Canada, les États-Unis étaient seuls contre tout le monde et presque totalement en désaccord sur la plupart des points du programme de discussion. Les seules convergences semblent avoir trouvé sur l'égalité entre les sexes, les emplois et la croissance, qui sont des points importants de la rencontre, mais permettant également un certain flou sur le contenu et qui ne sont pas suffisantes pour combler les lacunes qui étaient déjà connus, mais ils sont mis en évidence encore plus. L'attitude Trump était hostile avant même le sommet, si bien que l'on craignait que, pour représenter les Etats-Unis était présent seul le vice-président, comme cela a été fait pour le sommet péruvien des États d'Amérique latine. Le vrai risque, que Trump ne signe pas le document final, rejette complètement la déclaration commune et, pas seulement l'aspect climatique, comme cela s'est produit au sommet italien de Taormina, a été vérifié. En plus du climat, les sujets les plus pertinents étaient les devoirs et la question du traité nucléaire iranien. La question du protectionnisme, qui Trump veut avancer si obstiné, ainsi que affecter individuellement les économies de l'État, y compris précisément celles du Canada, le Japon, l'Allemagne, la France, l'Italie et la Grande-Bretagne, à savoir les autres membres du G7, est susceptible de compromettre les accords conclus avec la Chine, sur les relations commerciales avec Pékin. Washington s'est montré intransigeant sur la volonté d'imposer des tarifs contre l'Europe et le Canada à hauteur de 25% sur l'acier et 10% de l'aluminium et la volonté européenne de frapper une série de produits américains avec une taxe totale qui rééquilibrant le montant qui devra subir l'acier et l'aluminium du vieux continent, la Maison Blanche a menacé d'introduire de nouveaux tarifs sur les voitures d'Europe et d'Asie du Sud-Est. L'un des principaux effets, si cette menace était mise en œuvre, pourrait être la fin de l'Organisation mondiale du commerce suite à une série d'actions et de réactions qui se déclencheraient sur le marché mondial. La possibilité est que, en matière de commerce international, on puisse remonter plusieurs années, avec la suppression des emplois et l'inauguration d'une phase de lourde crise économique générale. L'isolement américain, cependant, est dangereux, tout d'abord, pour les États-Unis, car la tension avec les Européens pourrait forcer le vieux continent à conclure des accords de collaboration toujours plus étroits avec la Chine, condamnant la marginalisation progressive de Washington. Ce n'est pas une hypothèse lointaine, la Chine et l'Europe sont déjà substantiellement d'accord avec le climat et le réchauffement climatique et, avec des relations commerciales et de collaboration de plus en plus intenses, pourraient renverser la situation actuelle. Pour les États-Unis, l'isolement commercial pourrait également avoir une moindre importance politique, si l'Europe parvient à construire ses propres forces armées et à en trouver une, même minime, en matière de politique étrangère. Dans cette situation, il pourrait également introduire la Russie à apporter la division dans les alliés américains. Trump insiste, dans son programme résumé par l'expression «l'Amérique d'abord», considérant qu'il est impossible pour les alliés historiques de perdre leurs contacts avec Washington, même s'ils étaient l'objet d'injustice économique; mais la popularité du président américain est toujours plus faible en Europe et ces mouvements pourraient accélérer la séparation des États-Unis, en particulier si l'on considère le contexte historique actuel, où la logique des blocs opposés a faibli à long et la mondialisation a ouvert complètement les scénarios différents, avec de nouvelles logiques, qui ne peuvent séparer l'économie des relations internationales et des structures de défense. Mais Trump pourrait déformer la réalité d'ouvrir encore plus sensationnel un canal privilégié de dialogue avec Moscou, un facteur jusqu'à présent empêché par la bureaucratie américaine, que le président prend lentement sur le côté avec les changements au sommet plus fréquents. Il a été dit que l'action de Trump est basé sur une imprévisibilité de plus en plus utilisé, mais la question est de savoir si derrière cette utilisation d'imprévisibilité dans les grandes doses, il y a un projet précompilés ou si est basé le président américain sur une improvisation due en ce moment particulier et ses opinions momentanées. En tout cas, les États-Unis, avec Trump à la Maison Blanche. Je suis un interlocuteur, toujours important, mais toujours moins fiable, à partir duquel il faut desserrer au plus vite les liens, former un Occident et une Europe capables de prendre des décisions autonomes et de pouvoir les soutenir.

Após o G7, Trump empurra os EUA para o isolamento

No G7, no Canadá, os EUA estavam sozinhos contra todos e discordaram quase completamente da maioria dos pontos do programa de discussão. As únicas convergências parecem ter sido encontradas na igualdade de gênero, no trabalho e no crescimento, que são importantes pontos de encontro, mas também que permitem certa imprecisão nos conteúdos e que não são suficientes para cobrir as distâncias já conhecidas, mas que foram destacadas. mais ainda. A atitude de Trump era hostil mesmo antes do início da cúpula, tanto que temia-se que apenas o vice-presidente estivesse presente nos Estados Unidos, como aconteceu com a cúpula peruana de estados latino-americanos. O risco real, que Trump não assina o documento final, rejeitando completamente a declaração comum e, não apenas o aspecto climático, como aconteceu na cúpula italiana de Taormina, foi verificado. Além do clima, os tópicos mais relevantes foram os deveres e a questão do tratado nuclear iraniano. A questão do protecionismo, que Trump quer seguir teimosamente, além de atacar individualmente as economias do estado, incluindo as do Canadá, Japão, Alemanha, França, Itália e Grã-Bretanha, ou seja, os membros remanescentes do G7, comprometer os acordos firmados com a China sobre as relações comerciais com Pequim. Washington mostrou-se inflexível na vontade de impor tarifas contra a Europa e o Canadá, na medida de 25% em aço e 10% de alumínio e a vontade européia de atingir uma série de produtos americanos com um imposto total que Ao reequilibrar a quantidade que terá que passar por aço e alumínio do velho continente, a Casa Branca ameaçou introduzir novas tarifas sobre carros da Europa e do Sudeste Asiático. Um dos principais efeitos, se essa ameaça fosse implementada, poderia ser o fim da Organização Mundial do Comércio, após uma série de ações e reações que seriam acionadas no mercado global. A possibilidade é que, em termos de comércio internacional, possamos voltar vários anos, com a eliminação de empregos e a inauguração de uma fase de forte crise econômica geral. O isolamento americano, no entanto, é perigoso, em primeiro lugar, para os EUA, porque a tensão com os europeus poderia forçar o velho continente a firmar acordos de colaboração cada vez mais próximos com a China, condenando a progressiva marginalização de Washington. Não é uma hipótese remota, a China e a Europa já estão substancialmente de acordo com o clima e o aquecimento global e, com relações comerciais e colaborativas cada vez mais intensas, podem subverter o atual estado de coisas. Para os EUA, o isolamento comercial também poderia resultar em menos importância política, se a Europa conseguir construir suas próprias forças armadas e encontrar uma política, mesmo mínima, para a política externa. Nesta situação, também poderia introduzir a Rússia para trazer divisão aos aliados americanos. Trump insiste, em seu programa resumido pela frase "América primeiro", considerando impossível para os aliados históricos perderem seus contatos com Washington, mesmo se eles fossem objeto de injustiça econômica; mas a aprovação do presidente americano é sempre menor na Europa e esses movimentos podem acelerar a separação dos Estados Unidos, especialmente considerando o contexto histórico atual, onde a lógica dos blocos opostos há muito tempo se estabeleceu e a globalização abriu completamente cenários diferente, com novas lógicas, que não podem separar a economia das relações internacionais e das estruturas de defesa. Mas Trump poderia derrubar a realidade ainda mais clamorosamente ao abrir um canal de diálogo privilegiado com Moscou, um fator até então impedido pela burocracia americana, de que o presidente está lentamente tomando o seu lado com mudanças cada vez mais freqüentes no topo. Tem sido dito que a ação de Trump é baseada em uma imprevisibilidade cada vez mais utilizada, porém a questão é se por trás desse uso de imprevisibilidade em doses maciças, há um projeto pré-construído ou se o presidente americano é baseado em improvisação devido no momento particular e suas opiniões momentâneas. Em qualquer caso, os EUA, com Trump na Casa Branca. Eu sou um interlocutor, sempre importante, mas sempre menos confiável, do qual precisamos afrouxar os laços o mais rápido possível, para formar um Ocidente e uma Europa capaz de tomar decisões independentes e ser capaz de apoiá-los.

После G7 Трамп оттесняет США на изоляцию

На G7 в Канаде США были одни против всех и почти полностью не соглашались на большинство пунктов в программе обсуждения. Кажется, что единственные конвергенции были найдены по гендерному равенству, работе и росту, которые являются важными точками встречи, но также позволяют допускать определенную неопределенность в содержании и которые недостаточны для преодоления ранее известных расстояний, но которые были выделены тем более. Отношение Трампа было враждебно еще до начала саммита, настолько, что его опасались, что в Соединенных Штатах присутствует только вице-президент, как это произошло с перуанским саммитом латиноамериканских государств. Реальный риск, что Трамп не подписывает окончательный документ, полностью отвергая общую декларацию и не только климатический аспект, как это произошло на итальянском саммите Таормины. В дополнение к климату наиболее актуальными темами были обязанности и проблема иранского ядерного договора. Проблема протекционизма, которую Трамп хочет упрямо преследовать, в дополнение к поразительной индивидуальности экономики государства, в том числе Канады, Японии, Германии, Франции, Италии и Великобритании, то есть оставшихся членов «большой семерки», рискует скомпрометировать достигнутые с Китаем договоренности, о торговых отношениях с Пекином. Вашингтон проявил себя неуступчивым по желанию ввести тарифы против Европы и Канады в размере 25% от стали и 10% алюминия, а европейская воля ударит по ряду американских продуктов с общим налогом, который перебалансировав сумму, которая должна будет пройти сталь и алюминий со старого континента, Белый дом пригрозил ввести дополнительные тарифы на автомобили из Европы и Юго-Восточной Азии. Одним из основных эффектов, если эта угроза будет реализована, может стать окончанием Всемирной торговой организации после ряда действий и реакций, которые могут возникнуть на глобальном рынке. Возможность заключается в том, что с точки зрения международной торговли мы можем вернуться несколько лет назад, с ликвидацией рабочих мест и началом фазы тяжелого общего экономического кризиса. Однако американская изоляция опасна, прежде всего, для США, потому что напряженность с европейцами может заставить старый континент сделать все более тесные соглашения о сотрудничестве с Китаем, осуждая постепенную маргинализацию Вашингтона. Это не отдаленная гипотеза, что Китай и Европа уже в значительной степени согласуются с климатом и глобальным потеплением и со все более интенсивными коммерческими и совместными отношениями могут подорвать нынешнее положение дел. Для США коммерческая изоляция также может привести к меньшей политической значимости, если Европе удастся построить свои собственные вооруженные силы и найти хотя бы минимальную внешнюю политику. В этой ситуации он мог бы также ввести Россию к разделению на американские союзники. Трамп настаивает в своей программе, обобщенной фразой «Америка первая», считая невозможным, чтобы исторические союзники потеряли свои контакты с Вашингтоном, даже если они были объектом экономической несправедливости; но одобрение американского президента всегда ниже в Европе, и эти шаги могут ускорить разлуку с Соединенными Штатами, особенно учитывая нынешний исторический контекст, когда логика противоборствующих блоков уже давно установлена, и глобализация полностью раскрыла сценарии разные, с новыми логиками, которые не могут отделить экономику от международных отношений и оборонных структур. Но Трамп мог еще более резко опротестовать реальность, открыв канал привилегированного диалога с Москвой, который до сих пор был предотвращен американской бюрократией, что президент медленно принимает на свою сторону все более частые изменения наверху. Было сказано, что действие Трампа основано на все более частой непредсказуемости, однако вопрос заключается в том, стоит ли за этим использованием непредсказуемости в массовых дозах готовый проект или если американский президент основан на импровизации на данный момент особый и его мгновенные мнения. В любом случае, США, с Трампом в Белом доме. Я являюсь собеседником, всегда важным, но всегда менее надежным, от которого нам нужно как можно скорее ослабить связи, сформировать Запад и Европу, способные принимать самостоятельные решения и быть в состоянии их поддерживать.

G7之後，特朗普推動美國陷入孤立

在加拿大七國集團中，美國單獨反對所有人，幾乎完全不同意討論計劃中的大部分要點。似乎只有在性別平等，工作和成長方面才會出現這種融合，這些都是重要的聚會點，但也會使內容模糊不清，不足以彌合已知的距離，但卻突出顯示更是如此。即使在峰會開始之前，特朗普的態度仍然存在敵意，因此擔心只有副總統出席美國會議，就像秘魯拉美國家首腦會議所發生的那樣。真正的風險是，特朗普沒有簽署最終文件，完全拒絕普遍的聲明，而且不僅在氣候方面，如在意大利陶爾米納峰會上所發生的那樣，已經得到證實。除了氣候之外，最相關的話題是義務和伊朗核條約問題。貿易保護主義的問題，這特朗普想提出這麼固執，以及單獨影響國家經濟體，包括正是那些加拿大，日本，德國，法國，意大利和英國的，也就是說，G7的其餘成員，很可能妥協與中國達成的關於與北京的貿易關係的協議。華盛頓已經表示將保持不屈的徵收對歐洲和加拿大關稅對鋼鐵，鋁和10％，25％的程度，歐洲的願望罷工一系列美國產品的附合費願望重新平衡，將不得不接受舊大陸的鋼鐵和鋁的用量，白宮威脅要引進來自歐洲和東南亞的汽車更多的義務。如果實施這種威脅，其中一個主要影響可能是世界貿易組織在全球市場觸發一系列行動和反應之後終止。從國際貿易的角度來看，我們可以回顧幾年，取消就業機會，並開始一個重大的全面經濟危機階段。美國的隔離，然而，危險的，首先，對於美國，因為與歐洲的緊張局勢可能會迫使大陸，與中國結成更加緊密合作協議，譴責逐步邊緣化華盛頓。這不是一個偏遠的假設，中國和歐洲已經基本與氣候和全球變暖相一致，並且隨著商業和合作關係的日益密切，可能會顛覆目前的狀況。對於美國來說，如果歐洲能夠建立自己的武裝力量，並且在外交政策上找到一個，甚至是最少的話，那麼商業孤立也可能導致政治重要性降低。在這種情況下，它也可能會引入俄羅斯將分裂帶入美國的盟友。特朗普堅持，在他的那句“美國第一”的節目的總結，認為這是不可能的，歷史學家盟友放鬆與華盛頓接觸的，雖然受到經濟不公;但美國總統的受歡迎程度在歐洲和這些舉動始終較低會加速從美國，尤其是當你考慮到當前的歷史背景，在反對塊的邏輯已經減退長，全球化已經完全打開的情況下分離不同的是，新邏輯不能將經濟與國際關係和國防結構分開。但特朗普可能會扭曲現實更震撼開啟與莫斯科，到現在為止由美國官僚防止一個因素對話的特權通道，即總統是緩慢的變化更頻繁的首腦採取側臥。有人說，特朗普的行動是基於越來越多地使用不可預測性，但問題是，這是否使用大劑量的不可預測性的背後，都有一個預建項目，如果美國總統是基於由於即興目前特別及其暫時的意見。無論如何，美國，特朗普在白宮。我是一位對話者，總是很重要，但總是不那麼可靠，我們需要盡快放鬆債券，形成一個西方和一個能夠獨立決策並能夠支持他們的歐洲。

G7の後、トランプは米国を独立へと押しやる

カナダのG7では、米国は誰にも反対しており、ディスカッションプログラムのほとんどの点についてはほとんど完全に反対していました。唯一の収束は、重要な会合のポイントである男女の平等、仕事、成長の中で見つかっただけでなく、すでに知られている距離を橋渡しするのに十分ではなく、強調されていた内容についてある程度の曖昧ささらにそうです。それは、米国を代表することが懸念されたように、トランプの態度はそれほどでもサミット前に敵対的だったラテンアメリカの国のペルーサミットのために行ったように、唯一の副社長に存在していました。トランペットが最終文書に署名せず、タオルミーナのイタリア首脳会議で起こったように、共通の宣言を完全に拒否し、気候面だけでなく、実際のリスクが確認されています。気候に加えて、最も関連性の高い話題は、任務とイランの核兵器条約の問題であった。トランプは、カナダ、日本、ドイツ、フランス、イタリア、英国の正確を含め、とても頑固な前進をもたらすだけでなく個別に状態の経済に影響を与えるために望んでいる保護主義の問題は、つまり、G7の残りのメンバーは、と思われます北京との貿易関係について、中国との合意を妥協する。ワシントンはその組み合わせ料とアメリカの製品の範囲を打つヨーロッパの願望に鋼やアルミニウムと10％に25％の範囲で、ヨーロッパやカナダに対する関税を課すことを願望に不屈のままに示されていますホワイトハウスは、旧大陸から鋼鉄とアルミニウムを受け取らなければならない金額を再調整すると、欧州と東南アジアからの自動車にさらに関税を課すと脅している。この脅威が実施された場合の主な効果の1つは、世界市場で引き起こされる一連の行動と反応に従って、世界貿易機関（WTO）の終わりとなる可能性がある。その可能性は、国際貿易の面では、雇用の排除と重い経済危機の段階の開始で、数年前に戻ることができるということです。しかし、ヨーロッパ人との緊張が、旧大陸に、ワシントンの漸進的疎外化を非難して、中国とのより緊密な協力協定を強制する可能性があるため、アメリカの孤立はまず第一に危険です。それは遠隔仮説ではなく、中国とヨーロッパはすでに気候や地球温暖化とほぼ一致しており、ますます激しい商業的および協力的関係で、現在の状況を覆す可能性があります。米国にとって、商業的な隔離は、たとえヨーロッパが自国の軍隊を建設し、外交政策を最小限にとどめることができれば、政治的な重要性を低下させる可能性がある。このような状況では、ロシアはアメリカの同盟国に分裂を導入する可能性もある。トランプは、歴史的な同盟国が経済的不正の対象であってもワシントンとの接触を失うことは不可能であると考え、「アメリカ第一」というフレーズで要約された彼のプログラムで主張している。しかし、アメリカの大統領の人気はヨーロッパで常に低く、これらの動きは、あなたが反対のブロックの論理が長いとグローバリゼーション衰えている現在の歴史的文脈が、完全にシナリオを開いた考慮する場合は特に、米国からの分離を加速させることができ新しい論理によって、経済を国際関係や防衛構造から切り離すことはできない。今社長はゆっくりと変化し、より頻繁サミットでその側に取っていることを、アメリカの官僚によって阻止されるまでしかし、トランプは、モスクワ、要因との対話の特権チャンネルを開設、さらにセンセーショナルな現実を歪めることができます。トランプの行動がますます使用されて予測不可能性に基づいていると言われているが、問題は、大規模な用量で予測不能のこの使用の後ろに、構築済みのプロジェクトが存在しているかどうかアメリカの大統領が原因即興に基づいている場合特に瞬間的な意見がありました。いずれにせよ、米国は、ホワイトハウスでトランプを持っています。私は対話者であり、常に重要ではありますが、常に信頼性が低く、できるだけ早く債券を緩め、独立した決定を下すことができ、それをサポートできる西欧と欧州を形成する必要があります。

بعد G7 ، يدفع ترامب الولايات المتحدة إلى العزلة

في G7 في كندا ، كانت الولايات المتحدة وحدها ضد الجميع وعارضت تماما تقريبا معظم النقاط في برنامج المناقشة. يبدو أن التقارب الوحيدة التي وجدت على المساواة بين الجنسين، وفرص العمل والنمو، والتي هي النقاط الهامة لقاء مع السماح أيضا غموض معين حول محتويات والتي لا تكفي لسد الثغرات التي كانت معروفة بالفعل، ولكن أبرز ما أكثر من ذلك. كان موقف ترامب عدائياً حتى قبل بدء القمة ، لدرجة أنه كان يخشى أن يكون نائب الرئيس فقط حاضراً في الولايات المتحدة ، كما حدث مع قمة البيرو في دول أمريكا اللاتينية. الخطر الحقيقي ، أن ترامب لا يوقع الوثيقة النهائية ، رافضًا للإعلان الموحد تمامًا ، وليس فقط الجانب المتعلق بالمناخ ، كما حدث في قمة تاورمينا الإيطالية ، تم التحقق منه. بالإضافة إلى المناخ ، كانت الموضوعات الأكثر ملاءمة هي الواجبات والمسألة النووية الإيرانية. قضية الحمائية التي تريد ترامب تقديم موعد عنيد جدا، وكذلك على حدة تؤثر على اقتصاديات الدولة، بما في ذلك على وجه التحديد تلك كندا واليابان وألمانيا وفرنسا وإيطاليا وبريطانيا العظمى، وهذا هو وباقي أعضاء G7، ومن المرجح أن المساومة على الاتفاقات التي تم التوصل إليها مع الصين ، حول العلاقات التجارية مع بكين. لقد أثبتت واشنطن أنها لا تزال غير ثابتة على إرادة فرض التعريفات الجمركية على أوروبا وكندا في حدود 25٪ على الصلب و 10٪ من الألمنيوم والإرادة الأوروبية لضرب سلسلة من المنتجات الأمريكية بضريبة إجمالية إعادة توازن المبلغ الذي سيضطر إلى الخضوع للفولاذ والألمنيوم من القارة القديمة ، هدد البيت الأبيض بتقديم تعريفات إضافية على السيارات من أوروبا وجنوب شرق آسيا. أحد الآثار الرئيسية ، إذا تم تنفيذ هذا التهديد ، يمكن أن يكون نهاية لمنظمة التجارة العالمية في أعقاب سلسلة من الإجراءات وردود الفعل التي من شأنها أن تؤدي إلى السوق العالمية. والاحتمال هو أننا ، من حيث التجارة الدولية ، يمكن أن نعود لعدة سنوات ، مع القضاء على الوظائف وافتتاح مرحلة من الأزمة الاقتصادية العامة الثقيلة. ومع ذلك ، فإن العزلة الأمريكية خطيرة ، أولاً وقبل كل شيء ، بالنسبة للولايات المتحدة ، لأن التوتر مع الأوروبيين قد يجبر القارة القديمة على عقد اتفاقيات تعاون أوثق مع الصين ، يدين التهميش التدريجي لواشنطن. إنها ليست فرضية بعيدة ، فالصين وأوروبا متفقان بالفعل إلى حد كبير مع المناخ والاحترار العالمي ، ومع العلاقات التجارية والتعاونية المكثفة على نحو متزايد ، يمكن أن تخرب الوضع الحالي للأمور. بالنسبة للولايات المتحدة ، يمكن أن تؤدي العزلة التجارية إلى أهمية سياسية أقل ، إذا تمكنت أوروبا من بناء قواتها المسلحة وإيجاد سياسة واحدة ، حتى ولو كانت ضئيلة. في هذه الحالة ، يمكن أن يُدخل روسيا أيضًا لتقسيم الحلفاء الأمريكيين. يصر ترامب ، في برنامجه الذي لخصته عبارة "أمريكا أولا" ، على أنه من المستحيل على الحلفاء التاريخيين أن يفقدوا اتصالاتهم مع واشنطن ، حتى لو كانوا موضوعًا للظلم الاقتصادي. لكن موافقة الرئيس الأمريكي أقل دوما في أوروبا ، وهذه الخطوات يمكن أن تسرع الفصل من الولايات المتحدة ، خاصة بالنظر إلى السياق التاريخي الحالي ، حيث تم تحديد منطق الكتل المعارضة منذ فترة طويلة ، وفتحت العولمة سيناريوهات بالكامل مختلفة ، مع المنطق الجديد ، والتي لا يمكن فصل الاقتصاد عن العلاقات الدولية والهياكل الدفاعية. لكن ترامب يمكن أن تشوه الواقع حتى أكثر إثارة فتح قناة المفضلة للحوار مع موسكو، وهو عامل حتى الآن منعت من قبل البيروقراطية الأمريكية، أن الرئيس يأخذ ببطء على جانبها مع التغييرات قمة أكثر تواترا. لقد قيل أن عمل ترامب يستند إلى عدم القدرة على التنبؤ تستخدم على نحو متزايد، ولكن السؤال هو ما إذا كان وراء هذا الاستخدام من عدم القدرة على التنبؤ بجرعات كبيرة، وهناك مشروع قبل البناء أو إذا كان قائما الرئيس الأمريكي على الارتجال المقرر في هذه اللحظة خاصة وآراءها لحظة. على أي حال ، فإن الولايات المتحدة ، مع ترامب في البيت الأبيض. أنا محاور دائمًا ، ولكنه دائمًا ما يكون أقل موثوقية ، والذي نحتاج منه إلى تخفيف الروابط في أقرب وقت ممكن ، لتشكيل غرب وأوروبا قادرة على اتخاذ قرارات مستقلة والقدرة على دعمها.

L'Alleanza Atlantica teme di indebolirsi a causa delle tensioni tra USA ed Europa

La distanza che aumenta tra paesi europei e Stati Uniti segna una novità nei rapporti all’interno del blocco occidentale. La necessità di mantenere una maggiore convergenza nelle questioni della sicurezza resta però prioritaria di fronte alle nuove emergenze globali, ai pericoli del terrorismo e di fronte alle tensioni internazionali, sebbene di un  mondo non più schierato in due parti, ma con protagonisti sempre più rilevanti, come la Cina. All’interno dell’occidente il ruolo dell’Alleanza Atlantica mantiene la sua importanza prioritaria nelle questioni della difesa e della sicurezza; se prima i membri dell’alleanza risultavano sostanzialmente allineati, oltre che sulle problematiche militari anche su quelle delle relazioni internazionali e dei rapporti economici, lo scenario attuale restituisce una situazione che è andata progressivamente cambiando le rispettive esigenze dei singoli stati di fronte alle questioni della globalizzazione e della politica interna. Il rapporto conflittuale che è iniziato sulle merci, e sui relativi dazi da imporre, tra USA ed Europa, da quando Trump è diventato il nuovo presidente americano, ha delineato una distanza tra le due parti come non si era mai verificato nella storia; peraltro la variabile Trump ha provocato anche una forte differenza di valutazione sull’accordo relativo al nucleare iraniano: con l’Europa che si trova a volere mantenere quanto firmato con Teheran, mentre gli Stati Uniti, più vicini alle potenze sunnite ed a Israele rispetto alla presidenza Obama, sono ora profondamente contrari a permettere lo sviluppo civile della tecnologia atomica del paese iraniano. Altro fattore di contrasto  è l’atteggiamento negativo  americano nei confronti dell’accordo sul clima.  Al vertice dell’Alleanza Atlantica  queste tensioni hanno provocato un allarme per il timore di ricadute all’interno dell’alleanza, considerando anche il fatto di come si  è finora mossa la Turchia al fianco della Russia, tradizionale avversario dell’Alleanza Atlantica, che ha ultimamente ripreso un ruolo di primaria importanza nel panorama internazionale e delle recenti dichiarazioni del nuovo governo italiano, che si è detto favorevole ad una revisione delle sanzioni contro Mosca, comminate a causa della questione ucraina, parere appoggiato da diversi stati appartenenti all’Unione Europea. Il Segretario dell’Alleanza Atlantica si è fatto portavoce del disagio crescente all’interno dell’organizzazione riconoscendo che le grandi divergenze presenti non devono compromettere la cooperazione per la sicurezza, che sarebbe in grado di indebolire la cooperazione tra i membri dell’Alleanza. Per il momento gli analisti internazionali ritengono che le questioni che provocano la distanza tra i membri non hanno avuto un impatto sul funzionamento dell’Alleanza atlantica, ma che se dovesse registrarsi un incremento del disaccordo il prossimo vertice dell’organizzazione potrebbe essere molto difficile. Esiste anche il problema della richiesta americana, verso gli altri stati di aumentare la spesa militare fino al 2% del prodotto interno lordo delle singole nazioni. Washington ha un doppio interesse verso questi incrementi di spesa: da un lato una maggiore partecipazione alle spese per la difesa, una richiesta legittima perchè fino ad ora gli USA, anche per mantenere lo status quo di prima potenza mondiale, un aspetto a cui tengono molto, hanno sostenuto la gran parte dello sforzo finanziario per mantenere efficiente l’alleanza, tuttavia esiste anche un altro aspetto, meno nobile, che consiste nel volere indirizzare questa spesa in armamenti prodotti nei confini statunitensi. Questo aspetto potrebbe generare ulteriori conflitti perchè gli ostacoli per le industrie europee, imposti dagli USA impediscono l’accesso al mercato dell’Alleanza Atlantica, andando, di fatto, a costituire una forma  di protezionismo praticata con altri mezzi. La preoccupazione dei vertici dell’Alleanza Atlantica è, quindi, giustificata, e potrà essere attenuata con una azione diplomatica interna molto faticosa, anche perchè l’Unione Europea, pur essendone ancora lontana, ha intrapreso la direzione della creazione di un esercito europeo, che potrebbe non essere inquadrato nell’Alleanza Atlantica, sia per rendersi maggiormente indipendente dall’aiuto americano, sia per avere margini di manovra ed autonomia superiore nei contesti internazionali. Questo obiettivo è ritenuto irrinunciabile da Germania e Francia proprio per evitare l’eccessiva dipendenza da soggetti come Trump in futuro.