Las políticas fallidas de Trump

Si, con Corea del Norte, las tácticas de Trump, amenazantes y luego obteniendo un resultado, parecían haber tenido efecto, Irán no actuó de la misma manera. Ni siquiera con Pyongyang, ya que las promesas de Kim Jong-un parecían falsas y el país norcoreano no comenzó la desnuclearización prometida. Teherán lo había dejado claro desde el principio: Irán no es Corea del Norte, y aunque la nación asiática está atravesando un momento económico muy difícil, se ha negado a volver a discutir el tratado nuclear ya firmado. Para la administración de la Casa Blanca es una derrota diplomática, que anuncia el fracaso de la política exterior estadounidense. Corea del Norte tiene la percepción de que Trump se ha burlado de ella, mientras que Estados Unidos, retirándose del tratado nuclear unilateralmente, ratifica su falta de fiabilidad a nivel internacional. Los efectos de la credibilidad de EE. UU. Son cada vez más bajos, alterando las relaciones con aliados históricos. Lo que se está creando es una distancia cada vez más grande entre los dos lados del Atlántico, lo que podría poner en peligro a situaciones consolidadas, como el Tratado del Atlántico Norte, que se arriesgan a ser abrumado por una política improvisada y fuera de la norma de buena sentido diplomático. Esto también porque Trump tiene la intención de obligar a que se adhieran a sus dictados los firmantes del acuerdo, por medio de una presión directa sobre empresas en esos países, con la prohibición expresa para operar en los EE.UU. si continúan haciendo negocios con Teherán. Este patrón parece repetirse incluso en la política de aranceles, pero incluso en este campo la reacción producida por China parece ser difícil de contrastar, porque apunta directamente a las empresas estadounidenses que generan grandes ganancias gracias a la mano de obra barata de China. El ejemplo más importante es la acción de Pekín contra Apple, que debe compartir las ganancias en China. Para muchas empresas estadounidenses, el mercado chino representa la segunda área más grande después del mercado interno, y será interesante ver cuál será su reacción cuando se vean aplastados por los deseos de Washington y la represalia de Pekín. Volviendo a la cuestión iraní, si la intención de los fabricantes de automóviles alemanes parece ser la de abandonar el mercado de Irán, para no comprometer el americano, ya en peligro por la posible entrada de los derechos, las otras naciones, a través de su ejecutivo, una posición oficial, por lo tanto, y no la iniciativa de una sola empresa, rechazar los impuestos estadounidenses. En este sentido, es importante rechazar al gobierno de Londres, que sigue siendo el principal aliado de los EE. UU., Para adaptarse a los deseos de Trump. La Unión Europea intentará apoyar a las empresas que han firmado contratos comerciales con Irán, demostrando ser una alternativa a los Estados Unidos y también ser más confiables a nivel internacional, respetando los acuerdos firmados. En este momento la Casa Blanca puede recoger el apoyo de aliados importantes, pero más marginal que en Europa, pero, sobre todo, su política parece ser contraproducente, tanto a su escudo de armas internacional, que por el aspecto económico. El razonamiento de la balanza comercial, que debe estar siempre activo contra todos los socios comerciales, independientemente de los beneficios inducidos que se obtienen, por ejemplo, desde la comodidad de la importación de algunos productos que no están cargados con los derechos de entrada, parece también ser aplicado a la política internacional, donde es importante imponer la visión del presidente estadounidense sin ninguna mitigación, para tener en cuenta las opiniones y el papel de los aliados. El aislamiento que Trump está imponiendo en los Estados Unidos pronto requerirá un precio a pagar y ciertamente no será bajo: la única esperanza es que los estadounidenses ya se den cuenta de ello en los próximos eventos electorales.

Trumps gescheiterte Politik

Wenn mit Nordkorea Trumps Taktiken, die drohten und dann ein Ergebnis erzielten, zu wirken schienen, ging der Iran nicht so vor. Nicht einmal mit Pjöngjang, da die Versprechen von Kim Jong-un unwahr schienen und das nordkoreanische Land nicht die versprochene Entnuklearisierung begann. Teheran hatte von Anfang an deutlich gemacht: Iran ist nicht Nordkorea, und obwohl die asiatische Nation einen sehr schwierigen wirtschaftlichen Moment erlebt, hat sie sich geweigert, den bereits unterzeichneten Atomvertrag erneut zu diskutieren. Für die Verwaltung des Weißen Hauses ist es eine diplomatische Niederlage, die das Versagen der amerikanischen Außenpolitik ankündigt. Nordkorea hat die Vorstellung, dass Trump sich darüber lustig gemacht hat, während die USA, die sich einseitig aus dem Atomabkommen zurückziehen, ihre Unzuverlässigkeit auf internationaler Ebene ratifizieren. Die Auswirkungen der US-amerikanischen Glaubwürdigkeit werden immer weiter sinken und die Beziehungen zu historischen Verbündeten verändern. Es entsteht eine immer größere Distanz zwischen den beiden Seiten des Atlantiks, die etablierte Situationen, wie den Atlantikpakt, ernsthaft gefährden könnte, die Gefahr laufen, von einer improvisierten Politik und außerhalb der Kanonen des Guten überwältigt zu werden diplomatischer Sinn. Dies ist auch darauf zurückzuführen, dass Trump beabsichtigt, die Unterzeichner des Abkommens durch direkten Druck auf die Unternehmen in diesen Ländern dazu zu verpflichten, sich an sein Diktat zu halten, mit dem ausdrücklichen Verbot, in den USA zu operieren, wenn sie weiterhin Geschäftsbeziehungen zu Teheran unterhalten. Dieses Muster scheint sich sogar in der Zöllentarifpolitik zu wiederholen, aber selbst in diesem Bereich scheint die von China produzierte Reaktion schwierig zu kontrastieren, da sie direkt auf US-Unternehmen abzielt, die dank billiger chinesischer Arbeitskräfte enorme Gewinne erzielen. Das wichtigste Beispiel ist die Klage Pekings gegen Apple, die erforderlich ist, um die Gewinne in China zu teilen. Für viele amerikanische Unternehmen ist der chinesische Markt der zweitgrößte nach dem Binnenmarkt, und es wird interessant sein zu sehen, wie sie reagieren werden, wenn sie zwischen den Wünschen Washingtons und der Vergeltung von Peking zerschlagen werden. Zurück zur iranischen Frage, wenn die Absicht der deutschen Autohersteller scheint, den iranischen Markt zu verlassen, nicht den amerikanischen, der bereits in Gefahr für die mögliche Aufnahme von Zöllen gefährdet ist, andere Nationen, durch ihre Führungskräfte, a offizielle Position, und nicht die Initiative eines einzigen Unternehmens, lehnen die amerikanische Besteuerung. In diesem Sinne ist es wichtig, die Regierung von London, die der Hauptverbündete der USA bleibt, abzulehnen, um sich an die Wünsche von Trump anzupassen. Die Europäische Union wird versuchen, Unternehmen zu unterstützen, die Handelsverträge mit dem Iran abgeschlossen haben, sich als Alternative zu den Vereinigten Staaten zu erweisen und auch international zuverlässiger zu sein, unter Einhaltung der unterzeichneten Abkommen. In diesem Moment kann das Weiße Haus die Unterstützung wichtiger Verbündeter erhalten, aber marginaler als Europa, aber vor allem scheint seine Politik kontraproduktiv zu sein, sowohl im Hinblick auf seinen internationalen Ruf als auch auf den wirtschaftlichen Aspekt. Die Argumentation der Handelsbilanz, die immer gegenüber jedem Handelspartner aktiv sein muss, ohne die Vorteile zu berücksichtigen, die sich beispielsweise aus der Bequemlichkeit ergeben, einige Produkte zu importieren, die nicht durch eingehende Zölle belastet sind, scheint ebenfalls zu gelten in der internationalen Politik, wo es wichtig ist, die Vision des amerikanischen Präsidenten ohne jegliche Abmilderung durchzusetzen, um die Meinungen und die Rolle der Verbündeten zu berücksichtigen. Die Isolation, die Trump den Vereinigten Staaten auferlegt, wird bald einen Preis verlangen müssen und wird sicher nicht niedrig sein. Die einzige Hoffnung ist, dass die Amerikaner es bei den nächsten Wahlveranstaltungen bereits realisieren werden.

Politiques ratées de Trump

Si, avec la Corée du Nord, la tactique de Trump, menaçant puis obtenant un résultat, semblait avoir pris effet, l'Iran n'a pas suivi la même voie. Même avec Pyongyang, puisque les promesses de Kim Jong-un semblaient fausses et que le pays nord-coréen n'a pas commencé la dénucléarisation promise. Téhéran avait mis immédiatement droite le dossier: l'Iran n'est pas la Corée du Nord, bien que la nation asiatique traverse une période très difficile d'un point de vue économique, il a refusé de renégocier le traité déjà signé sur l'énergie nucléaire. Pour l'administration de la Maison-Blanche, c'est une défaite diplomatique qui annonce l'échec de la politique étrangère américaine. Corée du Nord de la perception d'avoir moqués de Trump, tandis que les Etats-Unis, se retirant du Traité nucléaire était unilatéralement vers le bas de leur manque de fiabilité au niveau international. Les effets de la crédibilité américaine vont de plus en plus bas, modifiant les relations avec les alliés historiques. Ce qui est en cours de création est une distance grossit entre les deux côtés de l'Atlantique, ce qui pourrait mettre en danger des situations consolidées, telles que le Traité de l'Atlantique Nord, qui risquent d'être submergé par une politique improvisée et hors de la norme de bonne sens diplomatique. Cela aussi parce que Trump a l'intention d'obliger à adhérer à son diktat les signataires de l'accord, par pression directe sur les entreprises dans ces pays, avec l'interdiction explicite d'opérer aux États-Unis si elles continuent à faire des affaires avec Téhéran. Ce schéma semble se répéter dans la politique sur les droits, mais même dans ce domaine, la réaction produite par la Chine, semble être contraire difficile, car la pointe des entreprises américaines qui génèrent directement nuire à d'énormes profits grâce à un faible coût de la main-d'œuvre de la Chine. L'exemple le plus important est l'action de Pékin contre Apple, qui doit partager ses bénéfices en Chine. Pour de nombreuses entreprises américaines, le marché chinois est la deuxième zone, après le marché intérieur, le développement et sera intéressant de voir ce qui sera leur réaction quand ils sont pincés entre les souhaits de représailles Washington et Pékin. Revenant à la question iranienne, si l'intention des constructeurs allemands semble abandonner le marché iranien, de ne pas compromettre l'Américain, déjà en danger pour l'inscription éventuelle des droits, d'autres nations, par leur direction, un position officielle, et non à l'initiative d'une seule entreprise, rejette la fiscalité américaine. En ce sens, il est important de rejeter le gouvernement de Londres, qui reste le principal allié des États-Unis, pour s’adapter aux souhaits de Trump. L'Union européenne cherchera à soutenir les entreprises qui ont signé des contrats commerciaux avec l'Iran, ce qui prouve à être une alternative aux États-Unis et aussi d'être plus fiable au niveau international, dans le respect des accords signés. A cette époque, la Maison Blanche peut recueillir le soutien des alliés importants, mais plus marginale qu'en Europe, mais, surtout, sa politique semble être contre-productif, à la fois à son manteau international d'armes, qui, pour l'aspect économique. Le raisonnement de la balance commerciale, qui doit toujours être actif contre tous les partenaires commerciaux, quels que soient les avantages induits que l'on obtient, par exemple, de la commodité de l'importation de certains produits qui ne sont pas accablés par les tâches entrantes, semble être également appliquée à la politique internationale, où il est important d'imposer la vision du président américain sans aucune mesure d'atténuation, de prendre en compte les opinions et le rôle des alliés. L'isolement que Trump exige des États membres exigera bientôt un prix à payer sera faible et ne sais pas: le seul espoir est que les Américains déjà au courant lors des prochaines élections.

Políticas falhadas de Trump

Se, com a Coreia do Norte, as táticas de Trump, ameaçando e depois obtendo um resultado, pareciam ter surtido efeito, o Irã não seguiu o mesmo caminho. Nem mesmo com Pyongyang, uma vez que as promessas de Kim Jong-un pareciam falsas e o país norte-coreano não começou a promulgar a desnuclearização. Teerã deixou claro desde o início: o Irã não é a Coréia do Norte e, embora a nação asiática esteja passando por um momento econômico muito difícil, ela se recusou a rediscutir o tratado nuclear já assinado. Para a administração da Casa Branca é uma derrota diplomática, que anuncia o fracasso da política externa americana. A Coréia do Norte tem a percepção de que Trump tirou sarro, enquanto os EUA, retirando-se do tratado nuclear unilateralmente, ratificam sua insegurança em nível internacional. Os efeitos da credibilidade dos EUA são cada vez mais baixos, alterando as relações com os aliados históricos. O que está sendo criado é uma distância cada vez maior entre os dois lados do Atlântico, o que poderia pôr em perigo a situações consolidadas, como o Tratado do Atlântico Norte, que o risco de ser esmagada por uma política improvisada e fora da norma de bom sentido diplomático. Isto também porque Trump pretende obrigar a aderir ao seu diktat os signatários do acordo, por meio de pressão direta sobre as empresas desses países, com a proibição explícita para operar nos EUA, se continuar a fazer negócios com Teerã. Esse padrão parece se repetir até mesmo na política de tarifas, mas mesmo nesse campo a reação produzida pela China parece ser difícil de contrastar, porque visa atingir diretamente as empresas norte-americanas que geram enormes ganhos graças à mão de obra chinesa barata. O exemplo mais importante é a ação de Pequim contra a Apple, que é obrigada a compartilhar lucros na China. Para muitas empresas norte-americanas, o mercado chinês é a segunda área, depois de o mercado interno, maior desenvolvimento e será interessante ver qual será a reação deles quando eles estão presos entre os desejos de Washington e Pequim retaliação. Voltando à questão iraniana, se a intenção dos fabricantes de automóveis alemães parece ser a abandonar o mercado Irã, para não comprometer o norte-americano, já em perigo para a eventual inscrição de direitos, outras nações, através do seu executivo, um A posição oficial, portanto, e não a iniciativa de uma única empresa, rejeita a taxação americana. Nesse sentido, é importante rejeitar o governo de Londres, que continua sendo o principal aliado dos EUA, para se adaptar aos desejos de Trump. A União Européia tentará apoiar as empresas que assinaram contratos comerciais com o Irã, mostrando-se alternativas aos Estados Unidos e também mais confiáveis ​​internacionalmente, respeitando os acordos assinados. Neste momento a Casa Branca pode recolher o apoio de aliados importantes, mas mais marginal do que na Europa, mas, acima de tudo, a sua política parece ser contraproducente, tanto para seu revestimento internacional de armas, o que para o aspecto econômico. O raciocínio da balança comercial, que deve estar sempre ativa contra todos os parceiros comerciais, independentemente dos benefícios induzidos que são obtidos, por exemplo, da conveniência de importar alguns produtos que não são sobrecarregados com tarefas recebidas, parece ser também aplicada à política internacional, onde é importante impor a visão do presidente americano sem qualquer mitigação, para levar em conta as opiniões e o papel dos aliados. O isolamento que Trump está impondo aos Estados Unidos exigirá em breve um preço a pagar e certamente não será baixo: a única esperança é que os americanos já percebam isso nos próximos eventos eleitorais.

Сбой правил Trump

Если, с Северной Кореей, тактика Трампа, угрожающая, а затем получающая результат, как представляется, вступила в силу, Иран пошел не так. Даже с Пхеньяном, поскольку обещания Ким Чен Юна казались неверными, и северокорейская страна не стала обещать денуклеаризацию. Тегеран дал понять с самого начала: Иран - это не Северная Корея, и хотя азиатская нация переживает очень сложный экономический момент, она отказалась пересмотреть уже подписанный ядерный договор. Для администрации Белого дома это дипломатическое поражение, которое объявляет провал американской внешней политики. В Северной Корее есть мнение, что Трамп высмеял это, в то время как США, выходящие из ядерного договора в одностороннем порядке, ратифицировали свою ненадежность на международном уровне. Влияние доверия США должно падать все дальше и дальше, изменяя отношения с историческими союзниками. Создается все большее расстояние между двумя сторонами Атлантики, что может серьезно угрожать сложившимся ситуациям, таким как Атлантический пакт, которые рискуют быть перегруженными импровизированной политикой и вне канонов добра дипломатический смысл. Это также связано с тем, что Трамп намеревается обязать подписавших соглашение условий придерживаться своих диктатов путем прямого давления на компании в этих странах с явным запретом на работу в США, если они будут продолжать поддерживать деловые отношения с Тегераном. Эта модель, похоже, повторяется даже в политике по тарифам, но даже в этой области реакция, создаваемая Китаем, представляется непростой, поскольку она направлена ​​на то, чтобы непосредственно поразить американские компании, которые приносят огромную прибыль благодаря дешевой китайской рабочей силе. Самый важный пример - действия Пекина против Apple, которые необходимы для обмена доходами в Китае. Для многих американских компаний китайский рынок является вторым по величине регионом после внутреннего рынка, и будет интересно посмотреть, какова будет их реакция, когда они будут раздавлены между желаниями Вашингтона и возмездием Пекина. Возвращаясь к иранскому вопросу, если намерение немецких автопроизводителей, похоже, состоит в том, чтобы отказаться от иранского рынка, а не поставить под угрозу американскую, уже находящуюся под угрозой возможного включения обязанностей, другие народы через своих руководителей, поэтому официальная позиция, а не инициатива одной фирмы, отвергает американское налогообложение. В этом смысле важно отказаться от лондонского правительства, которое остается главным союзником США, адаптироваться к желаниям Трампа. Европейский союз будет пытаться поддерживать компании, которые подписали коммерческие контракты с Ираном, являясь альтернативой Соединенным Штатам, а также быть более надежными на международном уровне, соблюдая подписанные соглашения. В этот момент Белый дом может получить поддержку важных союзников, но более маргинальный, чем Европа, но, прежде всего, его политика представляется контрпродуктивной как для ее международного блейзона, так и для экономического аспекта. Примером торгового баланса, который всегда должен быть активным в отношении каждого коммерческого партнера, без учета преимуществ, вызванных, например, из-за удобства импорта некоторых товаров, которые не обременены входящими пошлинами, как представляется, также применяется к международной политике, где важно навязать видение американского президента без каких-либо смягчений, учитывать мнения и роль союзников. Изоляция, которую Трамп навязывает Соединенным Штатам, скоро потребует заплатить цену, и она, конечно же, не будет низкой: единственная надежда состоит в том, что американцы уже поймут это на следующих избирательных мероприятиях.

特朗普失敗的政策

如果朝鮮的戰術王牌，威脅，然後得到一個結果，它似乎有作用，與伊朗沒有走一樣的路。其實，即使平壤，為金正恩的承諾似乎不真實和國家朝鮮還沒有開始無核化的承諾。德黑蘭已經把打抱不平立刻：伊朗是不是朝鮮，儘管亞洲國家通過非常困難的時期從經濟角度來看去，就拒絕重新談判核電已經簽署了該條約。白宮的管理是一個外交的失敗，宣告美國外交政策的失敗。朝鮮從具有特朗普取笑的感知，而美國，從核條約單方面退出國際放下不可靠。美國信譽的影響是往下走再降的，改變老盟友的關係。什麼是創建是讓大西洋，這可能會危及合併的情況下，如北大西洋公約組織，其風險由一個簡易的政策，擠出性良好規範的此番雙方之間更大的距離外交意識。這也是因為特朗普有意迫使堅持其發號施令該協議的簽署，通過對公司在這些國家的直接壓力的手段，與明確禁止在美國工作，如果他們繼續與德黑蘭做生意。這種模式似乎重演在政治上的責任，但即使在這一領域中國產生的反應，似乎很難對比，因為尖端直接損害美國產生巨額利潤得益於對中國的勞動力成本低的公司。最重要的例子是北京方面針對蘋果公司的行動，該公司需要在中國分享收益。對於許多美國公司來說，中國市場是第二個領域，在國內市場，進一步發展後，將是有趣的，看看會有什麼反應他們時，他們正在華盛頓和北京報復的意願夾住。返回伊朗問題上，如果德國汽車製造商的意圖似乎是放棄了伊朗市場，不妥協的美國人，已經為權利，其他國家可能進入危險，通過其執行，一因此，官方立場，而不是一家公司的倡議，拒絕美國的稅收。在這個意義上，它是英國政府的拒絕，這仍是美國的主要盟友，以適應特朗普的意願很重要。歐盟將尋求支持與伊朗簽署商業合同的公司，證明是替代美國也是在國際上更加可靠，尊重簽訂的協議。這時白宮可能會收集的重要盟友的支持，但比歐洲更為邊緣，但是，最重要的是它的政策似乎適得其反，既武器的國際外衣，這對於經濟方面。貿易平衡，必須始終對所有貿易夥伴的積極，無論其獲得，例如，從進口未與傳入稅負擔部分產品的便利性引起的利益的理由，似乎也適用國際政治，其中重要的是要強加美國總統的眼光沒有任何衰減，它考慮到的意見和盟國的作用。特朗普是要求成員國隔離很快將需要付出的代價將是低的，而不是肯定的：唯一的希望是，美國人知道它已經在即將舉行的選舉。

トランプの失敗したポリシー

もし、北朝鮮がトランプの戦術を脅かして結果を得たとしても、イランは同じように行かなかった。金正日（キム・ジョンウン）の約束は真実ではなく、北朝鮮は非核化を約束しなかったため、平壌でさえそうではなかった。テヘランはストレートすぐにレコードを入れていた：イランはアジアの国が経済的な観点から非常に困難な時期を通過しているものの、それはすでに原子力発電に署名した条約を再交渉することを拒否し、北朝鮮ではありません。ホワイトハウスの運営については、外交的敗北であり、アメリカの外交政策の失敗を発表する。トランプの作られた楽しさを持っていることの認識から、北朝鮮は、米国が、核条約から撤退一方的に国際彼らの信頼性の欠如を捨てます。米国の信頼性の影響は、歴史的な同盟国との関係を変えることで、さらに下降することになります。何作成されることはリスクが即興政策によって良いの規範の外に圧倒されるように北大西洋条約としての連結状況を、危険にさらす可能性が大西洋の両側の間で大きくなっ距離、です外交感覚。また、このトランプは、彼らがテヘランでビジネスをし続けるならば、米国で動作するように明示的に禁止して、これらの国の企業に直接圧力によって、そのdiktatに同意の署名を接着するために義務付けるする予定です。このパターンは、業務上の政治に自分自身を繰り返しているようだが、それでもこの分野で中国で生産反応は、先端が直接巨額の利益に中国の低人件費のおかげで生成米国企業を傷つけるので、難しいコントラストのようです。最も重要な例は、中国での収益を共有するために必要とされる、Appleに対するAppleの行動である。多くのアメリカ企業にとって、中国市場は国内市場後の第二の領域、さらに発展させたものであると彼らはワシントンと北京報復の願望との間に挟まれたときに彼らの反応がどうなるかを見るのは興味深いだろう。ドイツの自動車メーカーの意図は彼らの幹部を通じて、すでに資格、他の国の可能な入力のための危険にさらされ、アメリカの妥協しない、イランの市場を放棄するように思わ場合は、イランの問題に戻りますしたがって、単一の企業のイニシアチブではなく、公的立場は、米国の課税を拒否する。この意味で、トランプの望みに適応するために、米国の主要味方であるロンドン政権を拒否することが重要です。欧州連合（EU）は、イランとの商業契約を締結した企業を支援しようと、米国の代替であることを証明し、また国際レベルで、より信頼性が高いことが、署名した協定を尊重します。この時、ホワイトハウスは重要な同盟国の支援を収集することがありますが、ヨーロッパではより多くの限界、しかし、すべての上に、その政策は逆効果であると思われる、両腕の国際コートに、その経済的側面について。関係なく、常に得られる誘起利点の、全ての取引先に対して活性でなければならない貿易収支の推論は、例えば、入義務を負担されていないいくつかの製品を輸入の利便性から、また適用されるようですそれはどんな減衰することなく米大統領のビジョンを課すことが重要であり、それは考慮に入れビューと同盟国の役割を担う国際政治、。トランプは、加盟国はすぐに支払うために価格が必要になります必要とされていることアイソレーションは必ず低くなるとしません。唯一の希望は、今後の選挙で、すでにそれのアメリカ人が認識しています。