特朗普失敗的政策

如果朝鮮的戰術王牌，威脅，然後得到一個結果，它似乎有作用，與伊朗沒有走一樣的路。其實，即使平壤，為金正恩的承諾似乎不真實和國家朝鮮還沒有開始無核化的承諾。德黑蘭已經把打抱不平立刻：伊朗是不是朝鮮，儘管亞洲國家通過非常困難的時期從經濟角度來看去，就拒絕重新談判核電已經簽署了該條約。白宮的管理是一個外交的失敗，宣告美國外交政策的失敗。朝鮮從具有特朗普取笑的感知，而美國，從核條約單方面退出國際放下不可靠。美國信譽的影響是往下走再降的，改變老盟友的關係。什麼是創建是讓大西洋，這可能會危及合併的情況下，如北大西洋公約組織，其風險由一個簡易的政策，擠出性良好規範的此番雙方之間更大的距離外交意識。這也是因為特朗普有意迫使堅持其發號施令該協議的簽署，通過對公司在這些國家的直接壓力的手段，與明確禁止在美國工作，如果他們繼續與德黑蘭做生意。這種模式似乎重演在政治上的責任，但即使在這一領域中國產生的反應，似乎很難對比，因為尖端直接損害美國產生巨額利潤得益於對中國的勞動力成本低的公司。最重要的例子是北京方面針對蘋果公司的行動，該公司需要在中國分享收益。對於許多美國公司來說，中國市場是第二個領域，在國內市場，進一步發展後，將是有趣的，看看會有什麼反應他們時，他們正在華盛頓和北京報復的意願夾住。返回伊朗問題上，如果德國汽車製造商的意圖似乎是放棄了伊朗市場，不妥協的美國人，已經為權利，其他國家可能進入危險，通過其執行，一因此，官方立場，而不是一家公司的倡議，拒絕美國的稅收。在這個意義上，它是英國政府的拒絕，這仍是美國的主要盟友，以適應特朗普的意願很重要。歐盟將尋求支持與伊朗簽署商業合同的公司，證明是替代美國也是在國際上更加可靠，尊重簽訂的協議。這時白宮可能會收集的重要盟友的支持，但比歐洲更為邊緣，但是，最重要的是它的政策似乎適得其反，既武器的國際外衣，這對於經濟方面。貿易平衡，必須始終對所有貿易夥伴的積極，無論其獲得，例如，從進口未與傳入稅負擔部分產品的便利性引起的利益的理由，似乎也適用國際政治，其中重要的是要強加美國總統的眼光沒有任何衰減，它考慮到的意見和盟國的作用。特朗普是要求成員國隔離很快將需要付出的代價將是低的，而不是肯定的：唯一的希望是，美國人知道它已經在即將舉行的選舉。