As razões para o fracasso de Hanói entre os EUA e a Coréia do Norte

Apesar das boas condições, que segundo o presidente dos EUA, foram criadas com a Coréia do Norte, a cúpula de Hanói terminou sem nada. Trump provavelmente superestimou sua capacidade como negociador internacional, baseado apenas em sua experiência como empresário. O resultado foi uma interrupção das negociações que mostra como o processo de desnuclearização da península coreana ainda está muito distante e tudo a ser definido. Para os EUA e, acima de tudo, para o inquilino da Casa Branca, tem-se a impressão de que essa conclusão foi uma espécie de derrota diplomática. Se o resultado esperado foi a definição do processo de desnuclearização da Coreia do Norte, que continua sendo um dos principais, se não os principais objetivos da política externa de Trump, o resultado é completamente contrário a essa expectativa. O presidente americano provavelmente esperava uma remissão total da atitude de Kim Jong, baseada no baixo status econômico do país norte-coreano e na necessidade de suprimir a dissidência interna que parecia estar crescendo. A avaliação de Trump, e certamente a maioria de seus analistas, mostrou-se completamente errada, porque o pedido do líder de Pyongyang foi deliberadamente inadmissível. Solicitar o levantamento das sanções, sem contrapartidas seguras, era uma força que Kim Jong tenta um preparado de tempo para provar que ele ainda tem todo o controle interno do dispositivo oposto os primeiros líderes potência mundial. O significado é claro: Trump fizeram para se sentar à mesa de negociações em tudo, isso significa que a Coreia do Norte, além de ter a força nuclear, tem, por esta altura, mesmo a força diplomática para tratar em pé de igualdade com os EUA. Embora isso, obviamente, não seja verdade, o presidente americano deu uma oportunidade imperdível ao ditador norte-coreano, que lhe deu uma lição de política externa difícil de esquecer. Devido à má atitude de Trump ser um homem de governo, a visibilidade política da Coreia do Norte tem crescido consideravelmente desde o bilionário americano reside na Casa Branca, um resultado impossível quando Obama era o presidente, embora ainda se destacou na política externa . Não perceberam que o regime da Coreia do Norte, a posse de armas nucleares é inseparável da sua própria sobrevivência é um erro enorme, em que Trump tem caído graças à tática eficaz Kim Jong Il, que tem evitado exposição na mídia internacional, evitando ameaçar os EUA ea Coréia do Sul e não lançar mais mísseis experimentais no oceano. Este período de tranquilidade foi avaliado por Trump como suficiente para esperar um resultado positivo da negociação, apesar das notícias que os serviços secretos americanos comunicavam à Casa Branca. Na realidade, as usinas nucleares nunca foram desligadas e os testes atômicos continuaram, mas apenas em silêncio absoluto. A suspeita é que Kim Jong un usou Trump para enfraquecer a imagem americana: um resultado certamente agradável à China. Se o laeder norte-coreano agiu sozinho para agradar Pequim ou se foi um instrumento de conscientização do país chinês, isso é de pouca importância. A realidade é que a Coréia do Norte e a China melhoraram as relações, como demonstram as quatro visitas de Kim Jong a realizadas em Pequim, que sinalizam que as relações entre os dois países estão de volta amigáveis, depois de períodos muito difíceis. Para Pequim, é importante que Pyongyang mantenha uma atitude diferente, de modo a não permitir a temida união das duas Coréias, o que traria os militares americanos para a fronteira chinesa. O erro fundamental, daí o fracasso Trump em negociações com a Coreia do Norte, é precisamente o de não ter tido em conta da China variável em questão: a subestimação decisiva, o que indica a falta de profundidade da análise da Casa Branca.

Причины провала Ханоя между США и Северной Кореей

Несмотря на хорошие условия, которые, по словам президента США, были созданы с Северной Кореей, саммит в Ханое закончился ничем. Трамп, вероятно, переоценил свои возможности в качестве международного переговорщика, основываясь только на своем опыте бизнесмена. Результатом стало прерывание переговоров, которое показывает, как процесс денуклеаризации Корейского полуострова еще очень далек и все еще предстоит определить. Для США и, прежде всего для арендатора Белого дома, создается впечатление, что этот вывод был своего рода дипломатическим поражением. Если ожидаемым результатом было определение процесса денуклеаризации в Северной Корее, который остается одной из главных, если не основных целей внешней политики Трампа, результат полностью противоречит этим ожиданиям. Американский президент, вероятно, ожидал полного освобождения от позиции Ким Ченга, основанной на плохом экономическом статусе северокорейской страны и необходимости подавления внутреннего инакомыслия, которое, казалось, росло. Оценка Трампа и, конечно, большинства его аналитиков, оказалась совершенно неверной, поскольку просьба лидера Пхеньяна была намеренно недопустимой. Попросите о прекращении санкций без надежных партнеров, на самом деле это была битва, которую Ким Чен давно уже готов показать, что он все еще контролирует внутренний аппарат перед лидером первой в мире державы. Смысл понятен: то, что заставил Трампа сесть за стол переговоров ни за что, означает, что Северная Корея, помимо ядерной энергии, имеет с этого момента также дипломатические силы, чтобы действовать наравне с США. Хотя это, конечно, не соответствует действительности, американский президент дал непоправимую возможность северокорейскому диктатору, который дал ему урок во внешней политике, который трудно забыть. Благодаря плохому отношению Трампа к тому, чтобы быть человеком правительства, политическая видимость Северной Кореи значительно возросла, поскольку американский миллиардер проживает в Белом доме, что было невозможным результатом, когда Обама был президентом, даже если он не преуспел во внешней политике. , Не понимая, что для северокорейского режима обладание атомным оружием необходимо с самого его выживания, это огромная ошибка, в которой Трамп упал благодаря эффективной тактике Ким Ченга, который избегал контакта со СМИ. международный, избегая угроз США и Южной Корее и не запуская больше испытательных ракет в океане. Этот период спокойствия был оценен Трампом как достаточный, чтобы ожидать положительного исхода переговоров, несмотря на известие о том, что американские спецслужбы сообщили об этом Белому дому. В действительности, атомные станции никогда не выключались, и атомные испытания продолжались, но только в абсолютной тишине. Подозрение заключается в том, что Ким Чен ООН использовал Трампа, чтобы ослабить американский имидж: результат, безусловно, приятный для Китая. Если северокорейский ледер действовал в одиночку, чтобы угодить Пекину, или если он был инструментом осведомленности о китайской стране, это не имеет большого значения. Реальность такова, что отношения между Северной Кореей и Китаем улучшились, о чем свидетельствуют четыре визита Ким Чен А в Пекин, которые свидетельствуют о том, что отношения между двумя странами вернулись дружескими после очень трудных периодов. Для Пекина важно, чтобы Пхеньян придерживался иной позиции, чтобы не допустить страшного союза двух Корей, который привел бы американские вооруженные силы к границе с Китаем. Фундаментальная ошибка, которая приводит к неспособности Трампа вести переговоры с Северной Кореей, заключается именно в том, что она не учитывает переменную, о которой идет речь в Китае: решающую недооценку, которая указывает на небольшую глубину анализа Белого дома.

美國和朝鮮之間河內失敗的原因

儘管美國總統根據朝鮮創造了良好的條件，但河內峰會一無所獲。特朗普可能高估了他作為國際談判代表的能力，僅基於他作為商人的經驗。其結果是談判中斷，表明朝鮮半島無核化進程仍然很遙遠，一切都有待確定。對美國而言，最重要的是對於白宮租戶，人們感到這種結論是一種外交失敗。如果預期的結果是朝鮮進程的無核化，這仍然是主要的一個定義，如果不是在外交政策的主要目標，特魯姆普，結果卻完全出乎這種期望。由於朝鮮國家經濟狀況不佳以及需要抑制似乎正在增長的內部異議，美國總統可能期望金正的態度得到徹底赦免。特朗普的評估，當然還有他的大多數分析師，都證明是完全錯誤的，因為平壤領導人的要求是故意不可接受的。要求解除制裁，而不安全的同行，這是金正日試圖A由時間來證明，他仍然有第一世界大國的領導人對面的設備的所有內部控制的力量。意思很明顯：特朗普已經取得在談判桌上都坐下，就意味著朝鮮，除了具有核力量，已經通過這個時候，即使是外交力量上與美國並駕齊驅治療。雖然這當然不是真的，但美國總統給朝鮮獨裁者提供了一個不可錯過的機會，他給了他一個難以忘記的外交政策教訓。由於特朗普態度差是政府的人，因為美國億萬富翁駐留在白宮對朝鮮的政治知名度有了很大的發展，其結果是不可能的，當奧巴馬是總統，儘管連他在外交政策上表現出色。沒有意識到，在朝鮮政權的核武器擁有離不開它的生存是一個巨大的錯誤，在特朗普已經下降歸功於有效的戰術金正日，誰也避免媒體曝光國際，避免威脅美國和韓國，不在海洋中發射更多的試驗導彈。寧靜的這一時期是由特朗普足夠的期待談判取得積極成果評價，儘管有報導說，美國情報通知了白宮。實際上，核電廠從未被關閉，原子測試仍在繼續，但只是在絕對的沉默中。懷疑是金正恩沒有用特朗普來削弱美國的形象：這個結果肯定讓中國感到高興。如果說朝鮮的光盤單獨採取行動取悅北京，或者它是一種了解中國國家的工具，那就不重要了。現實情況是，朝鮮和中國關係改善，由四個訪問金正日在北京作出證明，這表明兩國關係已經非常困難的時期後返回親切。對北京來說，重要的是平壤保持不同的態度，以免讓兩個朝鮮的可怕聯盟，這將把美軍帶到中國邊境。一個根本性的錯誤，因此在與朝鮮的談判失敗特朗普，恰恰是沒有問題考慮考慮中國變數的：一個決定性的低估，這表明缺乏白宮的分析的深度。

アメリカと北朝鮮の間のハノイの失敗の理由

米大統領によると、北朝鮮との良好な条件にもかかわらず、ハノイ首脳会談は何も終わらなかった。トランプ氏はおそらく、ビジネスマンとしての彼の経験だけに基づいて、国際交渉担当者としての彼の能力を過大評価していた。その結果、朝鮮半島の非核化のプロセスはまだ非常に遠く離れており、すべてが定義されるべきであることを示す交渉が中断された。アメリカにとって、そしてとりわけホワイトハウスのテナントにとって、この結論は一種の外交的な敗北であると感じています。予想された結果が北朝鮮の非核化プロセスの定義であり、それがトランプの主要な外交政策目的ではないにしても主要なものの1つである場合、その結果は完全にこの予想に反する。アメリカの大統領は、北朝鮮国の貧弱な経済状況と成長しているように思われる内部の反対を抑制する必要性に基づいて、キム・ジョンの態度からの完全な寛解をおそらく予想しました。平壌の指導者の要求は意図的に受け入れられなかったので、トランプ氏の評価、そして確かに彼のアナリストの大部分は、完全に間違っていることがわかった。安全な相手方のない制裁措置の停止を求める、実際には、金正和が彼が世界の最初の権力の指導者の前でまだ内部装置のすべての支配権を持っていることを示す準備をした対決だった。その意味は明らかだ。トランプを交渉の場に何もせずに座らせたということは、北朝鮮が原子力を持っていることに加えて、現時点から、アメリカと同程度の外交力も持っていることを意味する。もちろんこれは真実ではありませんが、アメリカの大統領は北朝鮮の独裁者に忘れられない機会を与えました。そして、北朝鮮は彼に外交政策の授業を忘れるのを難しくしました。トランプ氏の政府人に対する態度の低さのおかげで、アメリカの億万長者がホワイトハウスに居住して以来、北朝鮮の政治的認知度はかなり高まり、オバマ大統領が外交政策にも優れていなくても不可能だった。 。北朝鮮政権にとって、核兵器の保有はその存続のために不可欠であることを理解していなかった、それはトランプがメディアへの露出を避けたキム・ジョンの効果的な戦術のおかげで落ちた大きなミスです。米国と韓国を脅かすことを避け、海上でより多くのトライアルミサイルを発射しない。アメリカの秘密サービスがホワイトハウスに伝えたというニュースにもかかわらず、この静けさの期間は交渉の良い結果を期待するのに十分であるとトランプによって評価されました。実際には、原子力発電所の電源が切られて原子力実験が続けられることは一度もありませんでしたが、それは絶対に沈黙していただけです。その疑いは、金正日氏がアメリカのイメージを弱めるためにトランプを使用しなかったということです：確かに結果は中国を喜ばせます。北朝鮮のレーダーが一人で北京を喜ばせるために行動したのであれば、あるいはそれが中国の国の意識の道具であったのであれば、それはほとんど重要ではない。実際には、北朝鮮と中国は、北京で行われた金正日の4回の訪問で実証されたように、関係が改善された。北京にとって、北朝鮮が米軍を中国の国境に連れて来ることになる恐怖の組合を許さないように、平壌が異なる態度を維持することは重要です。トランプが北朝鮮と交渉しなかったことを引き起こす根本的な誤りは、正確には、問題の変数である中国を考慮に入れていないことです：ホワイトハウスの分析の浅い深さを示す決定的な過小評価。

أسباب فشل هانوي بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية

على الرغم من الظروف الجيدة ، والتي وفقا للرئيس الأمريكي ، والتي تم إنشاؤها مع كوريا الشمالية ، انتهت قمة هانوي بلا شيء. ربما بالغ ترامب في قدرته كمفاوض دولي ، استنادا فقط إلى خبرته كرجل أعمال. وكانت النتيجة توقف المفاوضات التي تظهر كيف أن عملية إخلاء شبه الجزيرة الكورية من الأسلحة النووية لا تزال بعيدة جدا وكل شيء يجب تحديده. بالنسبة للولايات المتحدة ، وقبل كل شيء بالنسبة لمستأجر البيت الأبيض ، يشعر المرء أن هذا الاستنتاج كان نوعًا من الهزيمة الدبلوماسية. إذا كانت النتيجة المتوقعة هي تعريف عملية نزع الأسلحة النووية في كوريا الشمالية ، والتي لا تزال واحدة من الأهداف الرئيسية للسياسة الخارجية ، إن لم تكن ترامب ، فإن النتيجة تتعارض تمامًا مع هذا التوقع. رئيس الولايات المتحدة، وربما المتوقع من قبل موقف كيم جونغ مغفرة تامة، استنادا إلى حالة الاقتصادية السيئة للبلاد كوريا الشمالية والحاجة إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد المعارضة الداخلية التي بدت المتنامية. تبين أن تقييم ترامب ، وبالتأكيد معظم محلليه ، كان خطأً تماماً ، لأن طلب زعيم بيونغ يانغ كان غير مقبول عمداً. اطلبوا وقف العقوبات دون نظرائهم الآملين ، في الواقع كانت مواجهة أن كيم جونغ كان مستعدا منذ فترة طويلة لإظهار أنه لا يزال لديه السيطرة الكاملة على الجهاز الداخلي أمام زعيم أول قوة في العالم. المعنى واضح: أن نجعل ترامب يجلس على طاولة المفاوضات من أجل لا شيء ، يعني أن كوريا الشمالية ، بالإضافة إلى امتلاكها للطاقة النووية ، من هذه اللحظة ، هي أيضاً القوة الدبلوماسية للتعامل على قدم المساواة مع الولايات المتحدة. وبالرغم من أن هذا بالطبع ليس صحيحاً ، إلا أن الرئيس الأمريكي قد أعطى فرصة لا يمكن تفويتها للدكتاتور الكوري الشمالي ، الذي أعطاه درساً في السياسة الخارجية يصعب نسيانه. وبفضل موقف ترامب الضعيف لكونه رجل حكومة ، فإن الرؤية السياسية لكوريا الشمالية نمت بشكل كبير منذ أن كان الملياردير الأمريكي يقيم في البيت الأبيض ، وهي نتيجة مستحيلة عندما كان أوباما هو الرئيس ، حتى وإن لم يتفوق في السياسة الخارجية أيضا. . لم تفهم أن امتلاك السلاح النووي ضروري بالنسبة للنظام الكوري الشمالي من خلال بقاءه بحد ذاته هو خطأ فادح ، سقط فيه ترامب بفضل التكتيكات الفعالة لكيم جونغ ، الذي تجنب التعرض للإعلام. دولي ، وتجنب تهديد الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وعدم إطلاق المزيد من الصواريخ التجريبية في المحيط. تم تقييم فترة الهدوء هذه من قبل ترامب كفاية لتوقع نتيجة إيجابية للتفاوض ، على الرغم من الأخبار التي نقلتها المخابرات الأمريكية إلى البيت الأبيض. في الواقع ، لم يتم أبدا إيقاف تشغيل المحطات النووية واستمرت التجارب النووية ، ولكن فقط في صمت مطلق. الشكوك في الأمر هي أن كيم جونغ لم يستخدم ترامب لإضعاف الصورة الأمريكية: وهي نتيجة ترضي الصين بالتأكيد. إذا تصرف صاحب الشركة الكورية الشمالية بمفردها لإرضاء بكين أو إذا كان أداة إدراك للبلد الصيني ، فإنه قليل الأهمية. والحقيقة هي أن كوريا الشمالية والصين قد حسنتا العلاقات ، كما يتضح من الزيارات الأربع التي قام بها كيم جونغ في بكين ، والتي تشير إلى أن العلاقات بين البلدين تعود إلى الوراء ، بعد فترات صعبة للغاية. بكين، فمن المهم أن بيونغ يانغ تحتفظ موقفا مختلفا حتى لا تسمح للاتحاد اللعين من الكوريتين والتي من شأنها أن تجلب الجيش الامريكي على الحدود الصينية. إن الخطأ الأساسي ، الذي يتسبب في فشل ترامب في التفاوض مع كوريا الشمالية ، هو بالضبط عدم الأخذ بعين الاعتبار المتغير الصيني المعني: تخفيض قيم حاسم ، الأمر الذي يشير إلى عمق التحليل السطحي للبيت الأبيض.

L'aviazione indiana bombarda il territorio pakistano

L’azione dell’aviazione militare indiana in territorio pakistano, costituisce un’anomalia in contrasto con il comportamento che Nuova Delhi è solita avere, anche in situazioni critiche, con il Pakistan. Risulta infatti molto raro che i mezzi aerei indiani oltrepassino il  proprio confine. L’azione militare si inserisce in una situazione di crescente tensione tra i due paesi, sopratutto dopo l’attentato terroristico, avvenuto nel Kashmir indiano e che ha provocato la morte di 42 agenti di polizia indiani. La strategia dell’India sarebbe improntata alla prevenzione contro nuovi attentati terroristici, ritenuti molto probabili dal governo di Nuova Delhi. L’atteggiamento del pese pakistano è, per ora, quello di sminuire l’azione indiana, che secondo le fonti del Ministero degli Esteri avrebbe causato la morte di 300 militanti di organizzazioni fondamentaliste islamiche. Il Pakistan ha un duplice interesse per smentire gli effetti dell’attacco indiano: il primo è quello di non mostrare la propria debolezza nel difendere le proprie frontiere, ma è il secondo quello che viene ritenuto più importante dagli analisti: la conferma delle vittime del bombardamento in territorio pakistano, implicherebbe anche l’ammissione dell’esistenza dei campi di addestramento dei fondamentalisti islamici nelle zone al confine con l’India. Queste formazioni terroristiche sarebbero vicine ad Al Qaeda ed inserite nella lista dei terroristi stilata dalle Nazioni Unite, fin dal 2001. L’avversione di queste milizie contro l’India è un dato risaputo ed i sospetti di connivenza con il governo pakistano sono presenti da tempo, sia a Nuova Delhi, che a Washington; la posizione ambigua del governo pachistano verso i terroristi islamici provoca da tempo scarsa fiducia da parte degli Stati Uniti e dell’Alleanza Atlantica ed in questo caso si può anche sospettare un uso strumentale dei fondamentalisti per alzare il livello del contrasto lungo la frontiera tra i due paesi e colpire l’India in maniera indiretta. Resta il fatto che in questo momento il paese indiano si è reso protagonista di un atto che, formalmente, può essere definito di guerra contro un’altra nazione invadendo il suo territorio, sebbene per un periodo limitato di tempo.  La cautela del Pakistan, che non ha attuato neppure proteste di tipo diplomatico, aumenta i sospetti su Islamabad, ma non n permette di capire in maniera completa le intenzioni del governo pachistano. Se, da un lato, vi è tutto l’interesse a minimizzare l’accaduto per evitare ammissioni compromettenti, dall’altro lato vi è il timore che il Pakistan abbia intrapreso una nuova tattica nella guerra non dichiarata contro l’India e che con l’uso di terroristi persegua un pericoloso intento di destabilizzare la zona di frontiera, da sempre oggetto di contenzioso tra le due parti. Nonostante sia superfluo ricordare che entrambi i paesi siano potenze nucleari, questo dato non deve essere tenuto ben presente per cercare di effettuare una previsione degli scenari possbili. Inoltre si devono considerare altri attori che sono presenti nello scenario: la Cina, tradizionale avversario regionale dell’India, che sta operando in Pakistan con grandi investimenti, mentre gli Stati Uniti sono più vicini a Nuova Delhi, anche se il Pakistan resta un alleato inaffidabile, ma strategico nella questione afghana. L’intreccio di interessi internazionali è completato con la voglia di riemergere di organizzazioni come Al Qaeda, come già detto molto vicina ai terroristi pachistani, che potrebbe cercare di riempire il vuoto lasciato dallo Stato islamico lanciando una campagna terroristica su vasta scala, come è nella propria modalità di azione, che potrebbe ricomprendere anche la frontiera tra Pakistan ed India proprio come fattore di risalto e risonanza mondiale. L’impressione è che l’azione dell’India possa segnare uno sviluppo importante e molto pericoloso nella questione indo pachistana, con conseguenze largamente imprevedibili, che la diplomazia internazionale dovrà monitorare costantemente per evitare che la crisi abbia pericolosi allargamenti.

The Indian aviation bombs the Pakistani territory

The action of Indian military aviation in Pakistani territory, constitutes an anomaly in contrast with the behavior that New Delhi is used to have, even in critical situations, with Pakistan. It is very rare indeed that Indian airplanes cross their border. The military action is part of a situation of growing tension between the two countries, especially after the terrorist attack, which took place in Indian Kashmir and which caused the death of 42 Indian police officers. India's strategy would be based on the prevention of new terrorist attacks, considered very probable by the New Delhi government. The attitude of the Pakistani country is, for now, to diminish the Indian action, which according to the sources of the Foreign Ministry would have caused the death of 300 militants of Islamic fundamentalist organizations. Pakistan has a double interest to deny the effects of the Indian attack: the first is to not show its weakness in defending its borders, but it is the second that is considered most important by analysts: the confirmation of the victims of the bombing in Pakistani territory, it would also imply admitting the existence of Islamic fundamentalist training camps in areas bordering India. These terrorist formations would be close to Al Qaeda and included in the list of terrorists drawn up by the UN since 2001. The aversion of these militias against India is a known fact and the suspicions of connivance with the Pakistani government have been present for some time. , both in New Delhi and in Washington; the ambiguous position of the Pakistani government towards Islamic terrorists has long provoked a lack of confidence on the part of the United States and the Atlantic Alliance and in this case one can even suspect the instrumental use of fundamentalists to raise the level of conflict along the border between the two countries and affect India indirectly. The fact remains that at this time the Indian country has become the protagonist of an act that, formally, can be defined as war against another nation invading its territory, albeit for a limited period of time. The caution of Pakistan, which has not even implemented diplomatic protests, increases suspicions about Islamabad, but does not allow us to fully understand the intentions of the Pakistani government. If, on the one hand, there is every interest in minimizing the incident to avoid compromising admissions, on the other hand there is the fear that Pakistan has embarked on a new tactic in the undeclared war against India. use of terrorists pursues a dangerous intent to destabilize the border area, which has always been the subject of litigation between the two parties. Although it is superfluous to remember that both countries are nuclear powers, this figure should not be kept in mind to try to make a prediction of the possible scenarios. In addition, we must consider other actors that are present in the scenario: China, a traditional regional opponent of India, which is operating in Pakistan with large investments, while the United States is closer to New Delhi, even if Pakistan remains an unreliable ally , but strategic in the Afghan question. The interweaving of international interests is completed with the desire to re-emerge organizations like Al Qaeda, as already said very close to the Pakistani terrorists, who could try to fill the gap left by the Islamic State by launching a large-scale terrorist campaign, as it is its own mode of action, which could also include the border between Pakistan and India just as a factor of world prominence and resonance. The impression is that India's action may mark an important and very dangerous development in the Indo-Pakistan question, with largely unpredictable consequences, which international diplomacy will have to constantly monitor to prevent the crisis from having dangerous enlargements.